Scamo 15 Impedanzfehler

Gast #5928903
Lesenswert?

Hallo miteinander,

habe mir die Scamo 15 Lautsprecher aus der Hobby HiFi 2/2014 aufgebaut. 
Das Schaltbild der Frequenzweiche ist beigefügt.

Eine Überprüfung der beiden Frequenzweichen ergibt - an den gleichen 
Lautsprechern - einen deutlichen Unterschied. Gemessen habe ich mit 
Limp, Bild ist beigefügt. Das Impedanzmaximum der eine Frequenzweiche 
liegt bei 1,5 kHz bei ca. 45 Ohm, was auch in Ordnung ist. Das der 
anderen Frequenzweiche liegt bei ca. 15 Ohm was zu niedrig ist.

Wie kann es zu diesem Unterschied kommen, wo könnte der Fehler liegen?
Angehängte Dateien:
Gast #5931189
Lesenswert?

DanVet schrieb:
> mit / ohne Impedanzkorrektur :-)

Sorry, hatte ich vergessen zu erwähnen, ohne Impedanzkorrektur. Aber 
macht das einen Unterschied?

Nochmal zu Testaufbau: gleicher Verstärker, gleiche Lautsprecher nur die 
Frequenzweichen unterscheiden sich (12dB Tiefpass und 18dB Hochpass).


> wieviele Punkte bekomme ich jetzt ?
Würde so viele wie du tragen kannst ;-)
#5931555
Lesenswert?

scamo15 schrieb:
> Das Impedanzmaximum der eine Frequenzweiche
> liegt bei 1,5 kHz bei ca. 45 Ohm, was auch in Ordnung ist. Das der
> anderen Frequenzweiche liegt bei ca. 15 Ohm was zu niedrig ist.
>
> Wie kann es zu diesem Unterschied kommen, wo könnte der Fehler liegen?

Da sowohl der Verstärker als auch die Lautsprecher idenstisch sind, kann 
es nur an den Bauteilwerten liegen. Diese stimmen wohl nicht überein. Du 
könntest mal alle C und L ausmessen und vergleichen. Vielleicht lässt 
sich dafür LIMP "missbrauchen"?
Gast #5931722
Lesenswert?

scamo15 schrieb:
> Sorry, hatte ich vergessen zu erwähnen, ohne Impedanzkorrektur. Aber
> macht das einen Unterschied?

Die Impedanzkorrektur (mit den Bauteilwerten aus dem 
Frequenzweichenplan) schlägt bei ca 1,5kHz zu. Deshalb habe ich 
vermutet, dass eine Frequenzweiche mit Impedanzkorrektur ist, die andere 
ohne.

Wenn ansonsten alles symetrisch verbaut ist, weiß ich auch nicht was 
falsch ist.
Gast #5932318
Lesenswert?

Robert M. schrieb:
> Du
> könntest mal alle C und L ausmessen und vergleichen.

Manchmal kommt man nicht auf die einfachsten Sachen ...

Tatsächlich hat eine Rollenkernspule statt der nominalen 2,2 mH nur 
knapp 1 mH und C2 hat statt 5,6 uF 5,9 uF was durchaus im 
Toleranzbereich (+5%) liegt.

Warum die Spule derart daneben liegt ist mir unbegreiflich?

Egal der Fehler ist gefunden, Danke für eure Unterstützung!
Angehängte Dateien:

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren