Die Frage ist wohl dieselbe wie hier:
Beitrag "2 Relais "übereinander" anordnen"
Spricht irgendetwas dagegen 2 durchkontaktierte pads wie im Bild gezeigt
halb übereinander zu legen? Schön sieht es nicht aus, aber damit kann
ich leben.
Ich habe 2 verschiedene Sorten Batteriehalter, die abwechselnd verwendet
werden sollen.
Nun überdeckt aber die Cu Schicht des einen pads das Loch des anderen
wenn man das auswählt.
Wie machen die sowas, ich nehme an, die bohren zuerst und machen dann
die pads und Durchkontaktierungen? - also so hoffe ich
Denen ist das ziemlich wumpe. Die bohren da einfach wie es das DRL
vorgibt. Wenns murks wird ist das dein Problem. Du hast uns ja noch
nicht einmal Maße gegeben. Ist das eine 0.9er Bohrung? und die andere?
Thomas G. schrieb:> bei jlcpcb.com käme dann vielleicht "annular ring" in Frage, aber der> ist größer als 0.3mil
Der sagt nur aus was du machen musst, darunter garantiert der hersteller
ned das es ein Ring wird. Hängt davon ab das der bohrer eine kleine
Abweichung hat von der Positionierung.
Thomas G. schrieb:> Spricht irgendetwas dagegen
Nein, ist ja elektrisch Absicht. Wenn die Löcher nicht zu dicht
aneinander oder gar ineinander sind geht das und ist als
Bestückungsalternative üblich.
Prinzipiell ist es kein Problem so etwas zu fertigen. Auch die Gefahr
des Bohrerbruchs besteht nicht, denn die CAM Abteilung wird für so etwas
sogenannte Nibbelbohrer einsetzen. Vereinfacht gesagt sind das
Stirnfräser die dafür gedacht sind, kleine Schlitze zu fertigen die zum
Leiterbild passen müssen. Aber das eben durch viele, sich überlappende
Bohrungen statt einer Fräsung.
Die Platinen werden erst gebohrt und anschließend in einem Chemischen
und anschließend galvanischen Prozess verkupfert. Was nicht gehen würde
währe ein nicht durchkontaktiertes Loch so nah an einem
Durchkontaktierten.
Thomas G. schrieb:> Spricht irgendetwas dagegen 2 durchkontaktierte pads wie im Bild gezeigt> halb übereinander zu legen? Schön sieht es nicht aus, aber damit kann> ich leben.> Ich habe 2 verschiedene Sorten Batteriehalter, die abwechselnd verwendet> werden sollen.
Nennen manche Bestückvariante und stacked footprint. Kritisch ist hier
das Löten, weil nicht das Pad/Solder mask die Geometrie der Lötstelle
bestimmt.
Du wirst also mehr Lot benötigen weil immer durch ein Loch das Lot
wegfliesst. Oder eben nicht, dann muss da extra Lot vom Draht
aufgenommen werden.
Und natürlich ist eine solche Stelle ein Sollbruch. Wenn in dem
Batteriehalter eine Batterie gewechselt wird, ist da schon eine starke
mechanische Beastung an der Bohrung. Und auch nach dem Wechseln ist da
"Druck" auf der Stelle (Batteriegewicht, Anpressdruck der Kontaktfeder).
Und wo auf der Platine was bricht resp. "scheuert" werden wandernde
Metallspäne entstehen -> Kurzschluss, Kriechstrom, ...
Ich persönlich würde einen grösseren Abstand vorsehen.
C. A. Rotwang schrieb:> Und natürlich ist eine solche Stelle ein Sollbruch. Wenn in dem> Batteriehalter eine Batterie gewechselt wird ...
Na dann liege ich ja im Trend der Zeit, die moderne Ökonomie fordert
Sollbruch.Aber Du hast vollkommen Recht.
Leider geht es hier nur häßlich, oder wie im Bild gezeigt. Ich könnte
den einen Halter mit den pads "1" weiter nach links schieben und den
anderen "2"nach rechts, aber dann hängt der erste Halter links über dem
Ausschnitt des PCB in der Luft.
Die Löcher sind 0.8 und 1mm.
Danke für alle Antworten,ich will Euch nicht weiter langweilen.
Timmo H. schrieb:> Denen ist das ziemlich wumpe. Die bohren da einfach wie es das DRL> vorgibt. Wenns murks wird ist das dein Problem.
Quatsch. Wenn die Bohrungen so dicht beieinanderliegen, dass der Bohrer
ausbrechen kann, hätte erstmal der Fertiger das Problem, weil ihm seine
Bohrer geschrottet werden. Der wird also erstmal tunlichst auf
Einhaltung seiner Design Rules achten.
Wolfgang schrieb:> Quatsch. Wenn die Bohrungen so dicht beieinanderliegen, dass der Bohrer> ausbrechen kann, hätte erstmal der Fertiger das Problem, weil ihm seine> Bohrer geschrottet werden. Der wird also erstmal tunlichst auf> Einhaltung seiner Design Rules achten.
DRL sollte DRC heißen
Thomas G. schrieb:> Leider geht es hier nur häßlich, oder wie im Bild gezeigt.
Welchen Mindestabstand zwei Bohrlöcher zueinander haben müssen gibt Dir
Dein Leiterplattenhersteller in seinen Design Rules vor. Auf Deinem Foto
sieht es nach 1 - 1,2 mm aus -- das ist absolut in Ordnung.
Solche Doppelpads sind gängige Praxis, z.b. für Netzfilter oder
X2-Kondensatoren. Da will man flexibel sein und verbauen können was
gerade am billigsten ist.
Ja, vielen Dank für Eure Antworten. Ich werde das so fertigen lassen,
und wenn es doch ein Problem geben sollte, hier berichten.
Langloch ist nicht ideal, weil ein Durchmesser kleiner ist, und mir die
Stabilität dann schlechter zu werden scheint.
Das geht auch mit einem Langloch, nach dem Löten ist das stabil genug.
Allerdings wird sich der Bestücker dann evtl. nicht freuen, denn
zwischen Bauteil bestücken und festlöten sind einige Transporte zu
machen, dabei kann sich ein so lose liegendes Bauteil dann leicht lösen
und produziert Mehrkosten.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 7 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
2contact-batt.png
(26 KB)
