Angabe der Feldstärke in rssi oder dBm [Einheiten]

Gast #5931428
Hallo zusammen,

ich bin gerade etwas irritiert. Ich habe einen GSM-Scanner von 
KDK-Dornscheidt, welcher mir die aktuelle Feldstärke verschiedener 
Mobilfunknetze anzeigen kann.

Als mögliche Einheiten kann man zwischen "rssi", "dBm" und "%" wählen.

Kann mir jemand sagen, was die Einheit rssi jetzt genau ist? Ich weiß 
nur, das 31 rssi 0 dBm sein sollen. Aus den Erklärungen im Netz werde 
ich nicht schlau. Ich verstehe das lediglich so, das rssi sowas wie ein 
allgemeiner Oberbegriff ist. Das wäre dann aber keine Einheit?

Danke :)

Gruß Markus

PS: Bei einer Probemessung (2 Stück nacheinander) waren es grob -66 dBm 
und 26 rssi.
Gast
Das kann ich mit dem 'Field Test' von Nokia auch.

RSSI ist eher wie das Magische Auge am guten alten Roehrenradio.

Fuer die Empfangssituation sind neben den Feldstaerkewerten
in dBm eher die beiden Indikatoren fuer die "Signalqualitaet"
interessant. Eine davon zeigt die Qualitaet des eigenen
Signals bei der Basisstation an.
Solche Werte kann nur ein Mobiltelefon liefern, da es
dafuer eine eingebuchte Verbindung braucht.
Gast
Es wurde aber auch über dBm geschrieben.
das ist eine logarithmisches Leistungsverhältnis, bezogen auf 1 mW = 0 
dBm.

 0 dBm = 10⁰ mW
10 dBm = 10¹ mW
20 dBm = 10² mW
30 dBm = 10³ mW
usw.
Gast
nachtmix schrieb:
> dB und % sind übrigens auch keine Einheiten, sondern reine Zahlen.

Stimmt, das war mein Fehler. Das Manual hat mich verwirrt wegen 
"Pegeleinheit" :

> 3.6.3 Pegeleinheit
>
> Der empfangene Pegel kann in drei verschiedenen
> Größen angezeigt werden.
>
> -    rssi     (0 bis 31)
> -    dbm   (-113 bis -60)
> -    % (0 bis 100)

Die Angabe in dBm ist klar, das ist ein Verhältnis und bezieht sich ja 
auf 1 mW. Aber was weiß sagt mir jetzt eine Anzeige von beispielsweise 
20 rssi? Sind das (grob überschlagen) 60%?
Gast
Karl M. schrieb:
> Es wurde aber auch über dBm geschrieben.
> das ist eine logarithmisches Leistungsverhältnis, bezogen auf 1 mW = 0
> dBm.
>
>  0 dBm = 10⁰ mW
> 10 dBm = 10¹ mW
> 20 dBm = 10² mW
> 30 dBm = 10³ mW
> usw.

Die Gleichungen stimmen nicht. Das Gleichheitszeichen muss durch ein 
"entspricht" ersetzt werden. Oder du musst auf der linken seite 1mW 
multiplizieren.
Gast
Dann sag ich mal Danke für die Infos :)

Und fasse es mal so zusammen: rssi ist einfach ein Empfangspegel, den 
mein Messgerät anzeigt. Also sind die Werte von unterschiedlichen 
Geräten/Chips nicht vergleichbar.

Somit wäre nur die dBm Angabe geeignet, um den Empfangspegel unabhängig 
vergleichen zu können.

Wolfgang schrieb:
> Nein, dBm ist kein Verhältnis.

Hm, hab ich da was falsch verstanden? Ich dachte dB ist ein 
logarithmisches Verhältnis zweier Leistungen/Spannungen/sonstiges?
Gast
> um den Empfangspegel unabhängig vergleichen zu können.

Der Empfangspegel sagt ueber die Qualitaet einer moeglichen
Verbindung nicht alles aus.

Es gibt hier z.B. in der Innenstadt Zonen, in denen der
Empfangspegel -60 dBm betraegt, ein Verbindungsaufbau aber
scheitert. Das sind Gebiete in denen neben dem direkten
Signal eben viele und starke Reflektionen vorhanden sind.

Umgekehrt hat man in den bayerischen Bergen Pegel von - 90 dBm,
aber die Basisstation "hoert" einen nicht mehr.

Fuer was sollen deine "Messungen" also gut sein?
Gast
Markus aus dem Funkloch schrieb:
> Wolfgang schrieb:
>> Nein, dBm ist kein Verhältnis.
>
> Hm, hab ich da was falsch verstanden? Ich dachte dB ist ein
> logarithmisches Verhältnis zweier Leistungen/Spannungen/sonstiges?

Das ist jetzt halt Wortklauberei (oder korrekte Ausdrucksweise). dBm ist 
ein Leistungspegel. Ist halt das Verhältnis des Messwertes zu 1mW.


nachtmix schrieb:
> Markus aus dem Funkloch schrieb:
>> Das wäre dann aber keine Einheit?
>
> dB und % sind übrigens auch keine Einheiten, sondern reine Zahlen.


Zu aller Verwirrung ist ein Bel (und damit auch das Dezibel dB, 1/10 
eines Bels) sehr wohl eine Einheit. Eine sog. Hilfsmaßeinheit.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 7 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.