Verständnisfrage Relais

Kevin B. schrieb:

> Und zwar möchte ich einen kleinen Motor per Relais schalten. (H-Brücke
> fällt raus, da das was für nen Schaltkasten werden soll und ich da nicht
> so nen Strippenwahn haben möchte)

H-Brücken kann man auch mit Relais bauen.

Ich danke euch vielmals für die Antworten! Mit "klassischem 
Schaltschrankbau" hatte ich bisher noch nicht viel am Hut, wieder was 
dazugelernt! :)

Und ja, soll ja die H-Brücke darstellen. Ich meinte eine integrierte 
Lösung fällt raus, weil ich dann da irgendwie ne Platine reinfummeln 
muss und es auf "altem Wege" anscheinend auch funktioniert.

Und inwiefern komisch? Wurde nur auf die schnelle gezeichnet. Ich weiß 
eigentlich trennt man das Relais anders auf etc, aber fürs eigene 
Verständnis so rum. :-D

Viele Grüße,
Bucki

Kevin B. schrieb:
> Hauptsteuerung übernimmt dabei ein
> Tor-Empfänger fürs Garagentor mit 2 NO Relaisausgängen.

Deine Garagensteuerung liefert aber auch:
1) Ein Relaisausgang startet den Motor in eine Richtung
2) der zweite Relaisausgang kommt ZUSÄTZLICH für die Richtungsumkehr

ist das so?

Das liegt etwas an meinem "Projekt". Eigentlich steuert das nur eine 
"Diebstahlsicherung" bzw. einen Zentralverriegelungsmotor der einen 
Bolzen rein und raus schiebt. Und der Motor soll nur beim drücken des 
Handsenders aktiviert sein. Sprich Taste 1 bedient Relais CH1 und 
schiebt den Bolzen rein und Taste 2 bedient Relais CH2 und soll den 
Bolzen wieder zurückziehen.
Irgendwelche Selbsthalteschaltungen etc fliegen für den Fall daher raus, 
da ja eben nur für ca. eine Sekunde aktiviert sein soll.

Nur die zwei Relaisausgänge des Torempfängers reichen leider nicht für 
nur eine kurzzeitige Aktivierung + Richtungsumkehr. Zumindest konnte ich 
das mit den Zwei NO Ausgängen im Kopf nicht zurechklamüsern. :-D

Grüße,
Bucki

Kevin B. schrieb:
> Nur die zwei Relaisausgänge des Torempfängers reichen leider nicht für
> nur eine kurzzeitige Aktivierung + Richtungsumkehr. Zumindest konnte ich
> das mit den Zwei NO Ausgängen im Kopf nicht zurechklamüsern. :-D

Für Deinen Zweck taugt also die Schaltung oben *nicht!*
Du brauchst aber auch nur zwei Relais mit je einem "Umschaltkontakt"
bzw. je einem NO und einem NC.

hinz schrieb:
> Route 6. schrieb:
>> Für Deinen Zweck taugt also die Schaltung oben *nicht!*
>> Du brauchst aber auch nur zwei Relais mit je einem "Umschaltkontakt"
>> bzw. je einem NO und einem NC.
>
> ACK.

So?

Jörg R. schrieb:
>> ACK.
>
> So?

Richtig!
Ich würde nur Masse und 12V vertauschen, damit im Ruhezustand der Motor 
Massepotential hat, also die Motorleitungen in Ruhe keine Spannung 
führen.

Route 6. schrieb:
> Jörg R. schrieb:
>>> ACK.
>>
>> So?
>
> Richtig!
> Ich würde nur Masse und 12V vertauschen, damit im Ruhezustand der Motor
> Massepotential hat, also die Motorleitungen in Ruhe keine Spannung
> führen.

Stimmt, lässt sich ja leicht anpassen.

Wieso söllte der Motor bei Laufrichtungsumkehr dann nicht wieder 
ausgehen? Er läuft ja nur solange K_CH1 oder K_CH2 aktiviert sind oder 
irre ich mich da? Und ja, wollte ich auch erst mit 2 Wechslern bauen, 
habe aber auf die Schnelle nicht wirklich was im Hutschienenformat für 
günstig Geld finden können. Finder hat da einiges, kostet aber auch gut.

Und die zwei NO vom Torempfänger sind leider fest, gibt es meiner 
Meinung nach auch nicht anders bzw. liegt der Empfänger so schon da. Von 
daher musste ich eine äußere Möglichkeit zur Ansteuerung finden.

Bin jetzt durch die Vorschläge nur etwas verunischert...funktionieren 
tut es ja trotzdem wie mein erster Vorschlag, oder nicht?

Viele Grüße,
Bucki

Bzw. agiert das Möller DILER-22 in meiner Schaltung ja eigentlich als 
Wechsler. Ich muss halt die fest vorgegebenen 2 NO des Torempfängers in 
dem ganzen Pamflett unterkriegen. ^^

Grüße,
Bucki

Kevin B. schrieb:
> Und ja, wollte ich auch erst mit 2 Wechslern bauen,
> habe aber auf die Schnelle nicht wirklich was im Hutschienenformat für
> günstig Geld finden können. Finder hat da einiges, kostet aber auch gut.

Sorry, aber natürlich kosten Finderrelais etwas mehr, aber wieviele 
tausend Stück benötigst du denn?


Kevin B. schrieb:
> Und die zwei NO vom Torempfänger sind leider fest, gibt es meiner
> Meinung nach auch nicht anders bzw. liegt der Empfänger so schon da. Von
> daher musste ich eine äußere Möglichkeit zur Ansteuerung finden.

Das verstehe ich jetzt nicht so richtig. NO heißt Normaly Open. Das 
passt doch zu meiner Schaltung.