https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/apple-hacker-patrick-wardle-ein-mac-ist-leicht-zu-hacken-a-1281361.html Der Artikel ist natürlich erst mal Speiegel-typisch seicht, aber vieleicht sind die weiterführenden Links interessant. Hier nochmal der zu den Beispielen von Patrick Wardle https://objective-see.com/malware.html
Spiegel? Claas Relotius!
Hältst du Macs für sicher, weil es bei Spiegel einen Relotius gab?
A. K. schrieb: > Hältst du Macs für sicher, weil es bei Spiegel einen Relotius gab? Ich halte nichts vom Spiegel - Relotius ist ohnehin nur die Spitze des Eisberges zu dem auch fast alle anderen bundesdeutschen printmedien gehören. Ich halte den Mac nicht für sicher - er ist es! Naja - ernsthaft: aber macOS ist auf jeden Fall sicherer als Windows Aber für diese Erkenntnisse bedarf es keinen technikfernen Spiegel-Journalismus vom ehemaligen „Sturmgeschütz der Demokratie“ ( Rudolf Augstein )
Gast
#5937124
Walter K. schrieb: > Ich halte den Mac nicht für sicher - er ist es! > Naja - ernsthaft: aber macOS ist auf jeden Fall sicherer als Windows Du hast nicht den Hauch einer Andeutung einer Ahnung.
Gast
#5937203
Walter K. schrieb: > Ich halte den Mac nicht für sicher - er ist es! > Naja - ernsthaft: aber macOS ist auf jeden Fall sicherer als Windows Formulier es vorsichtiger. Alle Systemkomponenten kommen aus einer Hand. Damit ist die Chance größer, dass Sicherheitslücken im Systemtest gefunden werden und nicht erst beim Endkunden. Eine Garantie gibt Dir das aber nicht. Ausserdem ist der Marktanteil kleiner, so dass ein Mac für den Durchschnittshacker kein so lohnenswertes Ziel darstellt wie ein Windows-PC. Das gilt auch für Linux und NetBSD.
Walter K. schrieb: > Ich halte den Mac nicht für sicher - er ist es! Wenn das mal keine relotioniale Aussage ist...
Gast
#5937249
Walter K. schrieb: > Ich halte den Mac nicht für sicher - er ist es! > Naja - ernsthaft: aber macOS ist auf jeden Fall sicherer als Windows Interessant. Unwissenheit ist ein Segen ?