Hallo zusammen, Ich stehe vor der Aufgabe folgendes Problem möglichst kostengünstig zu lösen : In einem Mehrfamilienhaus steht eine Drehstrom Waschmaschine,die Stromversorgung dieser ist aktuell über uralte Drehstromschalter (Die mit einem Wählscheibenschloss versehen sind) geregelt,jeder dieser Schalter hat eine Zuleitung vom Zähler des jeweiligen Mieters. Aufgrund von Verlust der Schlüssel und der Schwierigkeit der Beschaffung von Wählscheibenschlössern, soll nun eine Andere Lösung her bei der die Individuelle Stromversorgung erhalten bleibt. Die Einzige Lösung die mir bisher eingefallen ist, ist die Ansteuerung von Schützen über eine SPS wo die Eingänge von Schlüsselschaltern belegt werden. Mir wäre allerdings eine etwas elegantere Lösung lieber. z.B. die Ansteuerung über Nfc Tags oder ein Tastenfeld mit Code Eingabe, ich bin mir aber unsicher wie das zu realisieren wäre. Ich bin für jeden Vorschlag dankbar. LG
Ein Schütz, welches alternativ von verschiedenen, einzelnen Schlüsselschaltern geschaltet wird. Bei der Schlüsselausgabe darauf achten, dass auf dem Formular Folgekostenübernahme – in irgendeiner Form - bei Verlust des Schlüssels steht.
Kannst du mal (aus Interesse) ein Bild von den Schalter schicken? Ansonsten hast du wenn du schon einen Controller hast alle Möglichkeiten auf NFC anzuschließen. wenn es auch etwas ganz anderes sein darf ist ein Münzautomat vielleicht eine Option.
Speisung von mehreren verschiedenen Sicherungen bei Fehlbedienung der Schalter? Oder Rückspeisung in eine Nachbarwohnung? Das hört sich alles aufwändig, haftungsproblematisch und ungut an. Ich würde da die Finger vonlassen. Wäre es ggfs. nicht sinnvoller jedem Mieter einen eigenen Waschmaschinenstellplatz mit normaler Steckdose und Wasserhahn zuzuweisen? So ein altes Drehstromungeheuer wird auch nicht neuer und ist bestimmt uralt,verfressen und stellt im Fehlerfall den gesamten Keller unter wasser. (ich erinnere mich noch mit Schaudern an die alten Waschmaschinen im Waschsalon in spanish harlem ny)
Kannst du die WaMa auf Wechselstrom umklemmen?
:
Bearbeitet durch User
Nockenschalter mit abschließbarem Knebel sind handelsüblich, auch vierpolig. Und abgeschlossen werden die mit üblichen Vorhängeschlössern.
Naja, zum einen müssen die Zuleitungen gegeneinander verriegelt werden und zum anderen muss jeder Mieter seine Leitung einschalten können. Mit einem einfachen Nockenschalter ist das nicht getan.
Das was vorhanden ist reparieren ist evtl. das sinnvollste!? Woran scheitert es?
JJ schrieb: > Naja, zum einen müssen die Zuleitungen gegeneinander verriegelt > werden > und zum anderen muss jeder Mieter seine Leitung einschalten können. > Mit einem einfachen Nockenschalter ist das nicht getan. Im Prinzip ja, aber die vorhandene Installation wird auch keine elektrische Verriegelung haben.
Danke für die Antworten, Es scheitert vorallem daran das Busch Jäger die Schalter (schätze 70er Jahre) nicht mehr baut und niemand Wählscheibenschlösser herstellt. Die Aktuell verbauten Schalter trennen die Abgangseite von den Nachfolgenden und der Knebel ist nur in geöffneter Position abnehmbar (nur einer zeitgleich vorhanden) was wohl bisher Kurzschlüsse verhindert hat. Die einzige Lösung ist eine Softwareseitige Verriegelung was eher suboptimal (falls ein Schütz mal kleben bleibt) ist aber eine andere Lösung sehe ich nicht.
Alten Kram bekommt man oft noch als "new old stock". Einfach mal bei den üblichen Verdächtigen (eBay, eBay Kleinanzeigen, Google allgm.) schauen.
Ich vermute das "Wählscheibenschloss" ist eine Vorrichtung die verhindert das das Bedienelement auf den Schalter gesteckt wird? Evtl. ist der Schließzylinder genormt? Oder es findet sich ein Schlosser der einen Nachschlüssel dafür fertigen kann?
Um wie viele Parteien geht es eigentlich? Ich könnte mir Folgendes vorstellen: Ein abschließbarer Nockenschalter pro Mietpartei plus ein Umschalter um die Stromquelle für die waMa auszuwählen.
JJ schrieb: > Um wie viele Parteien geht es eigentlich? > > Ich könnte mir Folgendes vorstellen: > Ein abschließbarer Nockenschalter pro Mietpartei > plus ein Umschalter um die Stromquelle für die waMa auszuwählen. Ha, hatte den selben Gedanken. :-)
Phil schrieb: > soll nun eine Andere Lösung her bei der die > Individuelle Stromversorgung erhalten bleibt. Würde ich in Software lösen: Zwischenzähler mit Code-gesteuertem Zeitschaltschloss (Code statt Geld, wie bei den Waschautomaten). Der Zwischenzähler wird intern gelegt und ausgelesen und die angefallenen Stunden entsprechend verteit.
Hamburger schrieb: > Zwischenzähler mit Code-gesteuertem Zeitschaltschloss (Code statt Geld, > wie bei den Waschautomaten). Der Zwischenzähler wird intern gelegt und > ausgelesen und die angefallenen Stunden entsprechend verteit. Alles was zwischen Mietern umgelegt wird ergibt Streit; darauf würde ich versichten. Die einfachste Variante wäre übrigens eine abschließbare Steckdose pro Partei.
Angehängte Dateien:
-
20190813_211607.jpg
350 KB
Danke für eure Beiträge, vorerstgeht es um ein Haus mit 8 Parteien, es sind aber auch Häuser mit 16 Parteien vorhanden die in der Zukunft auch umgerüstet werden müssen.
JJ schrieb: > Die einfachste Variante wäre übrigens eine abschließbare Steckdose pro > Partei. Im Prinzip schon, aber vor 16A-CEE-3LNPE haben viele Leute einen Heidenrespekt; der böse Kraftstrom (400V!!!) halt. Perilex wäre da besser, aber da gibts keine abschießbaren Dosen. Man müsste sie einzeln in kleine abschließbare Kästen (z.B.Rittal) setzen.
Phil schrieb: > vorerstgeht es um ein Haus mit 8 Parteien, es sind aber auch Häuser mit > 16 Parteien vorhanden die in der Zukunft auch umgerüstet werden müssen. So viele Parteien und nur je eine Waschmaschine?
Es handelt sich um Seniorenwohnungen. Ich bin nicht sicher ob zusätzlich noch einzelne Waschmaschinenanschlűsse in den Wohnungen vorhanden sind da ich auch nur mit der Lösung beauftragt wurde. Ich denke die Mieter haben eine zugestandene Nutzung der Allgemeinen Waschmaschine im Mietvertrag oder ähnliches. Der Trockner ist über einen Münzautomat versorgt, bei der Waschmaschine besteht leider nicht die Möglichkeit dazu.
Phil schrieb: > bei der Waschmaschine > besteht leider nicht die Möglichkeit dazu. Warum denn nicht?
>Zwischenzähler mit Code-gesteuertem Zeitschaltschloss (Code statt Geld, >wie bei den Waschautomaten). Der Zwischenzähler wird intern gelegt und >ausgelesen und die angefallenen Stunden entsprechend verteit. Natürlich ist das die Zeitintensivste aber wahrscheinlich günstigste Lösung. Aber ich würde nichts unterschreiben, was ich nicht durchschaue. Du bastelst ja eine Black-Box. Ich glaube aber, dass Du noch nie selber gewaschen hast. Eine Zeitschaltuhr, die mir vorschreibt wie lange ich MEINEN Strom verbrauchen darf? Hast Du mal ein Programm am Laufen gehabt, welches z.B. in dem letzten Spülgang (Spülstopp) ein Stärke- oder Bleichmittel (Flüssig) - manuell - erwartet? Da besteht, wenn Du es nicht zur Pflicht machst, bei der Maschine zu bleiben, keine sinnvolle Möglichkeit die Zeit zu Programmieren. Ist die eigentliche Zeit abgelaufen und der Postbote klingelt, im Anschluss ruft die Erbtante an, und das Essen muss auch noch vom Herd...
Vermieterwunsch, es geht wohl darum das im Mietvertrag die Benutzung der Waschmaschine kostenlos geregelt ist und die Leute nur die Stromkosten tragen müssen. Darum wurde wohl auch diese Art der Versorgung gewählt. Aus jeder Verteilung wurde in diesen Häusern ein 5x4mm2 zum Dachboden verlegt auf dem der Waschraum ist.
>So viele Parteien und nur je eine Waschmaschine?
In solchen Häusern ist es üblich sich über die Zeiten abzusprechen. Ist
ja auch normal, wenn man nicht umsonst in den Waschkeller gehen/fahren
will bzw. dies schon dutzendfach gemacht hat.
Da es so bisher gegangen ist, sollte es auch in Zukunft gehen.
Sebastian S. schrieb: >>So viele Parteien und nur je eine Waschmaschine? > In solchen Häusern ist es üblich sich über die Zeiten abzusprechen. Kannte ich nicht, war daher verwundert.
Ähh, beim zweiten Nachdenken ist es doch ganz einfach: 8 Nockenschalter mit abschließbarem Knebel die jeweils den Strom von Ihrem Nachfolger wegnehmen.
(Bitte den letzten Post streichen, so einfach ist es doch nit)
JJ schrieb: > Ähh, beim zweiten Nachdenken ist es doch ganz einfach: > > 8 Nockenschalter mit abschließbarem Knebel die jeweils den Strom von > Ihrem Nachfolger wegnehmen. So scheint es ja im Moment zu sein.
Codeleser oder einzelne Schlüsselschalter, Klein-SPS, Schütze mit Rückmeldekontakt. Ich bin kein Starkstromelektriker, aber das scheint mir die betriebssichere Lösung. Das Ganze in einen hübschen kleinen Schaltschrank. Mir schwant, für den Aufwand kann man bei professioneller Ausführung mehrere Waschmaschinen kaufen. Aber wenn die Anordnung in Serie in mehreren Häusern eingebaut werden soll, relativiert sich der Aufwand wieder ein bisschen. Nachteil oder auch nicht: du musst dafür die fachliche Verantwortung übernehmen. Da du beauftragt bist, gehe ich davon aus, dass du dafür auch die erforderliche Qualifikation und die nötige Versicherung besitzt.
hinz schrieb: > So viele Parteien und nur je eine Waschmaschine? Sehr sinnvoll. Meine Waschmaschine läuft 2-6h pro Woche. Selbst wenn man 12h Nachtzeit aussen vor lässt, ist das ne erbärmliche Auslastung :-)
hinz schrieb: > JJ schrieb: >> Ähh, beim zweiten Nachdenken ist es doch ganz einfach: >> >> 8 Nockenschalter mit abschließbarem Knebel die jeweils den Strom von >> Ihrem Nachfolger wegnehmen. > > So scheint es ja im Moment zu sein. Je nachdem ob OP die Lösung fancy machen will oder ob er die vorhandene Lösung aktualisieren will.
JJ schrieb: > Je nachdem ob OP die Lösung fancy machen will oder ob er die vorhandene > Lösung aktualisieren will. Jedenfalls mal ein spannender Thread.
Eine Least-Cost-EssPehEss, die gibt es auch mit Relais-Ausgang, welche
230V schalten dürfen (für ein (bestehendes) Relais reichst). Das Groß
der übrigen Installation sollte beibehalten bzw. Rezykliert werden
können.
Am Aufwändigsten dürfe es werden, in ein Gehäuse (Feuchtraum) 8 bzw. 16
kleine Schlüsselschalter einzubauen.
Achtung: Kauf ein paar mehr, damit Du keine Probleme beim
Schlüsselverlust bekommst ("den stellen wir nicht mehr her!").
Bei einer so einfachen Anwendung (1 aus 8 bzw. 1 aus 16) dürfte auch die
Programmierung ein Klacks sein.
:
Bearbeitet durch User
JJ schrieb: > Je nachdem ob OP die Lösung fancy machen will oder ob er die vorhandene > Lösung aktualisieren will. Sie muss vor allen den geltenden Bestimmungen entsprechen. Rückspeisung über falsch betätigte Schalter oder klebende Schütze dürfte dem nicht entsprechen. Da gibt es keinen Bestandsschutz.
Ich hätte gesagt, das jeder Zugang ein Umschaltschütz ist. So kann jeder in der Aus-Stellung auf den vorherigen Schütz verbinden, und in der Ein-Stellung auf "mein Strom". So kann es keine Kurzschlüsse geben egal wie viele Schalter aktiv sind, sofern es keinen klebenden Kontakt gibt, aber das Problem hat man bei jeder Motorwendeschaltung auch. Der hinterste der Kette zahlt, selber Schuld wenn er nicht wieder abschaltet. Die Schütze anzusteuern ist dann einfach. Kann man natürlich auch mit Knebelschalter machen, müssen dann eben Wechsler bzw. Ö&S sein.
Vielleicht kann man die gegenseitige Verriegelung ja mechanisch bewerkstelligen. Ein umgelegter Schalter blockiert die Stellung aller anderer Schalter. Bei Schubladen in Bueromoebeln wird das ja zum Teil auch gemacht, also dass nur eine Schublade rausgezogen werden kann, um ein Kippen zu verhindern.
Um Nockenschalter hintereinander zu verwenden müssten diese 4 Wechselkontakte besitzen richtig? Kennt jemand einen Hersteller der diese in abschließbarer Ausführung herstellt? Ansonsten werde ich wohl 8 Schütze mit Melde-Kontakt eine Eaton easy-e4 mit Erweiterung und 8 Schlüsselschalter verwenden.
Dieter R. schrieb: >> Je nachdem ob OP die Lösung fancy machen will oder ob er die vorhandene >> Lösung aktualisieren will. > > Sie muss vor allen den geltenden Bestimmungen entsprechen. Rückspeisung > über falsch betätigte Schalter oder klebende Schütze dürfte dem nicht > entsprechen. Da gibt es keinen Bestandsschutz. Klar, es ging ja nur darum, dass er das entweder einfach mit Nockenschaltern oder kompliziert mit SPS und Schützen bauen kann.
Jens M. schrieb: > klebenden Kontakt Lastfrei schalten, ein dickes Schütz zur Maschine übernimmt die Last und 8 kleine Schützen schalten nur die Wohnungen auf die Sammelschiene wenn die Last getrennt ist. Evtl. kann man auch die Schütze überwachen indem man die Spannung der Sammelschiene misst. Die muss spannungsfrei sein bevor eine andere Wohnung zugeschaltet wird. Ggf. auch die Spannung vor den Schützen messen, ob da Spannung war die erfolgreich abgeschaltet wurde oder in der Wohnung der LSS geflogen ist.
Die Schütze dann natürlich als Umschalter. Danke sehr hilfreich! Um Anstatt der Schlüsselschalter einen Code zu verwenden Arduino +Tastenfeld und ein RelaisModul um die Eingänge Anzusteuern?
Phil schrieb: > Um Nockenschalter hintereinander zu verwenden müssten diese 4 > Wechselkontakte besitzen richtig? Kennt jemand einen Hersteller der > diese in abschließbarer Ausführung herstellt? Ich würde noch einen weiteren Kontakt für eine Kontrolleuchte vorsehen; ansonsten wird es etwas unübersichtlich wenn mehrere Schalter eingeschaltet sind.
Moin, Gibts bei den Schuetzen dann auch noch extra Kontakte, um sich gegen prozesswuetige Mieter mit Rechtsschutzversicherung (Nein, ich kann ja garnicht den Schalter betaetigt haben, denn ich war ja im Urlaub, mein Anwalt kann das bestaetigen - Der Hund hat den Schluessel gefressen - aber die Frau Meier von gegenueber hat doch auch immer...etc.pp.) zu verriegeln? Ich haette da ganz grosse Bedenken, was den nicht-technischen Part so einer Anlage angeht. Gruss WK
Phil schrieb: > Die Schütze dann natürlich als Umschalter. Danke sehr hilfreich! > > Um Anstatt der Schlüsselschalter einen Code zu verwenden Arduino > +Tastenfeld und ein RelaisModul um die Eingänge Anzusteuern? Wenn du schon bei Arduino bist, kannst du auch noch NFC dazunehmen; für die Senioren wäre das wohl das komfortabelste und das Schlüsselproblem ist damit auch erledigt.
JJ schrieb: > Wenn du schon bei Arduino bist, kannst du auch noch NFC dazunehmen; für > die Senioren wäre das wohl das komfortabelste und das Schlüsselproblem > ist damit auch erledigt. Für die Senioren wäre eine Wäscherei das komfortabelste. ;-)
H.Joachim S. schrieb: > hinz schrieb: >> So viele Parteien und nur je eine Waschmaschine? > > Sehr sinnvoll. > Meine Waschmaschine läuft 2-6h pro Woche. Selbst wenn man 12h Nachtzeit > aussen vor lässt, ist das ne erbärmliche Auslastung :-) Wir teilen uns mit 35 Menschen zwei große WaMa. Hängen am Hausstrom und der wird pro Wohnung pauschal umgelegt. Einfacher gehts nicht :-)
Tom schrieb: > Mein Bruder hat in der Schweiz sowas: > http://www.sipa-cham.ch/WZU_83.htm Na, dann haben wir doch die Lösung: Für unseren WZU verwenden wir 4-polige Reiheneinbauschütze mit einer Spulenspannung von 230 VAC. In der Schweiz anrufen, Angebot zusenden lassen. Keine eigener Konstruktionsaufwand, bloß noch einbauen. Für 8 bis 72 Teilnehmer, fertig mit CE-Zeichen. Ich hätte mir nicht vorstellen können, dass dies ein allgemeines Problem ist, für das es eine kommerzielle Lösung gibt. Und das sogar als Angebotsschwerpunkt, "Ihr Spezialist für WZU Waschmaschinen-Zähler-Umschalter und elektrische Verteilanlagen -seit 1976".
Mannomann, da bin ich ja echt froh, daß mein größtes Waschmaschinenproblem ist, daß nach dem Umzug die Steckdose wo die Waschmaschine tot war (neues Kabel ziehen) und sich dann rausstellte, daß die Schläuche zu kurz sind. Bei uns im Haus sinds 3 Waschmaschinen (je eine pro Wohnung) auf 4 Leute. Würde mich ziemlich ankotzen, wenn ich am Tag nur ein kleines Zeitfenster zum Waschen habe (zwischen "man kommt nach Hause" und "es ist zu spät, um so ein lautes Gerät zu nutzen" bzw "das soll noch rechtzeitig fertig werden, daß ich es aufhängen kann, bevor ich schlafen gehe"), und dieses kleine Zeitfenster dann immer schon belegt ist. Gerade wenn man dann Klamotten dringend gewaschen braucht. Zugegeben, hier geht es um Seniorenwohnen, wo vermutlich wesentlich flexibler Zeit verfügbar ist.
@Phil
Könntest Du mal die bestehende Infrastruktur beschreiben?
Ich gehe mal davon aus, das pro Partei ein Drehstromschütz vorhanden
ist, welches irgendwie auf die Maschine gelegt wird.
- Es gibt bestimmt Vielfach-Nockenschalter die das erledigen
können. Nur liegen deren Preise im mittleren, dreistelligen
Bereich - zumindest wenn sie nicht Made in Kingkong sind und
gerüchteweise was von der VDE gehört haben. Das europäische
CE-Zeichen – nicht das Chinesische CE ("China Equipment"
sieht zufällig sehr ähnlich aus), sollte auch irgendwo
rumhängen.
- Relais mit 7 Öffnern (oder sogar 15) sind sehr selten und bei
der benötigten Stückzahl auch recht teuer.
Ich weiß, dass es „Hochstapler“ gibt, bei denen man noch einen
Kontaktsatz draufsetzen kann. Wenn man dann bei 7 Öffnern
angelangt ist und das mal 8, ist das Budget schnell erschöpft.
Nutzt Du eine Least-Cost-EssPehEss mit Relais-Ausgängen, so kannst Du
die alte Anlage fast 1:1 übernehmen. Die 8 (oder 16) Ausgänge schalten
die existenten Schütze. Das ist der ganze 230/400V-Kram.
Die Schlüsselschalter können, da sie nur auf die SPS gehen und keine
nennenswerten Ströme schalten müssen, auch vom preiswerten aber robusten
Typ sein. Hier reicht als Spannungsfestigkeit die Steuer- oft auch
Versorgungsspannung der SPS (meist 12 oder 24V).
Da ich aber keine Ahnung von der bestehenden Infrastruktur habe ist das
natürlich alles nur geraten.
:
Bearbeitet durch User
Hallo, habe einen passenden Anbieter in der Schweiz gefunden, wodurch das ganze kostengünstig und sauber lösbar ist. Für Steuerung,Chipschlüssel und Reader liege ich bei um die 300Euro plus die Schütze, was wohl nicht zu unterbieten ist. Danke für Alle Antworten. Für jeden der irgendwann vor der gleichen Aufgabe steht: https://www.ekuenzle.ch/de/wzu.php
Bist Du Dir Sicher, dass das das Wahre ist? Würde mich nicht wundern, wenn die bestehenden Schütze vom 230V-Typ (schalten ~400V; Steuerspannung ~230V) sind, die SPS kann das aber nicht...
Nachdenklicher schrieb: > Würde mich ziemlich ankotzen, wenn ich am Tag nur ein kleines > Zeitfenster zum Waschen habe (zwischen "man kommt nach Hause" und "es > ist zu spät, um so ein lautes Gerät zu nutzen" bzw "das soll noch > rechtzeitig fertig werden, daß ich es aufhängen kann, bevor ich schlafen > gehe"), und dieses kleine Zeitfenster dann immer schon belegt ist. > Gerade wenn man dann Klamotten dringend gewaschen braucht. Wenn sie kein Brot haben, sollen sie doch Kuchen essen... Wobei, warum selber waschen, die Haushälterin soll sich halt drum kümmern. Unsere Schweizer Nachbarn z.B. können (und müssen) mit solchen Regelungen leben, nicht unsonst gibt es bei denen die Anbieter für passende Systeme. Oliver
Angehängte Dateien:
-
20190814_172834.jpg
240 KB
Hallo Sebastian, Es gibt keine Schütze im Bestand sondern Schalter die mit einem Wählscheibenschloss versehen sind.
Phil schrieb: > Hallo Sebastian, > Es gibt keine Schütze im Bestand sondern Schalter die mit einem > Wählscheibenschloss versehen sind. Das dritte von links oben hat ja eine interessante "Hilfstaste".
:
Bearbeitet durch User
Phil schrieb: > Hallo Sebastian, > Es gibt keine Schütze im Bestand sondern Schalter die mit einem > Wählscheibenschloss versehen sind. Kannst du davon eine Zeichnung machen, wie das da verdrahtet wurde. Würde mich schon interessieren, wenn man da zwei oder drei Schlösser gleichzeitig entfernt. Gesehen, hab ich sowas auch noch nicht...
Hubert M. schrieb: > Phil schrieb: >> Hallo Sebastian, >> Es gibt keine Schütze im Bestand sondern Schalter die mit einem >> Wählscheibenschloss versehen sind. > > Kannst du davon eine Zeichnung machen, wie das da verdrahtet wurde. > Würde mich schon interessieren, wenn man da zwei oder drei Schlösser > gleichzeitig entfernt. Gesehen, hab ich sowas auch noch nicht... Er hats doch beschrieben: statt des Schlosses kommt dann ein Knebel rein, und davon ist nur ein Exemplar vorhanden.
Hubert M. schrieb: > Phil schrieb: > Hallo Sebastian, > Es gibt keine Schütze im Bestand sondern Schalter die mit einem > Wählscheibenschloss versehen sind. > > Kannst du davon eine Zeichnung machen, wie das da verdrahtet wurde. > Würde mich schon interessieren, wenn man da zwei oder drei Schlösser > gleichzeitig entfernt. Gesehen, hab ich sowas auch noch nicht... Ganz einfach Wechselschalter in reihe bei denen der eingangseitige Kontakt mit dem ersten korrespondierenden des nächsten Schalters verbunden wird, Spannung an dem an dem anderen. In Schaltstellung Null sind alle Abgänge verbunden, in Schaltstellung 1 werden alle hinter dem Betätigten Abgänge getrennt.
Dieter R. schrieb: > Das dritte von links oben hat ja eine interessante "Hilfstaste". Das ist keine Taste, sondern ein mechanischer Anschlag für den Schlüssel. Der Schlüssel ist ein schwarzer Plastikhebel, mit dem man die Schaltnocke um 90° dreht. Das ist die gleiche Technik wie bei den Hauptschaltern mit den großen roten Griffen, bloss kompakter. Witzig dass da Telefonschlösser reinpassen. Das System hatten wir vorher auch im Haus, aber eine Zugriffssicherung war damals wegen der überschaubaren Teilnehmerzahl nicht erforderlich.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.