Erfahrungsbericht Andonstar 2MP USB Mikroskop

Stefan F. Gast #5939468
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hi Leute,

nachdem ich mit der Auflösung eines billigen LCD Mikroskopes unzufrieden 
war, bin ich dem Hinweis eines Users gefolgt und habe mir als 
Alternative ein USB Mikroskop von Andonstar für 25€ (incl. Versand) 
angeschaut.

Angeblich hat es 2MP physikalische Auflösung, bei meinen Test sehe ich 
allerdings ab 1MP aufwärts kaum weitere Details. Hier scheint die Optik 
der begrenzende Faktor zu sein.

Bei 1cm Abstand und einem 15" Laptop komme ich auf etwa 50 Fache 
Vergrößerung. Damit bekomme ich recht detailreiche Bilder von meinen 
Lötstellen. Die maximale Vergrößerung wird bei 5mm Abstand erreicht, und 
beträgt ungefähr 160.

Die mitgelieferten Abstandsröhren sind für mich sehr hilfreich, das 
Gerät ruhig zu halten. Ich hatte erwartet, ein Stativ zu brauchen, aber 
mit dem 1cm Röhrchen klappt es auch in der bloßen Hand prima.

Die LED Beleuchtung ist wesentlich heller als notwendig. Sie lässt sich 
durch ein Poti am Kabel gut einstellen.

Was die Software angeht: Habe ich gar nicht erst ausprobiert, denn das 
Gerät funktionierte unter Linux einfach so out-of-the-box. Die 
angehängten Bilder habe mit dem Programm "uvcview -d /dev/video2" in 
einer relativ dunklen Ecke meiner Wohnung erstellt, also praktisch nur 
mit der eingebauten LED Beleuchtung.

Das lange weiße Röhrchen will ich lieber nicht ausprobieren. Ihr wisst 
schon warum.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Stefan F. Gast #5939497
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Test schrieb:
> gibts ne Chace dass man darunter auch löten kann?

Kann ich mir nicht vorstellen. Denn schon bei 2cm Abstand kann man nicht 
mehr wirklich von einer Vergrößerung sprechen - da sehe ich nicht mehr, 
als mit dem bloßen Auge. Außerdem bräuchte man dann bestimmt ein Stativ.

Ich bemerke keine Verzögerung zwischen meinen Bewegungen und der Anzeige 
auf dem Laptop Display. Angeblich macht die Kamera 30 fps.

> Löttauglich?

Die Frage ist, was machen die Löt-Dämpfe mit der Linse? Keine Ahnung.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Old P. Gast #5939529
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Stefanus F. schrieb:
> Test schrieb:
>> gibts ne Chace dass man darunter auch löten kann?
>
> Kann ich mir nicht vorstellen. Denn schon bei 2cm Abstand kann man nicht
> mehr wirklich von einer Vergrößerung sprechen - da sehe ich nicht mehr,
> als mit dem bloßen Auge. Außerdem bräuchte man dann bestimmt ein Stativ.
>
> Ich bemerke keine Verzögerung zwischen meinen Bewegungen und der Anzeige
> auf dem Laptop Display. Angeblich macht die Kamera 30 fps.
>
>> Löttauglich?
>
> Die Frage ist, was machen die Löt-Dämpfe mit der Linse? Keine Ahnung.

Hmmm, ich hatte auch zwei dieser Dinger, doch beide mit einem kleinen, 
durchaus brauchbaren Stativ, mit ordentlichem Ausleger. Ohne ist das 
Ding doch nutzlos....
Löten ging darunter zur Not auch, macht aber kein Vergnügen, da der 
Sichtbereich sehr klein ist.

Old-Papa
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Stefan F. Gast #5939533
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Old P. schrieb:
> mit einem kleinen, durchaus brauchbaren Stativ, mit
> ordentlichem Ausleger. Ohne ist das Ding doch nutzlos....

Der Punkt ist: Mit Stativ wäre es nicht mehr Zollfrei gewesen. Deswegen 
wollte ich das Stativ ggf. einzeln nachbestellen. Aber ich habe jetzt 
gemerkt dass ich mit diesen Distanz-Röhrchen (vor allem dem 1cm Stück) 
gut zurecht komme, wenn ich es einfach in der Hand halte.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Stefan F. Gast #5939541
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Zwei Korrekturen:

> Die angehängten Bilder habe mit dem Programm
> "uvcview -d /dev/video2" erstellt

Nein, es war guvcview.

> Bei 1cm Abstand und einem 15" Laptop komme ich auf etwa 50 Fache
> Vergrößerung.

Ich bin zu blöd zum Messen, es ist etwa 90 Fache Vergrößerung.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Stefan F. Gast #5939559
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Arno K. schrieb:
> Warum willst du die Schutzhülle nicht verwenden?

Es geht eher um den Ort, für den sie vorgesehen ist.

Egal, ich habe sie mal auf einer Platine verwendet - ausdrücklich nicht 
ihr vorgesehener Anwendungsort. Siehe Anhang. Hier wäre wohl eine 
größere Öffnung besser.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Beitrag #5939586 wurde von einem Moderator gelöscht.
Stefan F. Gast #5939590
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Stefanus F. schrieb:
>> Bei 1cm Abstand und einem 15" Laptop komme ich auf etwa 50 Fache
>> Vergrößerung.
>
> Ich bin zu blöd zum Messen, es ist etwa 90 Fache Vergrößerung.

Ich werde noch irre, es ist doch etwa 50 fache Vergrößerung. Mein Web 
Browser zeigt die Bilder größer an, als sie wirklich sind, deswegen habe 
ich mich selbst verwirrt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Jack V. #5939630
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Ich werde noch irre, es ist doch etwa 50 fache Vergrößerung.

… und wenn du’s auf ’nem 60"-Fernseher anzeigen lässt, ist’s eine noch 
viel höhere Vergrößerung. Das ist der Grund, warum „Vergrößerung: …x“ 
bei solchen Mikroskopen eine der Angaben ohne tatsächliche Aussage ist. 
Bei den Scienceblogs gab’s mal einen aufschlussreichen Artikel über 
diese Thematik.

Aber da Leute sich nunmal von diesen Zahlen beeinflussen lassen, 
schreiben’s die Hersteller gerne mit drauf. Zumal man sie aus o.g. Grund 
ja auch nicht drauf festnageln kann ;)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren