Moin! Ich habe mir gestern diesen https://www.amazon.de/gp/product/B07KTVJ548 Wechselrichter bestellt, traue der Angabe "reiner Sinus" jedoch nicht wirklich - dafür ist das Teil IMHO zu günstig. Nun möchte ich gern testen, ob die Ausgangsspannung tatsächlich sinusförmig ist, habe aber kein Oszi und den Soundkarteneingang möchte ich (nach Trafo / Spannungsteiler) auch nicht benutzen - der Laptop sollte unter keinen Umständen beschädigt werden. Daher suche ich nach alternativen Testmethoden. Ein Multimeter mit Messung des Testverhältnisses wäre vorhanden. Was mir so einfällt: - Lautsprecher über Trafo anschliessen und Netzbrumm mit normalen 230V vergleichen. - Trafo + Spannungsteiler anschliessen und dann mit der Soundkarte vermessen (will ich aber nicht wirklich, siehe oben) Habt ihr bessere Ideen?
Ja. Ich würde einen Trafo und einen Spannungsteiler verwenden, ohne den Laptop zu beschädigen. Mit Beschädigung schließt du ja aus ;) Tipp 1 Nimm doch statt des festen Spannungsteilers einen Widerstand und ein Poti. Und zwar so, dass z.B eh nur 1/10 der Spannung des Trafos an den Laptop gelangen können, wenn man das Poti voll aufdreht. Mit Poti auf 0% starten. Tipp 2 Den Trafo richtig herum benutzen!
Piet schrieb: > habe aber kein Oszi Da gibt es echt billige Teile, die Deiner Aufgabe gewachsen wären. Wer suchet, der findet.
Sven, die Frage war: "Habt ihr bessere Ideen?" Wie kommst du denn auf die verwegene Idee, ich würde mir nur für diesen Test ein Oszi zulegen wollen? Noch nicht ganz wach?
Ich würds einfach von vornherein lassen, solchen Billigschrott zu kaufen. Selbst wenn das Ding einen echten Sinus produziert, davon hast Du nicht viel wenn das Ding nach einer Woche oder noch schlimmer pünktlich kurz nach Garantieende den Arsch hochheißt.
Die Schaltung von Dddd mal aufgemalt
1 | 6V |
2 | O----------Z || Z-----|===|-+ |
3 | 230V Z || Z 10k | 0,22-10µF |
4 | Z || Z E| + |
5 | Z || Z - /---||----> |
6 | Z || Z 10k |/|S Audio In |
7 | Z || Z Poti - |
8 | Z || Z A| |
9 | O----------Z || Z-----------+-----> Audio GND |
So kann überhaupt nichts passieren. S ist der Schleifer des (Trimm-)Potis.
:
Bearbeitet durch User
Piet schrieb: > Sven, die Frage war: "Habt ihr bessere Ideen?" > Wie kommst du denn auf die verwegene Idee, ich würde mir nur für diesen > Test ein Oszi zulegen wollen? Noch nicht ganz wach? Du sollst dir kein 1000 Euro Gerät zulegen; es gibt winzige Geräte mit ein paar wenigen hundert kHz Bandbreite und einem kleinen Display für geringe zweistellige Beträge (umrum 20 Euro, wenn mich nicht alles täuscht) bei Ebay. Für 50 Hz ist das mehr als ausreichend und SOLLTE es kaputt gehen, dann ist der Verlust auch überschaubar.
Ben B. schrieb: > Ich würds einfach von vornherein lassen, solchen Billigschrott zu > kaufen. Selbst wenn das Ding einen echten Sinus produziert, davon hast > Du nicht viel wenn das Ding nach einer Woche oder noch schlimmer > pünktlich kurz nach Garantieende den Arsch hochheißt. Da hast du sicher recht, ich denke auch so. Allerdings konnte ich bei dem Preis nicht widerstehen und werde den Wechselrichter mit ner elektrischen Säbelsäge und ähnlichen Lasten vertesten. Falls er ausfallen sollte, geht er halt wieder zurück.
Beitrag #5940068 wurde vom Autor gelöscht.
Matthias S. schrieb: > Die Schaltung von Dddd mal aufgemalt 6V > O----------Z || Z-----|===|-+ > 230V Z || Z 10k | 0,22-10µF > Z || Z E| + > Z || Z - /---||----> > Z || Z 10k |/|S Audio In > Z || Z Poti - > Z || Z A| > O----------Z || Z-----------+-----> Audio GND > > So kann überhaupt nichts passieren. S ist der Schleifer des > (Trimm-)Potis. Vielen Dank, ich werd es so probieren.
Piet schrieb: > - Lautsprecher über Trafo anschliessen und Netzbrumm mit normalen 230V > vergleichen. Machs so, den Unterschied hört man sehr deutlich.
hinz schrieb: > Piet schrieb: >> - Lautsprecher über Trafo anschliessen und Netzbrumm mit normalen 230V >> vergleichen. > > Machs so, den Unterschied hört man sehr deutlich. Anbei ein WAV-File: 1s "sinusähnlich", dann 1s Sinus, und noch 1s "sinusähnlich".
Piet schrieb: > Noch nicht ganz wach? Das mit dem Billigoszi für ca. 25 Euro IST die bessere Idee. Schau mal, Du hast eine Frage, und bekommst eine Antwort, die nicht Deinem zuvor angelegten Schema entspricht. Wie wäre es, wenn Du beim nächsten Mal die möglichen (erlaubten) Antworten gleich mitlieferst, und ich nur noch ankreuzen brauche? Das würde es mir ersparen, verbotene Sachen zu schreiben.
hinz schrieb: > 1s "sinusähnlich", dann 1s Sinus, und noch 1s > "sinusähnlich". Ich höre: 1S Sinus 1S Stille 1S Sinus.
Sven S. schrieb: > hinz schrieb: >> 1s "sinusähnlich", dann 1s Sinus, und noch 1s >> "sinusähnlich". > > Ich höre: 1S Sinus 1S Stille 1S Sinus. Dann kann dein Lautsprecher 50Hz nicht wiedergeben.
hinz schrieb: > Dann kann dein Lautsprecher 50Hz nicht wiedergeben. Das können übrigens sehr viele kleine Lautsprecher nicht. Und die "nicht Sinus" hörst Du nur wegen der Oberwellen.
hinz schrieb: > Dann kann dein Lautsprecher 50Hz nicht wiedergeben. Für die Wiedergabe von 50Hz müssen Lautsprecherboxen eine bestimmte Mindestgröße haben, So etwa doppeltes Schuhkartonformat.
Piet schrieb: > Allerdings konnte ich bei > dem Preis nicht widerstehen und werde den Wechselrichter mit ner > elektrischen Säbelsäge und ähnlichen Lasten vertesten. > Falls er ausfallen sollte, geht er halt wieder zurück. Deine Maschinen werden auch mit "angenäherter Sinusform" [sprich: Alternierendes Rechteck, Puls (pos/neg) jeweils gefolgt von einer sog. Totzeit (keine Spannung) ca. gleicher Länge wie der Puls; Effektivwert (=an ohmscher Last umgesetzte Leistung) identisch zu Sinus gleichen Spitzenwertes)] erst mal laufen. (Als erstes werden deren (also der Maschinen/Geräte) Entstörkondis sterben. Die mögen kein hartes Rechteck.) Mußt Du anderweitig herausfinden, als durch Tests an Maschinen. (Beide Vorschläge, billiges "Oszi" oder Trafo+Poti, sind ok. Nur wird man einen Trafo evtl.schon zu Hause liegen haben...) Wenn Du den Sinus mal verifiziert hast, bleibt Dir noch eines: Willst Du ihn los werden, dann schau ins Datenblatt, welche Arten von Lasten er angeblich bei welchem Maximalstrom versorgen kann - und fordere genau nach Angabe ab. Willst Du ihn behalten, dann unterschreite diese Werte um 30-50%.
Man könnte auch so grob abschätzen, ob das Sinus ist:
1 | C |
2 | o------||---+---o |
3 | | |
4 | 230VAC R Multimeter Wechselspannungsbereich |
5 | | |
6 | o-----------+---o |
Jetzt muss man nur noch etwas dimensionieren und rechnen, um zu wissen, wie groß die zu messende Spannung am R bei reinem Sinus ist. Wenn die gemessene Spannung größer ist, hat der Sinus Oberwellenanteile.
Man könnte auch so grob abschätzen, ob das Sinus ist:
1 | C |
2 | o------||---+---o |
3 | | |
4 | 230VAC R Multimeter Wechselspannungsbereich |
5 | | |
6 | o-----------+---o |
Jetzt muss man nur noch etwas dimensionieren und rechnen, um zu wissen, wie groß die zu messende Spannung am R bei reinem Sinus ist. Wenn die gemessene Spannung größer ist, hat der Sinus Oberwellenanteile.
Das Teil ist angekommen und wurde schonmal grob "vermessen": Leerlaufspannung: 215V AC Ausgangsspannung unter 100W Last (Glühlampe): 238V Tastverhältnis: 50% Frequenz: 48.95 Hz Allerdings: - die Querschnitte der mitgelieferten Leitungen sind nach Augenmass sehr knapp bemessen - das Gerät wiegt nur die Hälfte meines Victron Inverters und ist nur halb so gross, soll aber die vierfache Leistung bringen - ziemlich sportlich! Am Wochenende komme ich dann hoffentlich zu den vorgeschlagenen Tests und werde berichten...
Achso, noch was: das Lüftergeräusch ist schon im Leerlauf gut und permanent hörbar, einen Eco-Modus hat das Teil nicht. Für den Einbau in z.B. ein Wohnmobil also definitiv nicht geeignet.
Piet schrieb: > wiegt nur die Hälfte meines Victron Inverters Das darf man einfach nicht vergleichen :-P Der Victron ist ein Qualitätsprodukt, der Neuankömmling ein armes billiges Chinateil. Piet schrieb: > - die Querschnitte der mitgelieferten Leitungen sind nach Augenmass > sehr knapp bemessen 1000W sind ja etwa 83 Ampere auf der 12V Seite. Schulmässig sollten also etwa 10-12mm² Kabel mitgeliefert werden.
83A auf 10mm2 finde ich recht sportlich. 16mm2 sollten es meiner Meinung nach schon sein - allein der Leitererwärmung wegen.
Schwer zu sagen, es sind diese billigen Chinakabel ohne Aufdruck und mit megadicker Isolierung. Die Litze selbst ist IMHO max. 10qmm, beim Zigarrettenanzünderadapter sogar noch weniger. Möchte die Kabel nur ungern sezieren, da ich das Gerät ja evtl. zurückschicken muss falls es durchfällt. Für die Tests am Wochenende werde ich 16qmm Kabel verwenden, muss nur noch nach passenden Ringösen suchen...
Habe dann doch mangels Zeit den Weg von Sven beschritten und mir fix so ein billiges Chinaminioszilloskop bestellt und damit gemessen. Ergebnis: Wie schon dunkel vermutet Rechteck statt dem beworbenen reinen Sinus - der Wechselrichter geht also zurück.
Ein Bild der Wellenform wäre noch schön gewesen. Statt „Reiner Sinus“ steht nun übrigens „Modifizierter Sinus“ bei dem Amazon-Angebot dran :D
Wenn man das Gerät ohne ein Siegel zu zerstören öffnen kann, sieht man ganz leicht, ob es überhaupt ein annähernd "reiner" Sinus sein kann: Nach den 2 oder 4 IGBTs kommt entweder nicht mehr viel, oder z.B. ein LC Filter. Ersteres ist klar modifizierter Sinus, letzteres geht in Richtung "reiner" Sinus.
Angehängte Dateien:
Jackv, hier noch der Screenshot
Ne, es stand "Reiner Sinus" im Angebot. Der Händler hat mittlerweile den Text geändert. Fand ich auch krass, aber ich habe einen Screenshot vom Tag der Bestellung. Unten bei den Fragen sieht man auch noch den Kommentar von ihm "Unsere Produkte sind reine Sinuswelle."
Gemessen wurde über einen Spannungsteiler aus Widerständen 1M/10k zwischen Ausgang und DSO. Daher die 2,xx Volt im Bild.
Piet schrieb: > Ne, es stand "Reiner Sinus" im Angebot. Da ist ja auch ein 48,8Hz Sinus drin - nachdem Wegfiltern der Oberwellen. Hattest du wirklich erwartet, dass ein billiges China-Teil eine Sinusspannung erzeugt?
Schukostecker schrieb: > Hattest du wirklich erwartet, dass ein billiges China-Teil > eine Sinusspannung erzeugt? Wenn der Bestelltext das genau so sagt, ja, dann erwarte ich das. Es ist ja auch kein Hexenwerk, so ein Dings zu bauen - mit den gleichen Bauteilen, die auch in der jetzigen Box drin sind. Die Faulheit der Konstrukteure, diese unsäglichen 'Mod. Sinus' Kisten endlich über Bord zu werfen, ist ja nur Schuld an so einem Unsinn.
Matthias S. schrieb: > Die Faulheit der Konstrukteure, diese unsäglichen 'Mod. Sinus' Kisten > endlich über Bord zu werfen, ist ja nur Schuld an so einem Unsinn. Ohne das Wort "nur" hätte ich Dir in jeder Hinsicht zugestimmt. Ich bin in einer Sache voll bei Dir: Modified Sine müßte nicht mehr sein. Aber Leute, die solche LE-/Entwickler/ beschäftigen, sind doch auch schuld. Die hätten ja im Grunde die Wahl, einen besseren zu nehmen. Hm. Mir kommt als Gegenargument höchstens das Bild reiner Plagiateur- "Firmen" in den Sinn - die werden vermutlich nie völlig aussterben. Aber ich will gar nicht günstige Hersteller allgemein bashen, d.h. nicht im Allgemeinen behaupten, daß günstig = miese Ware bedeutet. Doch es stimmt, man kann mit wirklich geringem, kaum nennenswertem Zusatzaufwand an Leistungsbauteilen statt "Mod. Sine" richtigen "Pure Sine" machen - das weiß hier fast jeder (sogar Laien wie ich). Weshalb also macht man das nicht? Andere Frage: Wo arbeiten die? Also doch in einer solchen Klitsche? Oder was soll man sonst denken? Jedenfalls würde ich so ein Teil wohl auch nicht kaufen. Es sei denn wirklich allein für Heizung oder Halogen oder was. Oder, falls mir so einer völlig unvermittelt (und ohne Bedarf für ohmsche Last) in die Hände fiele, sogar mit einem einzig mit 50Hz Sinus gefütterten Klasse D verheiraten (+ neues Filter halt)? ;-) Aber ich will @Piet nicht vorhalten, er habe fahrlässig gehandelt. Matthias S. schrieb: > Wenn der Bestelltext das genau so sagt, ja, dann erwarte ich das. Denn das ist ein Argument, dem ich nur beipflichten kann. Steht in einem Angebot etwas anderes (besseres) als die Realität, ist das die Schuld des Anbieters - nur kommt der, falls im Ausland, davon, auch, weil naive Käufer ihm heutzutage noch die "Sprachbarriere" abkaufen. Dabei legt ja oft genug schon die genaue Formulierung (denn so gut sind die Übersetzer dann doch nicht) Betrugsabsicht nahe, glasklar. Schade, daß es diese schwarzen Schafe geben muß. Und zwar, weil oft genug gerade finanzschwache Leute gar nicht anders können, als ihre paar Kröten in günstige Teile stecken - sonst gäbe es eben nichts. Und dieser häßliche Gedanke stört mich schon ziemlich an der Sache. Da denkt man ja fast: "Laßt beser mich entwickeln, Ihr P....r!" Um wenigstens einen Beitrag zur Ausrottung leisten zu können - nur die der Mod. Sine WR natürlich, wo denkt Ihr wieder alle hin hier...
bohei schrieb: > Aber ich will @Piet nicht vorhalten, er habe fahrlässig gehandelt. Nein, im Gegenteil. Er hat jetzt sogar nochmal deutlich in den Kommentaren zum Artikel die falschen Angaben richtig gestellt. Und der Verkäufer hatte früher ja mal frech auf eine entsprechende Frage geantwortet, das die Kiste reinen Sinus erzeugt. Erst jetzt sind die Angaben korrigiert. Ich habe vor einiger Zeit mal einen 600W 'Mod. Sine' von Bestek re-engineered und bin drauf gekommen, das ein simpler Firmware Austausch schon echten Sinus machen würde - leider verwenden die Burschen einen MC von EMC (Elan), der OTP ist, man muss also die Controllerplatine austauschen (Pinbelegung des Chips passt so gar nicht auf PIC oder AVR). Filterchen an den Ausgang und man wäre fertig.
Matthias S. schrieb: > Filterchen an den Ausgang und man wäre fertig. Ob das reichen würde? Da ist bestimmt auch an der Vollbrücke gespart worden und die ist nicht für die im Verhältnis zum Rechteck schnellere PWM mit Sinusmodulation geeignet.
Dieter W. schrieb: > Da ist bestimmt auch an der Vollbrücke gespart worden und die ist nicht > für die im Verhältnis zum Rechteck schnellere PWM mit Sinusmodulation > geeignet. Zumindest beim o.a. Bestek ist das kein Problem. Da sind 6 Stück IRF840 in der Endstufe, die schnell genug sind (zumindest für meine Standard FU Firmware mit etwa 31 kHz PWM). Ich würde vermutlich beim Austausch der stehenden Controllerplatine bessere Gatetreiber benutzen, aber sonst muss nichts geändert werden. Dumm nur, das ich z. Zt. gar keinen Wechselrichter brauche.
Vielleicht einfach nur um den Markt zu strukturieren? Bestimmt haben die ne echte Sinuslösung für den dreifachen Preis. Manche Firmen scheinen auch nur zu klonen ohne zu verstehen was sie da machen. Und das in richtig großen Stückzahlen. Solange der Absatz läuft, wird kein echter Entwickler eingestellt...
bohei schrieb: > Doch es stimmt, man kann mit wirklich geringem, kaum nennenswertem > Zusatzaufwand an Leistungsbauteilen statt "Mod. Sine" richtigen "Pure > Sine" machen - das weiß hier fast jeder (sogar Laien wie ich). Da spricht der Laie. Der Unterschied ist gewaltig. Eine analoge Endstufe kommt ja wohl nicht in Frage. Und eine PWM-Brückenendstufe für 320 Volt Betriebsspannung zu konstruieren, die an allen(!) Lasten stabil arbeitet, erfordert einiges an Gehirnschmalz. Der ist selten und kostet.
Sven S. schrieb: > Der ist selten und kostet. Nö. Schau dir meinen Frequenzumrichter an. Der ist häufig und billig: https://www.mikrocontroller.net/articles/3-Phasen_Frequenzumrichter_mit_AVR Die Endstufen sind in jedem WR (auch bei 'mod. Sinus') schon vorhanden, ebenso die Erzeugung der 325V Zwischenkreisspannung. Es gibt für 130 Euro auch 300W Sinus vom Qualitätshersteller, auch das spricht dafür, das das kein Hexenwerk ist: https://www.amazon.de/Victron-Phoenix-VE-Direct-Inverter-Spannungswandler/dp/B01CZJ5PY4/
So. Und haben nun alle was gewonnen, die von Anfang an gesagt haben, daß so ein Billigteil keinen echten Sinus bringt? [ ] ja [ ] nein [x] denen war auch von Anfang an klar, daß es hier nichts gibt
Ich finde: Alle haben gewonnen, nämlich die Erkenntnis, immer noch auf dem aktuellen Wissenstand zu sein ;) Weil: es wird ganz sicher eine Zeit kommen, da gibts so ein Miniding mit 1000W vom Chinamann, nur wird es dann tatsächlich den perfekten Sinus liefern. Deshalb ist es doch gar nicht schlecht, ab und an mal sowas in der Hand zu halten und zu beäugen. Um zu wissen und nicht zu glauben. Muss den WR bis zum 15.9. zurückschicken, hab den also wahrscheinlich noch am Wochenende. Ich werde also das Chinagerät und den schon vorhandenen Victron noch aufschrauben und ein paar Fotos machen - evtl. interessiert es ja jemanden anderen auch...
Piet schrieb: > evtl. interessiert es ja > jemanden anderen auch... Ja, mich zum Beispiel. Habe früher solche Teile selber gebastelt, alles auch selber erfunden. Wegen einem Bruch in meinem Leben habe ich davon nichts mehr, nicht mal Fotos, schade.
Matthias S. schrieb: > Die Endstufen sind in jedem WR (auch bei 'mod. Sinus') schon vorhanden, Sind die auch schnell genug für schnelle Sinus PWM? Ausserdem muss diese PWM auch noch erzeugt werden. Ich glaube, Standard-WRs haen keinen eigebauten µC.
Harald W. schrieb: > Ich glaube, Standard-WRs haen > keinen eigebauten µC. Und ich kenne keinen ohne :-P Wie o.a. findet sich in dem Exemplar von Bestek ein EM78P156 8-Bitter von Elan, den ich, wimre, auch in einem anderen WR schon mal gesehen habe. Man macht sich heute meistens nicht mehr die Mühe mit Flipflops und anderen Gattern, da diese OTP MCs so billig sind. In meinem Bestek 600W ist das so idiotisch gelöst, das sie nicht mal die eigentlich vorhandenen PWM Ausgänge benutzen, sondern Standard GPIOs. Sie machen also in dem MC alles zu Fuss statt mit den Timern. Harald W. schrieb: > Sind die auch schnell genug für schnelle Sinus PWM? Wenn man die vorhandenen IRF840 in meinem WR als exemplarisch nimmt, dann klappt das ohne weiteres. Nur das Ausgangsfilter muss addiert werden. Der Beweis ist ein anderer 300W Echt-Sinus WR, der hier noch rumliegt, der genauso mit IRF840 in der Endstufe bestückt ist.
Piet schrieb: > Wie kommst du denn auf die verwegene Idee, ich würde mir nur für diesen > Test ein Oszi zulegen wollen? Noch nicht ganz wach? Ich würde es tun. Schau mal: https://www.amazon.de/ETEPON-Digital-Oszilloskop-Fertig-Montierte/dp/B07FPDY3DK Das kostet nur 30 Euro und man kann es später immer noch für andere Messungen gebrauchen. Als Teenager hätte ich für so ein Gerät freiwillig zehnmal soviel bezahlt, wenn es sie damals gegeben hätte. Aber es gab leider nur welche, die noch viel teurer waren.
Stefanus F. schrieb: > Ich würde es tun. Schau mal: Schau doch Du mal (weiter oben). Er hat doch längst eins.
Matthias S. schrieb: > Nur das Ausgangsfilter muss addiert > werden. Im Zeitalter von Geizgeil ist das viel zu teuer! ;-)
Matthias S. schrieb: > Und der > Verkäufer hatte früher ja mal frech auf eine entsprechende Frage > geantwortet, das die Kiste reinen Sinus erzeugt. Erst jetzt sind die > Angaben korrigiert. Klar, da mußte er ja so reagieren. Da hatte er eine (letzte) Chance erhofft, das Ruder noch herumzureißen, bevor durch die Aufdeckung des schamlosen Betruges sein Absatz schwindet. (Einschüchterungstaktik.) Weshalb, wenn man @Piets Handlungen bzw. den Thread schon bewerten wollte (was einige "Spaßvögel" für nötig erachten), eher passen würde: >> Gut. Ein Betrug aufgedeckt, ein Grinsen aus dem Gesicht gewischt. << Muß man zwar nicht noch schreiben - weiß er zum Glück selbst. Jedoch Multiple Choice Fragen für andere Frustrierte daherzuphantasieren, ist schon eine Klasse für sich. Wenn spinnen, dann aber richtig, oder wie? hinz schrieb: > Matthias S. schrieb: >> Nur das Ausgangsfilter muss addiert werden. > > Im Zeitalter von Geizgeil ist das viel zu teuer! > > ;-) Die Wahl hat man ja als Geizgeiler nicht... :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.