Wie berechne ich anhand der Genauigkeitsangabe eines Multimeters den absoluten Fehler?

Gast #5942059
Lesenswert?

Es handelt sich um eine Schulaufgabe.
Zugrunde liegt das Gerät VC175:

https://produktinfo.conrad.com/datenblaetter/100000-124999/124457-da-01-en-VOLTCRAFT_VC175_DIGITAL_MULTIMETER.pdf


Das Beispiel:

Gemessene Spannung U=225V,
Messbereich 400V, Auflösung: 0.1V
Genauigkeit: 1.6% Reading + 4 Digits

Wie gibt man den Messwert samt Fehler an?

Ich hätte gerechnet:

Fabs = 1.6% * 225V = 3.6V

Fdigits = 4 Digits: 0.4V

Summe: Fabs+Fdigits = 3.6V+0.4V = 4V

Also gebe ich den Messwert an durch

U= 225V ± 4V


Demgegenüber steht das Ergebnis eines Lehreres, welcher nun so rechnet:

Fabs = 1.6% * FullScale + 1.6% * Ablesung


Mir erschließt sich nicht, wieso man zusätztlich zur Genauigkeit der
Ablesung noch die Genauigkeit des FullScales addiert. Wird da nicht
doppelt gemoppelt?


Der erste Summand 1.6% *FullScale ist ja unabhängig vom Messwert und
wird unabhängig von diesem dazuaddiert - ich sehe hier nicht den
technischen Sinn dahinter...Der Fehler kommt ja durch die Ungenauigkeit
der Referenzspannung im ADC zustande. Ist die Referenzspannung sagen wir
mal um 1% ungenau, dann überträgt sich das 1:1 auf den Messwert. Warum
sollte ich nun auch zusärtzlich noch den FullScale damit multiplizieren?

Kann mir das jemand der sich wirklich damit auskennt erklären? Danke!
Angehängte Dateien:
#5942075
Lesenswert?

Michael W. schrieb:
> Benedikt S. schrieb:
>> Hallo Michael,
>>
>> Deine Rechnung ist richtig.
>
> Nur wie kommt man auf den zuätzlichen Term überhaupt?
> Mir ist bekannt, dass es manchmal so gerechnet wird, verstehe das aber
> nicht.

Ich meine, bei den analogen Zeigerinstrumenten gilt

absoluter Messfehler = Genauigkeitsklasse * Skalenendwert

Ein Gerät mit Skalenendwert von 200V aus Klasse 2,5 hat dann immer, auch 
für kleine Messwerte nahe dem Nullpunkt einen Fehler von

2,5% * 200V= 5V
#5942102
Lesenswert?

Michael W. schrieb:
> Peter M. schrieb:
>> Michael W. schrieb:
>>> Benedikt S. schrieb:
>> Ich meine, bei den analogen Zeigerinstrumenten gilt
>
> Das wäre durch die Genauigkeit der Skalenanbringung erklärbar. D.h. bei
> einem DVM habe ich diesen Fehler nicht?

Mathematisch gesehen schon.
Du hast ja auch einen absoluten Fehlerterm (4 Digits), der allerdings 
typischerweise viel kleiner ist, als der Absolutfehler des Analoggeräts 
mit Zeigeranzeige.
Gast #5942105
Lesenswert?

Wenn wir schonmal dabei sind, könntest du deinem ohnehin nicht 
sattelfesten Lehrer damit beglücken, dass die oben diskutierte 
Fehlerangabe einer Rechteckverteilung unterliegt und i.d.R bei einem 
neuen Gerät für zwei Jahre Gültigkeit hat.

In einem Kalibrierschein hingegen ist die erweiterte Unsicherheit 
angegeben, diese ist normalverteilt und basiert auf einem 
Vertrauensniveau von 95%.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren