Hallo zusammen, Das YL Referat und das Referat für Aus- und Weiterbildunger des DARCs Distriktes Ruhrgebiet sowie der DARC OV Essen-Haarzopf (L11) und der Just for fun Contest Club richten am Sonntag, den 25. August 2019 von 15 bis 17:00 lokaler Zeit einen 2m FM Ausbildungscontest aus. Wie in der Ergebnisliste zu sehen ist, gibt es inzwischen eine rege Beteiligung auch außerhalb des Ruhrgebietes. Die Ausschreibung ist hier zu finden: https://www.darc.de/der-club/distrikte/l/ortsverbaende/11/ausbildungscontest/ Die Ergebnisliste: https://www.darc.de/der-club/distrikte/l/ortsverbaende/11/ausbildungscontest-ergebnisse/ Der "just for fun Contest Club": http://www.just-for-fun-contest-club.org/ Es ist der letzte Contest dieser Serie für dieses Jahr. Den Herbst wurde bewusst frei gelassen weil dann sowieso die heiße Contestzeit ist. Vielleicht möchte sich ja jemand in das Getümmel auf der kurzen Welle stürzen, der CQ WW SSB Contest ist dazu besonders geeignet weil man nur die CQ Zone austauschen muss. Die Termine für das Jahr 2020 sind: 23. Februar, 26. April, 28. Juni und 23. August. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
DARC, ist das nicht dieser AltherrenClub der eifersüchtig darüber gewacht hat, daß der elitäre Kreis der Amateurfunker nicht zu groß wurde und jetzt über fehlenden Nachwuchs und Aussterben der Funkamateure jammert? Naja wenigstens versuchen Sie jetzt was zu tun.
Paul schrieb: > DARC, ist das nicht dieser AltherrenClub der eifersüchtig darüber > gewacht hat, daß der elitäre Kreis der Amateurfunker nicht zu groß wurde > und jetzt über fehlenden Nachwuchs und Aussterben der Funkamateure > jammert? Und bist Du nicht derjenige, der keinerlei Ahnung hat?
Paul schrieb: > DARC, ist das nicht dieser AltherrenClub der eifersüchtig darüber > gewacht hat, daß der elitäre Kreis der Amateurfunker nicht zu groß wurde > und jetzt über fehlenden Nachwuchs und Aussterben der Funkamateure > jammert? > > Naja wenigstens versuchen Sie jetzt was zu tun. Warum hetzt du so undifferenziert gegen eine Gruppe, die du in ihrer Vielfalt gar nicht kennst? Mach doch selbst konstruktiv etwas, was dir gefällt, mach einen eigenen Threa auf und zeige es dort.
>die du in ihrer Vielfalt gar nicht kennst?
Mir hat's gereicht was ich vor ein paar Jahren auf der Maker Faire in
Hannover erlebt hab. Dass sich die Leute am darc Stand nicht hinter
Pappaufstellern noch versteckt haben är das nächste gewesen.
War sehr überrascht über die Kontaktunfreudigkeit und habe das ganze
längere Zeit verwundert beobachtet
Meiser schrieb: > die du in ihrer Vielfalt gar nicht kennst? > > Mir hat's gereicht was ich vor ein paar Jahren auf der Maker Faire in > Hannover erlebt hab. Dass sich die Leute am darc Stand nicht hinter > Pappaufstellern noch versteckt haben är das nächste gewesen. > War sehr überrascht über die Kontaktunfreudigkeit und habe das ganze > längere Zeit verwundert beobachtet Tja, wenn dir eine solche vermeintliche Beobachtung "reicht", um verallgemeinernd deine Schlüsse zu ziehen, wirst du die Vielfalt auch nicht kennen lernen können.
Paul schrieb: > Naja wenigstens versuchen Sie jetzt was zu tun. ...... Aber wir "Funkamateure" müssen uns sowas gefallen lassen?... Nein ich hab kein Rufzeichen, beziechne mich aber trorzdem als "Funker"... immerhin, der 587 ist jetzt noch warm von vorhin... Ich funk weiter. Egal was so mancher hier für dünnen verzapft!
Beitrag #5948468 wurde von einem Moderator gelöscht.
Meiser schrieb: >>die du in ihrer Vielfalt gar nicht kennst? > > Mir hat's gereicht was ich vor ein paar Jahren auf der Maker Faire in > Hannover erlebt hab. Mir gings so in Friedrichshafen. Mir auch ... Maker Fair ist ja mehr so: "Ich stelle meinen frisch gekauften aus Holz gelaserten 3D-Drucker aus und zeige stolz mein blink.ino-Arduino Script mit einem LED-Streifen". Zum Glück war das Ticket auch auch auf der HAM-Radio Gültigkeit. Zumindest technischer Anspruch dort ...
RadioRockRevolution schrieb im Beitrag #5948468:
> Piratenfunker? :P
Ja, Alle Bänder!
Kilo S. schrieb: > RadioRockRevolution schrieb im Beitrag #5948468: >> Piratenfunker? :P > > Ja, Alle Bänder! Mal so aus Interesse: Wie sieht Funkbetrieb ohne Rufzeichen denn so aus? Ein Lizenzierter wird kaum ein QSO mit dir machen, unterhältst du dich mit russischen Taxifahrern auf 10m?
Och, da gibt es mehere Möglichkeiten: Funken mit viel Leistung und warten, bis das Signal um den Erdball als Echo zurückkommt, Sich einem illegalen Netzwerk anschließen, Mit Ella auf 10 Meter CB funken, Sich illegal nem bestehenden Netzwerk anschließen, Sich ein Rufzeichen ausdenken und den Mädels des YL Referates beim Funken so den Kopf verdrehen, so das diese den Call nicht nachprüfen... ;--P ;-o ;--))) mfg
Holger B. schrieb: > Wie sieht Funkbetrieb ohne Rufzeichen denn so aus? Es wird das Rufzeichen von anderen Stationen verwendet. Das können Funkamateure, Schiffe, Flugzeuge, Militärstationen oder was auch immer sein. Am geschicktesten ist die Verwendung der Calls von Stationen die nicht mehr aktiv sind, oder Rufzeichen, die noch nicht vergeben sind. Vorname und Standort müssen widerspruchsfrei dazu passen, denn da gibt es Dateien zum Nachschlagen. Dann ist strikt Funkdisziplin und Störungsfreiheit ein zu halten, denn es ist wichtig, nicht auf zu fallen. Ja, und die zuständige Funküberwachung muss in der toten Zone liegen. Zusätzlich muss darauf geachtet werden, dass man keinen guten Funkfreuden des Callinhabers auf dem Band begegnet. In Telefonie sollte evtl. die Audioqualität schlecht genug sein, um Abweichungen von der Stimme des Callinhabers nicht zu zeigen. In Telegrafie sollte elektronisch gegeben werden, um sich nicht durch die veränderte Morsehandschrift zu verraten. Sonst sieht das aus wie legaler Funkverkehr. Man bestätigt einander den Verbindungsaufbau, macht Small Talk, tauscht technische Informationen aus, übermittelt vlt. verschlüsselte Informationsblöcke wie militärische Stationen. Insgesamt ist das illegale Funken langwierig, aufwendig und langweilig. Sich einen legalen Zugang zum Funk zu verschaffen ist einfacher und unterhaltsamer. Das bietet auch viel flexiblere Möglichkeiten.
HfNutzer schrieb: > Insgesamt ist das illegale Funken langwierig, aufwendig und langweilig. Oder einfach gut. HfNutzer schrieb: > Es wird das Rufzeichen von anderen Stationen verwendet. Das können > Funkamateure, Schiffe, Flugzeuge, Militärstationen oder was auch immer > sein. Am geschicktesten ist die Verwendung der Calls von Stationen die > nicht mehr aktiv sind, oder Rufzeichen, die noch nicht vergeben sind. ^^ oder du machst dir ein Rufzeichen. HfNutzer schrieb: > Man bestätigt einander den Verbindungsaufbau, macht Small Talk, tauscht > technische Informationen aus, übermittelt vlt. verschlüsselte > Informationsblöcke wie militärische Stationen. ^^ mir gehts beim Piratenfunk eher um Reichweite. Oft DX mit stationen aus dem ausland, u.a auch Russland. Auch 10m. (Auf 11 geht's meist sogar besser) Call, Standort, Reichweite ermitteln, Kurz über sie Technik und antennen reden, QSY. Nächste station arbeiten.
Kilo S. schrieb: > einfach gut. Was ist es denn, das für dich so gut ist? Der Reiz des Verbotenen? Das Vermeiden der Prüfungsangst? Die Illusion von Unabhängigkeit? Die Kosten der Legalität sind gering. Der Prüfungsstoff ist je nach Vorwissen entweder läppisch einfach oder ein interessanter Einstieg. Kilo S. schrieb: > machst dir ein Rufzeichen. Worauf einer beim "Machen" eines Rufzeichens achten kann, um unauffällig zu sein, wurde doch schon geschrieben. Oder meinst du das Verwenden eines Calls, das es nicht geben kann. Die Fermeldebehörde vergibt Rufzeichen nach bestimmten Regeln. Abweichungen sind auffällig. Übrigens geht es mir nicht darum, dich zu beraten. Du weisst schon, was du willst und was du für schlau hæltst. Meine Absicht war nur, Holgers interessierte Nachfrage zu beantworten. Aber was bewegt dich dazu, hier im Interet ohne Anonymität von angeblichen Piraten Taten zu berichten?
HfNutzer schrieb: > Meine Absicht war nur, Holgers interessierte Nachfrage zu beantworten. > Aber was bewegt dich dazu, hier im Interet ohne Anonymität von > angeblichen Piraten Taten zu berichten? Ach weißt du, auch schlechte Beispiele sind Beispiele. Abgesehen davon, wenn die station aus dem ausland einen Piraten Hört, der nach HAM art CQ ruft, Locator, Hardware und alles auf brauchbarem Englisch in guter Sprachqualität rüber bringt... Wen juckt da ob das Call legal ist? Sowas hören die nicht jeden tag, und wenn man freundlich und "Nach Vorschrift" schwarzfunkt. Gut, übertreiben darf man nun auch nicht. Aber ab und an mal ein stündchen auf Band ;-)
Ok, auch ausweichende Antworten sind aufschlussreiche Antworten, danke dafür. Mein Bedarf an Info ist gestillt.
Lieber ein Piratje mit anständiger Betriebstechnik, Sachkenntnis und Fachwissen, als ein "arischer", ewiggesttriger DARC-Oberlehrer, für den USB allenfalls das untere Seitenband ist.
Marek N. schrieb: > Lieber ein Piratje mit anständiger Betriebstechnik, Sachkenntnis > und Fachwissen, als ein "arischer", ewiggesttriger DARC-Oberlehrer, für > den USB allenfalls das untere Seitenband ist. Eigentlich war zwar mein Ifobedarf zufrieden gestellt. Aber zu lesen, dass manche offensichtlich Feindbilder brauchen und wie sie dann ihre Feindbilder zusammen phantasieren, ist auch schon wieder fast interessant.
Bitteschön, Hab Grad mal neulich die Statistik eines sehr aktiven Norddeutschen OVs gesehen. Ca. 80 Mitglieder, Durchschnittsalter 61. Von 80 Mitgliedern haben nur ca. 20 an der Umfrage Teilgenommen, also 25 %. Davon gaben wiederum 50% an, keine elektronische Logbuchführung oder Digimodes zu machen. D.h. die Aktivitäten werden dort also nur von ca. 10 Leuten gestemmt. Aber großartig auf Plakaten rumprotzen: "Wir können Technik!" Die meisten Funkamateure, die wirklich Technik können, die sind gar nicht im OV-Abend organisiert oder haben nicht mal ein Rufzeichen, weil sie vor lauter Basteln oder Programmieren eh nicht zum Funken kommen. Bin Froh, dass ich aus diesem "Verein" schon lange raus bin.
Marek N. schrieb: > Oberlehrer, für den > USB allenfalls das untere Seitenband ist. /Oberlehrer_on: USB ist das obere Seitenband: Upper Side Band /Oberlehrer_off ;-)
Paul schrieb: > DARC, ist das nicht dieser AltherrenClub der eifersüchtig darüber > gewacht hat, daß der elitäre Kreis der Amateurfunker nicht zu groß wurde > und jetzt über fehlenden Nachwuchs und Aussterben der Funkamateure > jammert? Ja genau. Die wollten unter anderem die Morseprüfung als Zugangsvoraussetzung für den Kurzwellenfunk beibehalten. Zum Glück hat die Behörde erkannt, dass dies nicht mehr notwendig ist und hat sich nicht vom Wunsch des DARC leiten lassen. Zum Glück hat der DARC nicht allzuviel zu sagen. Gäbe es vom DARC nicht den Service des QSL-Karten-Versandes, wären sicher schon die meisten aus dem Verein ausgetreten.
OM Waldheini schrieb: > Gäbe es vom DARC nicht den Service des QSL-Karten-Versandes, wären > sicher schon die meisten aus dem Verein ausgetreten. Sende/Empfangsbestätigungen könnte man auch elektronisch durchführen. Aber das wollen die alten Herren ja nicht und das liegt nicht am DARC. eQsl oder ähnliches wird ja kaum benutzt.
Sagt, ist es wirklich so schwer, gelassen das Thema zu betrachten? Es ist nicht nötig, zu versuchen, andere Auffassungen verächtlich zu machen. Wieso denn nicht freundlich auf die schrulligen alten Herren, die es natürlich auch gibt, sehen? Es kann doch jeder nach seiner Facon auf dem Gebiet der funktechnischen Hobbies glücklich werden. Was andere anders als ich machen, das nimmt mir nichts weg. Manches klingt in dem Zusammenhang etwas aufgewühlt. Ich habe keine Ahnung, wo da diese heftige Emotionen herkommen können.
HfNutzer schrieb: > Es > ist nicht nötig, zu versuchen, andere Auffassungen verächtlich zu > machen. Wieso denn nicht freundlich auf die schrulligen alten Herren, > die es natürlich auch gibt, sehen? Es kann doch jeder nach seiner Facon > auf dem Gebiet der funktechnischen Hobbies glücklich werden. Was andere > anders als ich machen, das nimmt mir nichts weg. Stimme dir vollkommen zu! Aber sage das mal den alten Herren, die die Jüngeren als Leistungsverweigerer und Nichtskönner titulieren, nur weil sie ihren Schwerpunkt im Hobby nicht aufs Morsen legen wollen. Der Amateurfunk hat zum Glück viele Möglichkeiten der Beschäftigung. Da sollte man jedem die Möglichkeit gönnen, seinen Interessen nachzugehen. Jung und Alt könnten viel von einander lernen und sich ergänzen. Dies ist aber von vielen senilen Betonköppen nicht gewollt; die haben in den letzten 40-50 Jahren nichts mehr dazu gelernt und auch kein Wissen weiter gegeben. Das war aber auch schon vor 30 Jahren so und daran ändert sich wohl nur ganz langsam, wenn überhaupt, etwas. Der Altersdurchscghnitt und die Sturheit war schon vor 30 Jahren über 65.
OM Waldheini schrieb: > Stimme dir vollkommen zu! > Aber sage das mal den alten Herren, die die Jüngeren als > Leistungsverweigerer und Nichtskönner titulieren, nur weil sie ihren > Schwerpunkt im Hobby nicht aufs Morsen legen wollen. Der Amateurfunk hat > zum Glück viele Möglichkeiten der Beschäftigung. Da sollte man jedem die > Möglichkeit gönnen, seinen Interessen nachzugehen. Jung und Alt könnten > viel von einander lernen und sich ergänzen. Dies ist aber von vielen > senilen Betonköppen nicht gewollt; die haben in den letzten 40-50 Jahren > nichts mehr dazu gelernt und auch kein Wissen weiter gegeben. Das war > aber auch schon vor 30 Jahren so und daran ändert sich wohl nur ganz > langsam, wenn überhaupt, etwas. Der Altersdurchscghnitt und die Sturheit > war schon vor 30 Jahren über 65. - Streiche OM - Streiche Wald Hauptsache, nur Du hast recht und alle anderen sind doof! Hauptsache, Du kannst alle anderen, die Afu wirklich als Hobby betreiben, verächtlich machen. Das zeigt, daß Du Dich nie wirklich mit dieser Thematik befasst hast. Ich bin 55, habe seit meinem 18 Lebenjahr die Lizenz und finde das Hobby immer noch toll. Ich betreibe diese Art Technik übrigens auch beruflich. Und im Gegegensatz zu dem, was Du postulierst, haben bei uns nur wenige kein Interesse daran, ihr Wissen weiterzugeben. CW muss in der heutigen Zeit nicht sein, das ist soweit korrekt, war allerdings früher notwenig, um solche Typen wie Dich von den Bändern fern zu halten. Auch ich kenn Leute, die im Technikteil der Prüfung lediglich 10-15% gescahfft haben und dann in der Presse nach Abschaffung der Diskriminierung gebrüllt haben. Und wie ich Dein jetziges Geplärre einschätze, hast Du nicht mal die geschafft. Mein Tipp: gehe zu einem Fieldday, stell Dich dort höflich (!!!!) vor und frage nach dem, das die OM's dort machen. Auf keinen Fall solltest Du dabei den Ton wie oben wählen; "Ihr seid doof, IHr seid alt, Ihr seid unnütz..."
Funkamateur schrieb: > Hauptsache, nur Du hast recht und alle anderen sind doof! Hauptsache, Du > kannst alle anderen, die Afu wirklich als Hobby betreiben, verächtlich > machen. Das zeigt, daß Du Dich nie wirklich mit dieser Thematik befasst > hast. Soso Hauptsache du hast recht und andere Erfahrungen kann es nicht geben. > Ich bin 55, habe seit meinem 18 Lebenjahr die Lizenz und finde das Hobby > immer noch toll. Ich betreibe diese Art Technik übrigens auch beruflich. > Und im Gegegensatz zu dem, was Du postulierst, haben bei uns nur wenige > kein Interesse daran, ihr Wissen weiterzugeben. > > CW muss in der heutigen Zeit nicht sein, das ist soweit korrekt, war > allerdings früher notwenig, Ja früher war es notwendig. Zeiten und Notwendigkeiten ändern sich aber. Und genau das hat die Behörde richtig erkannt, der DARC aber nicht. >um solche Typen wie Dich von den Bändern > fern zu halten. Auch ich kenn Leute, die im Technikteil der Prüfung > lediglich 10-15% gescahfft haben und dann in der Presse nach Abschaffung > der Diskriminierung gebrüllt haben. Und wie ich Dein jetziges Geplärre > einschätze, hast Du nicht mal die geschafft. Ja plärre hier nicht rum. Einfach lächerlich. Bitte wahre einen angemessenen Ton. Das muss hier nicht sein! Dein Verhalten bestätigt mich zu 100%. Wer kein CW kann, kann trotzdem ein hervorragender Technikexperte sein. Und die Technik, soweit Prüfungsrelevant, ist nun wirklich keine große Sache. Das kann jeder lernen. > Mein Tipp: gehe zu einem Fieldday, stell Dich dort höflich (!!!!) vor > und frage nach dem, das die OM's dort machen. Auf keinen Fall solltest > Du dabei den Ton wie oben wählen; "Ihr seid doof, IHr seid alt, Ihr seid > unnütz..." Was qualifiziert dich so über mich zu urteilen, ohne mich zu kennen? Ich kann genauso irgendwelche Behauptungen aufstellen wie du und meine Aussagen als die einzige Wahrheit darstellen. Was ich übrigens nicht getan habe. Denn ich habe nicht behauptet, dass alle so sind und alle doof sind wie du es mir gern in den Mund legen würdest. Ich habe es wirklich nicht nötig, irgend welche Geschichten zu erfinden wovon ich keine Ahnung habe. Ich bin 51 Jahre alt und habe schon während meines Studiums die B Lizenz gemacht (habe die CW Prüfung gerade so geschafft), war auf vielen Fielddyas und Kontesten aktiv, kenne mehrere Ortsverbände gut, habe mich auch auf Distriktebene eingebracht, war an Amateurfunklehrgängen (nicht in meinem OV) beteiligt. Mein Hauptinteresse war die Technik, würde mich aber bis heute nicht als Experte sehen. Habe mit dem Amateurfunk angefangen um Leute kennen zu lernen um von ihnen lernen zu können. Das war bei den mir bekannten Ortsverbänden allerdings kaum möglich. Bis auf wenige Ausnahmen. Die Leute von denen ich etwas gelernt habe, die hatten in ihrem Leben nie eine Taste angefasst. Aber das soll nichts bedeuten. Es gibt sicher auch gute CWisten, die auch gute Techniker sind. Seit ca. 10 Jahren bin ich im Verein inaktiv, da immer mehr Arbeit an mir hängengeblieben ist und ich auch noch ein Leben außerhalb des Amateurfunkes habe. Bin allerdings noch manchmal QRV. > Auf keinen Fall solltest > Du dabei den Ton wie oben wählen; "Ihr seid doof, IHr seid alt, Ihr seid > unnütz..." Das habe ich in meinem ganzen Leben noch nie getan. Du bist hier derjenige, der das tut. Du bist hier derjenige, der verallgemeinert, beleidigt und sich im Ton vergreift.
OM Waldheini schrieb: > Der Amateurfunk hat > zum Glück viele Möglichkeiten der Beschäftigung. Da sollte man jedem die > Möglichkeit gönnen, seinen Interessen nachzugehen. Jung und Alt könnten > viel von einander lernen und sich ergänzen. DEM stimme ich zu. OM Waldheini schrieb: > die die Jüngeren als > Leistungsverweigerer und Nichtskönner titulieren, Solchen Meinungen und Formulierungen kann man doch höflich, freundlich und bestimmt entgegentreten. Und zwar genau der Person gegenüber, die sich genau so geäussert hat. Das bringt mehr, als sich in einem Forum darüber zu beklagen. OM Waldheini schrieb: > Dies ist aber von vielen > senilen Betonköppen nicht gewollt; Diese Formulierung ist um nichts besser als die folgende, von dir beklagte: OM Waldheini schrieb: > Leistungsverweigerer und Nichtskönner Sich auf dieses Niveau zu begeben, halte ich für wenig sinnvoll, unabhängig davon, was andere davor gesagt haben. OM Waldheini schrieb: > ... von einander lernen und sich ergänzen ... ist aber von vielen > senilen Betonköppen nicht gewollt; die haben in den letzten 40-50 Jahren > nichts mehr dazu gelernt und auch kein Wissen weiter gegeben. Niemand ist verpflichtet, das dazu zu lernen, was wir für sinnvoll erachten. Und niemand ist verpflichtet, von der Jugend zu lernen, oder ihr etwas weiter zu geben. Viele haben die Nerven dazu nicht, sind zu sehr mit sich selbst beschäftigt, oder wollen das einfach nicht. Natürlich ist es schön und wünschenswert, dass das passiert. Aber das in moralisierendem und verächtlichen Ton ("Betonköppe" und so) an zu kreiden halte ich nicht für zielführend. Da scheint ein eigenartiger Anspruch dahinter zu stehen. Da halte ich mehr davon, auch hier das "jeder nach seiner Facon" gelten zu lassen. OM Waldheini schrieb: > Das war > aber auch schon vor 30 Jahren so und daran ändert sich wohl nur ganz > langsam, wenn überhaupt, etwas. Der Altersdurchscghnitt und die Sturheit > war schon vor 30 Jahren über 65. Nimms doch bitte nicht so schwer. Einerseits können wir ganz unabhängig von den Personen, mit denen wir uns schwer tun, das gestalten, was wir für richtig halten. Andrerseits können wir in der Kommunikation sinnvoll dran bleiben, wenn wir im Niveau nicht den entgleisten Äusserungen anderer folgen.
Vor drei Jahren hat sich hier folgender Fall zugetragen: Ich hatte gerade meine Freundin kennen gelernt und wollte ihr mein Hobby näher bringen, hatte aber keine Station aufgebaut. So sind wir zu einer großen Portabelaktivität mit Funkwettbewerb gefahren. "Hallo, Ich wollte meiner Freundin mal bisschen Amateurfunk zeigen. Dürfen wir uns die Station angucken und bisschen mithören?" - "Nein das dürfen nur Lizensierte!" Aha, um ein Funkgerät anzugucken braucht man also eine Lizenz? Und was soll das überhaupt sein? Ich dachte, ihr seid Amateure und keine Kommerziellen, die einer "Lizenz" bedürften. Tolle Öffentlichkeitsarbeit! Mittlerweile hat Frauchen Klasse E und arbeitet auf die A hinaus. Funkbetrieb zu jeder Zeit und auf allen Bändern gerne, aber den "Verein der Super-Auserwählten" meiden wir wie der Teufel das Weihwasser.
Marek N. schrieb: > "Nein das > dürfen nur Lizensierte!" Das ist natürlich unangemessen und unfreundlich. In der Situation mit der neuen Freundin ist es noch schlimmer. Deine Reaktion auf den gesamten Club aus zu weiten, schiesst aber gewaltig übers Ziel hinaus. Aber vielleicht stärkt das eure Verbundenheit.
>Deine Reaktion auf den gesamten Club aus zu weiten, schiesst aber
gewaltig übers Ziel hinaus
Ich würde nicht nur sagen auf den Club bezogen sondern bis auf Ausnahmen
alle.
Bei youtube sieht man allerdings zumindest in den USA auch jüngere
Amateurfunker, die das mit Spass vermitteln. Nach einem der Videos hätte
ich richtig Lust CW zu lernen.
Bei den kontaktscheuen Altherrenclubs, die allerhöchstens Leds auf
Brettchen nageln mit dem Nachwuchs ist das eher weniger der Fall.
Ich konnte mich auch nie fuer's Amateurfunken erwärmen, obwohl eine vereinfachte Prüfung ausgereicht hätte. Ich fand und finde die ganze Sache auch etwas restriktiv. Falls man ungewoehnliche Modulatonsarten verwendet muss man die vorher anmelden... Ich hatte mal Kollegen, die gingen einzeln mit ihren Familien auf Berge oder Aussichtspunkte und haben eine Verbindung zwischen einander aufgebaut. Mit 60cm Parabolantennen, auf 10GHz. Das hat noch interessant ausgeschaut. Aber solche Kollegen muss man erst haben.
Weg mit dem Troll ! Aber subito schrieb: > Falls man ungewoehnliche Modulatonsarten verwendet muss man die vorher > anmelden... Beispiel bitte? CW, AM, SSB, FM, RTTY, SSTV, PACTOR und Packet, sowie ATV (sowohl AM, als auch FM) waren schon immer erlaubt. Heutzutage gibt es gar keine Beschränkung mehr auf irgendwelche Betriebsarten, sondern nur noch max. zulässig Bandbreiten. Solange du also keinen Knallfunkensender von 1905 verwendest...
Beitrag #5950680 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5950761 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5950770 wurde von einem Moderator gelöscht.
Tom schrieb: > Ich würde nicht nur sagen auf den Club bezogen sondern bis auf Ausnahmen > alle. > Da meint einer, alle zu kennen. Interessant. Gut, das zu wissen. sri, da war vorher die falsche id im Formular
:
Wiederhergestellt durch Moderator
Weg mit dem Troll ! Aber subito schrieb: > Ich konnte mich auch nie fuer's Amateurfunken erwärmen, obwohl eine > vereinfachte Prüfung ausgereicht hätte. Ich fand und finde die ganze > Sache auch etwas restriktiv. Falls man ungewoehnliche Modulatonsarten > verwendet muss man die vorher anmelden... > Ich hatte mal Kollegen, die gingen einzeln mit ihren Familien auf Berge > oder Aussichtspunkte und haben eine Verbindung zwischen einander > aufgebaut. Mit 60cm Parabolantennen, auf 10GHz. Das hat noch interessant > ausgeschaut. Aber solche Kollegen muss man erst haben. Ein kurzes email mit Modulationsverfahren und Codierung zu übermitteln, wird doch keine all zu grosse Hürde sein. Funkkollegen mit gleichem Spezialinteresse - wie zB 10 Ghz portabel - zu finden, ist ebenfalls sehr einfach. Wer tatsächlich interessiert ist, macht das einfach.
Marek N. schrieb: > CW, AM, SSB, FM, RTTY, SSTV, PACTOR und Packet, sowie ATV (sowohl AM, > als auch FM) waren schon immer erlaubt. Angefangen hat es mit gedämpften Schwingungen, dann kamen die CW dazu und nach und nach die Klassiker, die angeführt wurden. Heute sind noch einige zusätzliche Verfahren üblich.
Mich wuerde zB Spread Spektrum interessieren. Die Anmeldung wäre glaub schon etwas aufwendiger wie eine email. Aber da diese Organisation eh nicht die Hardware gleich aus der Tüte ziehen kann, können sie's eh nicht empfangen.
> Mich wuerde zB Spread Spektrum interessieren...
Darf man denn innerhalb eines Amateurbandes
einfach so herumspringen, ohne bei jedem Hopp
das Rufzeichen mit übertragen zu müssen? ;-O
mfg
Spread Spectrum wär schon recht interessant. Da gäbs schon Entwicklungsspielraum. Weg mit dem Troll ! Aber subito schrieb: > Mich wuerde zB Spread Spektrum interessieren. Die Anmeldung wäre glaub > schon etwas aufwendiger wie eine email. Da würde ich nicht so kompliziert denken. Ein pdf mit zu schicken oder einen Link zur vollständigen Beschreibung des von dir entwickelten Systems wird wohl auch für dich durchführbar sein. Die Konformität mit der bestehenden Gesetzeslage kannst du vorher prüfen. Die Vorschriften sind öffentlich zugänglich. Weg mit dem Troll ! Aber subito schrieb: > Aber da diese Organisation eh nicht die Hardware gleich aus der Tüte > ziehen kann, können sie's eh nicht empfangen. Ich find es seltsam, was du für Vermutungen anstellst. Die technischen Möglichkeiten dort sind ganz andere, als die von uns Bastlern. Die Jungs und Mädels haben ihre SDRs schon lange ausgepackt und in Betrieb. Wenn sie sich die Arbeit machen wollen, stellen sie ein paar Parameter ein und können auch eine Aussendung nach deinem speziellen Verfahren mitschreiben lassen. Bau doch mal was und stell es uns vor. Die ersten Tests macht man ohnehin über Koaxialkabel. Vermutlich schauen sie sich höchstens mal kurz dein Aussendungsspektrum in ihren laufend abgespeicherten Aufnahmen an. Der Amateurfunk ist für die Funküberwachung weder das grösste, noch das wichtigste Arbeitsgebiet. Da muss heut zu tage nicht mehr eine Person zur richtigen Zeit, am richtigen Gerät sitzen und die richtige Frequenz und die richtigen Parameter eingestellt haben. Die Analysen können jederzeit nachträglich durchgeführt und wiederholt werden.
Ein absolut geiler Thread!! :--P @HfNutzer: Weißt Du zufällig, wo sich die Funküberwachung heut so rumtreibt? Weißt Du näheres? Überall können sie nicht sein, trotzdem Winradio64 rulez ist. ;-P Auch der darc hat ja OM's die die Bänder absuchen, die aber wenig Erfolg haben, da die Staaten kein Interesse an Intruderhuntings haben. mfg
Der DARC ist nur mit Selbstverwaltung beschäftigt und vertritt nicht die Interessen seiner Mitglieder. Ebenso wie VDE und VDI. Neulich wurde im DARC-Radio berichten, dass ein neuer OV gegründet wurde. Die Gründungsmitglieder haben stolz berichtet, das sie schon in den 70-ern oder 60-ern die Lizen gemacht haben. Nimmt man optimistisch an, dass sie zu dem Zeitpunkt das Mindestalter von 16 Jahre hatten, dürften diese Herren nun auch schon im Rentenalter sein. Da liegt dann die CQ-DL gleich neben der Apotheken-Rundschau.
~Mercedes~ schrieb: > @HfNutzer: > Weißt Du zufällig, wo sich die Funküberwachung > heut so rumtreibt? Naja, in meiner Stadt kenn ich die Autos einschliesslich des grossen Container LKWs. Aber so minutiös überwache ich die Überwacher auch wieder nicht ;-) . Nein, im Ernst: Über Details bin ich nicht informiert. Deren Ausrüstung wird auch immer unscheinbarer. Vor Jahren erkannte man aus grosser Enfernung die drehbaren Logperiodischen für Kurzwelle. Heute kommen sie in dem Bereich mit kurzen Stabantennen aus. Für Laufzeitpeilung braucht man keine klassischen Peilantennen. Wie geagt, die müssen nicht überall sein, sie können das Geschehen auf den Bändern von mehreren Standorten zugleich laufend mitschneiden und automatisiert auswerten. Nettes Spielzeug haben sie schon: https://infothek.bmvit.gv.at/assets/uploads/2016/08/IMG_2195.jpg Manchmal geben sie auch an damit.
Schöne Sache... ;-D
> Manchmal geben sie auch an damit.
In der Tat, das ist schon mächtiger
als mein kleiner Grenzwellen - Peiler
von "Sailor". :--)
mfg
Bernd W. schrieb: > richten am Sonntag, den 25. August 2019 von 15 > bis 17:00 lokaler Zeit einen 2m FM Ausbildungscontest aus. Mich würde ein Feedback aus Sicht eines Azubis interessieren - gibts hier einen einzigen?
Beitrag #5952141 wurde von einem Moderator gelöscht.
~Mercedes~ schrieb: > Weißt Du zufällig, wo sich die Funküberwachung > heut so rumtreibt? Überall. Du findest hier teilweise Threads, in denen die Technik der Funküberwachung erläutert wird. Du kannst davon ausgehen, dass jedes Signal ab vielleicht 1 W, an dem sie Interesse haben, innerhalb weniger Sekunden bundesweit gefunden werden kann – es gibt da einfach genügend ferngesteuerte Standorte. Außerdem haben die diversen Sonderorganisationen noch ihre eigene Funküberwachung, die parallel zur BNetzA arbeitet. HfNutzer schrieb: > Die Fermeldebehörde vergibt Rufzeichen nach bestimmten Regeln. > Abweichungen sind auffällig. Das ist allerdings schon lange Geschichte. Mittlerweile bekommt jeder sein Wunschrufzeichen, da muss nichts mehr "zusammen passen". Klar, wenn man ein Rufzeichen nach den seinerzeitigen Regeln (die sich allerdings über die Jahre auch immer mal wieder änderten) wählt, ist es noch einen Tick unauffälliger. Alex schrieb: > eQsl oder ähnliches wird ja kaum benutzt. Wenn man bei eQSL.cc reinsieht, wie viel da so aufläuft, dann straft das diese Aussage komplett Lügen.
Also der Hinweis, dass man mit einer solch altbackenen Website kein junges Publikum erreicht ist schon relevant- auch wenn man es selbst nicht so sieht oder gerade deswegen
Tom schrieb: > Also der Hinweis, dass man mit einer solch altbackenen Website Erstens ist der "Hinweis" hinsichtlich des Themas des Threas völlig irrelevant (schau doch mal in den Titel des Threads), zweitens war die URL nicht komplett – deshalb habe ich den Unsinn entfernt. Da deine Meinungsäußerung mit Funk selbst sowieso nichts zu tun hatte: bitte eröffne einen separaten Thread im Off-Topic-Bereich, wenn du denkst, dass der Kram für die Nachwelt so wichtig wäre. Dieser Thread dürfte nun mal allmählich wieder zum Ausbildungscontest zurück kommen, oder doch wenigstens zum Thema "HF, Funk und Felder", und die Ewiggestrigen können sich ja vielleicht auf 80 m begeben und dort sich gegenseitig ihr Leid über von ihnen ungeliebte Vereine und Vereinsmeierei klagen. Das würde hier deutlich das QRM reduzieren …
Der Moderator meinte:
> Das würde hier deutlich das QRM reduzieren …
Gibt es heut überhaupt noch QRM? ;--))
Denn auch im Rauschen dieses Boards hier stecken oftmals
noch geile Informationen.
Respekt @Mod!
mfg
Alex schrieb: > Sende/Empfangsbestätigungen könnte man auch elektronisch durchführen. > Aber das wollen die alten Herren ja nicht und das liegt nicht am DARC. > eQsl oder ähnliches wird ja kaum benutzt. Leider tun sich viele damit immer noch schwer. Ich habe über Jahre hinweg in jedem QSO geschrieben "No paper QSL pls! Only eQSL" und bekam immer noch zu über 50 % Papier-Karten. Dabei haben wir doch gar keinen Ofen!
Marek N. schrieb: > "No paper QSL pls! Only eQSL" Ist gerade in den digitalen Betriebsarten (PSK) ziemlich üblich. Muss man sich halt irgendwo im Log vermerken, damit man unterscheiden kann, ob man eine Papier-QSL senden soll(te) oder nicht. Da du laut eigener Aussage aber nicht im DARC bist, hast du das Problem ja sowieso nicht. ;-) Nachteil von FT8: da ist der QSO-Text so spärlich, dass man die Information nach dem QSL-Wunsch (und -Transportweg) gar nicht mehr unterbringen kann. :( Das muss man dann auf eigener Homepage oder qrz.com oder dergleichen tun – und hoffen, dass der QSO-Partner es auch liest.
Jörg W. schrieb: > Da du laut > eigener Aussage aber nicht im DARC bist, hast du das Problem ja sowieso > nicht. ;-) Nicht mehr ;-)
Eigentlich wollte ich zu dem Nebenthema von eher geringer Bedeutung nichts mehr schreiben. Aber nachdem du mich durchs Zitat direkt angeschrieben hast, will ich das auch nicht so stehen lassen. Jörg W. schrieb: > HfNutzer schrieb: >> Die Fermeldebehörde vergibt Rufzeichen nach bestimmten Regeln. >> .... > > Das ist allerdings schon lange Geschichte. Mittlerweile bekommt jeder > sein Wunschrufzeichen, da muss nichts mehr "zusammen passen". Dass man Vorschläge für das zu zu teilende Rufzeichen einbringen kann, ist bekannt. Das kann man so sehen, dass die Regeln für die Rufzeichenzuteilung weniger oder andere geworden sind. Aber dem, dass "NICHTS mehr zusammen passen" muss, - wie du schreibst - würde ich nicht zustimmen. Gewisse Regeln gibt es noch und somit sind in diesem Zusammenhang Regeln keineswegs "schon lange Geschichte", wie du meinst. Nur für einen Teil der Regeln trifft das zu. 73
Hallo Bauteiler. Bauteiler schrieb: > Mich würde ein Feedback aus Sicht eines Azubis interessieren - gibts > hier einen einzigen? Mich auch. Allerdings würde ich als Auszubildender das zuerst direkt beim Veranstalter antragen, und dann erst hier diskutieren. ;O) Persönlich sehe ich das selber für mich weniger als Ausbildungscontest (Ich habe damit in den 70ern angefangen), sondern als "Low-Level" Contest um "in Übung" zu bleiben und meinen Spass zu haben nach der Idee des oben genannten "Just for fun contest club". Ich bin z.z. nicht in der Situation, viel Energie in Conteste stecken zu können, aber zwei Stunden nachmittags auf die Halde sind drin. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
HfNutzer schrieb: > Aber dem, dass "NICHTS mehr zusammen passen" muss, - wie du schreibst - > würde ich nicht zustimmen. Naja, es gibt die Regeln des Rufzeichenplans, aber nichts mehr, was irgendwie einen Rückschluss auf die Lokalität innerhalb des Landes zulässt. Die Zuteilung selbst ist ja mittlerweile auch komplett zentralisiert worden. Marek N. schrieb: > Gibts eigentlich noch aktive Y2-Rufzeichen? Die Bundesrepublik kluckt ja noch auf diesem Block, obwohl sie alle ehemaligen Y2-Inhaber zwangsweise "umgerubelt" hat (viele wollten es damals freiwillig, aber es gab sicher genügend, die auch ihr altes behalten hätten – ein Call ist ja eine Art Markenzeichen). Mit einigem Aufwand war es letztes Jahr den Ausrichtern des WRTC 2018 gelungen, die BNetzA davon zu überzeugen, für dieses Ereignis Y8-Calls zu erteilen. Bedingung bei diesem Wettbewerb ist es, dass die teilnehmenden Contest-Teams neutrale (sonst unbenutze) Calls ihres Gastlandes zugeteilt bekommen, damit niemand Außenstehendes "seine" Teilnehmer bevorzugen kann. Mit den Y8-Calls gab es natürlich einen interessanten Bonus für die potenziellen Gegenstationen, einen seltenen Präfix zu arbeiten.
OK, wenn dir das Thema so wichtig ist, kann ich ja gerne nochmals darauf zurück kommen. Jörg W. schrieb: > Naja, es gibt die Regeln des Rufzeichenplans, aber nichts mehr, was > irgendwie einen Rückschluss auf die Lokalität innerhalb des Landes > zulässt. Doch, wie gesagt, gibt es etwas, was in vielen Fällen Rückschlüsse zulässt. Aber, wie leicht nachgelesen werden kann, hab ich mich damit nicht auf die Praxis der Rufzeichenvergabe bezogen, sondern auf das Folgende: HfNutzer schrieb: > ... da gibt > es Dateien zum Nachschlagen. Damit sind die verschiedenen Rufzeichenlisten gemeint, die kursieren. Viele Rufzeichen sind dort in Verbindung mit Namen und Standort aufzufinden. Bis vor Kurzem zumindest, hat auch die Behörde hier so etwas zur Verfügung gestellt. Ob das inzwischen geändert wurde, ist mir nicht bekannt, es ist mir auch nicht so besonders wichtig. Auch über die vielen hobbybezogenen Websites von OMs können Rufzeichen, Rufname und Standort mit einander in Verbindung gebracht werden.
Marek N. schrieb: > Es gab ja schon mal die Umwandlung von DM nach Y2. Allerdings war diese zumindest für die Einzelgenehmigungen so gemacht worden, dass man "aus alt mach neu" sich selbst ausrechnen konnte: DM2ABC wurde Y21BC. Für die Klubstations-Benutzer (zahlenmäßig in der DDR viel mehr) gab's aber keinen solchen Algorithmus. HfNutzer schrieb: > Damit sind die verschiedenen Rufzeichenlisten gemeint, die kursieren. Das ist natürlich richtig, in der Rufzeichenliste kann man immer nachsehen, die gibt es nach wie vor.
Für die AFU-Rufzeichen gibts eine öffentlich zugängliche Liste: https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Amateurfunk/Rufzeichenliste/Rufzeichenliste_AFU.pdf?__blob=publicationFile&v=26
Meine ersten 80m-QSOs habe ich vor fast 20 Jahren als Schüler unlis under SP9... gemacht. Zu einer Zeit, da hätte man mir hier sicher auf die Finger geklopft, wenn ich mich auch nur die Nähe eines KW-Transceivers gewagt hätte. Ich glaub, wenn ich wieder "drüben" bin, hol ich mir ein 3Z-Call, das bringt die alten Knacker endgültig zum Herzinfarkt ;-) Es ist leider so, dass die Prüfungsanforderungen und Prüfungvorbereitungen mindestens zwei Jahrzehnte hinterher hinken. Während ich damals Frequenzpläne von Bändern auswendig lernen musste, auf denen ich eh nicht arbeiten durfte (weil: "Du hast ja keine richtige Lizenz und Morsen kannst du auch nicht...") und Landeskenner von Ostblockstaaten, die schon längst zusammengebrochen waren, durfte sich Frauchen nun mit "Aurora-Rapporten" und ach so praxisrelevanten Q-Gruppen wie QRK/QSK rumplagen. Ja, genau! Obwohl die Morseprüfung schon seit bestimmt 15 Jahren nicht mehr Pflicht ist, werden immer noch CW-relevante Q-Gruppen in der Prüfung abgefragt. Völlig ballaballa. Ganz ehrlich, wer hat das letzte Mal auf den Bändern QSK/QRK gegeben/gehört? Oder Aurora-Rapporte? Ich stelle mir gerade einen Sketch im Stile von Monty Python vor: Da kommt dann also unser "Nachwuchs" frisch aus der BNetzA raus. In der einen Hand die Zulassungsurkunde, in der anderen das 25 €-Baufeng und baut umgehend noch vor dem Behördengebäude eine umfangreiche Richtantenne mit Az/El-Rotor auf, um damit sofort über "Aurora" "QSK" zu geben. Ja, wirklich, sehr praxisnah! Es ist OK und wichtig, wenn man im Kurs die einzelnen Ausbreitungsmechanismen kurz erläutert und zur Kenntnis nimmt, aber es muss nicht zwingend in der Prüfung abgefragt werden. Wenn sich jemand wirklich mit CW oder Aurora oder sonstigen exotischen Ausbreitungsmechanismen beschäftigen will, dann wird er sich die notwenigden Details innerhalb kürzester Zeit selbst in einem viel größeren Umfang anlesen können, als dies je durch ein, zwei Kreuzchen in der Prüfung abgedeckt werden könnte. Viel wichtiger sind wirklich die Grundlagen, die einem einen effektiven Einstieg ermöglichen, z.B. wie richte ich mir einem Hamnet-Zugang ein oder wie konfiguriere ich einem DRM-Transceiver? SDR-Grundlagen sind im Jahre 2019 Pflicht! Und die Fachbegriffe müssen sitzen! Gibt genügend Pappnasen, die "Frequenzbesen" sagen, obwohl sie Spektrum meinen. -- Wenn das so ist, dann sage ich ab jetzt zu OFDM "Frequenzsalami". Neulich war ich mal auf nem Antennenvortag ("Ein gutes SWR ist wichtig" - Aha, warum funkt ihr dann nicht an der 50 Ohm-Dummy-Load, da habt ihr immer ein gutes SWR...?) und hab den Referenten mal festgenagelt: Ob ich denn eine Mantelwellensperre auch bei einer Paralleldrahtleitung nehmen kann? - Nein, weil die hat doch keinen Mantel. - Aber dann könnte ich es doch mit einer Gleichtaktdrossel probieren. - Schweigen. Das Problem ist, dass viele "erfahrene" Amateure Halbwahrheiten aufschnappen, die sie weder verstehen noch hinterfragen und einfach unreflektiert weiterplappern (ganz wie die AFD-Wähler), weil sie meinen, sich damit wichtig zu fühlen. Das Problem ist auch, dass die CQ-DL den Scheiß ungeprüft abdruckt. Fast so schlimm, wie diese AudioPhilen: "Das kann man nicht messen, das kann man nur hören."
Marek N. schrieb: > Zu einer Zeit, da hätte man mir hier sicher auf die Finger geklopft, > wenn ich mich auch nur die Nähe eines KW-Transceivers gewagt hätte. Nö, das hat auch vor 20 Jahren schon kaum noch jemanden interessiert. Allerdings, da gebe ich dir Recht, im Osten Europas noch weniger als hierzulande. So habe ich auch mal ein paar QSOs als RZ1AXU gefahren, ohne Gastlizenz oder dergleichen. Dass Unlis dort unter Klubrufzeichen arbeiteten, war völlig üblich. Die Morseprüfung war dazumals noch Pflicht, aber das lag bekanntermaßen daran, dass man knapp 90 Jahre zuvor auf diese Weise die Funkamateure, wenn sie denn auf der kurzen Welle unterwegs sein wollten, in die Pflicht nehmen wollte, ggf. Seenotrufe aufnehmen zu können. Daher stand das seinerzeit in der VO Funk, von der das nationale Recht abgeleitet worden ist. Da steht es nun seit 15 Jahren nicht mehr, und wie allseits bekannt ist, wurde das in DL dann recht schnell national umgesetzt. Die Q-Gruppen (allerdings nicht alle, da gebe ich dir Recht) sind auch außerhalb von CW durchaus an vielen Stellen gang und gäbe, nicht zuletzt natürlich in PSK31, bei dem das Kommunikationsverhalten sehr ähnlich zu CW üblich ist. Dass Prüfungsanforderungen immer der Realität hinterherhinken (die sich offensichtlich schneller weiterentwickelt, als es manch einer hier den Funkamateuren zugestehen möchte :), ist ein Fakt – aber wie willst du das ändern? Wäre vielleicht möglich, wenn man sich dazu durchringen könnte und die Verantwortung für die Prüfung den Amateurfunkverbänden überträgt (wie das bei anderen Dingen, bspw. dem Sportboot-Führerschein ja durchaus üblich ist), die könnten da mehr Flexibilität zeigen als eine Behörde, die naturgemäß etwas schwerfällig ist.
Paul schrieb: > DARC, ist das nicht dieser AltherrenClub der eifersüchtig darüber > gewacht hat, daß der elitäre Kreis der Amateurfunker nicht zu groß wurde > und jetzt über fehlenden Nachwuchs und Aussterben der Funkamateure > jammert? Schon vor über 40 Jahren haben mich einige alte Säcke meines damaligen OV ziemlich herablassend behandelt. Ich war damals erst 16 und hatte "nur" eine C-Lizenz. Viel besser wurde es auch nicht, als ich drei Jahre später als BW-Fern- melder CW erlernte und sofort die A-Lizenz erwarb. Nach fünf Jahren kündigte ich meine Mitgliedschaft beim DARC. Den letzten Mitglieds-Jahresbeitrag blieb ich dem Verein schuldig. Immerhin verzichteten sie darauf, diesen per Inkassobüro beizutreiben. :-)
Könnt ihr euch für diese Offtopic-Unterhaltung nicht auf das 80-m-Band verziehen? Da seid ihr wenigstens unter euch. Hier interessiert das außer denen, die sich da gegenseitig wehklagen, sowieso keine Sau.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg W. schrieb: > ... > Hier interessiert das > außer denen, die sich da gegenseitig wehklagen, sowieso keine Sau. Ein wahres Wort gesprochen ?
Jörg meinte: > Könnt ihr euch für diese Offtopic-Unterhaltung nicht auf das 80-m-Band > verziehen? Da seid ihr wenigstens unter euch. Hier interessiert das > außer denen, die sich da gegenseitig wehklagen, sowieso keine Sau. Ne Sau interessiert es vielleicht nicht, aber für ne Lolita, die noch Hörprobleme hat und gerade sprechen lernt, ist der Thread hochaktuell und äußerst interessant. Könnt Ihr nicht nen extra Thread für das Thema anlegen, damit keiner gestört wird? Hochachtungsvoll! ~Mercedes~
>Könnt ihr euch für diese Offtopic-Unterhaltung nicht auf das 80-m-Band verziehen?
Wenn unsere OstalgieFreunde aber die Beiträge zumüllen ist das ok?
~Mercedes~ schrieb: > hochaktuell Naja: alle erzählen hier ihre „hochaktuellen“ Geschichten von vor 20+ Jahren. :)
Hallo Jörg. Jörg W. schrieb: > Naja: alle erzählen hier ihre „hochaktuellen“ Geschichten von vor 20+ > Jahren. :) Mercedes liest zwischen den Zeilen. Ich auch. PS: 1: Wer dem DARC die Betonköpfe von vor 20-40 Jahren vorwirft, ist selber ein Betonkopf, weil diese damals maßgeblichen Leute heute meistens verstorben sind. 2: Wer sich selber aufmerksam Beobachtet, wird selber merken, wie er zum betonkopf wird, ohne viel dagegen machen zu können. Es ereilt also irgendwann die meisten. 3: Es handelt sich um Funkamateure. Also eine spezielle Sorte von Nerds. Das deren Befindlichkeiten und Kommunikationsfähigkeitsdefizite oft inkompatibel zum Rest der Welt sind, versteht sich von selbst. Wenn es jemanden stört, soll er halt da wegbleiben. ;O) Ich mache ja auch keine Kreuzfahrten, weil da so komische Leute rumlaufen und so schräge Musik gespielt wird. Aber ich beschwere mich auch nicht darüber. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Hallo zusammen, meinem Alter nach (69) gehöre ich auch zu den Betonköpfen. Muss ich meine nun 50jährige Amateurfunktätigkeit (und auch DARC Zugehörigkeit) in die Tonne kloppen, weil es die (jungen?) Wilden gibt. Muss ich mich deswegen schämen? Leute, es ist ein Hobby! Wenn einem die offizielle Vereinspolitik nicht gefällt, muss man das entweder akzeptieren, austreten oder sich nach oben kämpfen, um es besser zu machen. Wie in der Politik. Auch der DARC ist demokratisch organisiert. Schimpfen und Maulen bringt nichts. Wenn ich mir die Mitgliederzahl des DARC über die letzten Jahrzehnte ansehe, liegt der Schwund ja nicht an der Anzahl der lizensierten Funkamateure in Deutschland sonder daran, dass immer weniger Leute bereit sind, sich zu engagieren. Das ist in der heutigen Zeit nicht nur ein Problem des DARC; das findet sich ja überall, man muss nur die Tageszeitungen etwas aufmerksamer lesen. Ansonsten kann ich dem Bernd nur zustimmen, was er in seinem letzten Beitrag geschrieben hat. Zitat Helmut Kohl: 'Wer die Vergangenheit nicht kennt, kann die Gegenwart nicht verstehen und die Zukunft nicht gestalten.' Ich schäme mich nicht meiner Vergangenheit! 73 Wilhelm Sorry, ich habe immer noch nicht begriffen, wie man auf einen Beitrag explizit verweist, hinweisen kann. PS: Auf 80m war ich nie, die oft erwähnten Runden der 'Betonköpfe' kenne ich nur vom Hörensagen.
Wilhelm S. schrieb: > Muss ich mich deswegen schämen? Nö, aber du gehörst ja hier auch nicht zu denen, die rumjammern und über andere herziehen. > Wenn ich mir die Mitgliederzahl des DARC über die letzten Jahrzehnte > ansehe, liegt der Schwund ja nicht an der Anzahl der lizensierten > Funkamateure in Deutschland sonder daran, dass immer weniger Leute > bereit sind, sich zu engagieren. Beides. Das Hobby Amateurfunk hat natürlich auch an sich an Attraktivität verloren, seit es sehr viele andere preiswerte Kommunikationskanäle gibt, viel mehr als vor 30 oder gar 50 Jahren. Auch gibt es weit mehr technische Hobbys als früher. Bereits die Ära der Homecomputer dürfte da einen ersten Einbruch verursacht haben, weil sie natürlich an Technik Interessierte "abzog". Übrig bleiben nun die, die entweder schon lange dabei waren (nennen wir sie "Betonköpfe", wie du und ich und Bernd :), oder die, die die HF- und Funktechnik (bis hin zur vielfältigen Anwendung digitaler Signalverarbeitung) interessiert, und die, die tatsächlich vorrangig den Funkbetrieb als Hobby interessant finden. Oder Mischungen aus den dreien. ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Beitrag #5954998 wurde von einem Moderator gelöscht.
Sein Leben, seinen Werdegang können die wenigsten beeinflussen. Es sei denn man ist "Hochwohlgeboren". Hier braucht sich also keiner seiner Vergangenhait zu schämen. Ich bin 2003 geboren. Ich war ein ungeplantes Kind. Ein Ausrutscher von Vater, ein Unfall. Ja, meine Ellis haben sich gern, ja, verdammt gern. Aber meine Mutter leidet an chronischer Meningitis, die alle 10 Jahre ausbricht, und 2003 war der nächste Termin! Da Abtreiben nicht mehr möglich war, wurde ich ohne Gehör geboren. Sonst bin ich ganz Mutti mit den selben Pickeln im Gesicht ne kleine Bauerngöre eben. ;-P Opa hat für Rügen-Radio und andere Bedarfsträger gearbeitet mit ner kleinen Funk-Reperaturwerkstatt, deshalb kam ich früh mit Radiobasteln in Berührung. Geil, sich durch die alte Litheratur der 20iger, 30iger Jahre zu arbeiten!! 2016 hatte ich, durch das Netzwerk meiner Eltern, die Chance, einen Prototypen eingesetzt zu bekommen. Oh mann, ist die Welt plötzlich angsthaft laut! :-O Nun lern ich sprechen ( als 16-Jährige!) in nem Internat. Wenn ich dann 2020 wieder nachhaus komme, werde ich dann auch Eddi's Blinkgeber vorstellen, ich konnte ihn bei dem ganzen Durcheinander nicht fertigstellen. :-( Mein Respekt geht an alle OM'S! mfg
Bernd W. schrieb: > (Ich habe damit in den 70ern angefangen) Ich auch, war zehn als nachmittags ein Funker Kurse in der Schule anbot, CW + Radiotechnik, 1972 organisiert OV eine Fuchsjagd... das prägt, später kam TV-Technik dazu, dann Digitales usw. - alles gut. Hab mir Dein OV-Link angesehen und gleich im ersten Bild Mitte "meinen" alten Collins URR-392 entdeckt. Der hat mich als Schüler 1976 mein ganzes Geld gekostet - habs aber nicht bereut, der funktioniert noch. Auch ein DLxyz, der anonym bleibt 73! ~Mercedes~ schrieb: > Opa hat für Rügen-Radio und andere Bedarfsträger > gearbeitet mit ner kleinen Funk-Reperaturwerkstatt, > deshalb kam ich früh mit Radiobasteln in Berührung. > > Geil, sich durch die alte Litheratur der 20iger, > 30iger Jahre zu arbeiten!! Japp, Funk + Telekommunikation überhaupt ist ein schönes Hobby, mich faszinierte auch der Nachbarfunkdienst Radioastronomie, die haben auch schöne Antennen. ~Mercedes~ schrieb: > Oh mann, ist die Welt plötzlich angsthaft laut! :-O > > Nun lern ich sprechen ( als 16-Jährige!) in nem Internat. Ich wünsch Dir Erfolg!
Bauteiler schrieb: > mich faszinierte auch der Nachbarfunkdienst Radioastronomie, die haben > auch schöne Antennen :-) Über sowas lief schließlich auch die erste EME-Verbindung. Mittlerweile kann EME dank digitaler Signalverarbeitung schon fast jeder, der das machen möchte … mich selbst interessiert es nicht so. Dafür freue ich mich über jedes erfolgreiche SSTV-QSO. @Mercedes: dir viel Erfolg!
:
Bearbeitet durch Moderator
Hallo Mercedes. ~Mercedes~ schrieb: > Hier braucht sich also keiner seiner Vergangenhait > zu schämen. Schämen ist grundsätzlich eine eher doofe Angewohnheit..... > Geil, sich durch die alte Litheratur der 20iger, > 30iger Jahre zu arbeiten!! Ja. Das war in meiner Jugend schon deshalb die fast einzige Lektüre zum Stoff, weil die Stadbücherei nur sehr eingeschränkt moderneres führte. > 2016 hatte ich, durch das Netzwerk meiner Eltern, > die Chance, einen Prototypen eingesetzt zu bekommen. > Oh mann, ist die Welt plötzlich angsthaft laut! :-O Sei froh, dass Du Dich nicht in einer Schmiede und Schlosserei rumdrückst, wie ich in meiner Jugend. ;O) > > Nun lern ich sprechen ( als 16-Jährige!) in nem Internat. Viel Erfolg! Am sonstigen Sprachverständniss scheint es ja, Deinen Schreiben hier nach, nicht zu hapern. ;O) Danach hätte ich Dich 5-10 Jahre älter eingeschätzt. Sehe das bitte jetzt als Kompliment! > Wenn ich dann 2020 wieder nachhaus komme, werde ich > dann auch Eddi's Blinkgeber vorstellen, ich konnte > ihn bei dem ganzen Durcheinander nicht fertigstellen. :-( Wir sind gespannt. Aber don't panic, manche Projekte brauchen lange. Mein längstes, dass immer noch erst zu 70% fertig ist, dauert nun schon seit 1985......ich mache da alle 5 Jahre mal was dran. > > Mein Respekt geht an alle OM'S! Danke! Mein Respekt auch an Dich! Verneig und Mütze schwenk Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Ich möchte hier auf den nächsten 2m FM Ausbildungscontesttermin am 28. Juni 2020 um 15:00 aufmerksam machen. Noch ein wichtiger Hinweis: Gegenüber letztem Jahr hat sich die Ausschreibung geändert, da jetzt auch der Locator ausgetauscht wird. Link zur Ausschreibung: https://www.darc.de/der-club/distrikte/l/ortsverbaende/33/ausbildungscontest/ Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Bernd meinte: > Noch ein wichtiger Hinweis: Gegenüber letztem Jahr hat sich die > Ausschreibung geändert, da jetzt auch der Locator ausgetauscht wird. sehr verdächtig. ;-P Will der DARC die Auslastung der Locatorfelder ermitteln? Die Addys der OM'S sind doch bekannt, oder? mfg
Ich finds gut! Locator hat jeder und man outet sich nicht durch einen fehlenden DOK.
Hallo Mercedes. ~Mercedes~ . schrieb: >> Noch ein wichtiger Hinweis: Gegenüber letztem Jahr hat sich die >> Ausschreibung geändert, da jetzt auch der Locator ausgetauscht wird. > sehr verdächtig. ;-P Verschwörungstheorien stricken kann ein hartes, undankbares Geschäft sein. ;O) > Will der DARC die Auslastung der Locatorfelder ermitteln? Wohl eher nicht. ;0) > Die Addys der OM'S sind doch bekannt, oder? Eben das, und trozdem sind sie nicht aussagefähig, weil viele ja aus Antennengründen portabel arbeiten....und das oft auch noch von unterschiedlichen Standorten Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Bernd meinte: > Verschwörungstheorien stricken kann ein hartes, undankbares Geschäft > sein. ;O) Verschwörungstheorien?!? Was ist das? :-P Wissenschaftlerinnen, auch die, die es werden wollen, arbeiiten nur mit Fakten. mfg
Moin Mercedes, ~Mercedes~ . schrieb: > sehr verdächtig. ;-P > Will der DARC die Auslastung der Locatorfelder ermitteln? Entfernungsberechnung, jeder Kilometer zählt einen Punkt. Wobei das bei dem sechsstelligen Maidenhead Locator und einem eher auf den Nahbereich abzielenden Kontest nicht sehr genau ist. > Die Addys der OM'S sind doch bekannt, oder? Wie es bei diesem Kontest ist weiß ich nicht, aber bei "normalen" UKW- und Mikrowellenkontesten sind viele Portabelstationen dabei, die also nicht am eingetragenen Standort sind. In DL muss im Kontest /p auch nicht mehr an das Rufzeichen angehängt werden.
ZF meinte: > In DL muss im Kontest /p auch > nicht mehr an das Rufzeichen angehängt werden. Huch, das wußte ich ja noch gar nicht! Seit wann ist das so? mfg
~Mercedes~ . schrieb: > Seit wann ist das so? Zumindest schon ziemlich lange. Diese Zusätze sind alle optional.
ZF schrieb: > In DL muss im Kontest /p auch > nicht mehr an das Rufzeichen angehängt werden. Nicht nur im Contest. Auch so im regulären Funkbetrieb muss nicht -portabel, -mobil, -maritim-mobil, -aeronautic-mobil, -A gegeben werden. -QRP sowieso schon gar nicht*) ~Mercedes~ . schrieb: > Huch, das wußte ich ja noch gar nicht! > Seit wann ist das so? Spätestens seit 2005. Vgl. §11 (3) Amateurfunkverordnung (AFuV) [1]:
1 | Dem Rufzeichen können international gebräuchliche Zusätze beigefügt werden. [...] |
Es gibt also keine Verpflichung dazu, auch wenn ich es persönlich als gute Sitte empfinde, wenn man mobil oder portabel ist, dies auch mitzuteilen als Rechtfertigung für ein evtl. schwaches Signal. Meines Wissens haben z.B. auch frühere Versionen von WSJT auch kein /p-Suffix akzeptiert. Kürzlich habe ich aber solche Stationen aber schon gesehen und gearbeitet. *) Ich gebe beschämt zu, dass ich mal früher auf meiner QSL-Karte ein QRP-Ankreuzfeld hatte. [1] http://www.gesetze-im-internet.de/afuv_2005/AFuV.pdf
Hallo Mercedes ~Mercedes~ . schrieb: >> In DL muss im Kontest /p auch >> nicht mehr an das Rufzeichen angehängt werden. > Huch, das wußte ich ja noch gar nicht! > Seit wann ist das so? Seit dem Ende des letzten Jahrtausends. Ungefähr seit dem Zeitpunkt, als DO Lizenzen eingeführt wurden...... Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Muß man da noch EA oder SWL sein, um da offiziell mithören zu können? mfg
~Mercedes~ . schrieb: > Muß man da noch EA oder SWL sein, um da offiziell mithören zu können? Das musste man noch nie. Die entsprechenden Calls dienen bestenfalls dazu, dass man auf diese Weise SWL-Karten versenden kann (und hoffentlich QSL-Karten als Antwort bekommt). Amateurfunk ist ansonsten offen und jeder darf zuhören. "EA" ("Empfangsanwärter") gab's sowieso nur in der DDR: SWL, der keine Morseprüfung abgelegt hatte.
Zur Erinnrtung, das ist am morgigen Sonntag! Bernd W. schrieb: > Ich möchte hier auf den nächsten 2m FM Ausbildungscontesttermin > am 28. Juni 2020 um 15:00 aufmerksam machen. > > Link zur Ausschreibung: > https://www.darc.de/der-club/distrikte/l/ortsverbaende/33/ausbildungscontest/
Geil! Ich werd dann mal beim nächsten reinhören, wenn ich wieder zu haus bin. Achja: Imnmerhin wird er von nem Frauen -OV ausgerichtet, der dann sogar noch im Ort "Haarzopf" beheimatet ist. Wenn das keine Verschwörung ist... ;-)) mfg
Hallo Mercedes. ~Mercedes~ . schrieb: > Geil! > Ich werd dann mal beim nächsten reinhören, wenn ich wieder zu haus bin. Naja. Die Aktivitäten sind lokal sehr stark schwankend. Es konzentrierte sich letztes Jahr auf das Ruhrgebiet und eine Ecke in Bayern. Halt da, wo dafür "getrommelt" wird. Also könnte es sinnvoll sein, in der eigenen Gegend vorher selber die Werbetrommel zu rühren. Im Distrikt Köln/Aachen war z.B. eher wenig los. > Achja: > Imnmerhin wird er von nem Frauen -OV ausgerichtet, der > dann sogar noch im Ort "Haarzopf" beheimatet ist. > Wenn das keine Verschwörung ist... ;-)) Zu Essen-Haarzopf: https://de.wikipedia.org/wiki/Haarzopf#Geschichte ;O)) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.