Hallo, ich habe 2 von diesen Bausätzen Velleman K4001 7-W-Verstärker (TDA2003) https://www.reichelt.de/bausatz-7w-verstaerker-k4001-p119277.html funktionieren tun sie soweit aber die Hochtöner sind sehr spitz. Ich muss die Höhen aus dem EQ ganz runter drehen damin man einigermaßen damit höhren kann. Rauschen tut er bei normaler Lautstärke auch. Als Quelle habe ich ein DAB+ Radio (Pure move 2500). Beim Mp3 Player ist das gleiche Problem. Kennt jemand diesen Bausatz und Weiß jemand woran das liegen könnte? mfg Karsten
Karsten1310 schrieb: > die Hochtöner sind sehr spitz > Rauschen tut er bei normaler Lautstärke auch. Da kannst du nicht viel machen. Die Schaltung enthält nichts, was die hohen Frequenzen besonders hervor hebt. Das kann also nur an deinen Lautsprechern liegen. Um deren Schwächen auszugleichen verwendest du schon sinnvollerweise den Equalizer. Das Rauschen ist bei dem Chip normal. Der ist schon sehr alt, stammt aus analogen Zeiten, als das noch niemandem auffiel.
Das Rauschen wird zwar geringer, wenn die Verstaerkung herabgesetzt wuerde, aber nach dem Datenblatt neigt der OPA dann zum Schwingen. Aktuell waere bei 40mV Signal der Verstaerker ausgesteuert. Man muesste das aendern, dass dies bei 500mV so waere. Wenn die Signalquelle weniger liefert, wuerde ein Vorverstaerker erforderlich sein. Irgenwo in einem Karton mit alten Zeitschriften stand etwas, wie der Verstaerker verbessert werden koennte, aber das laesst sich nachtraeglich nicht mehr umbauen. Dass die Hoehen zu stark sind, liegt vermutlich an der Quelle, dessen Equalizer anscheinend eine Korrektur fuer Breitbandlautsprecher macht.
Das Rauschen wird zwar geringer, wenn die Verstaerkung herabgesetzt wuerde, aber nach dem Datenblatt neigt der OPA dann zum Schwingen. Aktuell waere bei 40mV Signal der Verstaerker ausgesteuert. Man muesste das aendern, dass dies bei 500mV so waere. Wenn die Signalquelle weniger liefert, wuerde ein Vorverstaerker erforderlich werden. Irgendwo in einem Karton mit alten Zeitschriften stand etwas, wie der Verstaerker verbessert werden koennte, aber das laesst sich nachtraeglich nicht mehr umbauen. Dass die Hoehen zu stark sind, liegt vermutlich an der Quelle, dessen Equalizer anscheinend eine Korrektur fuer Breitbandlautsprecher macht.
Karsten1310 schrieb: > funktionieren tun sie soweit aber die Hochtöner sind sehr spitz. Vielleicht sind diese Falsch dimensioniert?
Vermutlich enthalten Deine beide Quellen, die keinen Line-out besitzen, bereits eine starke Anhebung der Bässe und Höhen, um die üblicherweise verwendeten minderwertigen Lautsprecher anzusteuern. Einen CD-Player mit line-out hast Du nicht? MfG
Stefanus F. schrieb: > Das Rauschen ist bei dem Chip normal. Rauschen, aber nur bei Kopfhörerbetrieb oder wenn du in die Lautsprecher hineinkrichst. > Der ist schon sehr alt, stammt aus > analogen Zeiten, als das noch niemandem auffiel. Damals waren wohl alle taub und dumm? Karsten1310 schrieb: > Rauschen tut er bei normaler Lautstärke auch. Wie das denn? Dann kommt das Rauschen vom Vorverstärker. Also Lautstärkeregler auf null, und dann beurteilen. Was hast du denn sonst für Lautsprecher dran?
Dieter schrieb: > Aktuell waere bei 40mV Signal der Verstaerker ausgesteuert. Man muesste > das aendern, dass dies bei 500mV so waere. Dann wird die Eingangsstufe übersteuert.
michael_ schrieb: > Damals waren wohl alle taub und dumm? Das ist ein Verstärker für KFZ. Im KFZ spielt(e) das bisschen Rauschen keine Rolle. In einer hochwertigen Hifi Anlage würdest du diesen Chip sowieso niemals wieder finden.
Gegen die spitzen Höhen könnte noch ein Boucherotglied parallel am Ausgang helfen (1 Ohm und 100nF). Der 2R2 Widerstand in der Gegenkopplung kann auch noch auf 10R angehoben werden. Dann wird der Verstärker erst bei 160mV ausgesteuert und das Rauschen wird geringer. Die Schwingneigung steigt dann zwar etwas, aber ich glaube du hast du Glück. Vor dem Lautstärkesteller kann noch ein Widerstand geschaltet werden, der genauso groß ist wie der Lautstärkesteller. Das verringert zwar nicht das Rauschen, aber die Aussteuerbarkeit wird dann nochmal auf 320mV angehoben.
Sind alle Bauteile nach dem Datenblatt verbaut? Wenn ja, dann wäre ein Boucherotglied am Ausgang vorhanden. Es wären R1 und R2 zu ändern. Aber Rx und Cx müßten dann auch angepaßt werden. Wenn R1 zu klein würde, dann müßte man die Gegenkopplung modifizieren (spicken unter Edwin Verstärker). Ggf. wäre es zu versuchen R1 über eine Elko & Widerstandskombination die Verstärkung noch mehr zu verkleinern (100uF 56Ohm). Die Maßnahme dürfte aber das Einschaltknacken verstärken.
Ach Du grüne Neune schrieb: > Gegen die spitzen Höhen könnte noch ein Boucherotglied parallel am > Ausgang helfen (1 Ohm und 100nF). Karsten1310 schrieb: > Hallo, ich habe 2 von diesen Bausätzen Velleman K4001 7-W-Verstärker > (TDA2003) > > https://www.reichelt.de/bausatz-7w-verstaerker-k4001-p119277.html Im Datenblatt rechts unten ist es enthalten. Stefanus F. schrieb: > michael_ schrieb: >> Damals waren wohl alle taub und dumm? > > Das ist ein Verstärker für KFZ. Im KFZ spielt(e) das bisschen Rauschen > keine Rolle. > > In einer hochwertigen Hifi Anlage würdest du diesen Chip sowieso niemals > wieder finden. Hast du sonst noch Ausreden?
Meine Erfahrungen mit dem TDA2003 waren daß der recht leicht auf ein paar MHz schwingt, das führt dann z.B. zu Rauschen und "schrillen" verzerrten Höhen. Abblockkondensator und Boucherot-glied sind Pflicht. Kannst du mal bitte ein Bild von der Platine senkrecht von oben und von unten machen damit ich sehen kann ob das layout "sauber" ist oder grobe Fehler hat.
A-Freak schrieb: > Meine Erfahrungen mit dem TDA2003 waren daß der recht leicht auf ein > paar MHz schwingt, das führt dann z.B. zu Rauschen und "schrillen" > verzerrten Höhen. Richtig. Da braucht er dann ein Oszilloskop um das überprüfen zu.können Oder einen Kondensator in der Gegenkopplung der ihm das Schwingen garantiert vom Hals hält.
@michael Der Chip wurde fuer diese Anwendung Auto und LKW Radios und Player entwickelt. Daher die 28V im Datenblatt. Massgeblich an den Schwingungsneigung mitbeteiligt ist der Elko der Rueckkopplung.
Ansonsten koennte mit einem Transistor eine aktive Schwingungsunterdrueckung ergaenzt werden. In der Praxis wird so etwas nicht ergaenzt, sondern ein anderer Baustein gewaehlt.
MaWin schrieb: > ein Oszilloskop um das überprüfen Dafuer gab es frueher eine Schaltung mit einem Transistor und Ge-Dioden um sowas ohne Oszi zu bestimmen.
Angehängte Dateien:
-
bild1111.jpg
150 KB
Danke für die vielen Antworten, also die Lautsprecher sind es nicht es sind hochwertige Selbstbau von Udo Wohlgemuth. Test auch mit anderen ist das gleiche die Hochtöner sind irgendwann sehr anstrengent führs Ohr. Habe das mit anderen Verstärkerbausätzen verglichen da ist der Ton normal und auch wenig rauschen. Mit dem Bausatz ist es gut Vellemann P8066 https://www.velleman.eu/products/view/?country=nl&lang=de&id=354552 aber mit dem anderen Probleme und der übersteuert auch schneller. Habe immer 2 Bausetze einen für links und einen für rechts. Habe noch ein Foto gemacht. mfg Karsten
Provisorium: 1Ohm Widerstand, dahinter einige nF als Tiefpass, dahinter die Boxen.
Karsten1310 schrieb: > Danke für die vielen Antworten, also die Lautsprecher sind es nicht es > sind hochwertige Selbstbau von Udo Wohlgemuth. Und da schließt man dann solche alte Billigverstärker an? > aber mit dem anderen Probleme und der übersteuert auch schneller. Wie gesagt: der Verstärker schwingt.
Ich würde mal gern die Frequenzweiche und die Lautsprecher/Box als Bild sehen.
@michael Gute Idee. Vielleicht kann man die Ergaenzung beim Hochtoener anbringen, von 13:58.
entweder auf der Platine R3 mal versuchsweise überbrücken oder C1 auf 20nF oder 33nF erhöhen.
Zu DDR Zeiten gab es den A2030. Ist das gleiche. Der hatte im Boucherotglied einen 10 Ohm 1W Widerstand umwickelt mit 0,5mm Cu-Lackdraht der an den Enden mit dem Widerstand verlötet war. Der war nie Hochtonlastig.
genau diese Schaltung meine ich: https://radio-bastler.de/forum/showthread.php?tid=3733 Hatte ich in meinem Verstärker Eigenbau.
Stephan schrieb: > Zu DDR Zeiten gab es den A2030. Ist das gleiche. Der TDA2030 ist schon ein bisschen anders. Ich hatte mal das Problem, dass ein TDA2003 an einer bestimmten Quelle wie blöd schwingte. Durch Umbau auf TDA2030 konnte ich das Problem beheben.
@Stephan: Nein! Der A2030 ist gleich dem TDA2030 und das ist ein komplett anderer Chip alsder TDA2003 TDA2030 gutmütiger Audio-Verstärker für höhere Spannungen, kann symmetrisch und als Leistungs-Op betrieben werden TDA2003 spezieller Audio-Verstärker für kleine Spannungen und niedrige Last-Impedanzen, für Autoradios, nur asymetrisch möglich, sehr viel schwingfreudiger
Der 1Ohm ist aber nicht umwickelt! Schau genau hin.
Angehängte Dateien:
Hi, noch ein empfohlenes Berechnungsbeispiel. Da TDA2003 wie ein Operationsverstärker aussieht, könnte man meinen, es reichte aus, die Verstärkung durch das ominöse Widerstandsverhältnis -Vu=1+(R2/R1) zu ändern. Der Hersteller empfiehlt zur Vermeidung von Schwingneigung das Berechnungsbeispiel. Es müssen dann noch andere Bauteilewerte zusätzlich zu den Widerständen geändert werden. Also, bei mir war da so, dass der Verstärker ziemlich viel Brumm und Rauschen aufwies bei der Anwendungsschaltung im Datenblatt. Nachdem ich die Bauteile entsprechend geändert hatte, läuft es IMHO sehr zufriedenstellend. Der ist sogar in der CB-Funke als AM-Modulator drin, und das will bestimmt was heißen bezüglich HF-Einstreuuung und Stabilität sowie Schwingneigung. Fazit: Es kommt auf die richtige Dimensionierung der Außenbeschaltung und ganz wichtig, des Platinenlayouts an. Also, der Knackpunkt ist der GND-Pin. Alle GND-Verbindungen, die mit dem Eingang zu tun haben, sollten sternförmig genau auf den Pin zulaufen, dasselbe gilt für die Ausgangsbeschaltung wie Lautsprecher-GND etc. an. Kann wirklich nicht meckern. ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
TDA2003.png
41 KB
Hier die Schaltung vom TO (noch ohne die 560pF Kondensatoren an den Eingängen.
Es fehlt aber immer noch die Schaltung der Frequenzweiche. Die ist zwingend. (Vermutlich ist keine da)
Ach Du grüne Neune schrieb: > Hier die Schaltung vom TO (noch ohne die 560pF Kondensatoren an den > Eingängen. Hi, hatte auch gerade im Datenblatt gesehen. Meine Rechnung ergibt dann (wenn ich nicht wieder Rechenfehler gemacht habe): Fgrenz: 24215 Hz 40 dB Verstärkung. Da könnte man noch was dran drehen. Also zumindest auf 35 dB runter und Fgrenz auch. Anschlüsse für Eingang-GND und Lautsprecher GND sowie Spannungsversorgungs GND zwar extra, aber wie das Layout aussieht, bleibt Geheimnis. ciao gustav
michael_ schrieb: > Es fehlt aber immer noch die Schaltung der Frequenzweiche. > Die ist zwingend. Also, 4,7 µF Bipolar einfach in Reihe für den Hochtöner. Einfachlösung ciao gustav
michael_ schrieb: > Der 1Ohm ist aber nicht umwickelt! Und er ist auch nicht Teil der Boucherot-Gliedes. Diese Drossel kam typisch nah am Verstärkerausgang in Reihe zum Lautsprecher. Der Zweck bestand darin, evtl. von der Lautsprecherleitung eingefangene HF von der Gegenkopplung fern zu halten. Der Widerstand diente einerseits als Träger für die Spule, andererseits als Dämpfung. Heute würde man eher so ein Ferrit-Bead Entstör-Dingsi nehmen.
Angehängte Dateien:
-
TDA2003_Layout.jpg
30 KB
Karl B. schrieb: > Anschlüsse für Eingang-GND und Lautsprecher GND sowie > Spannungsversorgungs GND zwar extra, aber wie das Layout aussieht, > bleibt Geheimnis. Hi, siehe Bild: Axel S. schrieb: > Und er ist auch nicht Teil der Boucherot-Gliedes. Diese Drossel ist auch in einer Produktinfo drin bei Minimalbeschaltung und im tragbaren Radio soll verhindern, dass... Axel S. schrieb: > Der Zweck > bestand darin, evtl. von der Lautsprecherleitung eingefangene HF von der > Gegenkopplung fern zu halten. ciao gustav
michael_ schrieb: > Stefanus F. schrieb: >> Das Rauschen ist bei dem Chip normal. > > Rauschen, aber nur bei Kopfhörerbetrieb oder wenn du in die Lautsprecher > hineinkrichst. > > Damals waren wohl alle taub und dumm? > Nein, dass war damals Stand der Consumerelektronik. Man freute sich, dass Elektronik bezahlbarer und ausfallsicherer wurde.
Stephan schrieb: > Zu DDR Zeiten gab es den A2030. Der TDA2030 ist aber schon eine Klasse besser als die TDA200x. Inwieweit die DDR-Nachbauten die Daten des Vorbilds erreichten, weiss ich allerdings nicht. Heutzutage gibts aber bessere ICs, die normale Hifi-Bedürfnisse problemlos erfüllen.
Thomas G. schrieb: >> Damals waren wohl alle taub und dumm? >> > Nein, dass war damals Stand der Consumerelektronik. Man freute sich, > dass Elektronik bezahlbarer und ausfallsicherer wurde. Auch wenn du es mehrmals nachplapperst, wird es nicht wahrer. Was haben wir uns damals gefreut...Schenkelklopf Mal sehzen, ob ich so eine Schaltung mit dem 2003 im Fundus habe.
@michael u. Thomas, Der TDA loeste damals die Kompaktbauweise mit Dickfilmtechnik ab von Autoradios und Cassettenplayern. So einer lief noch bis 2009 in einem alten Polo, vom Vorhergenden übernommen. Als es noch Buehler mit den Restposten gab, gab es auch Platinen mit solchen ICs zum Schlachten.
A-Freak schrieb: > Nein! > > Der A2030 ist gleich dem TDA2030 und das ist ein komplett anderer Chip > alsder TDA2003 Sorry, da war ich etwas daneben. Natürlich TDA2030.
Der Verstärker Dynavox CS-PA1 beruht auf einem TDA2004 (die Stereo Version vom TDA2003). Dieser wird seit mindestens 15 Jahren verkauft, übrigens zu einem stetig ansteigenden Preis (warum auch immer). Auch dieses Gerät ist klanglich nur akzeptabel und rauscht deutlich hörbar. 80er Jahre HiFi Qualität ist um Welten besser.
Nicht grundlos gab es eine DIN mit 600mV fuer das Einganssignal von Endstufen. Das ergab ueber 20dB weniger Grundrauschen. Unmittelbar davor war der Lautstaerkeregler.
Stefanus F. schrieb: > Der Verstärker Dynavox CS-PA1 beruht auf einem TDA2004 (die Stereo > Version vom TDA2003). Dieser wird seit mindestens 15 Jahren verkauft, > übrigens zu einem stetig ansteigenden Preis (warum auch immer). > > Auch dieses Gerät ist klanglich nur akzeptabel und rauscht deutlich > hörbar. Wieder so ein Unsinn! Ich habe hier am PC so einen Verstärker OR.M mit dem 2004. Vor 15 Jahren mal von Pollin erstanden. In Kombination mit B3010 Boxen in 1m Abstand. Lautstärkeregler auf Null. Auch wenn ich in die Boxen reinkrieche, kein Rauschen o.ä. Geschweige denn in einem Abstand von 1m.
Stefanus F. schrieb: > TDA2004 (die Stereo > Version vom TDA2003). Dieser wird seit mindestens 15 Jahren verkauft Die beiden unterscheiden sich erheblich. Und es gibt beide seit mindestens 30 Jahren. Oder sind es schon 40?
Ursache ist aber, dass die heutige Jugend nicht mehr zwischen Rauschen und Störungen unterscheiden kann.
Vor 16J bei Pollin, SAGA, mit solchen IC (original oder nachgebaut). Das Ding rauscht. Es gibt Leute, die hören das nicht mehr - die waren fleißige Diskogänger.
Dieter schrieb: > Vor 16J bei Pollin, SAGA, mit solchen IC (original oder nachgebaut). Das > Ding rauscht. Es gibt Leute, die hören das nicht mehr - die waren > fleißige Diskogänger. Naja, im Auto bei laufendem Motor hört man auch kein Rauschen und genau dafür wurden diese ICs gebaut.
Dieter schrieb: > Es gibt Leute, die hören das nicht mehr - die waren > fleißige Diskogänger. Das mußte ja kommen.
michael_ schrieb: >> Es gibt Leute, die hören das nicht mehr - die waren >> fleißige Diskogänger. > > Das mußte ja kommen. Das ist aber auch eine wissenschaftlich bewiesene Tatsache.
michael_ schrieb: > Das mußte ja kommen. Das ist auch logisch. Anhand Deiner Aeusserungen wirst Du Dich frueher mit so einfachen Autoradios so niedriger Leistung nicht abgegeben haben. Kommentare wie 28.8. 1330 weisen in die Richtung.
michael_ schrieb: > Ursache ist aber, dass die heutige Jugend nicht mehr zwischen Rauschen > und Störungen unterscheiden kann. Ich kann die heutige Musik nicht mehr von Rauschen und Störungen unterscheiden.
michael_ schrieb: > Wieder so ein Unsinn! Nur du hast die einzig wahre Wahrheit gepachtet. Ist schon klar. Alle anderen sehen und hören Geister.
Karsten1310 schrieb: > Rauschen tut er bei normaler Lautstärke auch. Als > Quelle habe ich ein DAB+ Radio (Pure move 2500) Hi, ich mache gleich eine Audio-Aufnahme. Dann hören wir weiter. Fest steht: Siebelko mindestens 2200 µF davor. Da nur eine Versorgungsspannung, heben sich die Brummanteile nicht wie bei den +- Versorgungen der dickeren Endstufen gehenseitig auf. Und dann auf keinen Fall die ominöse Brückenschaltung verwenden. Die ist Mumpitz hoch drei. ciao gustav
Audio-Vieler schrieb: > Ich kann die heutige Musik nicht mehr von Rauschen und Störungen > unterscheiden. Der war gut!
Hi, vor dem Lausprecher hin und herbewegt, damit man die Unterschiede der LS-Systeme erkennt. DLF über DAB+ Miniradio Dual übrigens. Rangehängt über LS-Ausgang an den TDA-Verstärker mit etwas größerer LS-Box. Angeblich 50 W. Der etwas quäkige Ton kommt von der "Totkomprimierung" beim DLF. Die geben sich bei Sprachaufnahmen überhaupt keine sonderlich große Mühe mehr, gewinne ich mehr und mehr den Eindruck. Da habe ich aber noch so richtig sonore Nachrichtensprecherbeispiele aus analogen Zeiten, auch vom DLF zum Vergleich. ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Karsten1310 schrieb: > Kennt jemand diesen Bausatz und Weiß jemand woran das liegen könnte? Hi, falls noch keiner die Frage gestellt hat: Mit wieviel Volt Versorgungsspannung "fährst" Du? Also ich mit 12V nicht etwa 15V. ciao gustav
Karl B. schrieb: > Hi, > vor dem Lausprecher hin und herbewegt, damit man die Unterschiede der > LS-Systeme erkennt. DLF über DAB+ Miniradio Dual übrigens. Glaubst du, die Leute hier geben deine Töne über die HiFI Anlage im Wonzimmer wieder? Nochmal, das Rauschen einer Endstufe hört man subjektiv, wenn man den Eingang NF-mäßig kurzschließt. Regler auf Null oder mit einem Kondensator. Und nicht mit einer MP-3 Quelle.
michael_ schrieb: > Nochmal, das Rauschen einer Endstufe hört man subjektiv, wenn man den > Eingang NF-mäßig kurzschließt Hi, hatte früher einmal die Idee, einen Kopfhörerverstärker zu bauen. So kam ich auf dann ursprünglich auf den TDA2003. Der kann dann auch besser "niederimpedante" KH treiben. Und gerade bei Kopfhörerbetrieb würde einem ein übermäßiges Rauschen schon eher auffallen. Dann klemmte ich an den KH-Anschluss LS an und es geht überraschenderweise recht gut. Also, da ist bei der von mir gebauten TDA2003-Schaltung nichts anzumeckern. Sicher gibt es bessere Verstärker. Der TDA2003 ist halt ein Klassiker, dem man immer mal wieder begegnet. Zum Beispiel in einigen Fernsehgeräten. Allerdings bei Stereo wird es echt problematisch, weil die GND-Führung dann noch kritischer wird. Habe das so gelöst, die ICs back to back auf einen Kühlkörper montiert, so dass die GND-Beinchen so kurz wie möglich zusammengelötet werden können. 2-3 cm Differenz: Entweder brummt der rechte, oder der linke Kanal dann. Für die Stereo-Version nehme ich den TDA2009 lieber. ciao gustav
Angehängte Dateien:
-
TDA_2003.png
11 KB
Der arme alte TDA2003 wird hier schlechtgeredet, dabei hat er sich nichts zuschulden kommen lassen. Ich habe mal den Schaltplan so gezeichnet, wie das Layout aussehen sollte. Die Bauteilwerte sind bekannt, und kann sich jeder im Geiste ergänzen. Der Eingangswiderstand des Chips beträgt ~100KOhm, daher hat ein höherer Wert als 0,1µF für den Eingangskondensator keinen Sinn. Der Eingangstransistor hat eine Kollektor-Emitterspannung von gerade mal 0,6 Volt. Mit mehr als 0,2 Volt eff. wird die Eingangsstufe übersteuert. Das Boucherot-Glied kommt vor den Ausgangselko, damit seine Wirkung nicht durch den Elko zunichte gemacht wird. Das ist alles nicht viel und nicht kompliziert, und wenn man es berücksichtigt, hat man auch seine Freude an dem Teil.
Sonore Nachrichtensprecher, das klingt gut. Vermisse ich auch. Warum rauscht der Chip überhaupt?
Abdul K. schrieb: > Warum rauscht der Chip überhaupt? 1. Signalquelle rauscht. 2. Schlampiges Layout. 3. Kohleschichtwiderstände.
Abdul K. schrieb: > Sonore Nachrichtensprecher, das klingt gut. Vermisse ich auch. > > Warum rauscht der Chip überhaupt? /Sonore Stimme einschalt, räusper\ Um die Frage zu beantworten, ist etwas Geographie notwenig. Wie aus zuverlässiger Quelle verlautet, ist der Hersteller "ST-Microelectronic" in Amsterdam ansässig. Amsterdam liegt am sog. Markermeer und da alle Meere mehr oder minder mit Rauschen behaftet sind, überträgt sich dieses auch auf das Silizium für die Halbleiterproduktion. Daraufhin kann man es natürlich nicht Silenzium nennen. ...und nun wieder die Hitz der 80er, 90er und Hunderter in rasender, immer gleicher Abfolge... \Sonore Stimme abschalt
Sonorer Ansager schrieb: > ...und nun wieder die Hitz der 80er, 90er und Hunderter in rasender, > immer gleicher Abfolge... Ja, dieser Bereich der Technikgeschichte ist noch lange nicht Abgearbeitet.
Sonorer Ansager schrieb: > Wie aus > zuverlässiger Quelle verlautet, ist der Hersteller "ST-Microelectronic" > in Amsterdam ansässig. Der TDA2003 ist viel älter, der ist noch ein Italiener! https://it.wikipedia.org/wiki/Societ%C3%A0_Generale_Semiconduttori
Hinz, Du müssest eigentlich wissen, welche Firmen sich zu STM zusammengeschlossen haben.
Sven S. schrieb: > Hinz, Du müssest eigentlich wissen, welche Firmen sich zu STM > zusammengeschlossen haben. Der TDA2003 stammt aus der Zeit davor.
michael_ schrieb: > Nochmal, das Rauschen .... subjektiv, .... kurzschließt. subjektiv: ACK, dh mit oder ohne Disco geschaedigte Ohren. Es gibt die Messung mit Eingang offen, mit Nennwiderstand, und kurzgeschlossen. Wiedermal nur das Drittel das einem in den Kram passt eingefallen.
Karsten1310 schrieb: > aber mit dem anderen Probleme und der übersteuert auch schneller. Habe > immer 2 Bausetze einen für links und einen für rechts. Habe noch ein > Foto gemacht. Ja, das ist doch das Problem. Das Ding ist doch nur für Mono ausgelegt. Karl B. schrieb: > Allerdings bei Stereo wird es echt problematisch, weil die GND-Führung > dann noch kritischer wird. Habe das so gelöst, die ICs back to back auf > einen Kühlkörper montiert, so dass die GND-Beinchen so kurz wie möglich > zusammengelötet werden können. > 2-3 cm Differenz: Entweder brummt der rechte, oder der linke Kanal dann. > Für die Stereo-Version nehme ich den TDA2009 lieber. Der ganze Aufbau muss dann so "symmetrisch" gemacht werden, dass der GND der Spannungsversorgung, der Lautsprecher auf den Punkt zusammengeführt werden, wo die Beinchen für GND der TDA2003 liegen. Dann dürfen die Eingangs-GNDs nur an einer Stelle (von einem Kanal) mit der vorgeschalteten NF-Stufe verbunden werden, sonst hast Du wieder eine Schleife. Die Ströme von Lautsprechern und Spannungsversorgung dürfen keineswegs Umwege über die GNDs der Eingangsbeschaltung machen. Sonst hast Du leicht einen Sender. Hat die davorgeschaltete NF-Stufe eine separate Spannungsquelle oder alles aus einer Batterie? Dann brauchst Du Dich nicht zu wundern, dass es unter Umständen heillose Verkopplungen und "Masse"Schleifen gibt. Habe mich lang mit Clarion-Türmchen Autoradios und den Problemen mit Masseschleifen herumplagen müssen. ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #5956911 wurde vom Autor gelöscht.
Dieter schrieb: > michael_ schrieb: >> Nochmal, das Rauschen .... subjektiv, .... kurzschließt. > subjektiv: ACK, dh mit oder ohne Disco geschaedigte Ohren. Vielleicht bei dir! Zu meiner Zeit gab es noch Hand gemachte Musik. Auch laut, aber nicht so wie jetzt. Dieter schrieb: > Es gibt die Messung mit Eingang offen, mit Nennwiderstand, und > kurzgeschlossen. > Wiedermal nur das Drittel das einem in den Kram passt eingefallen. Nein, im Datenblatt ist das genau definiert. Aber dann muß man auch den Ausgang messen können. Nicht ganz einfach. Bei einem Leistungsverstärker ist das praktisch wurscht. Rauschen kenne ich nur vom Vorverstärker. Egal, mit deinen drei Versionen wirst du an so einem 2003 in einem Meter Entfernung kein störendes Rauschen hören. Und der 3004 ist auch für Car-Verstärker konzipiert und ist mit 5mV mit dem 2003 gleich. Sven S. schrieb: > Abdul K. schrieb: >> Warum rauscht der Chip überhaupt? > > 1. Signalquelle rauscht. Deshalb Eingang kurzschließen. > 2. Schlampiges Layout. Ja, und saubere Spannungsquelle. Die haben keine Brummspannungskompensation. > 3. Kohleschichtwiderstände. Spielt bei einem Leistungsverstärker keine Rolle.
Angehängte Dateien:
-
DNT_HF12_Endstufe.jpg
28 KB
michael_ schrieb: > Sven S. schrieb: >> Abdul K. schrieb: >>> Warum rauscht der Chip überhaupt? Hi, Weil der Sqelch nicht zugedreht ist;-) ciao gustav
Sven S. schrieb: > Der arme alte TDA2003 wird hier schlechtgeredet, dabei hat er sich > nichts zuschulden kommen lassen. Doch. Er und Konsorten wie TBA810 LM386 sind verantwortlich für den schlechten Ruf, den IC Verstärker auch heute noch haben. Eben weil sie rauschen und schwer stabil zu bekommen sind und einen Ausgangselko benötigen. Es gibt keinen Grund, diese uralten Chips aus den Anfängen den Monolithikums heute noch zu verwenden. Selbst bei diskreten Endstufen ist seit den modernen Transistoren NJL/MJL3281A/1302A=2SC3281A/2SA1302A=2SC5200/2SA1943 alle alten Schaltungen obsolet. Leider sind heute vor allem ClassD IC modern, die ClassAB IC wie LM38xx, TDA72xx haben der Gewinn den die obigen Transistoren gebracht haben nicht mitgemacht. Nur LME49xxx zeigen als OpAmp was heute audiotechnisch geht. Und LME49830 ist nur ein Treiber.
Angehängte Dateien:
-
TDA2009_.jpg
130 KB
Hi, TDA2009, die Stereoversion des TDA2003 wurde massenweise in hochpreisigen Fernsehern der Marke Grundig verbaut. Abenteuerlich auch die Konstruktion des Kühlkörpers. ciao gustav
Karl B. schrieb: > TDA2009, die Stereoversion des TDA2003 Der TDA2004 war die Stereoersion des TDA2003. TDA2009 war dann schon deutlich verbessert.
Angehängte Dateien:
-
IMG_20190831_120731_445.jpg
200 KB
Karl B. schrieb: > Marke Grundig Aussen Grundig, innen schundig. Aber irgendein Sperrmüllfernseher hatte auch mal 2 TDA2003 drin. War halt billig. Uups, ich muss mich korrigieren, war schon TDA2030.
Karl B. schrieb: > TDA2009, die Stereoversion des TDA2003 wurde massenweise in > hochpreisigen Fernsehern der Marke Grundig verbaut. Die Marke Grundig ist eine türkische Handelsmarke. Der TDA 2009 wird wahrscheinlich genommen, weil er billig ist. Die Rausch- und Schwingprobleme dieser ICs hat man vermutlich mit einer Handvoll Kerkos aus der Streusandbüchse in den Griff bekommen.
hinz schrieb: > Karl B. schrieb: > >> TDA2009, die Stereoversion des TDA2003 > > Der TDA2004 war die Stereoersion des TDA2003. > > TDA2009 war dann schon deutlich verbessert. Karl B. schrieb: > Hi, > zur Not tut es der TDA2005 auch. Nun schmeißt mal nicht die Typen und Anwendungen durcheinander. 2003/2004 Auto 2005 Brückenverstärker Auto 2009 Heimelektronik, NICHT Auto
Abdul K. schrieb: > Warum rauscht der Chip überhaupt? Weil Rauschen bei der angedachten Anwendung als Autoverstärker überhaupt keine Rolle spielte. Es war z.B. wichtiger, eine mäglichst hohe Leistung bei gegebener Betriebsspannung heraus- zuholen.
michael_ schrieb: > 2003/2004 Auto > 2005 Brückenverstärker Auto > 2009 Heimelektronik, NICHT Auto Niemand muss sich daran halten.
hinz schrieb: > michael_ schrieb: >> 2003/2004 Auto >> 2005 Brückenverstärker Auto >> 2009 Heimelektronik, NICHT Auto > > Niemand muss sich daran halten. Nein, er muss sich aber anschliessend auch nicht wundern, wenn seine Anwendung nicht zum IC passt.
Harald W. schrieb: > hinz schrieb: >> michael_ schrieb: >>> 2003/2004 Auto >>> 2005 Brückenverstärker Auto >>> 2009 Heimelektronik, NICHT Auto >> >> Niemand muss sich daran halten. > > Nein, er muss sich aber anschliessend auch nicht wundern, > wenn seine Anwendung nicht zum IC passt. Wer halt keine Ahnung hat...
Angehängte Dateien:
-
20190831_125326.jpg
220 KB
Wer noch vermeintlich rauschende TDA2002 oder TDA2003 zu Hause rumliegen hat, kann damit auch kleine H-Brücken für Spielzeugmotoren bauen. Dafür sind die noch gut genug. E1 low = Rechtslauf E2 low = Linkslauf Low deshalb, weil PIN 2 der invertierende Eingang ist.
MaWin (Gast) schrieb: >Uups, ich muss mich korrigieren, war schon TDA2030. Das war sogar die SING-Variante, wie man drauf lesen kann - also klar für HighEnd-Audio geeignet ;-) > hinz (Gast) >Harald W. schrieb: >> hinz schrieb: >>> michael_ schrieb: >>>> 2003/2004 Auto >>>> 2005 Brückenverstärker Auto >>>> 2009 Heimelektronik, NICHT Auto >>> >>> Niemand muss sich daran halten. >> >> Nein, er muss sich aber anschliessend auch nicht wundern, >> wenn seine Anwendung nicht zum IC passt. >Wer halt keine Ahnung hat... Ja, den Eindruck habe ich auch so langsam. Hier wird inzwischen alles durcheinandergewürfelt, und in einen Topf gehauen, und vorgeschlagene (typ.) Einsatzbereiche der ICs durch den Hersteller sind angeblich Gesetzt.
Ach Du grüne Neune schrieb: > ...kann damit auch kleine H-Brücken für Spielzeugmotoren > bauen. ... und das auch noch sehr einfach, weil die komplette SOA (Kurzschluss- und Temperaturschutz) bereits im TDA integriert ist.
Keine Ahnung haben ist nicht immer verkehrt, solange eine Faehigkeit zu lesen vorhanden ist und zwar fuer Datenblaetter.
Ja, aber das heizt wie blöde dank der Darlington im Ausgang. MOSFETs plus Polyfuse ist schöner.
Als komplementaere Darlington Sziklai ginge das aber auch besser. Durch geschickte Wahl und Selektion kann ein relativ grosser Bereich mit wenig Schwankungen des hFE erreicht werden.
Angehängte Dateien:
-
TDA2009.jpg
56 KB
Hi, TDA 2005 20 W bridge/stereo amplifier for car radio TDA2009 kann auch Bridge. Siehe Bild. glaube die "Doppel"Ics können alle Stereo oder Bridge. Komisch, Kopfhörerbetrieb war unabhängig vom Lautstärkesteller. Ja, deswegen rauscht es nicht im KH, weil der Fernseher einen extra NF-Verstärker für KH hat. ciao gustav
Bridge kann eigentlich jeder Verstärker, der in irgendeiner Form + und - Eingänge hat, und doppelt vorhanden ist. Also auch zwei Einzel-ICs. Die Frage ist nur, wie hoch die Diff der DC-Ausgangsspannungen beider Verstärkerseiten ist, und selbst da könnte man zur Not noch einen dicken Elko zur DC-Abtrennung einschleifen. Bei explizit für Bridge als geeignet benannten ICs ist eben meistens diese Diff spezifiziert, sonst ist da eher nix weiter für Bridge-Betrieb optimiert (naja, vielleicht höherer Ausgangsstrom möglich).
:
Bearbeitet durch User
Karl B. (gustav) >Komisch, Kopfhörerbetrieb war unabhängig vom Lautstärkesteller. >Ja, deswegen rauscht es nicht im KH, weil der Fernseher einen extra >NF-Verstärker für KH hat. Soll das jetzt eine allgemeingültige Aussage sein (was natürlich falsch wäre), oder ein speziellerer Fall.
:
Bearbeitet durch User
Karl B. schrieb: > glaube die "Doppel"Ics können alle Stereo oder Bridge. Ja, aber manche brauchen dazu +/- . Diese gibt es komischerweise im Auto nicht. Und dann gibt es noch den 2006, pinkompatibel mit dem 2030. Also immer schön den raussuchen, welcher für einen bestimmten Zweck gemacht wurde.
michael_ (Gast) schrieb: >Karl B. schrieb: >> glaube die "Doppel"Ics können alle Stereo oder Bridge. >Ja, aber manche brauchen dazu +/- . +/- Versorgung, oder +/- Eingänge? Ersteres wäre nicht nötig.
Angehängte Dateien:
-
Endstufen_TV.png
74 KB
Jens G. schrieb: > Soll das jetzt eine allgemeingültige Aussage sein (was natürlich falsch > wäre), oder ein speziellerer Fall. Hi, Spezialfall. ciao gustav
Was macht da T381 am Ausgang des TDA2009? Und die Kobdis zwischen + und - des ICs sollen die Schwingneigung unterdrücken? Dieter, hast du ein Beispiel für komplementaere Darlington Sziklai ? Zu Zeiten des TDA2030 könnte man noch nicht halbwegs komplementäre Transen auf den Chip setzen.
:
Bearbeitet durch User
Er wartet auf Gleichspannungsanteile am Ausgang, um dann irgendwas zu schalten.
Angehängte Dateien:
Abdul K. schrieb: > Dieter, hast du ein Beispiel für komplementaere Darlington Sziklai Im saba forum "Kollektor versus Emitter" steht eine solche Schaltung, die von der FH Zürich stammt.
Angehängte Dateien:
Stimmt. Danke fuer den Hinweis. Zur Verbreiterung des Bereichs mit geringen hFE wurden die Widerstaende so aehnlich aufgeteilt. So ein Pfad mit Diode war als Erweiterung dabei. Ich musste einmal vieles an gehorteten Unterlagen reduzieren. Wen es interessieren sollte, kann im Simulator verschiedene Werte und Kombinationen ausprobieren. Das wuerde auch zum Thread des Yamaha Verstaerker passen.
Abdul K. schrieb: > Was macht da T381 am Ausgang des TDA2009? Hi, eine Funktion: Verzögertes Einschalten und "Plopp"-Verminderung. Wie soll denn Gleichspannung/strom hinter den Elkos auftreten. Ausser beim Ladevorgang beim Ein- und Entladevorgang beim Ausschalten. Hat nur eine Versorgungsspannung. Kein Relais. ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
>Wie soll denn Gleichspannung/strom hinter den Elkos auftreten. Ausser
Z.B. durch unsymmetrische Übersteuerung wegen nicht ganz symmetrischer
Endstufenaussteuerbarkeit.
Unverständliche Funktion. Vielleicht Teil der automatischen Lautstärkeregelung? Sowas hatte Grundig doch oft drinnen.
ich schrieb vorhin was: war Quatsch - sind ja C's dazwischen ...
Karl B. schrieb: > Hi, > eine Funktion: Verzögertes Einschalten und "Plopp"-Verminderung. Hi, andere Funktion Standby über die +B. T383 liefert die UB für das NF-Endstufen-IC, ist ein "dicker" Leistungstransistor. Gebe zu, da sind noch ein paar schaltungstechnische Nüsse zu knacken. Bin gerade dabei, in die Geheimnisse reinzuschauen. Jedenfalls die 1mm-Stift-Steckverbindungen sind ja Wackler und korrodiert. ciao gustav
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.