Hallo!, bastle gerade wieder an einer kleinen KFZ Platine. Der Mikrocontroller besitzt dieses mal keine internen Schutzdioden (nicht dokumentiert) und läuft mit 2,8V. Nun habe ich mir zwei kleine Schaltungen für Ein- bzw. Ausgang überlegt. Kann man diese so lassen? Für Optimierungsvorschläge wäre ich dankbar! Gruß, Tim
Angehängte Dateien:
-
Schaltung.png
8,1 KB
:
Verschoben durch Moderator
Tim M. schrieb: > Der Mikrocontroller > besitzt dieses mal keine internen Schutzdioden (nicht dokumentiert) Welcher soll das sein?
Ich würde nichts dergleichen verwenden, sondern Optokoppler. Dann muß ich nur die IR-LED im Optokoppler schützen.
Die Schutzdioden am µC-Eingang kannst Du auch extern nachrüsten. Dann vielleicht 100k Widerstand an den µC-Eingang solange dessen Empfindlichkeit das zulässt (oder noch größerer Widerstand, muß halt den Eingangsstrom bei minimaler Eingangsspannung erreichen), 10..100nF gegen Masse gegen Störungen (und Wechselspannung) und schon kannst Du da Netzspannung anlegen solange der Widerstand nicht thermisch überlastet wird und der Controller mehr Strom benötigt als durch den Widerstand fließt. Wenn nicht wird evtl. Vcc angehoben, das wäre ggf. schlecht.
Tim M. schrieb: > Kann man diese so lassen? BSP315 an 2.8V schaltet +12V immer ein. Die Eingangs- und Ausgangsschaltungen sind langsam, kann man aber bis auf obiges so machen. Übrängstlich und überaufwändig, 100k in Reihe vor eineer BAV199 sollte reichen wenn der uC keine Eingansschutzdioden hat, sonst noch 1k vor den uC Eingang, und wenn man Störungen filtern will eben 100nF oder 10nF parallel. Der Ausgang hat keinen Kurzschlusschutz und bei Anlegen einer negativen Spannung stirbt die Verpoldiode. Ein Schutz ist das also eher nicht, sondern ein Treiber.
Tim M. schrieb: > Kann man diese so lassen? > Für Optimierungsvorschläge wäre ich dankbar! D15 ist überflüssig, R68 ist auch bei 0603 HP nicht ausreichend hochohmig bei ISO Pulsen, Q13 ist irgendwie durch seine Body-Diode in Leitrichtung - soll da so? D19 sorgt bei Verpolung für ein thermal incident. so mal auf die Schnelle.
Zum hunderttausendsten Mal: eine TVS mit 16 V an KL30 reicht nicht. Du brauchst eine mit 36 V. Zumindest wenn Du offiziell die LV124 erfüllen willst. Deine Schaltung muss dauerhaft 27 V (je nach OEM) für 300 ms 32 V aushalten. Und das an einer Quelle ohne Strombegrenzung. Nimm einen Spannungsregler der das aushält, soviel teurer sind die nicht. Für Sensoreingänge reicht die Betrachtung bis 16 V aus. Wenn das mit dem Low-Pegel noch passt, kannst Du (wie oben bereits vorgeschlagen) die fehlende Eingangsschutzdiode am Controller nachrüsten (Diode nach VDD oder Zener) und den Strom über einen Reihenwiderstand auf das für die Diode zulässige Maß begrenzen. 47 - 100 k wäre ein typischer Wert. 22 - 100 nF als ESD-Schutz hast Du ja vorgesehen. Die gehören allerdings direkt an den Steckerpin, und die Leiterbahn wird erst zum Kondensator und dann von dort aus zur restlichen Schaltung geroutet. Für ESD gilt kein Ohm'sches Gesetz, das ist Wellenausbreitung!
100kΩ würde ich vermeiden, denn da fängt man sich leicht elektromagnetische Störungen ein. Ausnahme: Bei R71 und als Bestandteil von Tiefpässen* finde ich 100kΩ in Ordnung. 10kΩ wäre mein persönliches Maximum, soweit möglich. *) Deine Tiefpässe haben alle geringere Widerstandswerte.
>Die Schutzdioden am µC-Eingang kannst Du auch extern nachrüsten. Ja klar :-) - Das was mich da immer ein wenig stört, ist das Vcc angehoben werden kann... - Der MC verbraucht ca. ~2-5mA >BSP315 an 2.8V schaltet +12V immer ein. >Q13 ist irgendwie durch seine Body-Diode in Leitrichtung - soll da so? Hoppla! Stimmt - Hab ich korrigiert >Die Eingangs- und Ausgangsschaltungen sind langsam Für "einfachere" Dinge wie z.B. Tastendruck aber ausreichend? >Der Ausgang hat keinen Kurzschlusschutz und bei Anlegen einer negativen >Spannung stirbt die Verpoldiode. >D19 sorgt bei Verpolung für ein thermal incident. Als Kurzschlussschutz wäre die Sicherung F6 vorgesehen. Funktioniert nur, wenn nicht verpolt wurde. Wie könnte man das einfach lösen? >D15 ist überflüssig, Warum? >R68 ist auch bei 0603 HP nicht ausreichend hochohmig bei ISO Pulsen, Wie sollte man das auslegen? >Zum hunderttausendsten Mal: eine TVS mit 16 V an KL30 reicht nicht. Du >brauchst eine mit 36 V. Zumindest wenn Du offiziell die LV124 erfüllen >willst. Ich hab mich an den folgenden Artikel gehalten - Ist der falsch? https://www.mikrocontroller.net/articles/Kfz_Spannungsspitzenkiller_/_Transientenschutz >22 - 100 nF als ESD-Schutz hast Du ja vorgesehen. Die gehören allerdings >direkt an den Steckerpin, und die Leiterbahn wird erst zum Kondensator >und dann von dort aus zur restlichen Schaltung geroutet. Für ESD gilt >kein Ohm'sches Gesetz, das ist Wellenausbreitung! Ah ok... Dann kann ich mir R68 sparen? Da ich wegen der geringen Last auf der 2,8V Leitung auf externe Schutzdioden verzichten wollte, habe ich mir gedacht, eine Zenerdiode als Spannungsbegrenzung einzusetzen. Theoretisch könnte die Eingangsspannung bis auf 100V ansteigen - Der FET sieht max. ~5V und könnte so mir den Eingang sicher schalten... Gegen Verpolung des Eingangs hätte ich die BAT 41 (D15) eingesetzt
Der Artikel hat in der momentanen Fassung hoffentlich nicht den Wettbewerb gewonnen ? Die Diode sollte nur begrenzen und nicht kurzschließen! So ca. 30V wäre ok. Moderne Autos brauchen eigentlich nur eine 1N400x und ein 7805/78L05 mit Abblockkondis laut DB, wenn der Strom reicht. Verlustleistung und Temperatur Einbauort beachten.
>Der Artikel hat in der momentanen Fassung hoffentlich nicht den >Wettbewerb gewonnen ? Hmm... Ich finde es wirklich Klasse das es hier ermöglicht wird auch als Hobby-Bastler professionelle Hilfe für elektronische Problemchen zu finden! Aber irgendwie hab ich leider den Eindruck das keiner wirklich konkret eine Aussage macht. Einer sagt "Schaltung OK", der andere "Schrott". Da tut man sich als Anfänger recht schwer eine Lösung zu finden, die man auch logisch nachvollziehen kann. Man kann sich zwar einen großen Teil erlesen aber eben auch nicht alles. Es wäre super wenn z.B. Bauteil X an Position Y keinen Sinn macht das auch kurz zu erklären warum das so ist...
Tim M. schrieb: > Aber irgendwie hab ich leider den Eindruck das keiner wirklich > konkret eine Aussage macht. Du hast von mir einen konkreten Verbesserungsvorschlag incl. Begründung bekommen. Von einigen anderen ebenso. Dass die Antworten teilweise widersprüchlich sind, ist ganz normal. Frage mal 10 Zahnärzte nach dem optimalen Zahnersatz - da bekommst du 10 andere Antworten.
Ich habe mir schon lange abgewöhnt, in irgendwelchen Foren was zur Beurteilung reinzustellen, weil dann melden sich die ganzen "Internetexperten" und labern einem die größte Scheisse ins Ohr, aber Hautpsache immer schön Pen*sfechten, wer denn am meisten Ahnung hat. Besser: in ein Thema einlesen, dann machen. Wenn's abraucht, war es wohl falsch, aber in 99,99% der Fälle hält alles.
> Autor: MaWin (Gast) > Datum: 28.08.2019 20:31 Jetzt schreibt der Psychopath in fast jedem Thread unter dem Namen MaWin rein, kein Wunder nach dem er sich in seinem gestifteten Unfrieden bestätigt fühlt seit dem ein kollaborierender Moderator seinen Beitrag stehen liess und meinen darauf hinweisenden Beitrag löschte.
Angehängte Dateien:
-
Schaltung_2.png
7,7 KB
>Du hast von mir einen konkreten Verbesserungsvorschlag incl. Begründung >bekommen. Von einigen anderen ebenso. Ja, ich danke auch dafür! >Dass die Antworten teilweise widersprüchlich sind, ist ganz normal. >Frage mal 10 Zahnärzte nach dem optimalen Zahnersatz - da bekommst du 10 >andere Antworten. & >Ich habe mir schon lange abgewöhnt, in irgendwelchen Foren was zur >Beurteilung reinzustellen, weil dann melden sich die ganzen >"Internetexperten" und labern einem die größte Scheisse ins Ohr, aber >Hautpsache immer schön Pen*sfechten, wer denn am meisten Ahnung hat. Das Filtern von "Müll" Antworten finde ich immer das schwierigste. Es ist natürlich auch klar das jeder einen anderen Ansatz bzw. auch Erfahrung hat. >Besser: in ein Thema einlesen, dann machen. Wenn's abraucht, war es wohl >falsch, aber in 99,99% der Fälle hält alles. Klar! Mach ich! Aber irgendwann steht man teilweise wie vor einer Wand und kommt nicht weiter... Also... ich hab mir nochmal eine Schaltung überlegt... -Eingang- Ich möchte das ganze wie vorher schon erwähnt ohne Diode nach Vcc machen, da ich evtl. den MC auch später mal schlafen legen werde und somit kein großer Strom mehr fließt -> evtl. Überspannung Deswegen möchte ich dies mit einer Z-Diode lösen. Bei Peaks wird die Spannung auf ~5V begrenzt. Bei einer Verpolung / negativen Spannung wird die Z-Diode sofort leitend. Der FET soll verhindern, dass z.B. ein Peak durchschlägt (z.B. Z-Diode zu langsam) und mir den MC zerstört. FET hält +- 12V aus. Wenn ich mich richtig erkundigt habe, benötigt ein FET nur wirklich Strom wenn dieser umgeladen wird. Daher sollte die Schaltung auch relativ "stromsparend" sein. Mit R75=10k würde ich bei 13V 1,3mA bei aktiven Eingang ziehen. Wenn ich auf 22k gehe entsprechend weniger. Ist das so alles richtig / sinnvoll? -Ausgang- Die Schaltung des Augangs habe ich jetzt korriegiert. Durch die Diode D18 kann kein Strom rückwärts fließen. Bei einer negativen Spannung / Kurzschluss würde die 100mA Sicherung auslösen. Passt das so? Nun noch ein mögliches Problem: Wenn ich den BSP315 via IRLML2502 einschalte habe ich z.B. bei Vin=12V am Gate einen Unterschied von 12V. Wegen der geänderten TVS Diode auf 33.3V, muss auch der Rest der Schaltung mindestens 34V vertragen. Habe ich nun 30V Eingang würde ich die maximale Gatespannung des Fets von 20V übersteigen. ==> Defekter FET - Wie kann ich das in den Griff bekommen? Den IRLML 2502 müsste ich auch ersetzen, da UDS maximal bei 20V liegt. Ist das so richtig?
>Jetzt schreibt der Psychopath in fast jedem Thread unter dem Namen MaWin >rein, kein Wunder nach dem er sich in seinem gestifteten Unfrieden >bestätigt fühlt seit dem ein kollaborierender Moderator seinen Beitrag >stehen liess und meinen darauf hinweisenden Beitrag löschte. ?????
MaWin schrieb: > Jetzt schreibt der Psychopath in fast jedem Thread unter dem Namen MaWin > rein, Du bist erst Recht ein Psycho, wenn du es nicht sein lassen kannst, darüber mehrfach pro Tag zu jammern.
Tim M. schrieb: > z.B. Z-Diode zu langsam Nach meinem Kenntnisstand kann das nie passieren. > Ist das so richtig? Meiner Meinung nach hast du dich in einer völlig übertriebenen "Lösung" verzettelt. Mache erstmal klar, welcher Schutz notwendig ist, bevor du mit Kanonen auf Spatzen schießt. Nach Murphy hast du ohnehin irgend eine Störung vergessen, die alles kaputt machen wird. Möglicherweise gar eine nicht elektrische Störung, die viel alltäglicher ist.
Tim M. schrieb: > Einer sagt "Schaltung OK", der andere > "Schrott". Da tut man sich als Anfänger recht schwer eine Lösung zu > finden, die man auch logisch nachvollziehen kann. Das „Problem“ an der Dimensionierung deiner Schaltung ist, das es sein kann das deine Sicherheitsmaßnahmen in einem Fahrzeug ausreichen können, im nächsten Fahrzeug aber unterdimensioniert sind. Es gibt deshalb Normen wie eine Schaltung sich im Bordnetz verhalten muss. Die meisten Entwickler kennen diese Normen nicht wenn sie nicht im Automotive Umfeld tätig sind und erachten die Anforderungen als geringer als sie sind.
Ich sehr immer noch nicht einen Spannungsregler! Damit fängt man doch an wenn die allerersten Rahmenbedingungen stehen. Eine TVS hat auch einen Übergangsbereich, der bei Dioden logarithmisch ist. MOSFET immer 50% überdimensionierten. usw.
Beitrag #5955429 wurde vom Autor gelöscht.
Es gibt im Kfz Teile, die muessen eine einstellige Zahl von Sekunden ueber 50V aushalten.
Tim M. schrieb: > Aber irgendwie hab ich leider den Eindruck das keiner wirklich > konkret eine Aussage macht. Einer sagt "Schaltung OK", der andere > "Schrott". Du kannst Dich an @souleye halten. Er kommt aus der Branche.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.