c++ bestimmten Buchstaben in string großschreiben

Paulchen schrieb:
> ich hab es bereits meintext.replace und toupper versucht, komm aber
> nicht wirklich weiter...

Zeige mal deinen Quelltext, der nicht funktioniert.

meintext[8] &= ~0x20;

NichtWichtig schrieb:
> meintext[8] &= ~0x20;

Wenn schon, dann

1

meintext[7] ^= 0x20; // toggle

leo

leo schrieb:
> NichtWichtig schrieb:
>> meintext[8] &= ~0x20;
>
> Wenn schon, dannmeintext[7] ^= 0x20; // toggle
>
> leo


funktioniert auf anhieb.
bestesten dank! :)

Paulchen schrieb:
> funktioniert auf anhieb

Vorsicht , wenn Zeichen wie "äöüß" im Spiel sind.

GEKU schrieb:
> Vorsicht , wenn Zeichen wie "äöüß" im Spiel sind.

Vorsicht auch bei allen anderen Zeichen.

Was auch hilft, ist beim Anlegen des Strings an der passenden Stelle 
kurz die Shift Taste zu drücken.

mh schrieb:
> GEKU schrieb:
>> Vorsicht , wenn Zeichen wie "äöüß" im Spiel sind.
>
> Vorsicht auch bei allen anderen Zeichen.

Yep, sonst wird noch aus einem Fragezeichen ein großes oder gar ein 
verkehrtes¿

Im Ernst: ich sollte dazuschreiben: das gilt nur für ASCII-Buchstaben 
[a-zA-Z]. Man sollte schon wissen, was man einsetzt, die ASCII-Tabelle 
so ca. im Hinterkopf haben und auch den xor-Operator.

leo schrieb:
> Yep, sonst wird noch aus einem Fragezeichen ein großes oder gar ein
> verkehrtes¿
>
> Im Ernst: ich sollte dazuschreiben: das gilt nur für ASCII-Buchstaben
> [a-zA-Z]. Man sollte schon wissen, was man einsetzt, die ASCII-Tabelle
> so ca. im Hinterkopf haben und auch den xor-Operator.

Der c Standard legt nur fest, dass es die Buchstaben gibt. Nur für die 
Ziffern ist festgelegt, dass sie aufeinander folgen.

mh schrieb:
>> die ASCII-Tabelle
>> so ca. im Hinterkopf haben ...
>
> Der c Standard legt nur fest, dass es die Buchstaben gibt. Nur für die
> Ziffern ist festgelegt, dass sie aufeinander folgen.

Ja, das stimmt. Allerdings habe ich vor ca. 40 Jahren das letzte mal ein 
Nicht-ASCII-System programmiert.

leo

leo schrieb:
> mh schrieb:
>>> die ASCII-Tabelle
>>> so ca. im Hinterkopf haben ...
>>
>> Der c Standard legt nur fest, dass es die Buchstaben gibt. Nur für die
>> Ziffern ist festgelegt, dass sie aufeinander folgen.
>
> Ja, das stimmt. Allerdings habe ich vor ca. 40 Jahren das letzte mal ein
> Nicht-ASCII-System programmiert.
>
> leo

Möglich, aber warum kann man es nicht gleich richtig machen? Ein toupper 
ist zudem deutlich einfacher zu lesen als ein ^|+-/=0x42 oder was auch 
immer vorgeschlagen wurde. Ich müsste erst nachlesen was das bedeutet, 
da ich die ASCII Werte nicht auswendig kenne, und keinen Grund sehe sie 
zu lernen.

mh schrieb:
> Möglich, aber warum kann man es nicht gleich richtig machen? Ein toupper
> ist zudem deutlich einfacher zu lesen als ein ^|+-/=0x42 oder was auch
> immer vorgeschlagen wurde. Ich müsste erst nachlesen was das bedeutet,
> da ich die ASCII Werte nicht auswendig kenne, und keinen Grund sehe sie
> zu lernen.

zumal das vorgeschlagene

leo schrieb:
> Wenn schon, dannmeintext[7] ^= 0x20; // toggle

nicht Idempotent ist. Wenn da schon ein Großbuchstabe steht kommt genau 
das raus was der TO nicht will. daher würde ich mindesten |= 0x20 nehmen 
oder eben besser die toupper funktion. Idempotenz habe ich gelernt ist 
etwas das man als Informatiker immer versuchen sollte zu erreichen wenn 
möglich

imonbln schrieb:
> Wenn da schon ein Großbuchstabe steht kommt genau
> das raus was der TO nicht will.

Wie wuerdest du das vom TO interpretieren:

 "Oder besser noch invertieren?"

leo

imonbln schrieb:
> daher würde ich mindesten |= 0x20 nehmen

... und das macht Kleinbuchstaben.

leo

leo schrieb:
> imonbln schrieb:
>> Wenn da schon ein Großbuchstabe steht kommt genau
>> das raus was der TO nicht will.
>
> Wie wuerdest du das vom TO interpretieren:
>
>  "Oder besser noch invertieren?"
>

Nicht immer weiss der TO was er wirklich will ;)
Aber mal ernsthaft, deine Lösung erfüllt alle Anforderung welche der TO 
gestellt hat und ist daher durchaus Valide und gut. Ich habe jedoch auch 
schon oft genug erlebt wie es zu vermeidbaren Fehlern in Komplexen 
Systemen kamm welche darauf zurück Zuführen waren das etwas nicht 
Idempontent ist und einfach Toggelt. Daher wollte ich hier zumindest mal 
drauf hinweisen das ein statischer ausgang möglicherweise besser ist.

leo schrieb:
> ... und das macht Kleinbuchstaben.
>
> leo

noch ein Grund die toupper Funktion zu verwenden oder halt |= ~0x20 zu 
schreiben. Um ehrlich zu seinen habe ich mir den ASCII Standard seit 
Jahren nicht mehr angesehen wozu auch ?

imonbln schrieb:
> oder halt |= ~0x20

Ja, fast: &= ~0x20 ist besser.

Ich bin BTW nicht fuer die Bitfummelei in der Praxis.

1

  if (isalpha(c)) {

2

    c = isupper(c) ? tolower(c) : toupper(c);

3

  }

ist portabel und lesbar.

leo

leo schrieb:
> Ja, fast: &= ~0x20 ist besser.

Seufz scheint heute nicht mein Tag zu sein, du hast natürlich recht.

Wandelt toupper in Kleinbuchstaben um?


Rolf M. schrieb:
>>     c = isupper(c) ? tolower(c) : toupper(c);

leo schrieb:
> Allerdings habe ich vor ca. 40 Jahren das letzte mal ein
> Nicht-ASCII-System programmiert

Unicode hast du noch nie gebraucht?

Sebastian schrieb:
> leo schrieb:
>> Allerdings habe ich vor ca. 40 Jahren das letzte mal ein
>> Nicht-ASCII-System programmiert
>
> Unicode hast du noch nie gebraucht?

Und die ersten 128 Bytes von Unicode sind?

leo

früher mussten wir Hausaufgaben noch selber machen

Rolf M. schrieb:
> leo schrieb:
>> Und die ersten 128 Bytes von Unicode sind?
>
> …nur ein Teil von Unicode.

Genau. Die ersten 128 Codepoints sind ASCII. Ob "darueber" latin1, 
iso_8859-15, oder unicode liegt, ist vollkommen egal.

[A-Za-z] bleiben ident.

leo

Rolf M. schrieb:
> Das bringt mir aber herzlich wenig, wenn ich ein ü in ein Ü umwandeln
> will.

Ja und. Ich habe auf die Rahmenbedingungen hingewiesen.

leo