Hallo, wer von euch verdient eigentlich sein Geld mit digitalen Infoprodukten (Videokurse, Bücher, Hörbücher, Online-Fitnessstudio, ...)? Offenbar soll das ja eine Goldgrube sein. (Sonst hätte Amazon ja nicht Audible gekauft...)
NurMut schrieb: > Siehe auch udemy.com , edx.org oder learnship.com Richtig, auf udemy habe auch ich einmal eine Kurs gekauft. Ich bin gerade selbst dabei ein bisschen Content zu erstellen und werde versuchen daraus einen Kurs zu bauen.
Stefan H. schrieb: > Content zu erstellen Also inhaltlich nahe Null? Ehrlich gesagt echt traurig, was die "Contentindustrie" so hervorbringt. Es ist gefuehlt teils schon enorm schwerer geworden, echte Informationen im Netz zu finden, weil jeder vom Anderen abschreibt. Durch die "Fluesterpost" schleichen sich dann auch noch Fehler in die bereits duennen Informationen ein. Lieber weniger Literatur zu einem Thema, dafuer in hoeherer Qualitaet.
Maxe schrieb: > Contentindustrie Das Wort "Content" ist mittlerweile negativ besetzt? -- OK, wenn man "Content mit Content.de verbindet vielleicht...
Hallo Content auch wenn jeder meint zu wissen was das Wort bedeutet: (Der)Inhalt als Substantiv,aber eben auch als Adjektiv zufriedenstellen (und noch jede Menge weitere Übersetzungsmöglichkeiten ...). Ein Kurs (Ein Inhalt) egal welches Medium dafür genutzt wird soll eigentlich doch vorrangig Wissen und Fähigkeiten vermitteln. Wenn der Kurs (der Inhalt)den Kursteilnehmer zufriedenstellt ist das schön aber eigentlich doch nicht der Kernpunkt. Viele Kurse (Inhalte) sind halt anstrengend und fordernd in irgendeiner Art und Weise - dies ist mit gleichzeitigen zufrieden stellen (zufrieden sein, sich wohl fühlen, Spaß haben beim Kurs..) des Kursteilnehmers oft nicht zu machen. Da der Kursteilnehmer aber auch zahlt und ein Kunde ist muss er auch zufrieden gestellt werden... worunter halt schnell der Inhalt leiden kann vor allem wenn der Inhalt (Content) etwas anspruchsvoller als ein Hörbuch oder Online Fitnessstudio ist. Obwohl ich nicht zu den grantigen und vorgestrigen "Sprachschützern" gehöre und es richtig finde fremdsprachige Begriffe zu verwenden wo sie besser passen als irgendeine deutschsprachige "Beamtendeutsche Übersetzung" so wäre es meiner Meinung nach in diesen Umfeld sehr genau zu differenzieren und nicht einfach alles unter Content zu packen. Ansonsten kommt das heraus was hier teilweise zu recht bemängelt wird. Ein Kurs, ein Fachbuch, ein Lehrgang und ähnliches z.B. zum Thema Regelungstechnik ist hoffentlich was anderes als irgendein Content zu diesen Gebiet... Jemand
Jemand schrieb: > Viele Kurse (Inhalte) sind halt anstrengend und fordernd in irgendeiner > Art und Weise - dies ist mit gleichzeitigen zufrieden stellen (zufrieden > sein, sich wohl fühlen, Spaß haben beim Kurs..) des Kursteilnehmers oft > nicht zu machen. Richtig, das habe ich auch bemerkt. Offenbar müssen die Kurse ein positives Gefühl vermitteln. Man muss Erwartungshaltung erzeugen und eine Art Abhängigkeit aufbauen. Der Kunde muss Motivation aus dem Kurs ziehen. In der Realität angekommen und gescheitert sucht er erneut den Guru auf und kauft sich den nächsten 3-stündigen Videokurs für 197€ und geht inspiriert und motiviert an die Arbeit um wieder zu scheitern...
Stefan H. schrieb: > Offenbar soll das ja eine Goldgrube sein. (Sonst hätte Amazon ja nicht > Audible gekauft...) NurMut schrieb: > Siehe auch udemy.com , edx.org oder learnship.com Ich habe auch Kurse bei Udemy gebucht. Da gibt es Kurse, die kosten ach mal 190€, ab und zu gibt es die auch im Sonderangebot für rund 10€ (befristet). Ja, es gibt einen Markt für digitale Infoprodukte, da diese skalierbar sind, heißt einmal erstellt, kostet deren Verbreitung ob nun 10 oder 100.000 mal so ziemlich das gleiche. Dazu gibt es auch viele Angebote, wie das so geht, kommt häufiger bei YouTube als Werbung vor diesen Videos von netten jungen hippen Unternehmern. FRAGE: Hast Du eine Idee, eines digitalen Infoproduktes, für das andere zahlen würden? Ein Produktbeispiel war zum Beispiel: Künstliche Befruchtung, ein Paar möchte ein Kind, aber es klappt nicht. Die Möglichkeiten sind unübersichtlich, also hat ei Paar die Information über diese Möglichkeiten digital verkauft. 19,99€/Info das ganze über 100.000 mal.
Ich schon wieder schrieb: > Dazu gibt es auch viele Angebote, wie das so geht, kommt häufiger bei > YouTube als Werbung vor diesen Videos von netten jungen hippen > Unternehmern. "Ich suche 100 Testkandidaten für mein Freedom Business Coaching" Ich schon wieder schrieb: > Hast Du eine Idee, eines digitalen Infoproduktes, für das andere zahlen > würden? Ja, mehrere: - Server, Cloud, Mail - Softwareentwicklung, insbesondere typische Sackgassen und Fehler warum 90% scheitern - Crypto - KI - Konzepte für bessere Software (Trennung logische und physische Ebene) - mögliche Fehler/Fallen im Onlinemarketing Es gibt sicher noch eine ganze Menge mehr, aber man muss auch mal fertig werden.
Stefan H. schrieb: > Es gibt sicher noch eine ganze Menge mehr, aber man muss auch mal > fertig werden. Genau das! Nicht jeder wird durch diese Formate reich und kann mit Ferrari in der Südsee leben. Bei Udemy gibt es auch den Button "Bei Udemy unterrichten" Gibt es sicher auch bei anderen Plattformen. Aber mal anklicken und sich informieren ist ein Anfang. Stefan H. schrieb: > "Ich suche 100 Testkandidaten für mein Freedom Business Coaching" Die kenne ich auch, du hast eine Idee, weißt aber nicht wie du das umsetzen sollst? Anklicken, Gehirn eingeschaltet lassen und schaue wie das geht. IHK - anschreiben und nach nachfragen.
Ich schon wieder schrieb: > Anklicken, Gehirn eingeschaltet lassen und schaue wie das geht. Du meinst nicht die Produkte der Online-Marketing-Gurus kaufen, sondern analysieren, wie sie Pitchen und das nachmachen?
Stefan H. schrieb: > wer von euch verdient eigentlich sein Geld mit digitalen Infoprodukten Tja, früher, in den Anfangstagen des Internets noch vor Google und Altavista, dachten manche BWL-Hansel auch mal, man könnte aus der Information Profit schlagen. Hat sich dann mit den Suchmaschinen schnell zerschlagen, lediglich "Erwachsenenfilmchen" führten noch 1 Jahrzehnt zu Profiten. Heute glauben auch manche Zeitungsverlage im Internet läge die Zukunft, und verbauen sie sich gleich per Bezahlschranke, sie erreichen deutlich weniger als 1% der Leser als mit den Printmedien, allerdings mit weit höherer Gewinnspanne. Wer jetzt (na gut, letzes Jahr und davor, also auch schon veraltet) Gewinne machen wollte, baute Bitcoinminerfarmen auf. Es gibt aber einen riesigen Markt für Lehrfilme/Lernprogramme: die Schulsysteme der Welt, inklusive Universitäten. Die warten nur darauf, den teuren Lehrkörper durch billige Lizenzzahlungen für gut gemachte Lernprogramme ersetzen zu können. Leider gibt es nichts Gut Gemachtes. In Deutschland sind ja schon gut gemachte Lehrbücher, für Schulen, und Skripe, für Unis, Mangelware, weil jeder sein eigenes Süppchen kocht und Urheberrecht das Zusammentragen der Besten Artikel verhindert. China wird uns überholen.
MaWin schrieb: > Leider gibt es nichts Gut Gemachtes. Oje, soviel negative Denken. Es wird Zeit, dass ich mein Mindest-Coaching-Ebook fertig bekomme. Das kannst du dann auf Digistore24 für einen symbolischen Preis von 2997€ statt den 4997€, was es eigentlich Wert ist, erwerben, aber nur innerhalb der nächsten 30 Min. nach dem VSL. ;)
Stefan H. schrieb: > Hallo, > > wer von euch verdient eigentlich sein Geld mit digitalen Infoprodukten > (Videokurse, Bücher, Hörbücher, Online-Fitnessstudio, ...)? > > Offenbar soll das ja eine Goldgrube sein. (Sonst hätte Amazon ja nicht > Audible gekauft...) ICH, ich mache das zwar nicht selbst, aber ich kenne jemanden, der damit reich wurde und immer noch reicher wird. Ich selbst habe die Information, die ich besitze, immer nur dazu genutzt, um in meinem Beruf tätig zu sein und ich wurde immer gut dafür bezahlt. Mit dem Schreiben darüber hätte weniger raus geschaut, mit Filmchen machen wäre das auch so gewesen. Frag doch Jeff Bezos. Der verdient mit diesen Produkten mehr als gut. Sollte er keine Zeit für dich haben, schau dir an, wie seine Firmen das für ihn machen. Reich wirst du offensichtlich, wenn du Leute beschäftigst, die mit den Infoprodukten handeln, die von letzten in der Kette produziert werden. Das Ganze ist natürlich wesentlich komplizierter, aber vielleich kannst du erkennen, an welchem Ende der Kette sich das Geld in einem nennenswerten Ausmass ansammelt.
Geldscheffler schrieb: > aber vielleich kannst > du erkennen, an welchem Ende der Kette sich das Geld in einem > nennenswerten Ausmass ansammelt. Beim Plattformanbieter. Deshalb betreibt man auch Foren, in denen die Besucher den Content generieren und macht dann mit Aff!liate-Links Geld.
Stefan H. schrieb: > Beim Plattformanbieter. Deshalb betreibt man auch Foren, in denen die > Besucher den Content generieren und macht dann mit Aff!liate-Links Geld. Genau so schauts aus!
Mich würde ja mal interessieren, wie viele Menschen das kaufen: https://www.copecart.com/products/5987a746/checkout
Stefan H. schrieb: > Mich würde ja mal interessieren, wie viele Menschen das kaufen: > > https://www.copecart.com/products/5987a746/checkout Mit so einem Bullshit wird noch immer sehr viel Geld gemacht. Bodo Schäfer macht nichts anderes.
Lukas schrieb: > Mit so einem Bullshit wird noch immer sehr viel Geld gemacht. Bodo > Schäfer macht nichts anderes. Richtig, und es lässt sich relativ einfach generieren bzw. man kann es einfach generieren lassen. Vor allem ist der Reiz ziemlich groß so etwas zu generieren. Man muss dann halt 70% Aff!liate-Provision festlegen und viele Gurus finden, die es verkaufen. Einige Plattformen erlauben sogar Multilevel-Aff!liate-Marketing. Wie weit man da wohl gehen könnte? Glaubt ihr, wenn man ein Buch schreibt: "Krebsheilung durch Meditation", dass man bei mit genügend Provision und Aussicht auf Aufstieg im Multilevel-Marketing sogar Ärzte dazu bringen kann, das ihren Patienten anzudrehen?
Stefan H. schrieb: > Maxe schrieb: >> Contentindustrie > Das Wort "Content" ist mittlerweile negativ besetzt? Natuerlich. Es ist die Definition des Begriffs, den Inhalt als billiges Vehikel zum Geldverdienen zu nehmen, klar ist das fuer den Verbraucher negativ konotiert. Der Content ist dabei nichtmal Ware, sondern lediglich der Lockvogel, Werbung und damit Produkte unter die Leute zu bringen. > OK, wenn man > "Content mit Content.de verbindet vielleicht... Noch nie davon gehoert. -- Mal vom Begriff Content abgesehen. Es ist natuerlich legitim, sein Wissen in welcher Form auch immer zu vermarkten. Im Fachlichen sind die Stueckzahlen aber tendenziell recht gering. Nicht umsonst sind Fachbuecher meist vergleichsweise teuer. Man sollte sich je nach Thema deshalb nicht vom Erfolg von Schwangerschaftstiteln koedern lassen.
Maxe schrieb: > Inhalt als billiges Vehikel zum Geldverdienen Offenbar ist es die einzige Möglichkeit wirklich gut Geld zu verdienen. Alles andere bringt noch nicht einmal eine Aufwandsentschädigung.
Jemand schrieb: > Da der Kursteilnehmer aber auch zahlt und ein Kunde ist muss er auch > zufrieden gestellt werden... worunter halt schnell der Inhalt leiden > kann vor allem wenn der Inhalt (Content) etwas anspruchsvoller als ein > Hörbuch oder Online Fitnessstudio ist. Naja, wer zahlt denn nur des Kurses willen? Man zahlt bzw. macht einen Kurs um ein Ziel zu erreichen oder sich in etwas spürbar zu verbessern. Denke daraus resultiert auch eher die Zufridenheit und nicht daraus ob der Kurs selbst wirklich ein Vergnügen war. Klar, es muss so angenehm wie möglich gemacht werden das Ziel zu erreichen, aber wenn dieses tatsächlich erreicht wurde, kann der Inhalt wohl kaum schlecht gewesen sein. Ob man Geld verdienen kann damit - naja, sicherlich, allerdings hat Amazon ja Audible gekauft und nicht einfach nur selbst Kurse auf Audible gestellt ;) Wie so oft bei Platformen zweigt sich die Platform natürlich einiges an Einnahmen ab. Man wird also Arbeit leisten müssen um Umsatz oder gar Gewinn zu schaffen. Zu nem gewissen grad vergleichbar damit wenn man professioneller Youtuber oder Twitch Streamer werden will. Geld umsonst gibt es nunmal nirgens...
Was sollen diese Links zu Semi-Betrügerreien? Das passt nicht wirklich zum Thema denn sowas gibt es auch schon seit Ewigkeiten. Du findest etliche physische Bücher mit ähnlichen Tteln.
Alex G. schrieb: > Ob man Geld verdienen kann damit - naja, sicherlich, allerdings hat > Amazon ja Audible gekauft und nicht einfach nur selbst Kurse auf Audible > gestellt ;) > Wie so oft bei Platformen zweigt sich die Platform natürlich einiges an > Einnahmen ab. Die Plattformen verdienen am meisten(*). Dann gibt es eine kleine Gruppe von Informationsanbietern auf den Plattformen die auch gut verdienen. Im Prinzip ist das Pyramidenförmig. Oben wenige denen es fantastisch geht, unten digitales Proletariat. (*) Von Amazon weiß ich, dass sie im Versandbereich von Händlern bis zu 45% Gebühren verlangen. Wie viel Amazon bei Audible abgreift weiß ich nicht. Scham kennt Amazon zumindest nicht. > Zu nem gewissen grad vergleichbar damit wenn man > professioneller Youtuber oder Twitch Streamer werden will. Ich finde es ist exakt der gleiche Mechanismus. Die Plattform, der Mittelsmann verdient immer. Das ist nicht einmal neu. Im Buchbereich gibt es die Verlage. Von ihren Büchern können wenige Autoren gut leben. Die Masse ackert sich ein Leben lang mit Lesereisen in der Provinz ab und verdient zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel.
Alex G. schrieb: > Was sollen diese Links zu Semi-Betrügerreien? Was passt da nicht zum Thema und warum ist das Betrügerei ein Buch in 10 Tagen zu schreiben und zu veröffentlichen?
Beitrag #5959621 wurde von einem Moderator gelöscht.
Stefan H. schrieb: > Ja, mehrere: > - Server, Cloud, Mail > - Softwareentwicklung, insbesondere typische Sackgassen und Fehler warum > 90% scheitern > - Crypto > - KI > - Konzepte für bessere Software (Trennung logische und physische Ebene) > - mögliche Fehler/Fallen im Onlinemarketing > > Es gibt sicher noch eine ganze Menge mehr, aber man muss auch mal fertig > werden. Ui, Bullshitbingo also. Denn wenn man jemandem die Wahrheit über Cloud, Crypto und ähnliche Themen erzählt, will derjenige immer reichlich ungern zahlen. Leute zahlen lieber für das, was sie gern hören wollen, als für die Wahrheit. Für sowas zahlt z.B. keiner gerne: https://ptrace.fefe.de/Blockchain/#0 https://ptrace.fefe.de/hype/#1 Aber auch nicht um zu hören, dass Cloud eigentlich Müll ist oder KI Hype-Bullshit. Und ein Buch über sinnvolle Softwareentwicklung schreibt sich nicht mal so in drei Wochen. Außer man will Bullshit produzieren. Stefan H. schrieb: > Alex G. schrieb: >> Was sollen diese Links zu Semi-Betrügerreien? > > Was passt da nicht zum Thema und warum ist das Betrügerei ein Buch in 10 > Tagen zu schreiben und zu veröffentlichen? Einziger Sinn des Videos ist, angeklickt zu werden und dem Macher damit Geld zu verschaffen...
Marten Morten schrieb: > Alex G. schrieb: >> Ob man Geld verdienen kann damit - naja, sicherlich, allerdings hat >> Amazon ja Audible gekauft und nicht einfach nur selbst Kurse auf Audible >> gestellt ;) >> Wie so oft bei Platformen zweigt sich die Platform natürlich einiges an >> Einnahmen ab. > > Die Plattformen verdienen am meisten(*). Dann gibt es eine kleine Gruppe > von Informationsanbietern auf den Plattformen die auch gut verdienen. > Im Prinzip ist das Pyramidenförmig. Oben wenige denen es fantastisch > geht, unten digitales Proletariat. > > (*) Von Amazon weiß ich, dass sie im Versandbereich von Händlern bis zu > 45% Gebühren verlangen. Wie viel Amazon bei Audible abgreift weiß ich > nicht. Scham kennt Amazon zumindest nicht. > >> Zu nem gewissen grad vergleichbar damit wenn man >> professioneller Youtuber oder Twitch Streamer werden will. > > Ich finde es ist exakt der gleiche Mechanismus. Die Plattform, der > Mittelsmann verdient immer. Das ist nicht einmal neu. Im Buchbereich > gibt es die Verlage. Von ihren Büchern können wenige Autoren gut leben. > Die Masse ackert sich ein Leben lang mit Lesereisen in der Provinz ab > und verdient zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel. Das mag vieleicht alles stimmen, aber wieso schwingt bei dir so ein negativer oder gar neidischer Unterton mit? Man sollte schon auch dankbar dafür sein dass es überhaupt diese Möglichkeit gibt, Geld zu verdienen. Es gibt z.B. zur Zeit rund 1 Million Menschen mit mehr als 100k Subscribern auf YT. Das ist etwa der Bereich wo man YT als Nebenjob sehen kann und Einkünfte erzielt. Ab 200k ist Selbstständigkeit machbar. Diese Zahlen schwanken natürlich in Abhängigkeit des Feldes/Games und wieviele Videos man produziert. Es ist also durchaus ein erreichbares Ziel und eine Option im Leben die es ohne die Platformen nicht gäbe. Entsprechend ist es gerecht dass sie sich vom Gewinn was abzwacken.
Marten Morten schrieb: > on Amazon weiß ich, dass sie im Versandbereich von Händlern bis zu > 45% Gebühren verlangen. Wie viel Amazon bei Audible abgreift weiß ich > nicht. Scham kennt Amazon zumindest nicht. Medien sind bei 15%, ist das "schamlos"? 45% sind es nur bei Zubehör für Amaz. Produkte (da wollen Sie sich die Margen wohl nicht kaputtmachen). https://sellercentral.amazon.de/gp/help/external/200336920?language=de_DE Stefan H. schrieb: > Offenbar soll das ja eine Goldgrube sein. Ist es wohl auch, wenn du abgebrüht genug bist die Träume und Hoffnungen anderer auszuschlachten. Den/Die Ex- wiedergewinnen, erfolgreich die Sperren im Unterbewussten gegen irgendwas lösen etc. pp- Musik etc. ist fest in der Hand der Industrie, (es gab nur mal ne Zeit wo das exzessiv raubkopiert wurde, also keiner was verdiente). Kenne ein paar Musiker, der einzige der da nennenswerte Beiträge erzielt macht das über die GEZ-GEMA Korruptionsschiene (eher dämliche Eigenkomposition in Zwangs- / Staatsfunkbeiträgen). Die paar Künstler die ich kenne haben alles eingestellt was mit öffentlichen Medien zu tun hat. Da wurden 10 CD's verkauft, aber die gesamte Fangemeinde hatte ne "Privatkopie". Alex G. schrieb: > Es gibt z.B. zur Zeit rund 1 > Million Menschen mit mehr als 100k Subscribern auf YT. Interessant, wo kann man das nachlesen?
Alex G. schrieb: > Es gibt z.B. zur Zeit rund 1 > Million Menschen mit mehr als 100k Subscribern auf YT. Das ist etwa der > Bereich wo man YT als Nebenjob sehen kann und Einkünfte erzielt. Ab 200k > ist Selbstständigkeit machbar. Falsch, es geht bereits ab einer 3-stelligen Zuschauerzahl pro Video. Am besten man verzichtet ganz auch Youtube-eigene Werbung. Man muss nur Aff!liate-Links in der Videobeschreibung posten. Das geht aber nur mit lukrativen Programmen. Wenn man Plus500 bewirbt, bekommt man pro Person, welche über diesen Link ein Depot eröffnet ca. 500€ Provision. Für das Vorhaben muss man Videos zum Thema "Werde reich mit CFD-Trading" machen. Das ist zwar sehr schwierig, da CFDs grundsätzlich einen negativen Erwartungswert haben, hoch riskant sind und jedem Gewinner zwei Verlierer gegenüber stehen, aber das weiß der Zuschauer ja nicht. Viele überschätzen ihre Fähigkeiten massiv. Wenn man mit Call to Action usw. arbeitet kann man durchaus 3% Conversionrate erreichen. Soll heißen: 500 schauen das Video, 15 klicken den Link und machen ein Depot auf. -> 7.500€ Provision eingesackt für ein primitives "Geil Alter 60.000€ in zwei Wochen mit Trading"-Video. Ich finde das auch ziemlich schräg, wie dieses Business läuft. Viele Menschen glauben, man macht seine Leidenschaft zum Beruf, schreibt ein Buch über ein Thema, das einen interessiert oder macht Videos zu spannenden Themen. Auf diese Weise kann man aber nicht wirklich seinen Lebensunterhalt verdienen. Will man das erreichen, muss man Keywordrecherche machen, ein Bookcover auf fiverr oder upwork deignen lassen, auf textbroker einen Text zusammenkopieren lassen und dann geht es an die eigentlichen 90% der gesamten Arbeit: Marketing - catchy Verkaufstexte, VSL, CTA, Funnelbuilding, E-Mail-Marketing, ...
Alex G. schrieb: > Das mag vieleicht alles stimmen, aber wieso schwingt bei dir so ein > negativer oder gar neidischer Unterton mit? Weil es eine Fehlentwicklung ist. In mehrfacher Hinsicht. 1) Die Grundidee des Handels über das Internet (egal ob Waren oder Dienstleistungen) war einmal die Zwischenhändler auszuschalten. Man kaufe direkt beim Künstler oder Hersteller, also direkt bei denjenigen die den eigentlichen Mehrwert schaffen. Kein Großhändler mehr dazwischen, keine Musikindustrie, keine Verlage. Halt keine parasitären Strukturen die von der Arbeit anderer leben. Und was machen die Leute? Sie suchen sich prompt neue Zwischenhändler ... Amazon, eBay, iTunes, YouTube ... Das geht so weit, dass einige Benutzer Plattformen wie Amazon als die neuen Heilsbringer sehen. Sagst du was gegen Amazon kommen sofort die Fanboys angelaufen und steigen dir aufs Dach. 2) Die Inhaltsanbieter machen sich extrem abhängig von der Plattform Wenn YouTube am Algorithmus für die Monetarisierung dreht werden Existenzen vernichtet. Das ist YT aber sch... egal. Genau so, wenn eBay mal wieder die Gebühren erhöht. Man zeigt und fühlt Null Verantwortung gegenüber den fleißigen Arbeitsbienchen, die den Mehrwert für die Plattform erwirtschaften. Als Selbstständige, komplett auf eigenes Risiko. Es gibt ständig genug neue Glücksritter die den Versprechen der Plattformen glauben und ihr Glück versuchen. 3) Das System fördert unterdurchschnittliche Qualität / (gespielte) Dummheit Bleiben wir bei YouTubern. Um eine möglichst große potentielle Zielgruppe zu haben kann man nicht mit intellektuellen Exkursionen kommen. Man muss, genau wie im privaten TV, den dümmsten Mist produzieren. > Man sollte schon auch dankbar dafür sein dass es überhaupt diese D-A-N-K-B-A-R? Dankbar ausgebeutet werden zu dürfen? Entschuldigung, aber das ist ein Spruch aus den Zeiten der Industriellen Revolution. Wo der Arbeiter keine Rechte hatte und gefälligst dankbar für den Job zu sein hatte. Was sage ich Arbeiter? 10 jährige Kinder(*) hatten gefälligst dankbar zu sein, dass sie ihr Brot im Bergbau verdienen durften. (*) Napoleon hob um 1800 das Mindestalter für Kinder die in Gruben einfuhren durften aus 10 Jahre an. Jüngere Kinder hatten immer noch gefälligst dankbar zu sein, dass sie weiter über Tage arbeiten durften. Dankbarkeit hat im Geschäftsleben nichts zu suchen. > Es ist also durchaus ein erreichbares Ziel Es fehlt eine entscheidende Zahl: Wie viele schaffen es nicht? Ohne diese Zahl sagen die 1 Mio gar nichts aus. Präsentiert werden immer nur die, die überlebt haben https://de.wikipedia.org/wiki/Survivorship_Bias > Entsprechend ist es gerecht dass sie > sich vom Gewinn was abzwacken. Das ist die gleiche Argumentation, die Immobilienmakler bringen.
Marten Morten schrieb: > Und was machen die Leute? Sie suchen sich prompt neue Zwischenhändler > ... Amazon, eBay, iTunes, YouTube ... Das geht so weit, dass einige > Benutzer Plattformen wie Amazon als die neuen Heilsbringer sehen. Sagst > du was gegen Amazon kommen sofort die Fanboys angelaufen und steigen dir > aufs Dach. Richtig, weil man auch als Anbieter einen Mehrwert hat. Du hast Zugang zu zahlreichen Usern, verminderte Marketingaktivität, kannst von der Rechner-/Logistikinfrastruktur profitieren etcpp. Es bleibt jedem Schaffenden selbst überlasen, ob er seine eigene Webseite usw. betreibt und mit entsprechenden Aufwänden Kunden auf sich aufmerksam macht. Blöd gefragt: Warum verkaufen Nestle, Mars und Co. nicht direkt in eigenen Shops ihre Produkte, sondern steigen jedes Jahr aufs neue mit den Handelsketten Edeka, Rewe usw. in den Verhandlungsring? Richtig, Herstellen und Produzieren ist das eine, das Zeug an den Mann bringen das andere.
Zocker_55 schrieb: > Mensch wird hier ein Zeug verzapft. Es muss halt erst etwas verzapft werden, bevor gezapft werden kann. ;)
> Autor: Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert) > Datum: 02.09.2019 16:26 > Es muss halt erst etwas verzapft werden, bevor gezapft werden kann. ;) Da ist was dran. So habe ich das noch nicht gesehen. Da kann man nur noch sagen : Prost !
Stefan H. schrieb: > Das geht aber nur mit > lukrativen Programmen. Wenn man Plus500 bewirbt, bekommt man pro Person, > welche über diesen Link ein Depot eröffnet ca. 500€ Provision. > > Für das Vorhaben muss man Videos zum Thema "Werde reich mit CFD-Trading" > machen. Das ist zwar sehr schwierig, da CFDs grundsätzlich einen > negativen Erwartungswert haben, hoch riskant sind und jedem Gewinner > zwei Verlierer gegenüber stehen, aber das weiß der Zuschauer ja nicht. > Viele überschätzen ihre Fähigkeiten massiv. Dazu kommen noch die Einnahmen durch Youtube. Google zahlt Finanzkanälen besonders viel. https://www.youtube.com/watch?v=Po_IzQL5S5U Wobei ich diesen Youtuber für einen der wenigen seriösen halte.
Alex schrieb: > Dazu kommen noch die Einnahmen durch Youtube. Google zahlt Finanzkanälen > besonders viel. Finanzthemen sind halt ziemlich hart umkämpft. Ich denke, man kann da noch einiges holen, wenn man sich da auf eine Nische spezialisiert: Optionsverkauf (wie Jens Rabe) oder quantitative Analyse
Ja der Jens Rabe ist auch ein besonderer Schwätzer. Seine ganz alten Videos waren durchaus lehrreich. Seine versprochene Performance im hohen zweistelligen Prozentbereich und die Behauptung, dass erfahrene Optionstrader aufs ganze Jahr gerechnet keine Verluste machen, war aber die übliche Bauernfängerei. In neueren Videos hören sich seine Performanceerwartungen ganz anders an, weil inzwischen bekannt ist, dass seine eigene Performance nicht so hoch ist wie er gern suggeriert hat und fast jedem klar ist, dass er sein Geld mit Youtube und Coachings verdient. Also eher weniger durch Trading. https://www.inveus.com/rmc-teilnehmer.html Jetzt schwenkt er in seinen Videos eher auf Kindergartenniveau a la Kolja Barghoorn um, weil er von ihm gelernt hat, dass niedriges Niveau mehr Klicks bringt.
Alex R. schrieb: > Kolja Barghoorn Der hat auch einige Abonnenten. Noch etwas dubioser kommt mir der Unternehmerkanal vor. Besonders die Serie über "airbnb arbitrage" fand ich etwas dünn.
:
Bearbeitet durch User
Alex R. schrieb: > Kolja Barghoorn Bei dem Schwätzer sieht man, dass man im Finanzbereich auch ohne besondere Fachkenntnis zu vielen Klicks kommen kann. Der Typ hat sich in seinen alten Aktien - Videos ja noch nicht mal richtig in das Thema was er bespricht eingearbeitet und auch in den Kommentaren seine Unkenntnis demonstriert. Erst hat er es mit Fitnessvideos probiert. Hat ihm wohl nicht die erhoffte Rendite erbracht.
Name schrieb: > Erst hat er es mit Fitnessvideos probiert. Hat ihm wohl > nicht die erhoffte Rendite erbracht. Nein, das liegt sicher daran, daß er nicht ganz fit ist.
Money for Nothing schrieb: > Nein, das liegt sicher daran, daß er nicht ganz fit ist. Passt sich halt ans Publikum an... Aber mich wundert immer, wie viel mehr die Leute verdienen können, welche einfach ohne Weiteres Produkte auf Amazon verkaufen, wenn sie auch noch die "Hej Jo Leute, was geht ab"-Videos drehen würden.
Money for Nothing schrieb: > Nein, das liegt sicher daran, daß er nicht ganz fit ist. Warum "fit" kursiv? Meinst du weil er nicht gedopt ist wie die anderen Fitnessmodels.
Stefan H. schrieb: > ....wenn sie > auch noch die "Hej Jo Leute, was geht ab"-Videos drehen würden. Wer kauft schon Gegenstände, die so schlecht verarbeitet sind, daß ständig etwas ab geht?
Ich habe ne zeitlang bei diversen youtubern reingeschaut die erst tuts neben ihrem eigentlichen coderjob reingestellt hatte. Später haben die alle ihre Codertätigkeit an den nagel gehängt und sind komplett auf Kursvideos umgestiegen. Der eine machte mit seiner 2-3 Mann bude in USA 150-200k$ und das später eingestellt, weil er mit den Videos mehr Geld macht. Ab und an macht er auch auf Bestellung Kurse zu diversen Themen, die verscherbelt er dann nochmal an udemy und co. Der hat den gleichen Kurs bei diversen bekannten Kursplatformen drinnstehen, sogar mit dem Logo von anderen Kursplatformen - LOL. Manchmal verquatscht er sich auch oder hat das nicht 100% nachsynchronisiert wenn er sowas sagt wie 'findet du auf udemy/anderer anbieter unter ...' Ein Anderer hatte auch ne Entwicklerbude aufgebaut, nebenbei Codertuts eingestellt, jetzt betreibt er nur noch seine eigene Lernplatform. Ich kenne nur einen der noch seinen eigenen Laden weiterbetreibt und aktiv entwickelt, bei dem habe ich aber auch den Eindruck, dass der immer mehr Kurse raushaut, da kommt bald alle 3 Tage ein neuer Kurs. Aktuell ein 8h Kurs, kostenlos zum anfixen für andere Kurse die dann Geld kosten. Einer fragte mal ob die nicht auch noch Bücher rausbringen könnten, Antwort von allen: Lohnt nicht, damit macht man kein Geld, ausser der Verlag vielleicht. Videotuts kann man gewinnbringender vermarkten und bringen mehr Geld. Schaut euch doch an was in bei udemy,... am meisten gehyped wird: Der ganze KI-Kram. Da gibts genug junge Deppen die in dem Bereich unbedingt arbeiten wollen, mit dem passenden Kurs gibts den passenden Job, so lockt man die an und zockt sie ab und das massenhaft. Gerade Amis und Asiaten fahren auf dieses Modell ab, in DE-Europa ist das weniger ein Geldbringer, deshalb macht der eine der Kursraushauer oben auch nur noch englische Videos und denkt darüber nach nach USA auszuwandern, weil dort seine Hauptkunden sind, auch die Entwicklungsaufträge die er durch diese "Werbevideos" bekam. In DE gehen mehr Schminkvideos, Produkttest, werde Teil meines Alltags und anderer hirnloser Müll.
Das Niveau von Youtube sinkt leider ständig. Jeder Hanswurst macht einen neuen Kanal auf und plappert nach, was andere schon 1000mal erklärt haben ohne es unbedingt selber zu verstehen oder gar Erfahrungen zum Thema vorweisen zu können. Oder es werden irgendwelche Banalitäten "gelehrt", die jedem Schulkind klar sein sollten. Hauptsache niedriges Niveau, weil dann ist die Zielgruppe größer. Und auch ältere etablierte Kanäle bieten neuerdings nur noch ein sehr bescheidenes Niveau. Aktienkanäle werden zum Kinderprogramm (Jens Rabe) oder waren es eben schon immer (aktien mit kopf) usw. Aber solche Kanäle werden von den Kindern gefeiert und machen die Urheber reich.
Werner schrieb: > Das Niveau von Youtube sinkt leider ständig. YT ist überhaupt nicht mein Ding, nutze ich auch kaum. Das ist mir zu unseriös und meist auf zu niedrigem Niveau. Das ist doch zum allergrößten Teil nur Müll. Da lese ich lieber ein gutes Buch oder konsumiere dieses alternativ als Hörbuch. Aber mir von irgendwelchen Spackos mit Kamera die Welt erklären zu lassen - bestimmt nicht.
Ingenieur schrieb: > Das ist doch zum > allergrößten Teil nur Müll. Da lese ich lieber ein gutes Buch Also Bücher sind mir schon zu modern. Seriöse Infos gibt es nur auf Steintafeln.
Stefan H. schrieb: > Offenbar soll das ja eine Goldgrube sein. (Sonst hätte Amazon ja nicht > Audible gekauft...) Wie war das noch beim Goldrausch? Die dicke Kohle haben die Händler gemacht die Schaufeln und Siebe, Stiefel und Schrauben verkauft haben. Macht die Platform Gewinn macht es der Content Produzent noch lange nicht. Selber mache ich da nichts, kenne aber ein paar Leute (Bands, Künstler - einer offline sehr erfolgreich) die aus Online wieder ausgestiegen sind. Bringt nichts weil alle kopieren (Anbieter als auch Konsumenten). Werner schrieb: > Das Niveau von Youtube sinkt leider ständig. Finde ich nicht, es gibt super Beiträge. Die sind aber meist nicht kommerziell. Wer da Geld verdienen will hat es schwer, mit den 200sten metoo Kanal sowieso. Das Medium ist flüchtig, Themen schnell ausgelutscht und ich schalte mittlerweile jedes Video mit mehr als einer Werbung ab und meide den Kanal.
Ich empfehle ja immer Kurse zum Einatmen, Ausatmen, Einatmen..... Oder noch besser: Kurse zum Treppensteigen, zum Kacken gehen usw. Manches in dieser "digitalen Content-Welt" ist ja durchaus sinnvoll, doch das Allermeiste ist totaler Müll. Old-Papa
Franko S. schrieb: > Codertuts Junge, du siehst zu viel Youtube. Das heißt Programmierkurse oder, etwas moderner, Programmiertutorien. Wobei ein Tutorium eigentlich eine ergänzende Übung an einer Hochschule ist. Wir wollen trotzdem mal nicht so sein, obwohl Youtube ziemlich weit von einer Hochschule entfernt ist. > Videotuts Siehe oben.
Old P. schrieb: > Ich empfehle ja immer Kurse zum Einatmen, Ausatmen, Einatmen..... > Oder noch besser: Kurse zum Treppensteigen, zum Kacken gehen usw. Passt doch auch zu diesem Forum. Hier wird doch auch gefragt, wie man einen Nagel in die Wand schlägt. > Manches in dieser "digitalen Content-Welt" ist ja durchaus sinnvoll, > doch das Allermeiste ist totaler Müll. > > Old-Papa Du bist genauso wie ich einfach zu alt für Youtube. Youtube ist das Medium der Kinder, entsprechend sind die Zielgruppe der Videos meistens 10-15jährige. Das gilt auch für die genannten Aktienkanäle. Einige Videos sind vielleicht auch für 18-20jährige. Also für die Kinder sind einige Videos schon lehrreich. Früher haben wir eben TV geschaut, heute schaut man YT und lästert über das Niveau vom TV. Problematisch wirds erst wenn die Kinder YT-Videos von 20-25jährigen Schnöseln sehen, die keine Ahnung von dem haben was sie erzählen. Das Selbstbewusstsein der heutigen Jugend ist schon erschreckend ausgeprägt. Da hat sich wer vielleicht einmal ein halbes Jahr oberflächlich mit einem Thema befasst (z.B. Börse), hat quasi Null Erfahrung aber vielleicht sogar mal ein Buch gelesen. Der glaubt dann, anderen die Welt erklären zu können. So kommts dann, dass junge ehemalige Fitnesstrainer, Hauptschüler oder Leute, die niemals eine Ausbildung abgeschlossen haben die Börse und das Leben erklären und sogar eine Beratung für Berufswahl oder Studienwahl anbieten. Über die Schminkvideos kann ich nichts sagen. Habe noch nie solch ein Video gesehen und YT hat mir auch noch nie ein solches vorgeschlagen. Ich bin sicher, da habe ich nichts verpasst.
Ingenieur schrieb: > YT ist überhaupt nicht mein Ding, nutze ich auch kaum. Das ist mir zu > unseriös und meist auf zu niedrigem Niveau. Das ist doch zum > allergrößten Teil nur Müll. Waschmaschinentür undicht (Schraube abgefallen). Reparaturanleitung auf Youtube. Waschmaschinentür wieder dicht. Spülmaschine: Feder Türmechanik gebrochen. Reparaturanleitung auf Youtube. Tür OK. Tablet-PC Android (Google) raus, Android (LineageOS) rein. Anleitung auf Youtube. Tablet-PC ohne Schnüffelriesen. usw. Dafür ist Youtube nicht nur gut sonden sehr gut.
Beitrag #5964162 wurde von einem Moderator gelöscht.
Bilge schrieb: > usw. > Dafür ist Youtube nicht nur gut sonden sehr gut. Ja, es gibt Ausnahmen, aber ich bleibe dabei: Das ist zum allergrößten Teil nur Müll.
Torsten schrieb: > Problematisch wirds erst wenn die Kinder YT-Videos von 20-25jährigen > Schnöseln sehen, die keine Ahnung von dem haben was sie erzählen. Wieso? Dann lernen sie, dass Arbeit mehr bringt als spielen: https://youtu.be/EklGhbD1FoA Ich finde das Video wirklich gut gemacht. Der Typ redet wie ein Wasserfall und verplappert sich nicht. Er scheint ausgebildeter Redner zu sein. Ich denke, das ist der wichtigste Punkt, so einen deutlichen Ausdruck zu haben.
Stefan H. schrieb: > Torsten schrieb: >> Problematisch wirds erst wenn die Kinder YT-Videos von 20-25jährigen >> Schnöseln sehen, die keine Ahnung von dem haben was sie erzählen. > > Wieso? Dann lernen sie, dass Arbeit mehr bringt als spielen: > > Youtube-Video "Wie ich meine ersten 10.000€ im Internet verdient habe! > ONLINE GELD VERDIENEN - Meine Geschichte" > > Ich finde das Video wirklich gut gemacht. Der Typ redet wie ein > Wasserfall und verplappert sich nicht. Er scheint ausgebildeter Redner > zu sein. Ich denke, das ist der wichtigste Punkt, so einen deutlichen > Ausdruck zu haben. Chris Rzepka. Ja Kinder mit Null Erfahrung erzählen uns wie man in Aktien und Immobilien investiert. Der Bengel sollte erst mal die nächsten 20 Jahre seine Erfahrungen sammeln. Dann ist seine Klappe sicher nicht mehr so groß. Glauben würde ich so jemanden, der sich teure Autos leiht und sie dann auf YT als die eigenen vorführt, ohnehin nichts.
Stefan H. schrieb: > Ich finde das Video wirklich gut gemacht. Der Typ redet wie ein > Wasserfall und verplappert sich nicht. Ich habe mal kurz reingeschaut und finde das Video mehr als peinlich. Wie ich bereits schrieb: das Meiste auf YouTube ist Müll und Zeitvergeudung.
Ingenieur schrieb: > Wie ich bereits schrieb: das Meiste auf YouTube ist Müll und > Zeitvergeudung. Sagt mein Opa auch.
Cyblord -. schrieb: > Ingenieur schrieb: > Wie ich bereits schrieb: das Meiste auf YouTube ist Müll und > Zeitvergeudung. > > Sagt mein Opa auch. Dann hat dein Opa recht! Sehr sympathisch. Und was meinst du?
Ingenieur schrieb: > Wie ich bereits schrieb: das Meiste auf YouTube ist Müll und > Zeitvergeudung. So ist es. Die machen aber die Kohle auf Youtube. Genauso wie dieser Teichmann. Der bescheißt nicht nur mit seinen Luxusschlitten sondern auch mit seinen sportlichen Leistungen. Bescheißt mit Gewichtsscheiben und mit Doping. https://www.youtube.com/channel/UCJfH0xZm4TlABek_FFLHF7Q
Solche Schwätzer gibts wie Sand am Meer. Schau dir Bodo Schäfer an, der macht das seit Jahrzehnten. Jetzt hat er auch einen YouTube-kanal und die ganzen Kinder lassen sich von ihm in seinen Bann ziehen. Die älteren buchen dann ein Seminar bei ihm, für etwa 4000€. So wird heutzutage Geld gemacht. Die Seminare bei Jens Rabe sind noch teurer. Aber ich glaube, dort bei Jens kann man sogar was lernen. Aber ein paar 1000€ ist das sicher nicht wert.
Cyblord -. schrieb: > Ingenieur schrieb: >> Das ist doch zum >> allergrößten Teil nur Müll. Da lese ich lieber ein gutes Buch > > Also Bücher sind mir schon zu modern. Seriöse Infos gibt es nur auf > Steintafeln. YT ist wie RL. 99% Müll.
Opa Heribert schrieb: > YT ist wie RL. 99% Müll. YT = täglich über 80 Jahre neues Videomaterial, da kann ich mir aussuchen was ich mir reinziehe und was nicht. Im RL sollte man das zumindest in seiner freien Zeit hinkriegen. Wir haben da alle die Möglichkeit da eigene Videos reinzusetzen, kostenfrei. Warum gibt es bei YT keine geilen Elektronik-Videos? Weil wir die nicht da reinsetzen. Nebenbei eine gute Gelegenheit dort Werbung für seine digitalen Infoprodukte zu machen.
Man sieht ja meist schon an den Fratzen auf den Thumbnails der YT-Videos für welche geistig zurückgebliebene Zielgruppe das alles gedacht ist. Und da es fast nur Müll auf YT gibt, nutzen fast nur Leute, die Müll sehen wollen YT. Was andere wiederum veranlasst, noch mehr Müllvideos zu produzieren.
eben..nicht rumlabern, BESSER MACHEN! Aber das gehört nicht zu Mentalität von Mikrocontroller.net Usern...hier ist zu 99% nämlich auch nur Müll und unfähige Fratzen Erst mal an die eigene Nasen fassen oder in den Spielen schauen anstatt über andere herzuziehen und zu meinen man wäre was besseres...danach aber bitte nicht in Depression verfallen hahaha
Rick M. schrieb: > Warum gibt es bei YT keine geilen Elektronik-Videos? Gibt es doch: https://youtu.be/C_4qPmRMrRQ
Gegeg J. schrieb: > Erst mal an die eigene Nasen fassen oder in den Spielen schauen anstatt > über andere herzuziehen und zu meinen man wäre was besseres... Gegeg J. schrieb: > Aber das gehört nicht zu Mentalität von Mikrocontroller.net Usern...hier > ist zu 99% nämlich auch nur Müll und unfähige Fratzen Genau mein Humor! :)
Ulli schrieb: > Man sieht ja meist schon an den Fratzen auf den Thumbnails der YT-Videos > für welche geistig zurückgebliebene Zielgruppe das alles gedacht ist. > Und da es fast nur Müll auf YT gibt, nutzen fast nur Leute, die Müll > sehen wollen YT. Was andere wiederum veranlasst, noch mehr Müllvideos zu > produzieren. Also, ich schaue fast täglich irgendein Video: Metallbau und - restauration, Elektronik, Outdoor, Fotografie.... Weder sehe ich nur Müll (wenn, klick ich weg), noch würde ich mich als geistig zurückgebleiben bezeichnen. Wer solche Kommentare abgibt, dessen Horizont reicht eben selbst im YT nur bis zu den Müllvideos! Old-Papa
Old P. schrieb: > Also, ich schaue fast täglich irgendein Video: Metallbau und - > restauration, Elektronik, Outdoor, Fotografie.... Das ist ein Markt der zwar geld einbringt, aber wohl nicht sehr viel. Ich habe gelernt, man soll nicht Infoprodukte in solchen kleinen Märkten machen. Besser sei sowas wie Anthony Robbins macht. Der Markt ist zwar ziemlich voll, aber man kann als Alleinstellungsmerkmal ein besseres Marketing machen. Deshalb sind die Themen "Digitale Infoprodukte" und "Online-Marketing" eigentlich fast das Gleiche. Der Denkfehler, warum manche Menschen nur ein normales Einkommen mit digitalen Infoprodukten Verdienen ist, dass sie zu sehr am Produkt hängen. Sie suchen sich ein schönes Thema und investierne zu viel zeit ins Produkt, also 90% Produkt, 10% Marketing. Die Profis machen 10% Produkt oder lassen das Produkt von Dienstleistern generieren. 90% Investieren sie in das Marketing. "Lagere niemals das Marketing aus. Lagere das Produkt aus.", sagen die Online-Marketing-Berater. Das Marketing ist das Hauptthema. Diese Onlineunternehmer nennen sich auch "Online-Marketer" und nicht "Autor". https://youtu.be/DNE9CVDD2Ww Aber wer gibt denn wirklich so richtig viel Geld für soetwas aus?
Alex G. schrieb: > Man sollte schon auch dankbar dafür sein dass es überhaupt diese > Möglichkeit gibt, Geld zu verdienen. Es gibt z.B. zur Zeit rund 1 Ist aber kein Grund, in Duldungsstarre gegenüber YT zu verfallen. > Million Menschen mit mehr als 100k Subscribern auf YT. Das ist etwa der > Bereich wo man YT als Nebenjob sehen kann und Einkünfte erzielt. Ab 200k > ist Selbstständigkeit machbar. Seit wann bringt die Abonnentenanzahl etwas? Die Klicks (oder halt Views) zählen. Ich sehe ne Menge YTuber mit hohen Abonnentenzahlen aber vergleichsweise geringen Viewzahlen. Wieviel verdient man eigentlich momentan an 1000 Views? Das war ja mal so circa um einen Euro rum (zzgl. anderer Werbeeinnahmen). > Diese Zahlen schwanken natürlich in Abhängigkeit des Feldes/Games und > wieviele Videos man produziert. > Das mit dem Geldverdienen auf YT war aber schonmal viel besser. - Oder kurz: Auch dort sind die goldenen Zeiten vorbei. Viele Jäger sind des Hasen Tod. > Es ist also durchaus ein erreichbares Ziel und eine Option im Leben die > es ohne die Platformen nicht gäbe. Entsprechend ist es gerecht dass sie > sich vom Gewinn was abzwacken. Jaja, und wenn YT mal wieder durchdreht und sich für manchen Youtuber dadurch die Existenzfrage stellt, ist wieder das Geheule groß. Ich glaube nicht, dass es besonders klug ist, seine Existenz vom Wohlwollen solch einer eher erratisch agierenden Plattform abhängig zu machen.
Rick M. schrieb: > > Warum gibt es bei YT keine geilen Elektronik-Videos? Weil du unfähig bist zu suchen und zu finden? Was ist denn für dich eigentlich "geil" in dem Zusammenhang? Die Geschmäcker und Vorkenntnisse sind halt verschieden. Naja - und in den YT-Kommentarspalten tummeln sich nicht selten ätzende, talentarme Allesbesserwisser (schlimmer als hier). Aber: Muss man ja nicht lesen. Paar deutsche Kanäle - neben dem hinlänglich bekannten englischen EEVBlog: Zerobrain, Teckonstantin, Bitbastelei (keine abschliessende Liste, nur aus dem Gedächtnis aufgezählt). Allerdings... es gibt auf der Elektronikstrecke auch etliches ungeiles. Das erkennt man schnell - und: muss man ja nicht gucken.
Ingenieur schrieb: > Stefan H. schrieb: >> Ich finde das Video wirklich gut gemacht. Der Typ redet wie ein >> Wasserfall und verplappert sich nicht. > > Ich habe mal kurz reingeschaut und finde das Video mehr als peinlich. > Wie ich bereits schrieb: das Meiste auf YouTube ist Müll und > Zeitvergeudung. Du hast doch gar nicht "das Meiste" gesehen. Das würde doch gar nicht in deine Vorurteilswelt passen. Aber kleiner Tipp am Rande: Man kann in die YT-Kommentarspalten wesentlich besser als hier seinen geistigen Dünnschiss ablassen. Währ das nicht was für dich?
Ulli schrieb: > Man sieht ja meist schon an den Fratzen auf den Thumbnails der YT-Videos > für welche geistig zurückgebliebene Zielgruppe das alles gedacht ist. Das ist genauso wie mit Kinoplakaten. Werbung für Unterhaltung. Ja und? > Und da es fast nur Müll auf YT gibt, nutzen fast nur Leute, die Müll Das klingt alles danach, dass du möglicherweise nicht über die Vorschläge, die YT unangemeldeten Nutzern präsentiert, hinausgekommen bist. Das ist so lustig, wie komplett egal - jeder soll doch in seiner kleinen Welt glücklich werden und dort verenden. Und wenn er mit Verachtung auf die bunte Welt da draussen schaut, weil er damit nichts anfangen kann - warum denn nicht? > sehen wollen YT. Was andere wiederum veranlasst, noch mehr Müllvideos zu > produzieren. Ja, wie in allen anderen Medien auch. Und: Auch im Buchregal findet sich neben (wenigen?) guten Büchern ne Menge Schund.
Old P. schrieb: > Ulli schrieb: >> Man sieht ja meist schon an den Fratzen auf den Thumbnails der YT-Videos >> für welche geistig zurückgebliebene Zielgruppe das alles gedacht ist. >> Und da es fast nur Müll auf YT gibt, nutzen fast nur Leute, die Müll >> sehen wollen YT. Was andere wiederum veranlasst, noch mehr Müllvideos zu >> produzieren. > > Also, ich schaue fast täglich irgendein Video: Metallbau und - > restauration, Elektronik, Outdoor, Fotografie.... Weder sehe ich nur > Müll (wenn, klick ich weg), noch würde ich mich als geistig > zurückgebleiben bezeichnen. > Wer solche Kommentare abgibt, dessen Horizont reicht eben selbst im YT > nur bis zu den Müllvideos! > > Old-Papa Am 26.9.2019 klang dein Beitrag hier im Forum noch ganz anders und überraschenderweise halbwegs vernünftig. Aber so kennt man dich ja als Forentroll. MeierKurt schrieb: > Paar deutsche Kanäle - neben dem hinlänglich bekannten englischen > EEVBlog: > Zerobrain, Teckonstantin, Bitbastelei (keine abschliessende Liste, nur > aus dem Gedächtnis aufgezählt). Nur 3 Kanäle. Nicht sehr ergiebig. Dabei ist Zerobrain absolutes Kinderprogramm.
MeierKurt schrieb: > Wieviel verdient man eigentlich momentan an 1000 Views? Das war ja mal > so circa um einen Euro rum (zzgl. anderer Werbeeinnahmen). Hängt ganz davon ab welches Thema der Kanal behandelt. Sport- und Finanzkanäle verdienen sehr gut. Elektronikkanäle eher nicht. 1€ ist die allerunterste Grenze. Ich weiß nicht, ob es das überhaupt noch gibt. https://www.youtube.com/watch?v=sVbKXdrQk6g
MeierKurt schrieb: >> Man sieht ja meist schon an den Fratzen auf den Thumbnails der YT-Videos >> für welche geistig zurückgebliebene Zielgruppe das alles gedacht ist. > > Das ist genauso wie mit Kinoplakaten. Werbung für Unterhaltung. > Ja und? Nix gegen Unterhaltung. Das soll es auch geben. Es geht um Kanäle, die so tun als böten sie Informationen und Bildung, aber in Wirklichkeit kommt da nur Kinderkram. Und wie passend die Grimasse auf dem Thumbnail. MeierKurt schrieb: >> sehen wollen YT. Was andere wiederum veranlasst, noch mehr Müllvideos zu >> produzieren. > > Ja, wie in allen anderen Medien auch. > Und: Auch im Buchregal findet sich neben (wenigen?) guten Büchern ne > Menge Schund. Ja und diejenigen, die sich am meisten über das Niveau des TVs beschweren, schauen auf Youtube, den größten Schund. Die 0.000000001% an sinnvollen Videos auf Youtube gehen einfach unter, verschwinden im Rauschen der Suchfunktion. Es ist wesentlich einfacher zu einem beliebigen Thema ein halbwegs brauchbares Buch zu finden als ein Youtube-Video.
Ulli schrieb: > > Am 26.9.2019 klang dein Beitrag hier im Forum noch ganz anders und > überraschenderweise halbwegs vernünftig. Aber so kennt man dich ja als > Forentroll. Am 26.9.2019? Kommst Du aus der Zukunft? Aber so kennt man Dich ja als Forentroll... Und ja, es gibt sehr viel Müll, da kann man wegklicken. Doch ich verwahre mich dagegen als "geistig zurückgeblieben" bezeichnet zu werden, nur weil ich die besseren Videos schaue. Und nein, irgendwelche "Lebenstipps" gehen mir auch in YT am Ar*** vorbei. Old-Papa
MeierKurt schrieb: > Aber kleiner Tipp am Rande: Man kann in die YT-Kommentarspalten > wesentlich besser als hier seinen geistigen Dünnschiss ablassen. Währ > das nicht was für dich? Danke für den Tipp, aber YouTube ist echt weit unter meinem Niveau, also doch eher etwas für Leute wie dich. Außerdem schreibe ich "wäre" ohne "h".
Ingenieur schrieb: > Danke für den Tipp, aber YouTube ist echt weit unter meinem Niveau 100% von YT oder nur 99,9999%? Die gesamten 85Jahre neue YT-Videos oder sind davon vielleicht 15 Minuten ganz OK? Ulli schrieb: > Es ist wesentlich einfacher > zu einem beliebigen Thema ein halbwegs brauchbares Buch zu finden als > ein Youtube-Video. Zustimmung, nur welche Ansprüche hast du an YouTube? YouTube ist Selbstdarstellung, Werbung für eigene Produkte, Geldquelle, Nebeneinnahmen, ... YouTube ist keine echte Plattform für Lernvideos. Da würde ich eher Häppchen senden, um auf meine digitalen Produkte hinzuweisen.
Ich schon wieder schrieb: > Ingenieur schrieb: >> Danke für den Tipp, aber YouTube ist echt weit unter meinem Niveau > > 100% von YT oder nur 99,9999%? Ich bezog mich hier speziell auf die Kommentare zu Videos auf YouTube, da ist das Niveau in der Regel tatsächlich unterirdisch.
Ingenieur schrieb: > Ich schon wieder schrieb: >> Ingenieur schrieb: >>> Danke für den Tipp, aber YouTube ist echt weit unter meinem Niveau >> >> 100% von YT oder nur 99,9999%? > > Ich bezog mich hier speziell auf die Kommentare zu Videos auf YouTube, > da ist das Niveau in der Regel tatsächlich unterirdisch. Dann lieber die Kommentare auf YP.
> Jens Rabe
Der Typ ist ja sowas von arrogant. Predigt in seinen Videos etwas von
Toleranz und freier Meinungsäußerung, kann in den Kommentaren aber Null
Kritik vertragen. Entweder wird Kritik oder eine abweichende Meinung
sofort gelöscht oder er versucht unfreundlich und unangemessen zu
kontern. Und bei so einem Typ buchen die Dummschafe Seminare für über
5000€.
Ich schon wieder schrieb: > YouTube ist Selbstdarstellung, Werbung für eigene Produkte, Geldquelle, > Nebeneinnahmen, ... Sehr gute Zusammenfassung
Was mich betrifft verwende ich YT Beiträge nur wenn man davon einigermaßen praktischen Nutzen ziehen kann wie es im Falle einiger Reparatur Videos manchmal möglich ist. Ansonsten kann YT ein phenomenaler Zeitverschwender sein. Wer da nicht etwas diszipliniert ist, kann im Handumdrehen einige Stunden seines Lebens unnötig vergeuden. YT hat diesbezüglich enormes Suchtpotenzial. Was mir an Videos im Allgemeinen ganz besonders zuwider ist, daß man nicht sofort die Nutzbarkeit erfassen kann und dadurch wiederum Zeit verschwendet. Beim Lesen kann man schneller überfliegen oder durch Lesen der Zusammenfassung den Relevanzfaktor etablieren. Auch ist die Presentationsqualität vieler YT Beiträge unter allem Niveau was Struktur und Organisation betrifft. Auch die visuelle Qualität läßt oft sehr zu wünschen übrig. "Nicht alles was sich bewegt ist Wert gefangen zu werden!" -- Ein Weiser
Beitrag #6001172 wurde von einem Moderator gelöscht.
Old P. schrieb: > Aber so kennt man Dich ja als Forentroll... > Und ja, es gibt sehr viel Müll, da kann man wegklicken. Doch ich > verwahre mich dagegen als "geistig zurückgeblieben" bezeichnet zu > werden, nur weil ich die besseren Videos schaue. Und nein, irgendwelche > "Lebenstipps" gehen mir auch in YT am Ar*** vorbei. Du schaffst es ja immer wieder, dich hier als A...loch aufzuführen.
Neben den Nutzern ersten Grades gibt es mittlerweile auch Nutzer zweiten und dritten Grades. 1.Grad : ich habs auf Utoob gesehen 2.Grad : der Kollege hat's auf Utoob gesehen und erzaehlt. 3.Grad : Der Kollege eiens Kollegen hat's gesehen und erzaehlt. Deswegen im Spital immer fragen, ob der Mediziner die Herztransplantation selbst auf UToob gesehen hat, oder ob's eher nur der Kollege war.
Ich verstehe ja und bin selbst der Meinung, daß man YT nicht mögen muß. Den gut formulierten Punkten mit der Überschaubarkeit des jeweils nutzbaren Inhalts und mit Suchtpotential und Zeitverschwendung stimme ich auf jeden Fall zu. Für mich habe ich aber die Erfahrung gemacht, daß ich durch YT auf ungeahnte Fähigkeiten bei mir selbst gestoßen bin, die ich mir ohne diese Möglichkeit keinesfalls zugetraut hätte. Ich habe dort auch Tricks und Kniffe gelernt, die in mancher schriftlichen Beschreibung zwar auch genannt wurden, aber letztlich nicht durchführbar waren, hätte ich es nicht selbst mal gesehen und gehört wie man das macht. Natürlich gibt es auch überbordend viel Müll dabei. Was für eine Ressourcenverschwendung. Mittlerweile gehe ich auch auf die ganzen Vorschläge der Algorithmen gar nicht mehr ein (Zeit- und Müllfaktor im Gehirn). Mit der Zeit kann man gut von schlecht auch schon beim überfliegenden Durchzappen trennen. Es gibt auch so manche Perlen, die mich wie gesagt sehr bereichert haben: Sei es in Fähigkeiten, fachlichem Wissen, kulturellem Verständnis, etc. Für mich ohne Frage ein klarer Gewinn und großer Segen.
Habe schon einiges auf YT gelernt, z.B. Bedienung von LibreOffice (kannte vorher "nur" LaTeX) oder diverse Übungen im Kraftsport. Aber es ist eben Kinderprogramm. Wenn man noch nie etwas vom Thema gehört hat, kann es ein einfacher Einstig sein. Nach wenigen Videos ist man durch und lernt nichts mehr Neues, weil die ganzen Youtuber sich gegenseitig nachplappern und alles nun auf kindlichem Niveau gehalten wird. Kinder, die noch nicht richtig denken können, feiern diese Videos. Das gilt auch besonders für die unzähligen Finanzlaberkanäle wo (teilweise von Kindern) Banalitäten erklärt werden, dass man weniger Geld ausgeben muss als man einnimmt um reich zu werden und die ein spezielles "Mindset" verkaufen wollen. Dazu kommen noch die vielen Selbstdarsteller, die sich mit geliehenen Sportwägen zeigen und irgend welches unnützes Zeug oder Coachings für Dummköpfe verkaufen wollen. Man muss also sehr selektieren und ob man die 3 sinnvollen Videos findet, die jährlich dazu kommen, ist eben Glücksache. > Chris Rzepka > Kolja Barghoorn Ja Kinder mit 1 Jahr Börsenerfahrung wollen die Welt erklären. > Jens Rabe Ein ganz besonderer Schwätzer (seine alten Videos waren immerhin lehrreich), der teure Coachings verkaufen will. Wie Bodo Schäfer.
@Otto Du solltest echt deine Selbstunsicherheit therapieren lassen. Es ist nicht gesund wenn man sich nur dadurch über andere hinweg zu heben versucht, indem man sie als Kinder bezeichnet.
Alex G. schrieb: > @Otto > Du solltest echt deine Selbstunsicherheit therapieren lassen. Es ist > nicht gesund wenn man sich nur dadurch über andere hinweg zu heben > versucht, indem man sie als Kinder bezeichnet. Manche sind auch noch mit 30 Kinder. Auf die genannten Schwätzer trifft das sicher zu.
armin schrieb: > Manche sind auch noch mit 30 Kinder. Auf die genannten Schwätzer trifft > das sicher zu. Nur, dass diese Schwätzer/Kinder ein vielfach höheres Einkommen haben als die meisten Ingenieure hier.
Hallo "Wer da nicht etwas diszipliniert ist, kann im Handumdrehen einige Stunden seines Lebens unnötig vergeuden." Warum vergeuden? Was wertvolles verpasst man denn? Sich für andere einsetzen - vielleicht auch noch Ehrenamt? Bleiben wir doch mal realistisch: Man sagt viel wenn der Tag lang ist und findet das toll wenn jemand anderes (-; das macht. Aber selbst? Da gibt es viele gute Argumente und Gegebenheiten die so etwas in der Realität verhindern - und das ist jetzt nicht ironisch oder anklagend gemeint, nein es ist einfach so. Nebenbei würde man tatsächlich noch echte Verpflichtungen eingehen und hat oft auch auch ganz reale richtige Kosten und zusätzliche Risiken (Wer es nicht glauben will informiere sich mal ernsthaft bei irgendeiner Stelle die Ehrenämtler sucht). Mehr Zeit mit der Kernfamilie verbringen? Die Praxis zeigt wenn man 15 Jahre und mehr zusammen ist und alle Kinder 14 Jahre und älter sind will man eigentlich nicht täglich 14 und mehr Stunden sich auf der Pelle hängen, und das hat nichts mit einen negativen Egoismus zu tun. Lernen, ein gutes Buch lesen? Siehe mein ersten zwei Sätze bezüglich Ehrenamt. Hausarbeit, Reparaturen, Erledigungen,Körperpflege usw. ? Das sind zum absoluten Großteil nervige Verpflichtungen ohne die es halt nicht geht - und somit eigentlich die größten und auch noch unangenehmen Quellen des Lebenszeitverschwendung. Sport? Wer darüber nachdenken muss bzw. sich durch Youtube "ablenken" lässt für den ist Sport keine Sache die Spaß mach und das Leben wertvoll, sondern eine Belatung die gemacht werden "muss" und somit auch in der Nähe einer Vergeudung kommt -auch wenn es der Gesundheit dient-. "YT hat diesbezüglich enormes Suchtpotenzial." Das ist allerdings wahr, aber genau wie bei den meisten echten Suchtstoffen macht auch hier die Dosis das Gift. Und im Gegensatz zum Alkohol oder ähnlich schlimmen Drogen (ja das meine ich so, Alkohol wird sehr schnell zu einer schlimmen und höchst antisozialen Droge) macht es auch nicht wenn es hin und wieder einen Exzess gibt und man mal ein Wochenende durch macht - nur ganz aus dem echten Leben und von seinen Mitmenschen sollte man sich halt nicht verabschieden.. Wer vor den mittleren 1990 Jahren geboren wurde ist sicherlich noch bekannt was es damals an Audiovisuelle Informationsquellen für unser Hobby, aber auch allgemein speziellere Interessen gab: So gut wie nichts - ein mal im Monat (?) den Computerclub im WDR, in der "frühen Steinzeit" ;-) lief mal eine kurze Serie über das Modelleisenbahnhobby im ZDF (? - Ist führ mich sehr lange her und nur eine schwache Erinnerung), dann die bei einigen jüngeren (relativ...) zumindest vom Titel bekannte Hobbythek, eventuell noch einige wenigen und selten ausgestrahlte Serien vergleichbar mit den Computerclub bei den weiteren dritten Programmen. Ohne zu lügen: Ich hatte mir als Jugendlich immer "erträumt" wie es wäre wenn Jemand mal E-Technik Beiträge im TV (Videos) erstellen würde und ich nicht alles mühsam aus Büchern herausholen müsste, oder mal einblicke in Gerätschaften und Örtlichkeiten erhalten würde zu der ich maximal über Bücher (meist aber auch dort nicht) hatte. Die Sendung mit der Maus bot, obwohl gut aufbereitet halt nur recht wenig Oberflächliches und Wiederholungen waren auch schon in den 80er Jahren sehr beliebte Lückenfüller und Kostensenker... So gesehen ist Youtube (die anderen Videoplattformen haben sich leider nie wirklich durchsetzen könnene) ein Segen und es würde was fehlen wenn es nicht vorhanden wäre. Auch ist es sehr gut das das Medium Video auf der Produktionsseite und Verbreitung nicht mehr ein Werkzeug von wenigen ist, sondern jeder seine Ideen, Meinungen, Wissen aber auch Vorurteile, seine Weltanschauung usw. verbreiten kann. Das dabei so einiges (mehrheitlich?) Fragwürdiges und Oberflächliches, manchmal auch gefährliches oder sogar abstoßendes herauskommt ist halt so. Menschen sind halt so wie sie sind. Daher wird echte Medienkompetenz immer wichtiger. Yottube (Als Platzhalter und Synonym für Videoplattformen) ist einfach genial und mittlerweile sehr wichtig. YT-Nutzer
Hallo das ist aber schon eindeutig Youtube und eine Ewigkeit später entstanden als das was ich mich in jenem Abschnitt bezogen habe (TV Rundfunk in den achtzigern bis neunziger halt). Aber ansonsten: Warum den nicht? Ist zwar was anders als SDG, "Der (schweizer) Hobbyelektroniker", Julian Ilett, Zerobrain usw. aber abgesehen von seinen "Unfällen" (ein wenig Show muss manchmal sein) doch eine Interessante Quelle oder zumindest unterhaltsam in unseren doch meist trockenen und wenig witzigen Hobby. Da gibt es ganz andere, wesentlich fragwürdige, Youtuber die sich selbst bei ihren Unsinn auch noch ernst nehmen und ihr Publikums vorsätzlich als Einkommensquelle nutzen und zwar indem sie "Bildzeitungsniveau" und "Sensationen" bieten - selbst im unseren Interessenbereich, ehrlich Weise dann aber hauptsächlich wo es "Massen tauglicher" wird, also fertiger Consumer Technik. YT Nutzer
YT-Nutzer schrieb: > So gesehen ist Youtube (die anderen Videoplattformen haben sich leider > nie wirklich durchsetzen könnene) ein Segen und es würde was fehlen wenn > es nicht vorhanden wäre. Also mir würde genau nichts fehlen, wenn es YouTube nicht gäbe. Die meisten Videos sind einfach nur Müll, um Klicks zu generieren, pure Zeitvergeudung.
Qwertz schrieb: > > Also mir würde genau nichts fehlen, wenn es YouTube nicht gäbe. Die > meisten Videos sind einfach nur Müll, um Klicks zu generieren, pure > Zeitvergeudung. Ist schon erstaunlich, wieviele sich YT nicht antun, dennoch sehr viel über Inhalt und Wert "der meisten Videos" wissen.... Eure Zeit zur Bewertung möchte ich haben! Niemand wird gezwungen da hinzuklicken, bzw. mit genau einem Klick ist man auch wieder weg. Wie schon geschrieben, ich nutze es öfter, habe einiges daraus erfahren, kommt natürlich darauf an was man sucht. Old-Papa
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.