Geld verdienen mit digitalen Infoprodukten

Siehe auch udemy.com , edx.org oder learnship.com

Stefan H. schrieb:
> Content zu erstellen

Also inhaltlich nahe Null? Ehrlich gesagt echt traurig, was die 
"Contentindustrie" so hervorbringt.
Es ist gefuehlt teils schon enorm schwerer geworden, echte Informationen 
im Netz zu finden, weil jeder vom Anderen abschreibt. Durch die 
"Fluesterpost" schleichen sich dann auch noch Fehler in die bereits 
duennen Informationen ein.

Lieber weniger Literatur zu einem Thema, dafuer in hoeherer Qualitaet.

Hallo

Content auch wenn jeder meint zu wissen was das Wort bedeutet:

(Der)Inhalt als Substantiv,aber eben auch als Adjektiv zufriedenstellen 
(und noch jede Menge weitere Übersetzungsmöglichkeiten ...).

Ein Kurs (Ein Inhalt) egal welches Medium dafür genutzt wird soll 
eigentlich doch vorrangig Wissen und Fähigkeiten vermitteln.

Wenn der Kurs (der Inhalt)den Kursteilnehmer zufriedenstellt ist das 
schön aber eigentlich doch nicht der Kernpunkt.
Viele Kurse (Inhalte) sind halt anstrengend und fordernd in irgendeiner 
Art und Weise - dies ist mit gleichzeitigen zufrieden stellen (zufrieden 
sein, sich wohl fühlen, Spaß haben beim Kurs..) des Kursteilnehmers oft 
nicht zu machen.

Da der Kursteilnehmer aber auch zahlt und ein Kunde ist muss er auch 
zufrieden gestellt werden... worunter halt schnell der Inhalt leiden 
kann vor allem wenn der Inhalt (Content) etwas anspruchsvoller als ein 
Hörbuch oder Online Fitnessstudio ist.

Obwohl ich nicht zu den grantigen und vorgestrigen  "Sprachschützern" 
gehöre und es richtig finde fremdsprachige Begriffe zu verwenden wo sie 
besser passen als irgendeine deutschsprachige "Beamtendeutsche 
Übersetzung" so wäre es meiner Meinung nach in diesen Umfeld sehr genau 
zu differenzieren und nicht einfach alles unter Content zu packen.
Ansonsten kommt das heraus was hier teilweise zu recht bemängelt wird.

Ein Kurs, ein Fachbuch, ein Lehrgang und ähnliches z.B. zum Thema 
Regelungstechnik ist hoffentlich was anderes als irgendein Content zu 
diesen Gebiet...

Jemand

Stefan H. schrieb:
> Offenbar soll das ja eine Goldgrube sein. (Sonst hätte Amazon ja nicht
> Audible gekauft...)

NurMut schrieb:
> Siehe auch udemy.com , edx.org oder learnship.com

Ich habe auch Kurse bei Udemy gebucht.
Da gibt es Kurse, die kosten ach mal 190€, ab und zu gibt es die auch im 
Sonderangebot für rund 10€ (befristet).


Ja, es gibt einen Markt für digitale Infoprodukte, da diese skalierbar 
sind, heißt einmal erstellt, kostet deren Verbreitung ob nun 10 oder 
100.000 mal so ziemlich das gleiche.

Dazu gibt es auch viele Angebote, wie das so geht, kommt häufiger bei 
YouTube als Werbung vor diesen Videos von netten jungen hippen 
Unternehmern.

FRAGE:
Hast Du eine Idee, eines digitalen Infoproduktes, für das andere zahlen 
würden?

Ein Produktbeispiel war zum Beispiel:

Künstliche Befruchtung, ein Paar möchte ein Kind, aber es klappt nicht.
Die Möglichkeiten sind unübersichtlich, also hat ei Paar die Information 
über diese Möglichkeiten digital verkauft.

19,99€/Info das ganze über 100.000 mal.

Stefan H. schrieb:
> Es gibt sicher noch eine ganze Menge mehr, aber man muss auch mal
> fertig werden.

Genau das!

Nicht jeder wird durch diese Formate reich und kann mit Ferrari in der 
Südsee leben.

Bei Udemy gibt es auch den Button "Bei Udemy unterrichten"

Gibt es sicher auch bei anderen Plattformen.

Aber mal anklicken und sich informieren ist ein Anfang.

Stefan H. schrieb:
> "Ich suche 100 Testkandidaten für mein Freedom Business Coaching"

Die kenne ich auch, du hast eine Idee, weißt aber nicht wie du das 
umsetzen sollst? Anklicken, Gehirn eingeschaltet lassen und schaue wie 
das geht.

IHK - anschreiben und nach nachfragen.

Stefan H. schrieb:
> wer von euch verdient eigentlich sein Geld mit digitalen Infoprodukten

Tja, früher, in den Anfangstagen des Internets noch vor Google und 
Altavista, dachten manche BWL-Hansel auch mal, man könnte aus der 
Information Profit schlagen.

Hat sich dann mit den Suchmaschinen schnell zerschlagen, lediglich 
"Erwachsenenfilmchen" führten noch 1 Jahrzehnt zu Profiten.

Heute glauben auch manche Zeitungsverlage im Internet läge die Zukunft, 
und verbauen sie sich gleich per Bezahlschranke, sie erreichen deutlich 
weniger als 1% der Leser als mit den Printmedien, allerdings mit weit 
höherer Gewinnspanne.

Wer jetzt (na gut, letzes Jahr und davor, also auch schon veraltet) 
Gewinne machen wollte, baute Bitcoinminerfarmen auf.

Es gibt aber einen riesigen Markt für Lehrfilme/Lernprogramme: die 
Schulsysteme der Welt, inklusive Universitäten. Die warten nur darauf, 
den teuren Lehrkörper durch billige Lizenzzahlungen für gut gemachte 
Lernprogramme ersetzen zu können.

Leider gibt es nichts Gut Gemachtes. In Deutschland sind ja schon gut 
gemachte Lehrbücher, für Schulen, und Skripe, für Unis, Mangelware, weil 
jeder sein eigenes Süppchen kocht und Urheberrecht das Zusammentragen 
der Besten Artikel verhindert. China wird uns überholen.

Stefan H. schrieb:
> Hallo,
>
> wer von euch verdient eigentlich sein Geld mit digitalen Infoprodukten
> (Videokurse, Bücher, Hörbücher, Online-Fitnessstudio, ...)?
>
> Offenbar soll das ja eine Goldgrube sein. (Sonst hätte Amazon ja nicht
> Audible gekauft...)

ICH, ich mache das zwar nicht selbst, aber ich kenne jemanden, der damit 
reich wurde und immer noch reicher wird. Ich selbst habe die 
Information, die ich besitze, immer nur dazu genutzt, um in meinem Beruf 
tätig zu sein und ich wurde immer gut dafür bezahlt. Mit dem Schreiben 
darüber hätte weniger raus geschaut, mit Filmchen machen wäre das auch 
so gewesen.

Frag doch Jeff Bezos. Der verdient mit diesen Produkten mehr als gut. 
Sollte er keine Zeit für dich haben, schau dir an, wie seine Firmen das 
für ihn machen.

Reich wirst du offensichtlich, wenn du Leute beschäftigst, die mit den 
Infoprodukten handeln, die von letzten in der Kette produziert werden. 
Das Ganze ist natürlich wesentlich komplizierter, aber vielleich kannst 
du erkennen, an welchem Ende der Kette sich das Geld in einem 
nennenswerten Ausmass ansammelt.

Stefan H. schrieb:
> Beim Plattformanbieter. Deshalb betreibt man auch Foren, in denen die
> Besucher den Content generieren und macht dann mit Aff!liate-Links Geld.

Genau so schauts aus!

Stefan H. schrieb:
> Mich würde ja mal interessieren, wie viele Menschen das kaufen:
>
> https://www.copecart.com/products/5987a746/checkout

Mit so einem Bullshit wird noch immer sehr viel Geld gemacht. Bodo 
Schäfer macht nichts anderes.

Stefan H. schrieb:
> Maxe schrieb:
>> Contentindustrie
> Das Wort "Content" ist mittlerweile negativ besetzt?
Natuerlich. Es ist die Definition des Begriffs, den Inhalt als billiges 
Vehikel zum Geldverdienen zu nehmen, klar ist das fuer den Verbraucher 
negativ konotiert. Der Content ist dabei nichtmal Ware, sondern 
lediglich der Lockvogel, Werbung und damit Produkte unter die Leute zu 
bringen.

> OK, wenn man
> "Content mit Content.de verbindet vielleicht...
Noch nie davon gehoert.

--
Mal vom Begriff Content abgesehen. Es ist natuerlich legitim, sein 
Wissen in welcher Form auch immer zu vermarkten.
Im Fachlichen sind die Stueckzahlen aber tendenziell recht gering. Nicht 
umsonst sind Fachbuecher meist vergleichsweise teuer. Man sollte sich je 
nach Thema deshalb nicht vom Erfolg von Schwangerschaftstiteln koedern 
lassen.

Aber man kann offenbar einiges schaffen:

https://youtu.be/JKyANHToizs

Alex G. schrieb:
> Ob man Geld verdienen kann damit - naja, sicherlich, allerdings hat
> Amazon ja Audible gekauft und nicht einfach nur selbst Kurse auf Audible
> gestellt ;)
> Wie so oft bei Platformen zweigt sich die Platform natürlich einiges an
> Einnahmen ab.

Die Plattformen verdienen am meisten(*). Dann gibt es eine kleine Gruppe 
von Informationsanbietern auf den Plattformen die auch gut verdienen. 
Im Prinzip ist das Pyramidenförmig. Oben wenige denen es fantastisch 
geht, unten digitales Proletariat.

(*) Von Amazon weiß ich, dass sie im Versandbereich von Händlern bis zu 
45% Gebühren verlangen. Wie viel Amazon bei Audible abgreift weiß ich 
nicht. Scham kennt Amazon zumindest nicht.

> Zu nem gewissen grad vergleichbar damit wenn man
> professioneller Youtuber oder Twitch Streamer werden will.

Ich finde es ist exakt der gleiche Mechanismus. Die Plattform, der 
Mittelsmann verdient immer. Das ist nicht einmal neu. Im Buchbereich 
gibt es die Verlage. Von ihren Büchern können wenige Autoren gut leben. 
Die Masse ackert sich ein Leben lang mit Lesereisen in der Provinz ab 
und verdient zum Leben zu wenig und zum Sterben zu viel.

Alex G. schrieb:
> Was sollen diese Links zu Semi-Betrügerreien?

Was passt da nicht zum Thema und warum ist das Betrügerei ein Buch in 10 
Tagen zu schreiben und zu veröffentlichen?

Stefan H. schrieb:
> ein Buch in 10
> Tagen zu schreiben
Hahahahaha

Stefan H. schrieb:
> Ja, mehrere:
> - Server, Cloud, Mail
> - Softwareentwicklung, insbesondere typische Sackgassen und Fehler warum
> 90% scheitern
> - Crypto
> - KI
> - Konzepte für bessere Software (Trennung logische und physische Ebene)
> - mögliche Fehler/Fallen im Onlinemarketing
>
> Es gibt sicher noch eine ganze Menge mehr, aber man muss auch mal fertig
> werden.

Ui, Bullshitbingo also. Denn wenn man jemandem die Wahrheit über Cloud, 
Crypto und ähnliche Themen erzählt, will derjenige immer reichlich 
ungern zahlen. Leute zahlen lieber für das, was sie gern hören wollen, 
als für die Wahrheit.
Für sowas zahlt z.B. keiner gerne:
https://ptrace.fefe.de/Blockchain/#0
https://ptrace.fefe.de/hype/#1

Aber auch nicht um zu hören, dass Cloud eigentlich Müll ist oder KI 
Hype-Bullshit.
Und ein Buch über sinnvolle Softwareentwicklung schreibt sich nicht mal 
so in drei Wochen. Außer man will Bullshit produzieren.

Stefan H. schrieb:
> Alex G. schrieb:
>> Was sollen diese Links zu Semi-Betrügerreien?
>
> Was passt da nicht zum Thema und warum ist das Betrügerei ein Buch in 10
> Tagen zu schreiben und zu veröffentlichen?

Einziger Sinn des Videos ist, angeklickt zu werden und dem Macher damit 
Geld zu verschaffen...

Marten Morten schrieb:
> on Amazon weiß ich, dass sie im Versandbereich von Händlern bis zu
> 45% Gebühren verlangen. Wie viel Amazon bei Audible abgreift weiß ich
> nicht. Scham kennt Amazon zumindest nicht.

Medien sind bei 15%, ist das "schamlos"?

45% sind es nur bei Zubehör für Amaz. Produkte (da wollen Sie sich die 
Margen wohl nicht kaputtmachen).

https://sellercentral.amazon.de/gp/help/external/200336920?language=de_DE

Stefan H. schrieb:
> Offenbar soll das ja eine Goldgrube sein.

Ist es wohl auch, wenn du abgebrüht genug bist die Träume und Hoffnungen 
anderer auszuschlachten. Den/Die Ex- wiedergewinnen, erfolgreich die 
Sperren im Unterbewussten gegen irgendwas lösen etc. pp-


Musik etc. ist fest in der Hand der Industrie, (es gab nur mal ne Zeit 
wo das exzessiv raubkopiert wurde, also keiner was verdiente).

Kenne ein paar Musiker, der einzige der da nennenswerte Beiträge erzielt 
macht das über die GEZ-GEMA Korruptionsschiene (eher dämliche 
Eigenkomposition in Zwangs- / Staatsfunkbeiträgen).

Die paar Künstler die ich kenne haben alles eingestellt was mit 
öffentlichen Medien zu tun hat. Da wurden 10 CD's verkauft, aber die 
gesamte Fangemeinde hatte ne "Privatkopie".

Alex G. schrieb:
> Es gibt z.B. zur Zeit rund 1
> Million Menschen mit mehr als 100k Subscribern auf YT.

Interessant, wo kann man das nachlesen?

Alex G. schrieb:
> Das mag vieleicht alles stimmen, aber wieso schwingt bei dir so ein
> negativer oder gar neidischer Unterton mit?

Weil es eine Fehlentwicklung ist. In mehrfacher Hinsicht.

1) Die Grundidee des Handels über das Internet (egal ob Waren oder 
Dienstleistungen) war einmal die Zwischenhändler auszuschalten.

Man kaufe direkt beim Künstler oder Hersteller, also direkt bei 
denjenigen die den eigentlichen Mehrwert schaffen. Kein Großhändler mehr 
dazwischen, keine Musikindustrie, keine Verlage. Halt keine parasitären 
Strukturen die von der Arbeit anderer leben.

Und was machen die Leute? Sie suchen sich prompt neue Zwischenhändler 
... Amazon, eBay, iTunes, YouTube ... Das geht so weit, dass einige 
Benutzer Plattformen wie Amazon als die neuen Heilsbringer sehen. Sagst 
du was gegen Amazon kommen sofort die Fanboys angelaufen und steigen dir 
aufs Dach.

2) Die Inhaltsanbieter machen sich extrem abhängig von der Plattform

Wenn YouTube am Algorithmus für die Monetarisierung dreht werden 
Existenzen vernichtet. Das ist YT aber sch... egal. Genau so, wenn eBay 
mal wieder die Gebühren erhöht. Man zeigt und fühlt Null Verantwortung 
gegenüber den fleißigen Arbeitsbienchen, die den Mehrwert für die 
Plattform erwirtschaften. Als Selbstständige, komplett auf eigenes 
Risiko. Es gibt ständig genug neue Glücksritter die den Versprechen der 
Plattformen glauben und ihr Glück versuchen.

3) Das System fördert unterdurchschnittliche Qualität / (gespielte) 
Dummheit

Bleiben wir bei YouTubern. Um eine möglichst große potentielle 
Zielgruppe zu haben kann man nicht mit intellektuellen Exkursionen 
kommen. Man muss, genau wie im privaten TV, den dümmsten Mist 
produzieren.

> Man sollte schon auch dankbar dafür sein dass es überhaupt diese

D-A-N-K-B-A-R? Dankbar ausgebeutet werden zu dürfen?

Entschuldigung, aber das ist ein Spruch aus den Zeiten der Industriellen 
Revolution. Wo der Arbeiter keine Rechte hatte und gefälligst dankbar 
für den Job zu sein hatte. Was sage ich Arbeiter? 10 jährige Kinder(*) 
hatten gefälligst dankbar zu sein, dass sie ihr Brot im Bergbau 
verdienen durften.

(*) Napoleon hob um 1800 das Mindestalter für Kinder die in Gruben 
einfuhren durften aus 10 Jahre an. Jüngere Kinder hatten immer noch 
gefälligst dankbar zu sein, dass sie weiter über Tage arbeiten durften.

Dankbarkeit hat im Geschäftsleben nichts zu suchen.

> Es ist also durchaus ein erreichbares Ziel

Es fehlt eine entscheidende Zahl: Wie viele schaffen es nicht? Ohne 
diese Zahl sagen die 1 Mio gar nichts aus. Präsentiert werden immer nur 
die, die überlebt haben https://de.wikipedia.org/wiki/Survivorship_Bias

> Entsprechend ist es gerecht dass sie
> sich vom Gewinn was abzwacken.

Das ist die gleiche Argumentation, die Immobilienmakler bringen.

Marten Morten schrieb:
> Und was machen die Leute? Sie suchen sich prompt neue Zwischenhändler
> ... Amazon, eBay, iTunes, YouTube ... Das geht so weit, dass einige
> Benutzer Plattformen wie Amazon als die neuen Heilsbringer sehen. Sagst
> du was gegen Amazon kommen sofort die Fanboys angelaufen und steigen dir
> aufs Dach.

Richtig, weil man auch als Anbieter einen Mehrwert hat. Du hast Zugang 
zu zahlreichen Usern, verminderte Marketingaktivität, kannst von der 
Rechner-/Logistikinfrastruktur profitieren etcpp.
Es bleibt jedem Schaffenden selbst überlasen, ob er seine eigene 
Webseite usw. betreibt und mit entsprechenden Aufwänden Kunden auf sich 
aufmerksam macht.
Blöd gefragt: Warum verkaufen Nestle, Mars und Co. nicht direkt in 
eigenen Shops ihre Produkte, sondern steigen jedes Jahr aufs neue mit 
den Handelsketten Edeka, Rewe usw. in den Verhandlungsring? Richtig, 
Herstellen und Produzieren ist das eine, das Zeug an den Mann bringen 
das andere.

Mensch wird hier ein Zeug verzapft.

> Autor: Stefan H. (Firma: dm2sh) (stefan_helmert)
> Datum: 02.09.2019 16:26

> Es muss halt erst etwas verzapft werden, bevor gezapft werden kann. ;)

Da ist was dran. So habe ich das noch nicht gesehen.

Da kann man nur noch sagen : Prost !

Stefan H. schrieb:
> Das geht aber nur mit
> lukrativen Programmen. Wenn man Plus500 bewirbt, bekommt man pro Person,
> welche über diesen Link ein Depot eröffnet ca. 500€ Provision.
>
> Für das Vorhaben muss man Videos zum Thema "Werde reich mit CFD-Trading"
> machen. Das ist zwar sehr schwierig, da CFDs grundsätzlich einen
> negativen Erwartungswert haben, hoch riskant sind und jedem Gewinner
> zwei Verlierer gegenüber stehen, aber das weiß der Zuschauer ja nicht.
> Viele überschätzen ihre Fähigkeiten massiv.

Dazu kommen noch die Einnahmen durch Youtube. Google zahlt Finanzkanälen 
besonders viel.
https://www.youtube.com/watch?v=Po_IzQL5S5U
Wobei ich diesen Youtuber für einen der wenigen seriösen halte.

Ja der Jens Rabe ist auch ein besonderer Schwätzer. Seine ganz alten 
Videos waren durchaus lehrreich. Seine versprochene Performance im hohen 
zweistelligen Prozentbereich und die Behauptung, dass erfahrene 
Optionstrader aufs ganze Jahr gerechnet keine Verluste machen, war aber 
die übliche Bauernfängerei. In neueren Videos hören sich seine 
Performanceerwartungen ganz anders an, weil inzwischen bekannt ist, dass 
seine eigene Performance nicht so hoch ist wie er gern suggeriert hat 
und fast jedem klar ist, dass er sein Geld mit Youtube und Coachings 
verdient. Also eher weniger durch Trading.
https://www.inveus.com/rmc-teilnehmer.html
Jetzt schwenkt er in seinen Videos eher auf Kindergartenniveau a la 
Kolja Barghoorn um, weil er von ihm gelernt hat, dass niedriges Niveau 
mehr Klicks bringt.

Alex R. schrieb:
> Kolja Barghoorn

Bei dem Schwätzer sieht man, dass man im Finanzbereich auch ohne 
besondere Fachkenntnis zu vielen Klicks kommen kann. Der Typ hat sich in 
seinen alten Aktien - Videos ja noch nicht mal richtig in das Thema was 
er bespricht eingearbeitet und auch in den Kommentaren seine Unkenntnis 
demonstriert. Erst hat er es mit Fitnessvideos probiert. Hat ihm wohl 
nicht die erhoffte Rendite erbracht.

Name schrieb:
> Erst hat er es mit Fitnessvideos probiert. Hat ihm wohl
> nicht die erhoffte Rendite erbracht.

Nein, das liegt sicher daran, daß er nicht ganz fit ist.

Money for Nothing schrieb:
> Nein, das liegt sicher daran, daß er nicht ganz fit ist.

Warum "fit" kursiv? Meinst du weil er nicht gedopt ist wie die anderen 
Fitnessmodels.

Stefan H. schrieb:
> ....wenn sie
> auch noch die "Hej Jo Leute, was geht ab"-Videos drehen würden.

Wer kauft schon Gegenstände, die so schlecht verarbeitet sind, daß 
ständig etwas ab geht?

Ich habe ne zeitlang bei diversen youtubern reingeschaut die erst tuts 
neben ihrem eigentlichen coderjob reingestellt hatte. Später haben die 
alle ihre Codertätigkeit an den nagel gehängt und sind komplett auf 
Kursvideos umgestiegen. Der eine machte mit seiner 2-3  Mann bude in USA 
150-200k$ und das später eingestellt, weil er mit den Videos mehr Geld 
macht. Ab und an macht er auch auf Bestellung Kurse zu diversen Themen, 
die verscherbelt er dann nochmal an udemy und co. Der hat den gleichen 
Kurs bei diversen bekannten Kursplatformen drinnstehen, sogar mit dem 
Logo von anderen Kursplatformen - LOL. Manchmal verquatscht er sich auch 
oder hat das nicht 100% nachsynchronisiert wenn er sowas sagt wie 
'findet du auf udemy/anderer anbieter unter ...'

Ein Anderer hatte auch ne Entwicklerbude aufgebaut, nebenbei Codertuts 
eingestellt, jetzt betreibt er nur noch seine eigene Lernplatform.

Ich kenne nur einen der noch seinen eigenen Laden weiterbetreibt und 
aktiv entwickelt, bei dem habe ich aber auch den Eindruck, dass der 
immer mehr Kurse raushaut, da kommt bald alle 3 Tage ein neuer Kurs. 
Aktuell ein 8h Kurs, kostenlos zum anfixen für andere Kurse die dann 
Geld kosten.

Einer fragte mal ob die nicht auch noch Bücher rausbringen könnten, 
Antwort von allen: Lohnt nicht, damit macht man kein Geld, ausser der 
Verlag vielleicht. Videotuts kann man gewinnbringender vermarkten und 
bringen mehr Geld.

Schaut euch doch an was in bei udemy,... am meisten gehyped wird: Der 
ganze KI-Kram. Da gibts genug junge Deppen die in dem Bereich unbedingt 
arbeiten wollen, mit dem passenden Kurs gibts den passenden Job, so 
lockt man die an und zockt sie ab und das massenhaft. Gerade Amis und 
Asiaten fahren auf dieses Modell ab, in DE-Europa ist das weniger ein 
Geldbringer, deshalb macht der eine der Kursraushauer oben auch nur noch 
englische Videos und denkt darüber nach nach USA auszuwandern, weil dort 
seine Hauptkunden sind, auch die Entwicklungsaufträge die er durch diese 
"Werbevideos" bekam.

In DE gehen mehr Schminkvideos, Produkttest, werde Teil meines Alltags 
und anderer hirnloser Müll.

Das Niveau von Youtube sinkt leider ständig. Jeder Hanswurst macht einen 
neuen Kanal auf und plappert nach, was andere schon 1000mal erklärt 
haben ohne es unbedingt selber zu verstehen oder gar Erfahrungen zum 
Thema vorweisen zu können. Oder es werden irgendwelche Banalitäten 
"gelehrt", die jedem Schulkind klar sein sollten. Hauptsache niedriges 
Niveau, weil dann ist die Zielgruppe größer. Und auch ältere etablierte 
Kanäle bieten neuerdings nur noch ein sehr bescheidenes Niveau. 
Aktienkanäle werden zum Kinderprogramm (Jens Rabe) oder waren es eben 
schon immer (aktien mit kopf) usw. Aber solche Kanäle werden von den 
Kindern gefeiert und machen die Urheber reich.

Werner schrieb:
> Das Niveau von Youtube sinkt leider ständig.

YT ist überhaupt nicht mein Ding, nutze ich auch kaum. Das ist mir zu 
unseriös und meist auf zu niedrigem Niveau. Das ist doch zum 
allergrößten Teil nur Müll. Da lese ich lieber ein gutes Buch oder 
konsumiere dieses alternativ als Hörbuch. Aber mir von irgendwelchen 
Spackos mit Kamera die Welt erklären zu lassen - bestimmt nicht.

Stefan H. schrieb:
> Offenbar soll das ja eine Goldgrube sein. (Sonst hätte Amazon ja nicht
> Audible gekauft...)

Wie war das noch beim Goldrausch? Die dicke Kohle haben die Händler 
gemacht die Schaufeln und Siebe, Stiefel und Schrauben verkauft haben.

Macht die Platform Gewinn macht es der Content Produzent noch lange 
nicht.

Selber mache ich da nichts, kenne aber ein paar Leute (Bands, Künstler - 
einer offline sehr erfolgreich) die aus Online wieder ausgestiegen sind. 
Bringt nichts weil alle kopieren (Anbieter als auch Konsumenten).

Werner schrieb:
> Das Niveau von Youtube sinkt leider ständig.

Finde ich nicht, es gibt super Beiträge. Die sind aber meist nicht 
kommerziell. Wer da Geld verdienen will hat es schwer, mit den 200sten 
metoo Kanal sowieso.

Das Medium ist flüchtig, Themen schnell ausgelutscht und ich schalte 
mittlerweile jedes Video mit mehr als einer Werbung ab und meide den 
Kanal.

Ich empfehle ja immer Kurse zum Einatmen, Ausatmen, Einatmen.....
Oder noch besser: Kurse zum Treppensteigen, zum Kacken gehen usw.

Manches in dieser "digitalen Content-Welt" ist ja durchaus sinnvoll, 
doch das Allermeiste ist totaler Müll.

Old-Papa

Franko S. schrieb:
> Codertuts

Junge, du siehst zu viel Youtube. Das heißt Programmierkurse oder, etwas 
moderner, Programmiertutorien.

Wobei ein Tutorium eigentlich eine ergänzende Übung an einer Hochschule 
ist. Wir wollen trotzdem mal nicht so sein, obwohl Youtube ziemlich weit 
von einer Hochschule entfernt ist.

> Videotuts

Siehe oben.

Old P. schrieb:
> Ich empfehle ja immer Kurse zum Einatmen, Ausatmen, Einatmen.....
> Oder noch besser: Kurse zum Treppensteigen, zum Kacken gehen usw.

Passt doch auch zu diesem Forum. Hier wird doch auch gefragt, wie man 
einen Nagel in die Wand schlägt.

> Manches in dieser "digitalen Content-Welt" ist ja durchaus sinnvoll,
> doch das Allermeiste ist totaler Müll.
>
> Old-Papa

Du bist genauso wie ich einfach zu alt für Youtube. Youtube ist das 
Medium der Kinder, entsprechend sind die Zielgruppe der Videos meistens 
10-15jährige. Das gilt auch für die genannten Aktienkanäle. Einige 
Videos sind vielleicht auch für 18-20jährige. Also für die Kinder sind 
einige Videos schon lehrreich. Früher haben wir eben TV geschaut, heute 
schaut man YT und lästert über das Niveau vom TV.
Problematisch wirds erst wenn die Kinder YT-Videos von 20-25jährigen 
Schnöseln sehen, die keine Ahnung von dem haben was sie erzählen.

Das Selbstbewusstsein der heutigen Jugend ist schon erschreckend 
ausgeprägt. Da hat sich wer vielleicht einmal ein halbes Jahr 
oberflächlich mit einem Thema befasst (z.B. Börse), hat quasi Null 
Erfahrung aber vielleicht sogar mal ein Buch gelesen. Der glaubt dann, 
anderen die Welt erklären zu können.

So kommts dann, dass junge ehemalige Fitnesstrainer, Hauptschüler oder 
Leute, die niemals eine Ausbildung abgeschlossen haben die Börse und das 
Leben erklären und sogar eine Beratung für Berufswahl oder Studienwahl 
anbieten.

Über die Schminkvideos kann ich nichts sagen. Habe noch nie solch ein 
Video gesehen und YT hat mir auch noch nie ein solches vorgeschlagen. 
Ich bin sicher, da habe ich nichts verpasst.

Ingenieur schrieb:

> YT ist überhaupt nicht mein Ding, nutze ich auch kaum. Das ist mir zu
> unseriös und meist auf zu niedrigem Niveau. Das ist doch zum
> allergrößten Teil nur Müll.

Waschmaschinentür undicht (Schraube abgefallen). Reparaturanleitung auf 
Youtube. Waschmaschinentür wieder dicht.

Spülmaschine: Feder Türmechanik gebrochen. Reparaturanleitung auf 
Youtube. Tür OK.

Tablet-PC Android (Google) raus, Android (LineageOS) rein. Anleitung auf 
Youtube. Tablet-PC ohne Schnüffelriesen.

usw.

Dafür ist Youtube nicht nur gut sonden sehr gut.

Bilge schrieb:
> usw.
> Dafür ist Youtube nicht nur gut sonden sehr gut.

Ja, es gibt Ausnahmen, aber ich bleibe dabei:
Das ist zum allergrößten Teil nur Müll.

Stefan H. schrieb:
> Torsten schrieb:
>> Problematisch wirds erst wenn die Kinder YT-Videos von 20-25jährigen
>> Schnöseln sehen, die keine Ahnung von dem haben was sie erzählen.
>
> Wieso? Dann lernen sie, dass Arbeit mehr bringt als spielen:
>
> Youtube-Video "Wie ich meine ersten 10.000€ im Internet verdient habe!
> ONLINE GELD VERDIENEN - Meine Geschichte"
>
> Ich finde das Video wirklich gut gemacht. Der Typ redet wie ein
> Wasserfall und verplappert sich nicht. Er scheint ausgebildeter Redner
> zu sein. Ich denke, das ist der wichtigste Punkt, so einen deutlichen
> Ausdruck zu haben.

Chris Rzepka. Ja Kinder mit Null Erfahrung erzählen uns wie man in 
Aktien und Immobilien investiert. Der Bengel sollte erst mal die 
nächsten 20 Jahre seine Erfahrungen sammeln. Dann ist seine Klappe 
sicher nicht mehr so groß. Glauben würde ich so jemanden, der sich teure 
Autos leiht und sie dann auf YT als die eigenen vorführt, ohnehin 
nichts.

Stefan H. schrieb:
> Ich finde das Video wirklich gut gemacht. Der Typ redet wie ein
> Wasserfall und verplappert sich nicht.

Ich habe mal kurz reingeschaut und finde das Video mehr als peinlich. 
Wie ich bereits schrieb: das Meiste auf YouTube ist Müll und 
Zeitvergeudung.

Cyblord -. schrieb:
> Ingenieur schrieb:
> Wie ich bereits schrieb: das Meiste auf YouTube ist Müll und
> Zeitvergeudung.
>
> Sagt mein Opa auch.

Dann hat dein Opa recht! Sehr sympathisch. Und was meinst du?

Ingenieur schrieb:
> Wie ich bereits schrieb: das Meiste auf YouTube ist Müll und
> Zeitvergeudung.

So ist es. Die machen aber die Kohle auf Youtube. Genauso wie dieser 
Teichmann. Der bescheißt nicht nur mit seinen Luxusschlitten sondern 
auch mit seinen sportlichen Leistungen. Bescheißt mit Gewichtsscheiben 
und mit Doping.
https://www.youtube.com/channel/UCJfH0xZm4TlABek_FFLHF7Q

Solche Schwätzer gibts wie Sand am Meer. Schau dir Bodo Schäfer an, der 
macht das seit Jahrzehnten. Jetzt hat er auch einen YouTube-kanal und 
die ganzen Kinder lassen sich von ihm in seinen Bann ziehen. Die älteren 
buchen dann ein Seminar bei ihm, für etwa 4000€.
So wird heutzutage Geld gemacht.
Die Seminare bei Jens Rabe sind noch teurer. Aber ich glaube, dort bei 
Jens kann man sogar was lernen. Aber ein paar 1000€ ist das sicher nicht 
wert.

Cyblord -. schrieb:
> Ingenieur schrieb:
>> Das ist doch zum
>> allergrößten Teil nur Müll. Da lese ich lieber ein gutes Buch
>
> Also Bücher sind mir schon zu modern. Seriöse Infos gibt es nur auf
> Steintafeln.

YT ist wie RL. 99% Müll.

Man sieht ja meist schon an den Fratzen auf den Thumbnails der YT-Videos 
für welche geistig zurückgebliebene Zielgruppe das alles gedacht ist.
Und da es fast nur Müll auf YT gibt, nutzen fast nur Leute, die Müll 
sehen wollen YT. Was andere wiederum veranlasst, noch mehr Müllvideos zu 
produzieren.

eben..nicht rumlabern, BESSER MACHEN!
Aber das gehört nicht zu Mentalität von Mikrocontroller.net Usern...hier 
ist zu 99% nämlich auch nur Müll und unfähige Fratzen
Erst mal an die eigene Nasen fassen oder in den Spielen schauen anstatt 
über andere herzuziehen und  zu meinen man wäre was besseres...danach 
aber bitte nicht in Depression verfallen hahaha

Ulli schrieb:
> Man sieht ja meist schon an den Fratzen auf den Thumbnails der YT-Videos
> für welche geistig zurückgebliebene Zielgruppe das alles gedacht ist.
> Und da es fast nur Müll auf YT gibt, nutzen fast nur Leute, die Müll
> sehen wollen YT. Was andere wiederum veranlasst, noch mehr Müllvideos zu
> produzieren.

Also, ich schaue fast täglich irgendein Video: Metallbau und - 
restauration, Elektronik, Outdoor, Fotografie.... Weder sehe ich nur 
Müll  (wenn, klick ich weg), noch würde ich mich als geistig 
zurückgebleiben bezeichnen.
Wer solche Kommentare abgibt, dessen Horizont reicht eben selbst im YT 
nur bis zu den Müllvideos!

Old-Papa

Alex G. schrieb:

> Man sollte schon auch dankbar dafür sein dass es überhaupt diese
> Möglichkeit gibt, Geld zu verdienen. Es gibt z.B. zur Zeit rund 1

Ist aber kein Grund, in Duldungsstarre gegenüber YT zu verfallen.

> Million Menschen mit mehr als 100k Subscribern auf YT. Das ist etwa der
> Bereich wo man YT als Nebenjob sehen kann und Einkünfte erzielt. Ab 200k
> ist Selbstständigkeit machbar.

Seit wann bringt die Abonnentenanzahl etwas? Die Klicks (oder halt 
Views) zählen. Ich sehe ne Menge YTuber mit hohen Abonnentenzahlen aber 
vergleichsweise geringen Viewzahlen.

Wieviel verdient man eigentlich momentan an 1000 Views? Das war ja mal 
so circa um einen Euro rum (zzgl. anderer Werbeeinnahmen).

> Diese Zahlen schwanken natürlich in Abhängigkeit des Feldes/Games und
> wieviele Videos man produziert.
>
Das mit dem Geldverdienen auf YT war aber schonmal viel besser. - Oder 
kurz: Auch dort sind die goldenen Zeiten vorbei.
Viele Jäger sind des Hasen Tod.

> Es ist also durchaus ein erreichbares Ziel und eine Option im Leben die
> es ohne die Platformen nicht gäbe. Entsprechend ist es gerecht dass sie
> sich vom Gewinn was abzwacken.

Jaja, und wenn YT mal wieder durchdreht und sich für manchen Youtuber 
dadurch die Existenzfrage stellt, ist wieder das Geheule groß.
Ich glaube nicht, dass es besonders klug ist, seine Existenz vom 
Wohlwollen solch einer eher erratisch agierenden Plattform abhängig zu 
machen.

Rick M. schrieb:
>
> Warum gibt es bei YT keine geilen Elektronik-Videos?

Weil du unfähig bist zu suchen und zu finden?

Was ist denn für dich eigentlich "geil" in dem Zusammenhang?
Die Geschmäcker und Vorkenntnisse sind halt verschieden.
Naja - und in den YT-Kommentarspalten tummeln sich nicht selten ätzende, 
talentarme Allesbesserwisser (schlimmer als hier).

Aber: Muss man ja nicht lesen.

Paar deutsche Kanäle - neben dem hinlänglich bekannten englischen 
EEVBlog:
Zerobrain, Teckonstantin, Bitbastelei (keine abschliessende Liste, nur 
aus dem Gedächtnis aufgezählt).

Allerdings... es gibt auf der Elektronikstrecke auch etliches ungeiles.
Das erkennt man schnell - und: muss man ja nicht gucken.

Ingenieur schrieb:
> Stefan H. schrieb:
>> Ich finde das Video wirklich gut gemacht. Der Typ redet wie ein
>> Wasserfall und verplappert sich nicht.
>
> Ich habe mal kurz reingeschaut und finde das Video mehr als peinlich.
> Wie ich bereits schrieb: das Meiste auf YouTube ist Müll und
> Zeitvergeudung.

Du hast doch gar nicht "das Meiste" gesehen. Das würde doch gar nicht in 
deine Vorurteilswelt passen.

Aber kleiner Tipp am Rande: Man kann in die YT-Kommentarspalten 
wesentlich besser als hier seinen geistigen Dünnschiss ablassen. Währ 
das nicht was für dich?

Ulli schrieb:
> Man sieht ja meist schon an den Fratzen auf den Thumbnails der YT-Videos
> für welche geistig zurückgebliebene Zielgruppe das alles gedacht ist.

Das ist genauso wie mit Kinoplakaten. Werbung für Unterhaltung.
Ja und?

> Und da es fast nur Müll auf YT gibt, nutzen fast nur Leute, die Müll

Das klingt alles danach, dass du möglicherweise nicht über die 
Vorschläge, die YT unangemeldeten Nutzern präsentiert, hinausgekommen 
bist.

Das ist so lustig, wie komplett egal - jeder soll doch in seiner kleinen 
Welt glücklich werden und dort verenden.
Und wenn er mit Verachtung auf die bunte Welt da draussen schaut, weil 
er damit nichts anfangen kann - warum denn nicht?

> sehen wollen YT. Was andere wiederum veranlasst, noch mehr Müllvideos zu
> produzieren.

Ja, wie in allen anderen Medien auch.
Und: Auch im Buchregal findet sich neben (wenigen?) guten Büchern ne 
Menge Schund.

Old P. schrieb:
> Ulli schrieb:
>> Man sieht ja meist schon an den Fratzen auf den Thumbnails der YT-Videos
>> für welche geistig zurückgebliebene Zielgruppe das alles gedacht ist.
>> Und da es fast nur Müll auf YT gibt, nutzen fast nur Leute, die Müll
>> sehen wollen YT. Was andere wiederum veranlasst, noch mehr Müllvideos zu
>> produzieren.
>
> Also, ich schaue fast täglich irgendein Video: Metallbau und -
> restauration, Elektronik, Outdoor, Fotografie.... Weder sehe ich nur
> Müll  (wenn, klick ich weg), noch würde ich mich als geistig
> zurückgebleiben bezeichnen.
> Wer solche Kommentare abgibt, dessen Horizont reicht eben selbst im YT
> nur bis zu den Müllvideos!
>
> Old-Papa

Am 26.9.2019 klang dein Beitrag hier im Forum noch ganz anders und 
überraschenderweise halbwegs vernünftig. Aber so kennt man dich ja als 
Forentroll.

MeierKurt schrieb:
> Paar deutsche Kanäle - neben dem hinlänglich bekannten englischen
> EEVBlog:
> Zerobrain, Teckonstantin, Bitbastelei (keine abschliessende Liste, nur
> aus dem Gedächtnis aufgezählt).

Nur 3 Kanäle. Nicht sehr ergiebig. Dabei ist Zerobrain absolutes 
Kinderprogramm.

MeierKurt schrieb:
> Wieviel verdient man eigentlich momentan an 1000 Views? Das war ja mal
> so circa um einen Euro rum (zzgl. anderer Werbeeinnahmen).

Hängt ganz davon ab welches Thema der Kanal behandelt. Sport- und 
Finanzkanäle verdienen sehr gut. Elektronikkanäle eher nicht.
1€ ist die allerunterste Grenze. Ich weiß nicht, ob es das überhaupt 
noch gibt.
https://www.youtube.com/watch?v=sVbKXdrQk6g

MeierKurt schrieb:
>> Man sieht ja meist schon an den Fratzen auf den Thumbnails der YT-Videos
>> für welche geistig zurückgebliebene Zielgruppe das alles gedacht ist.
>
> Das ist genauso wie mit Kinoplakaten. Werbung für Unterhaltung.
> Ja und?

Nix gegen Unterhaltung. Das soll es auch geben.
Es geht um Kanäle, die so tun als böten sie Informationen und Bildung, 
aber in Wirklichkeit kommt da nur Kinderkram. Und wie passend die 
Grimasse auf dem Thumbnail.

MeierKurt schrieb:
>> sehen wollen YT. Was andere wiederum veranlasst, noch mehr Müllvideos zu
>> produzieren.
>
> Ja, wie in allen anderen Medien auch.
> Und: Auch im Buchregal findet sich neben (wenigen?) guten Büchern ne
> Menge Schund.

Ja und diejenigen, die sich am meisten über das Niveau des TVs 
beschweren, schauen auf Youtube, den größten Schund.

Die 0.000000001% an sinnvollen Videos auf Youtube gehen einfach unter, 
verschwinden im Rauschen der Suchfunktion. Es ist wesentlich einfacher 
zu einem beliebigen Thema ein halbwegs brauchbares Buch zu finden als 
ein Youtube-Video.

Ulli schrieb:
>
> Am 26.9.2019 klang dein Beitrag hier im Forum noch ganz anders und
> überraschenderweise halbwegs vernünftig. Aber so kennt man dich ja als
> Forentroll.

Am 26.9.2019? Kommst Du aus der Zukunft?
Aber so kennt man Dich ja als Forentroll...

Und ja, es gibt sehr viel Müll, da kann man wegklicken. Doch ich 
verwahre mich dagegen als "geistig zurückgeblieben" bezeichnet zu 
werden, nur weil ich die besseren Videos schaue.
Und nein, irgendwelche "Lebenstipps" gehen mir auch in YT am Ar*** 
vorbei.

Old-Papa

MeierKurt schrieb:
> Aber kleiner Tipp am Rande: Man kann in die YT-Kommentarspalten
> wesentlich besser als hier seinen geistigen Dünnschiss ablassen. Währ
> das nicht was für dich?

Danke für den Tipp, aber YouTube ist echt weit unter meinem Niveau, also 
doch eher etwas für Leute wie dich. Außerdem schreibe ich "wäre" ohne 
"h".

Ingenieur schrieb:
> Danke für den Tipp, aber YouTube ist echt weit unter meinem Niveau

100% von YT oder nur 99,9999%?

Die gesamten 85Jahre neue YT-Videos oder sind davon vielleicht 15 
Minuten ganz OK?

Ulli schrieb:
> Es ist wesentlich einfacher
> zu einem beliebigen Thema ein halbwegs brauchbares Buch zu finden als
> ein Youtube-Video.

Zustimmung, nur welche Ansprüche hast du an YouTube?

YouTube ist Selbstdarstellung, Werbung für eigene Produkte, Geldquelle, 
Nebeneinnahmen, ...

YouTube ist keine echte Plattform für Lernvideos.
Da würde ich eher Häppchen senden, um auf meine digitalen Produkte 
hinzuweisen.

Ich schon wieder schrieb:
> Ingenieur schrieb:
>> Danke für den Tipp, aber YouTube ist echt weit unter meinem Niveau
>
> 100% von YT oder nur 99,9999%?

Ich bezog mich hier speziell auf die Kommentare zu Videos auf YouTube, 
da ist das Niveau in der Regel tatsächlich unterirdisch.

Ingenieur schrieb:
> Ich schon wieder schrieb:
>> Ingenieur schrieb:
>>> Danke für den Tipp, aber YouTube ist echt weit unter meinem Niveau
>>
>> 100% von YT oder nur 99,9999%?
>
> Ich bezog mich hier speziell auf die Kommentare zu Videos auf YouTube,
> da ist das Niveau in der Regel tatsächlich unterirdisch.

Dann lieber die Kommentare auf YP.

> Jens Rabe

Der Typ ist ja sowas von arrogant. Predigt in seinen Videos etwas von 
Toleranz und freier Meinungsäußerung, kann in den Kommentaren aber Null 
Kritik vertragen. Entweder wird Kritik oder eine abweichende Meinung 
sofort gelöscht oder er versucht unfreundlich und unangemessen zu 
kontern. Und bei so einem Typ buchen die Dummschafe Seminare für über 
5000€.

Ich schon wieder schrieb:
> YouTube ist Selbstdarstellung, Werbung für eigene Produkte, Geldquelle,
> Nebeneinnahmen, ...

Sehr gute Zusammenfassung

Was mich betrifft verwende ich YT Beiträge nur wenn man davon 
einigermaßen praktischen Nutzen ziehen kann wie es im Falle einiger 
Reparatur Videos manchmal möglich ist. Ansonsten kann YT ein 
phenomenaler Zeitverschwender sein. Wer da nicht etwas diszipliniert 
ist, kann im Handumdrehen einige Stunden seines Lebens unnötig 
vergeuden. YT hat diesbezüglich enormes Suchtpotenzial.

Was mir an Videos im Allgemeinen ganz besonders zuwider ist, daß man 
nicht sofort die Nutzbarkeit erfassen kann und dadurch wiederum Zeit 
verschwendet. Beim Lesen kann man schneller überfliegen oder durch Lesen 
der Zusammenfassung den Relevanzfaktor etablieren.

Auch ist die Presentationsqualität vieler YT Beiträge unter allem Niveau 
was Struktur und Organisation betrifft. Auch die visuelle Qualität läßt 
oft sehr zu wünschen übrig.

"Nicht alles was sich bewegt ist Wert gefangen zu werden!"
-- Ein Weiser

Old P. schrieb:
> Aber so kennt man Dich ja als Forentroll...
> Und ja, es gibt sehr viel Müll, da kann man wegklicken. Doch ich
> verwahre mich dagegen als "geistig zurückgeblieben" bezeichnet zu
> werden, nur weil ich die besseren Videos schaue. Und nein, irgendwelche
> "Lebenstipps" gehen mir auch in YT am Ar*** vorbei.

Du schaffst es ja immer wieder, dich hier als A...loch aufzuführen.

Neben den Nutzern ersten Grades gibt es mittlerweile auch Nutzer zweiten 
und dritten Grades.
1.Grad : ich habs auf Utoob gesehen
2.Grad : der Kollege hat's auf Utoob gesehen und erzaehlt.
3.Grad : Der Kollege eiens Kollegen hat's gesehen und erzaehlt.

Deswegen im Spital immer fragen, ob der Mediziner die 
Herztransplantation selbst auf UToob gesehen hat, oder ob's eher nur der 
Kollege war.

Ich verstehe ja und bin selbst der Meinung, daß man YT nicht mögen muß. 
Den gut formulierten Punkten mit der Überschaubarkeit des jeweils 
nutzbaren Inhalts und mit Suchtpotential und Zeitverschwendung stimme 
ich auf jeden Fall zu. Für mich habe ich aber die Erfahrung gemacht, daß 
ich durch YT auf ungeahnte Fähigkeiten bei mir selbst gestoßen bin, die 
ich mir ohne diese Möglichkeit keinesfalls zugetraut hätte. Ich habe 
dort auch Tricks und Kniffe gelernt, die in mancher schriftlichen 
Beschreibung zwar auch genannt wurden, aber letztlich nicht durchführbar 
waren, hätte ich es nicht selbst mal gesehen und gehört wie man das 
macht.
Natürlich gibt es auch überbordend viel Müll dabei. Was für eine 
Ressourcenverschwendung. Mittlerweile gehe ich auch auf die ganzen 
Vorschläge der Algorithmen gar nicht mehr ein (Zeit- und Müllfaktor im 
Gehirn). Mit der Zeit kann man gut von schlecht auch schon beim 
überfliegenden Durchzappen trennen.
Es gibt auch so manche Perlen, die mich wie gesagt sehr bereichert 
haben: Sei es in Fähigkeiten, fachlichem Wissen, kulturellem 
Verständnis, etc.
Für mich ohne Frage ein klarer Gewinn und großer Segen.

Habe schon einiges auf YT gelernt, z.B. Bedienung von LibreOffice 
(kannte vorher "nur" LaTeX) oder diverse Übungen im Kraftsport. Aber es 
ist eben Kinderprogramm. Wenn man noch nie etwas vom Thema gehört hat, 
kann es ein einfacher Einstig sein. Nach wenigen Videos ist man durch 
und lernt nichts mehr Neues, weil die ganzen Youtuber sich gegenseitig 
nachplappern und alles nun auf kindlichem Niveau gehalten wird. Kinder, 
die noch nicht richtig denken können, feiern diese Videos. Das gilt auch 
besonders für die unzähligen Finanzlaberkanäle wo (teilweise von 
Kindern) Banalitäten erklärt werden, dass man weniger Geld ausgeben muss 
als man einnimmt um reich zu werden und die ein spezielles "Mindset" 
verkaufen wollen. Dazu kommen noch die vielen Selbstdarsteller, die sich 
mit geliehenen Sportwägen zeigen und irgend welches unnützes Zeug oder 
Coachings für Dummköpfe verkaufen wollen. Man muss also sehr selektieren 
und ob man die 3 sinnvollen Videos findet, die jährlich dazu kommen, ist 
eben Glücksache.

> Chris Rzepka
> Kolja Barghoorn

Ja Kinder mit 1 Jahr Börsenerfahrung wollen die Welt erklären.

> Jens Rabe

Ein ganz besonderer Schwätzer (seine alten Videos waren immerhin 
lehrreich), der teure Coachings verkaufen will. Wie Bodo Schäfer.

Alex G. schrieb:
> @Otto
> Du solltest echt deine Selbstunsicherheit therapieren lassen. Es ist
> nicht gesund wenn man sich nur dadurch über andere hinweg zu heben
> versucht, indem man sie als Kinder bezeichnet.

Manche sind auch noch mit 30 Kinder. Auf die genannten Schwätzer trifft 
das sicher zu.

Hallo

"Wer da nicht etwas diszipliniert ist, kann im Handumdrehen einige 
Stunden seines Lebens unnötig vergeuden."

Warum vergeuden?
Was wertvolles verpasst man denn?

Sich für andere einsetzen - vielleicht auch noch Ehrenamt?

Bleiben wir doch mal realistisch: Man sagt viel wenn der Tag lang ist 
und findet das toll wenn jemand anderes (-; das macht.
Aber selbst? Da gibt es viele gute Argumente und Gegebenheiten die so 
etwas in der Realität verhindern - und das ist jetzt nicht ironisch oder 
anklagend gemeint, nein es ist einfach so.
Nebenbei würde man tatsächlich noch echte Verpflichtungen eingehen und 
hat oft auch auch ganz reale
richtige Kosten und zusätzliche Risiken (Wer es nicht glauben will 
informiere sich mal ernsthaft bei irgendeiner Stelle die Ehrenämtler 
sucht).

Mehr Zeit mit der Kernfamilie verbringen?

Die Praxis zeigt wenn man 15 Jahre und mehr zusammen ist und alle Kinder 
14 Jahre und älter sind will man eigentlich nicht täglich 14 und mehr 
Stunden sich auf der Pelle hängen, und das hat nichts mit einen 
negativen Egoismus zu tun.

Lernen, ein gutes Buch lesen?
Siehe mein ersten zwei Sätze bezüglich Ehrenamt.

Hausarbeit, Reparaturen, Erledigungen,Körperpflege usw. ?
Das sind zum absoluten Großteil nervige Verpflichtungen ohne die es halt 
nicht geht - und somit eigentlich die größten und auch noch unangenehmen 
Quellen des Lebenszeitverschwendung.


Sport?
Wer darüber nachdenken muss bzw. sich durch Youtube "ablenken" lässt für 
den ist Sport keine Sache die Spaß mach und das Leben wertvoll, sondern 
eine Belatung die gemacht werden "muss" und somit auch in der Nähe einer 
Vergeudung kommt -auch wenn es der Gesundheit dient-.


"YT hat diesbezüglich enormes Suchtpotenzial."

Das ist allerdings wahr, aber genau wie bei den meisten echten 
Suchtstoffen macht auch hier die Dosis das Gift.
Und im Gegensatz zum Alkohol oder ähnlich schlimmen Drogen (ja das meine 
ich so, Alkohol wird sehr schnell zu einer schlimmen und höchst 
antisozialen Droge) macht es auch nicht wenn es hin und wieder einen 
Exzess gibt und man mal ein Wochenende durch macht - nur ganz aus dem 
echten Leben und von seinen Mitmenschen sollte man sich halt nicht 
verabschieden..


Wer vor den mittleren 1990 Jahren geboren wurde ist sicherlich noch 
bekannt was es damals an Audiovisuelle Informationsquellen für unser 
Hobby, aber auch allgemein speziellere Interessen gab:

So gut wie nichts - ein mal im Monat (?) den Computerclub im WDR, in der 
"frühen Steinzeit" ;-) lief mal eine kurze Serie über das 
Modelleisenbahnhobby im ZDF (? - Ist führ mich sehr lange her und nur 
eine schwache Erinnerung), dann die bei einigen jüngeren (relativ...) 
zumindest vom Titel bekannte Hobbythek, eventuell noch einige wenigen 
und selten ausgestrahlte Serien vergleichbar mit den Computerclub bei 
den weiteren dritten Programmen.

Ohne zu lügen: Ich hatte mir als Jugendlich immer "erträumt" wie es wäre 
wenn Jemand mal E-Technik Beiträge im TV (Videos) erstellen würde und 
ich nicht alles mühsam aus Büchern herausholen müsste, oder mal 
einblicke in Gerätschaften und Örtlichkeiten erhalten würde zu der ich 
maximal über Bücher (meist aber auch dort nicht) hatte.
Die Sendung mit der Maus bot, obwohl gut aufbereitet halt nur recht 
wenig Oberflächliches und Wiederholungen waren auch schon in den 80er 
Jahren sehr beliebte Lückenfüller und Kostensenker...

So gesehen ist Youtube (die anderen Videoplattformen haben sich leider 
nie wirklich durchsetzen könnene) ein Segen und es würde was fehlen wenn 
es nicht vorhanden wäre.
Auch ist es sehr gut das das Medium Video auf der Produktionsseite und 
Verbreitung nicht mehr ein Werkzeug von wenigen ist, sondern jeder seine 
Ideen, Meinungen, Wissen aber auch Vorurteile, seine Weltanschauung usw. 
verbreiten kann.
Das dabei so einiges (mehrheitlich?) Fragwürdiges und Oberflächliches, 
manchmal auch gefährliches oder sogar abstoßendes herauskommt ist halt 
so. Menschen sind halt so wie sie sind.
Daher wird echte Medienkompetenz immer wichtiger.

Yottube (Als Platzhalter und Synonym für Videoplattformen) ist einfach 
genial und mittlerweile sehr wichtig.

YT-Nutzer

Hallo

das ist aber schon eindeutig Youtube und eine Ewigkeit später entstanden 
als das was ich mich in jenem Abschnitt bezogen habe (TV Rundfunk in den 
achtzigern bis neunziger halt).

Aber ansonsten: Warum den nicht?
Ist zwar was anders als SDG, "Der (schweizer) Hobbyelektroniker", Julian 
Ilett, Zerobrain usw.
aber abgesehen von seinen "Unfällen" (ein wenig Show muss manchmal sein) 
doch eine Interessante Quelle oder zumindest unterhaltsam in unseren 
doch meist trockenen und wenig witzigen Hobby.

Da gibt es ganz andere, wesentlich fragwürdige, Youtuber die sich selbst 
bei ihren Unsinn auch noch ernst nehmen und ihr Publikums vorsätzlich 
als Einkommensquelle nutzen und zwar indem sie "Bildzeitungsniveau" und 
"Sensationen" bieten - selbst im unseren Interessenbereich, ehrlich 
Weise dann aber hauptsächlich  wo es "Massen tauglicher" wird, also 
fertiger Consumer Technik.

YT Nutzer

YT-Nutzer schrieb:
> So gesehen ist Youtube (die anderen Videoplattformen haben sich leider
> nie wirklich durchsetzen könnene) ein Segen und es würde was fehlen wenn
> es nicht vorhanden wäre.

Also mir würde genau nichts fehlen, wenn es YouTube nicht gäbe. Die 
meisten Videos sind einfach nur Müll, um Klicks zu generieren, pure 
Zeitvergeudung.

Qwertz schrieb:
>
> Also mir würde genau nichts fehlen, wenn es YouTube nicht gäbe. Die
> meisten Videos sind einfach nur Müll, um Klicks zu generieren, pure
> Zeitvergeudung.

Ist schon erstaunlich, wieviele sich YT nicht antun, dennoch sehr viel 
über Inhalt und Wert "der meisten Videos" wissen.... Eure Zeit zur 
Bewertung möchte ich haben!

Niemand wird gezwungen da hinzuklicken, bzw. mit genau einem Klick ist 
man auch wieder weg.

Wie schon geschrieben, ich nutze es öfter, habe einiges daraus erfahren, 
kommt natürlich darauf an was man sucht.

Old-Papa