Rechner für Raytracing (GPU) so viel schneller?

Ein i3 ist so kurz nach dem Atom das lahmste, was man so haben kann. 
Wenig (2?) Cores, wenig Cache, kein Hyperthreading, also knapp überm 
Rechenschieber :) Bei normalem Einsatz egal, aber Rendering lastet alles 
zu 100% aus. Und wenn du noch eine GPU hast und luxrender die 
unterstützt, dann die auch... Schon allein mit einer CPU mit n Cores 
(ala i9/Ryzen) inkl. Hyperthreading wird da eine Steigerung um das mehr 
als n-fache realistisch.

BTW: Schau dir mal die aktuelle Developer-Version von Blender 2.81 an. 
Da gibts jetzt einen AI-Denoiser für die Renderbilder mit dem 
Cycles-Renderer, der das ganz unwahrscheinlich beschleunigt (gibt auch 
diverse Youtube-Demos). AFAIR gibts da auch einen Workflow mit FreeCAD. 
Cycles ist zwar jetzt nicht so physikalisch korrekt wie luxrender, wäre 
aber mal ein Versuch wert.

Nano schrieb:
> So lahm ist ein i3 also nicht, man kriegt ihn sogar mit recht hohen
> Taktraten.

Könnte man bekommen, wenn man (bzw. der PC-Hersteller) wollte. Da ist 
das Unterscheidungskriterium aber quasi beim i3 "Einsteiger", Low-Cost, 
Lowest-Power etc. Die i3s mit mehr Performance gibts da fertig verbaut 
recht selten.

Der i3 aus dem Yoga ist wohl ein 3229Y, der hat 1.4GHz, 2 Kerne und 
sogar Hypertherading und damit 1700 Passmarks. Schon mein 2012(!) 
gekaufter i7-860 (damals preislich Mittelfeld) hat knapp 5000. Und der 
860 war aus heutiger Sicht (jetzt Threadripper 1920X) beim Blendern 
grottenlahm, Rendern mit Cycles habe ich nie lange "ausgehalten". Da 
will ich mir gar nicht vorstellen, wie das mit dem i3 ist, luxrender ist 
ja recht ähnlich zu Cycles.

So ein Threadripper 1920X hat inzwischen knapp 20000 beim Passmark :)

Muss das nur einmal gerendert werden oder kommt das Problem öfter? Wenn 
nur einmal - scheiß drauf wie lange es dauert. Es lohnt nicht, extra für 
sowas einen aktuelleren PC oder eine GPU anzuschaffen, wenn man das nur 
einmal braucht.