Arduino im Zusammenhang mit 'spanabhebender Datenverarbeitung auf lokalen Festplatten'?

Was spricht dagegen das Problem auf den Arduiono-Seiten zu posten?
Wenn einer darüber irgendwas wei0, dann wohl dort. Allerdings solte man 
sich vorerst, bis einer Klärung der Ursache, einer "Warnung" vor Arduino 
enthalten.

Sie wäre einfach unangebracht und schlechter Stil. Man mag von Arduino 
halten was man will, aber die Leute, die das entwickelt haben sind 
sicherlich kompetent und haben professionellen Respekt verdient.

Sieht eher nach einer defekten HDD aus. Was sagt SMART?

Es scheint mir bemerkenswert, dass im Internet in der Verbindung von 
Windows 7 und der Arduino-IDE zwar von Problemen bei der Installation 
und Auswahl von Treibern berichtet wird, aber nicht von dem vom TO 
beschriebenen Phänomen.

Theor schrieb:
> Es scheint mir bemerkenswert, dass im Internet in der Verbindung
> von Windows 7 und der Arduino-IDE zwar von Problemen bei der
> Installation und Auswahl von Treibern berichtet wird, aber nicht von dem
> vom TO beschriebenen Phänomen.

Tja, es gibt Leute, die haben Probleme, die hat sonst keiner. Wissen 
aber immer ganz genau wer schuld ist!

Auf defekte HDD oder RAM hätte ich jetzt auch getippt. Der komplexe 
Kompilations Prozess (den natürlich jeder Compiler, nicht nur Arduino, 
macht) ist berüchtigt dafür, RAM-Fehler aufzudecken (aber sie natürlich 
nicht auszulösen).

mane1451 schrieb:
> Nach zeitraubenden Neuinstallationen von
> Windows 7 und Nachinstallationen aller Anwendungen (2-3 Tage) mit
> erneuten Aktivierungen der Software war das System auf dem Rechner
> wieder einsetzbar.
...
> Da ich Datensicherung exzessiv seit 30 Jahren betreibe, habe ich
> wenigstens keine Datenverluste.

Das widerspricht sich.

trsrhfgdhcv

-- zeitraubenden Neuinstallationen von Windows 7 ..

Dann nimm doch einfach etwas vernünftiges. Ein Pinguin ist ist 30 
Minuten installiert. Und mit den Systemen aus Cupertino habe ich 
jahrelang Arduinos programmiert. Ohne irgendwelche Probleme.

Wenn du also das komplzierteste System (und veraltet ist es auch noch) 
nimmst, und damit nicht klar kommst, dann soll ausgerechnet ein Arduino 
Schuld sein?

Ok, manchmal ist man nur frustriert von sich selber, weil man es einfach 
nicht gewuppt bekommt.

Das ist einfach ein Troll-Text, vergleichbar mit FH kontra Uni. Da 
versucht jemand, eine Ente auf den Teich zu bringen.

Sehr geehrter Herr Dr. Sommer,
vielen Dank für Ihre Antwort, die es, wie es mir scheint, als einzige 
verdient, beantwortet zu werden.
Alle anderen Antworten sind 'zu unspezifisch', substanzlos und reichen 
sogar in den Bereich von Beleidigungen hinein. So etwas hat in einem 
Forum nichts zu suchen! Eigentlich mag ich Foren w/ dieser 
Substanzlosigkeit nicht; aber manchmal ist doch etwas Interessantes 
dabei. Man muss wohl damit leben.

Sie schreiben, dass Sie auf defekte HDD (RAM halte ich eigentlich für 
ausgeschlossen) auch getippt hätten. Wie ich in meinem Beitrag 
geschrieben habe, ist eine beträchtliche Anzahl von 'Datensätzen' nicht 
mehr lesbar.
Hier von defekter HDD zu sprechen, ist wohl unausweichlich. Die Frage 
ist nur, was den Defekt erzeugt hat.

Sie schreiben weiter, dass Arduino berüchtigt ist, ... aufzudecken. Dazu 
2 Punkte:
- das mag wohl sein oder dem ist wohl so. Die doch nicht unbeträchtliche 
Anzahl von Beiträgen im Netz, die Probleme mit Arduino unter Windows 7 
oder andersherum ausgedrückt Probleme mit Windows 7 im Zusammenhang mit 
Arduino (um allen glühenden Befürwortern von Arduino gerecht zu werden) 
ansprechen, ist wohl Zeuge für die Richtigkeit dieser Annahme.
- Hard- und Software haben die unterschiedlichsten Ausgestaltungen und 
welcher der selbst ernannten Spezialisten möchte mir nach meiner in fast 
50 Jahren gesammelten IT-Erfahrungen erzählen, dass es dabei nicht zu 
unerkannten Schwachstellen kommen kann.

Des weiteren merken Sie an, dass ich Schuldzuweisungen vorgenommen 
hätte. Mir geht es nicht um Schuldzuweisungen. Unverrückbarer Fakt ist 
jedoch, dass die Probleme durch den Einsatz von Arduino 
auftraten/auftreten.

Ich habe nichts gegen Arduino und möchte hiermit ausdrücken, dass ich 
die Leistung der Beteiligten hoch anerkenne. Von 'schlechtem Stil' 
(anderer Teilnehmer) zu sprechen halte ich für unangebracht. Was ich mit 
meiner Warnung erreichen möchte, ist, dass sich Firmen wie reichelt, 
conrad und viele weitere dafür einsetzen, dass es gar nicht zu solchen 
Problemen kommen kann. Dass diese Soft- und Hardware tiefer in die 
Leistungsfähigkeit der Computer einsteigt, mag ja sein. Aber das 
entbindet sie nicht davon, dass geeignete Schutzmaßnahmen vorgesehen 
werden und so etwas nicht passiert.

Warnungen sind dafür da, dass andere davor gewarnt sind, dass es bei 
Installation und Betrieb dieses 'Paketes' zu Problemen kommen kann. Wer 
keine hat, der hat entweder Glück gehabt oder macht irgendetwas anders 
als andere.

Ich für meinen Teil bleibe jedoch dabei, Arduino nicht mehr einzusetzen. 
Vielleicht gibt es ja andere, sicherere Möglichkeiten einen Arduino zu 
betreiben. Mal sehen, was sich da noch tut.

mfG

mane1451 schrieb:
> RAM halte ich eigentlich für
> ausgeschlossen

Wieso? memtest komplett(!) durchlaufen lassen?

mane1451 schrieb:
> Sie schreiben weiter, dass Arduino berüchtigt ist, ... aufzudecken

Was aber nicht an Arduino selbst liegt, sondern am zugrundeliegenden 
Compiler, AVR-GCC.

mane1451 schrieb:
> Warnungen sind dafür da, dass andere davor gewarnt sind, dass es bei
> Installation und Betrieb dieses 'Paketes' zu Problemen kommen kann.

Moment! Du warnst also davor, dass Arduino ein zuvor existierendes (!!) 
Problem zum Vorschein bringen kann. Dann musst du aber vor allen 
komplexen Software-Paketen warnen - MS-Word, Visual Studio, Photoshop 
usw usf. Alle die können über RAM/HDD-Fehler stolpern. Früher oder 
später wird auch Notepad und Windows selbst drüber stolpern.

mane1451 schrieb:
> Ich für meinen Teil bleibe jedoch dabei, Arduino nicht mehr einzusetzen.

Aber die defekte Hardware tauschst du nicht aus und wartest nur darauf 
bis auch andere Software Probleme macht?

mane1451 schrieb:
> Aber das
> entbindet sie nicht davon, dass geeignete Schutzmaßnahmen vorgesehen
> werden und so etwas nicht passiert.

Es sollen also alle komplexen Softwares Schutzmaßnahmen vor defektem 
RAM/HDD haben? Wie stellst du dir das vor? Normalerweise siedelt man 
solche Maßnahmen auf tieferen Ebenen an - ECC-RAM und robuste 
Dateisysteme. Das ist aber teuer, daher lebt man bei Consumer-Hardware 
halt mit gelegentlichen Ausfällen.

Vor der Nutzung von Arduino auf defekter Hardware zu warnen ist so wie 
vor der Nutzung von Dampfschiffen zu warnen, weil sie auf Eisberge 
fahren können: Andere Schiffe fahren genauso auf Eisberge, und nicht 
überall sind Eisberge. Wobei man hier den Eisberg durch Tausch der 
Hardware loswerden, aber kaum umschiffen kann.

mane1451 schrieb:
> Vielleicht gibt es ja andere, sicherere Möglichkeiten einen Arduino zu
> betreiben. Mal sehen, was sich da noch tut.

Ja. Intakte Hardware nutzen. Dann passiert auch nix.

mane1451 schrieb:
> Die Frage ist nur, was den Defekt erzeugt hat.

Normaler Verschleiß. RAM, HDD und sonstige PC Komponenten sind 
Verschleißteile. Der Einsatz von komplexer Software deckt das lediglich 
auf. Arduino hat das ganz sicher nicht ausgelöst, höchstens einen 
Folgefehler.

Wenn deine Bremsbeläge durch sind, und du daher bei einer starken 
Bremsung einen Unfall erleidest, gibst du dann dem Motor die schuld, 
weil er das Auto so stark beschleunigt hat dass die Bremsung nötig war, 
und warnst daher vor dem Einsatz von Motoren?

mane1451 schrieb:
> Unverrückbarer Fakt ist jedoch, dass die Probleme durch den Einsatz von
> Arduino auftraten/auftreten.

... es wäre ja unverrückbarer Fakt, dass erst nach dem letzten 
Beschleunigen das Problem auftrat!

Liebe Freunde, vielen Dank für Euer reges Interesse.
Es war lustig, Euere Reaktionen anzusehen. Von meiner Seite ist alles 
gesagt.
Einer der angesprochenen 'Mängel' ist wohl der, dass ich der Meinung 
bin, dass weitere Einlassungen meinerseits nicht mehr nötig sind. Nutzt 
die Zeit, denn irgendwann ist's vorbei.
Tschüss

Tschuldigung, ich hab noch was vergessen.
Ich muss euch unbedingt noch folgende Begebenheit erzählen:
  Wir sitzen alle zusammen und erzählen Witze. Plötzlich kehrt Stille 
ein. Um
  diese zu überbrücken, sagt die Gastgeberin zu ihrem Mann: 'Mensch, 
Hans, du
  weißt doch auch einen'. Bei allen kommt ein verdächtiges Prusten auf.
  Der Mann kramt verlegen in seinem Gedankengut herum und beginnt 
zögerlich:
  'Da war einmal eine Ente in einem Teich...' :-))
Aber jetzt endgültig Tschüss.

@ mane1451

Also, ich kann das ja nachvollziehen, dass man sich mal über was so sehr 
ärgert, dass einem zeitweise das Urteilsvermögen verloren geht.
Das soll so sein, darfst Du, das ist menschlich, das geht mir auch hin 
und wieder so. (Manche Menschen teilen doch immer noch Kartoffeln mit 
dem Messer! :-) )

Es ist nur leider so, dass man sich, wenn man sich entscheidet aus solch 
einer Gefühlslage heraus, Urteile zu fällen, ziemlich wahrscheinlich 
irrt.
Wiegesagt: Das ist OK. Das nimmt man niemandem übel.

Aber man hat die Möglichkeit, diesen Zustand bei sich selbst zu erkennen 
und sich gegen den Versuch eines Urteils zu entscheiden und erstmal die 
Küche zu putzen, mit Freunden Mensch-Ärger-Dich-Nicht zu spielen oder 
einen langen Spazierganzg zu machen - vorzugsweise was, das einem Freude 
macht und einen ablenkt.

Du schreibst, Du hast 50 Jahre Erfahrung. Diese Erfahrung traue ich Dir 
dann auch im Leben zu. Ist nicht so, wie ich sage?

Es ist leider so, wie ich und einige Andere hier schreiben:
1. Du has, freundlich ausgedrückt, Korrelation und Kausalität vermischt.
2. Und das aufgrund eines (soweit ich das feststellen kann) 
Einzelfalles.
3. Wesentlich (im bayesschen Sinne) wahrscheinlichere Erklärungen lehnst 
Du ohne plausible Erklärung ab.
4. Du interpretierst die genannten Belege für das Probleme mit HW und SW 
als bestätigung Deiner Hypothese, obwohl diese Belege genau das eben 
nicht hergeben.
> [...] ist wohl Zeuge für die Richtigkeit dieser Annahme.
(Es sei denn, Du meintest mit "dieser Annahme" gerade nicht Deine 
Annahme, aber dann drückst Du Dich unklar aus).
5. Wechsel des Bezugsrahmens
Es bestreitet niemand, dass es nicht zu unerkannten Schwachstellen 
kommen kann. Aber das war gar nicht das Thema. Du hast den Anfang mit 
der Hypothese einer spezifischen Schwachstelle gemacht.
"[...] dass es dabei nicht zu unerkannten Schwachstellen kommen kann."
Das führt jedenfalls zu einen ungültigen Argument. denn es ist einfach 
nicht bewiesen, dass Dein Problem in die Klasse der besagten unerkannten 
Schwachstellen fällt.
6, ipse dixit - Weil Du sagst, es so, ist es unbedingt richtig? Deine 
sonst vorgebrachten Punkte stützen eine Annahme Deiner Kompetenz (bisher 
und in diesem Bereich) nicht.
"[...] mir nach meiner in fast 50 Jahren gesammelten IT-Erfahrungen 
erzählen [...]
7. Persönlicher Angriff durch Aufwerfen von Zweifeln an der Kompetenz 
der Antwortenden
"[...] welcher der selbst ernannten Spezialisten [...]"
6. Argumentum ad consequentiam
Es muss sein, weil es anders nicht zu erklären ist. Tja. Einige 
Antworter hier haben Dir plausible und rationale Hypothesen genannt.


Das alles deutet, wenn ich davon ausgehe, dass Du im Grunde gutwillig 
und vernünftig bist, darauf hin, das Dein Zorn noch nicht abgeklungen 
ist.


Also: Arbeiten wir am Problem und nicht an Schuldzuweisungen. Gut?