Rippelströme von Invertern

Markus M. schrieb:
> warum die Rippelströme der
> Streuinduktivitäten (Lstreu1 und Lstreu2) gleich sind.

Vermutlich aber gegenphasig wegen zu hohem Innenwiderstand der Batterie

Der selbe Strom der von der Spannungsquelle über Lstreu1 in die Last 
hineeinfließt fließt über Lstreu2 zurück zur Spannungsquelle.

Hp M. schrieb:
> Markus M. schrieb:
>> warum die Rippelströme der
>> Streuinduktivitäten (Lstreu1 und Lstreu2) gleich sind.
>
> Vermutlich aber gegenphasig wegen zu hohem Innenwiderstand der Batterie

Der Einfluss des Batterie-Innenwiderstands ist vernachlässigbar weil der 
Inverter die Stromquelle ist

Helmut S. schrieb:
> Der selbe Strom der von der Spannungsquelle über Lstreu1 in die Last
> hineeinfließt fließt über Lstreu2 zurück zur Spannungsquelle.

Nicht wirklich, der Inverter 1 (I_inv1) ist als Stromquelle hier gesehen 
und der Inverter 2 (I_inv2) zieht keinen Strom.

Helmut S. schrieb:
> Der selbe Strom der von der Spannungsquelle über Lstreu1 in die Last
> hineeinfließt fließt über Lstreu2 zurück zur Spannungsquelle.

Wenn es so wäre, bedeutet dass die RMS-Werte von Lstreu 1 und Lstreu2 
gleich sind aber dass ist nich der Fall

Lars schrieb:
> Oder anders Gesagt der aktive Inverter verwendet den Zwischnekreis des
> passiven Invertes etwas mit :)

Ich habe auch so gesehen aber die RMS-Werte von LStreu1 und Streu2 sind 
ungleich nur die Rippelströme sind gleich

Da ist doch nur ein Artefact(falsche Stromspitze) am Anfang. Das ist 
aber ein Problem des Simulators. Dieser Peak ist weg, wenn man entweder 
den Alternate Solver nimmt oder wenn man die Option .options tseed=100n 
einfügt.

Ich habe jetzt tseed=100n verwendet. Siehe Anhang.
Außerdem habe ich noch .measure für Irms eingefügt. Die Ergebnisse von 
.measure sind im Log-file.

Ich werde das Problem mit dem falschen spike dem Entwickler von LTspice 
schreiben.

Markus M. schrieb:
> Hp M. schrieb:
>> Markus M. schrieb:
>>> warum die Rippelströme der
>>> Streuinduktivitäten (Lstreu1 und Lstreu2) gleich sind.
>>
>> Vermutlich aber gegenphasig wegen zu hohem Innenwiderstand der Batterie
>
> Der Einfluss des Batterie-Innenwiderstands ist vernachlässigbar weil der
> Inverter die Stromquelle ist


Miss die Ströme mit einem Scope, dann wirst du sehen, dass die 
Rippelströme in den Zuleitungen zu den beiden Invertern gegenphasig 
sind.
Gleichstrom fliesst ja in dem inaktiven Inverter sowieso nicht hinein.

>
>
> Miss die Ströme mit einem Scope, dann wirst du sehen, dass die
> Rippelströme in den Zuleitungen zu den beiden Invertern gegenphasig
> sind.
> Gleichstrom fliesst ja in dem inaktiven Inverter sowieso nicht hinein.

Ich hatte einen Schreibfehler gemacht, ich meinte Lstreu1 und Lstreu2

>
> Ich habe jetzt tseed=100n verwendet. Siehe Anhang.
> Außerdem habe ich noch .measure für Irms eingefügt. Die Ergebnisse von
> .measure sind im Log-file.
>
> Ich werde das Problem mit dem falschen spike dem Entwickler von LTspice
> schreiben.

Danke für die tolle Bemerkung.

Ich hatte einen Schreibfehler gemacht, ich meinte Lstreu1 und Lstreu3

Markus M. schrieb:
>>
>>
>> Miss die Ströme mit einem Scope, dann wirst du sehen, dass die
>> Rippelströme in den Zuleitungen zu den beiden Invertern gegenphasig
>> sind.
>> Gleichstrom fliesst ja in dem inaktiven Inverter sowieso nicht hinein.
>
> Ich hatte einen Schreibfehler gemacht, ich meinte Lstreu1 und Lstreu3

Markus M. schrieb:
> Markus M. schrieb:
>>>
>>>
>>> Miss die Ströme mit einem Scope, dann wirst du sehen, dass die
>>> Rippelströme in den Zuleitungen zu den beiden Invertern gegenphasig
>>> sind.
>>> Gleichstrom fliesst ja in dem inaktiven Inverter sowieso nicht hinein.
>>
>> Ich hatte einen Schreibfehler gemacht, ich meinte Lstreu1 und Lstreu3

I(Lstreu1) mus ja anders als I(Lstreu3) sein. Da ist doch eine ganz 
andere Last dran.

Warum ist überhaupt in der oberen Schaltung eine zusätzliche Stromquelle 
mit den gleichgerichteten Strömem drin? Das macht doch gar keinen Sinn.

Helmut S. schrieb:
> Warum ist überhaupt in der oberen Schaltung eine zusätzliche Stromquelle
> mit den gleichgerichteten Strömem drin? Das macht doch gar keinen Sinn.


Ich habe für das Worstcase betrachtet: cos(phi)=1, d.h der Inverterstrom 
ist einfach die maximalen gleichgerichteten Werte von Phasenströmen.