Hallo, ich suche Kopfhörer die ich beim Fahrradfahren anhaben kann. Der Windlärm ist so schrecklich, dass ich mit dem Hörbuch kaum mitkomme, wenn es bergab geht. hat jemand damit Erfahrungen?
Gerd E. schrieb: > Und was ist mit dem Verkehr um Dich rum? Oh shit, an den hab ich gar nicht gedacht...
Sergej P. schrieb: > hat jemand damit Erfahrungen? Ja, mit einem LIVALL BH 60 SE. Ist ein Radhelm mit Kopfhörer und Freisprecheinrichtung.
> Und was ist mit dem Verkehr um Dich rum?
Keine Sorge, wenn die Knochen eines Radfahrers unter'm LKW brechen, ist
das nicht sooo laut und rumschreien tut der auch nicht mehr lange.
Sowas suche ich auch. Ebenfalls für Sprache (Nachrichten). Der Lärm durch den Wind ist so laut, dass ich die Autos sowieso nicht höre. walta
zum Radfahren ist ein offenes System zu bevorzugen... https://www.kopfhoerer.de/ratgeber/welches-kopfhoerer-system-ist-das-richtige-fuer-mich-offen-halboffen-oder-geschlossen/ Ich benutze den Aureol von Teufel, den ich nach 3 Jahren noch gut finde.
Walta S. schrieb: > Der Lärm durch den Wind ist so laut, dass ich die Autos sowieso nicht > höre. Dann solltest du vielleicht mal zum Ohrenarzt gehen. Ich höre jedenfalls auch bei 30 km/h noch den Verkehr in der Umgebung.
Gerd E. schrieb: > Und was ist mit dem Verkehr um Dich rum? Was soll damit sein? Die Verkehrssituation wird optisch ermittelt! Wann bist Du das letzte Mal beim Bergabfahren ausgewichen weil Du ein Hindernis gehört aber nicht gesehen hast? Und dürfen taube Menschen überhaupt am Straßenverkehr teilnehmen? Macht Du einen Sehtest oder einen Hörtest beim Führerschein? Geh in Dich und beantworte diese Fragen!
:
Bearbeitet durch User
Vermutlich kommen nur echte In-Ear-Kopfhörer in Frage, die mit der Gummimuffe, nicht die billigen Hartplastikdinger die oft bei Smartphones mitgeliefert werden. Ein In-Ear-Hörer sitzt formschlüssig und dicht und stabil im Gehörgang und dämpft die Umgebungsgeräusche deutlich und auch das Klangbild ist deutlich besser als die billigen offenen Plastik-Hörpillen die man lose ins Ohr legt und hofft daß sie liegenbleiben solange man sich nicht bewegt. Ich benutze relativ preiswerte aber trotzdem gute In-Ear Hörer unter dem Mopedhelm wenn ich Navigation brauche. Die sitzen stabil, verrutschen nicht, drücken nicht und nehmen keinen Platz weg und dämpfen auch die lästigen Windgeräusche.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Die Verkehrssituation wird optisch ermittelt! Und warum sollen E-Mobile dann künstlich Fahrgeräusche erzeugen?
Uhu U. schrieb: > Ich höre jedenfalls auch bei 30 km/h noch den Verkehr in der Umgebung. Ja, Du hörst den homogenen Grundlärmpegel der Stadt. Welchen Situationsrelevanten Informationsgehalt (außer der ungefähren Tageszeit) vermittelt der?
Uhu U. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Die Verkehrssituation wird optisch ermittelt! > > Und warum sollen E-Mobile dann künstlich Fahrgeräusche erzeugen? Weil ein paar Paniker und E-Mobil-Hasser diese dumme Idee hatten. Es gibt keinen vernünftigen Grund dafür. Warum sollen Fahrräder keine Geräusche erzeugen? Weil man mit einem Fahrrad keine blinde Oma auf dem Gehweg umfahren kann? Weil die Oma gefälligst selbst schuld ist wenn sie das Fahrrad in der Fußgängerzone nicht sieht?
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Ja, Du hörst den homogenen Grundlärmpegel der Stadt. Ich höre, wenn sich ein KFZ von hinten nähert. Den homogenen Grundlärmpegel der Stadt registriert man nicht, zumindest so lange er in halbwegs erträglich ist.
Bernd K. schrieb: > Es gibt keinen vernünftigen Grund dafür. Wer keine Vernunft hat, kann auch keine vernünftigen Grüne finden…
Uhu U. schrieb: > Ich höre, wenn sich ein KFZ von hinten nähert Jeder andere Zweiradfahrer benutzt Rückspiegel und/oder Schulterblick wenn er die Spur wechseln will. Keiner der noch ganz bei Sinnen ist wechselt die Spur nach Gehör!
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > wechselt die Spur nach Gehör! Hab ich das geschrieben? Du kannst wohl weder halbwegs gut hören, noch lesen…
Uhu U. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> wechselt die Spur nach Gehör! > > Hab ich das geschrieben? Du kannst wohl weder halbwegs gut hören, noch > lesen… Ja. Du hast "KFZ von hinten" geschrieben. > Du kannst wohl weder halbwegs gut hören Tatsächlich kann man unter dem Mopedhelm praktisch überhaupt nichts situationsrelevantes mehr hören, bestenfalls noch tieffliegende Flugzeuge oder Bombenexplosionen. Dennoch hat der Gesetzgeber beschlossen eine Helmpflicht zu verordnen.
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Ja. Du hast "KFZ von hinten" geschrieben. Du hörst schlecht, hast keine Vernunft und kannst nicht lesen - was soll denn aus dir werden?
Uhu U. schrieb: > Walta S. schrieb: >> Der Lärm durch den Wind ist so laut, dass ich die Autos sowieso nicht >> höre. > > Dann solltest du vielleicht mal zum Ohrenarzt gehen. > > Ich höre jedenfalls auch bei 30 km/h noch den Verkehr in der Umgebung. tja, ohrenarzt findet nichts, höre wohl spitze, höre den Verkehr hinter mir dennoch nicht...Uhu U. nimmt mir wohl noch den Fahrradführerschein weg...
Ich bin ja sonst nicht so ein Paragraphenreiter, aber §23 der StVO ist doch recht eindeutig: (1) Wer ein Fahrzeug führt, ist dafür verantwortlich, dass seine Sicht und das Gehör nicht durch die Besetzung, Tiere, die Ladung, Geräte oder den Zustand des Fahrzeugs beeinträchtigt werden. Der Begriff 'Geräte' wird dann noch etwas ausgeführt, siehe hier: https://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__23.html
Matthias S. schrieb: > Ich bin ja sonst nicht so ein Paragraphenreiter, aber §23 der StVO ist > doch recht eindeutig: > (1) Wer ein Fahrzeug führt, ist dafür verantwortlich, dass seine Sicht > und das Gehör nicht durch die Besetzung, Tiere, die Ladung, Geräte oder > den Zustand des Fahrzeugs beeinträchtigt werden. > > Der Begriff 'Geräte' wird dann noch etwas ausgeführt, siehe hier: > https://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__23.html konnte natürlich nicht selber googlen, was für ein Tolpatsch ich doch bin
Matthias S. schrieb: > Der Begriff 'Geräte' wird dann noch etwas ausgeführt, siehe hier: > https://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__23.html Dann bau mal schnell Dein Autoradio aus, das ist ein "Gerät der Unterhaltungselektronik"
Uhu U. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Es gibt keinen vernünftigen Grund dafür. > > Wer keine Vernunft hat, kann auch keine vernünftigen Grüne finden… Nach Ströbeles Rückzug sind die auch selten geworden ... SCNR
Bernd K. schrieb: > Weil die Oma gefälligst selbst schuld ist wenn sie > das Fahrrad in der Fußgängerzone nicht sieht? So jedenfalls ist die überwiegende Meinung vieler Fahrradfahrer. Percy N. schrieb: >> Wer keine Vernunft hat, kann auch keine vernünftigen Grüne finden… > > Nach Ströbeles Rückzug sind die auch selten geworden ... Hat es die jemals gegeben?
Frank B. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Weil die Oma gefälligst selbst schuld ist wenn sie >> das Fahrrad in der Fußgängerzone nicht sieht? > > So jedenfalls ist die überwiegende Meinung vieler Fahrradfahrer. > > > > > Percy N. schrieb: >>> Wer keine Vernunft hat, kann auch keine vernünftigen Grüne finden… >> >> Nach Ströbeles Rückzug sind die auch selten geworden ... > > Hat es die jemals gegeben? Und schon wieder bestätigt sich, dass bestimmte Ressentiments häufig gemeinsam auftreten.
Tja, jetzt sind wir aber weit vom Thema weggekommen. Nun: ich weiß, dass es verboten ist. Ich brauche keine supertollen Kopfhörer da ich das Ding ohnedies nur auf einem Ohr draufhabe - Nachrichten kann man auch auf einem Ohr hören. InEar Kopfhörer mag ich nicht, empfinde ich als unangenehm. Das mit den Geräuschen in E-Autos haben, meines Wissens nach, die Blinden durchgesetzt. Im Behindertenbereich haben die Blinden den meisten Einfluß. Mein Gebärdensprachlehrer darf ganz normal Autofahren - und der ist wirklich stocktaub. Ich werd einfach selber ausprobieren - diese Diskussion ist mir zu anstrengend. walta
:
Bearbeitet durch User
Walta S. schrieb: > Das mit den Geräuschen in E-Autos haben, meines Wissens nach, die > Blinden durchgesetzt. Wie oft muss ich mit dem Fahrrad Füßgängern ausweichen, die einfach ohne zu gucken über die Straße latschen - die verlassen sich darauf, dass Fahrzeuge Lärm machen.
Walta S. schrieb: > InEar Kopfhörer mag ich nicht, empfinde ich als unangenehm. > Die taugen auch allenfalls für die Bibliothek, im Straßenverkehr haben sie überhaupt nichts zu suchen.
Uhu U. schrieb: > Walta S. schrieb: >> Das mit den Geräuschen in E-Autos haben, meines Wissens nach, die >> Blinden durchgesetzt. > > Wie oft muss ich mit dem Fahrrad Füßgängern ausweichen, die einfach ohne > zu gucken über die Straße latschen - die verlassen sich darauf, dass > Fahrzeuge Lärm machen. Die verlassen sich eher darauf, dass die anderen aufpassen. Ich hab übrigens zwei Fahrradglocken am Rad. Eine normal wenn ich Fussgängern von hinten überhole und eine xxl wenn die normal beim zweiten mal noch immer nicht gehört wird. walta
Verkehrsteilnehmer mit Kopfhörern fallen für mich unter Organspende. Unabhängig davon was die StVO dazu sagt.
Bernd K. schrieb: > Dann bau mal schnell Dein Autoradio aus, das ist ein "Gerät der > Unterhaltungselektronik" Ich drehe mein Radio aber nur so laut, das mein Gehör für den Verkehr nicht beeinträchtigt wird und trage auch keine Kopfhörer im Auto. Ich höre die Ambulanz also auch, wenn sie noch 300m weg ist.
Matthias S. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Dann bau mal schnell Dein Autoradio aus, das ist ein "Gerät der >> Unterhaltungselektronik" > > Ich drehe mein Radio aber nur so laut, das mein Gehör für den Verkehr > nicht beeinträchtigt wird und trage auch keine Kopfhörer im Auto. Ich > höre die Ambulanz also auch, wenn sie noch 300m weg ist. Die Vorschrift ist ohnehin kaum durchzusetzen. Ein Lkw voller Leergut ist ein einziger nicht ortsfester Lärmgenerator. Deren Fahrer bemerken mitunter nicht einmal Unfälle.
Walta S. schrieb: > Ich hab übrigens zwei Fahrradglocken am Rad. Ich begnüge mich mit einer lauten. Fußgänger, die ich überholen will, warne ich entweder schon von weitem damit - dann haben sie Zeit zu reagieren und ich kann mich informieren, ob sie überhaupt halbwegs hören -, oder ich klacke mit der Gangschaltung.
> Organspende
Wenn der LKW drübergerollt ist, taugen die nur noch für die Mettwurst.
Bernd K. schrieb: > Und dürfen taube Menschen > überhaupt am Straßenverkehr teilnehmen? Ja, vielfach dürfen die das. Liegt aber auch daran, dass die anderen Sinne, hauptsächlich natürlich die Sehleistung, besonders trainiert sind, gerade auch die Nutzung der Rückspiegel. Außerdem gibt es mittlerweile sehr gute Hörgeräte. > Macht Du einen Sehtest oder > einen Hörtest beim Führerschein? Geh in Dich und beantworte diese > Fragen! Ehrlich gesagt mache ich beide und das aller drei Jahre. Bernd K. schrieb: > Ja, Du hörst den homogenen Grundlärmpegel der Stadt. Welchen > Situationsrelevanten Informationsgehalt (außer der ungefähren Tageszeit) > vermittelt der? Wer so diskutiert, dem sollte schnellstmöglich der Führerschein entzogen werden. Ihm fehlt die zur Führung eines Fahrzeuges notwendige charakterliche Reife. Vielleicht hörst du es ja trotzdem wenn ich mit meinem HLF* mit eingebauter Vorfahrt von hinten komme und an dir vorbei will. Ab und zu gibt es aber solche Verkehrsteilnehmer (mit und ohne Kopfhörer), welche nichts hören wollen. Da benutze ich gerne mal die Stadt-Land-Schaltung. Wenn der dann vom Rad fällt, ist es nicht mein Problem, denn ICH habe Vorfahrt. * Hilfeleistungslöschfahrzeug
:
Bearbeitet durch User
Jens P. schrieb: > Wenn der dann vom Rad fällt, ist es nicht mein Problem, denn ICH habe > Vorfahrt. > Kann sein, je nach Verkehrssituation, ist aber von den Sonderrechten unabhängig, und die gewähren nicht das Recht auf Vorfahrt, sondern Wegerecht. Ja, dieser Unterschied ist wesentlich, denn das Vorfahrtsrecht begründet für die anderen Verkehrsteilnehmer lediglich eine Wartepflicht. Das Wegerecht hingegen verpflichtet die anderen uU zu aktivem Handeln, zB um den Weg freizumachen.
Bernd K. schrieb: > Und dürfen taube Menschen > überhaupt am Straßenverkehr teilnehmen? Wolltest Du die lieber zu Hause einsperren, oder reicht es Dir, wenn sie vom Betreuer Gassi geführt werden (ohne Maulkorb)? Angeleint oder völlig frei?
Walta S. schrieb: > Tja, jetzt sind wir aber weit vom Thema weggekommen. > Nun: ich weiß, dass es verboten ist. > Ich brauche keine supertollen Kopfhörer da ich das Ding ohnedies nur auf > einem Ohr draufhabe - Nachrichten kann man auch auf einem Ohr hören. > InEar Kopfhörer mag ich nicht, empfinde ich als unangenehm. Ich verwende die Trex Aftershox. Das sind Kopfhöhrer, die auf den Knochen vorm Ohr sitzen, dadurch bleibt das Ohr selbst frei. Man kann damit auch telefonieren, solange man nicht >30 fährt, sonst muss man schreien. (wird aber bei anderen Freisprechsystemen ähnlich sein) Allerdings einen Nachteil gibt es: Systembedingt ist die Wiedergabe sehr tiefer Töne nicht ideal, man wird also keinen Klang wie in der Philharmonie erwarten können. Abgesehen davon klingen sie aber überraschend gut.
Roland E. schrieb: > Verkehrsteilnehmer mit Kopfhörern fallen für mich unter Organspende. > Unabhängig davon was die StVO dazu sagt. Geht mir auch so. Mich wundert es wirklich sehr, das dass noch nicht mit Höchststrafe verboten ist. Kopfhörer und Radfahren passt so gut zusammen wie Kettensäge und Dunkelheit.
:
Bearbeitet durch User
Die Kopfhörer gefallen mir. Scheint ein gut durchdachtes System zu sein. Auch der vorgeschlagene Helm ist gut, leider zu teuer für mich da ich meinen Helm alle zwei Jahre austausche. Und ja, ich mag die Autofahrer auch nicht die mit wumm-wumm-wumm an mit vorbeidonnern. Ich frag mich immer wie die bei dem Krach telefonieren können. walta
Walta S. schrieb: > > Und ja, ich mag die Autofahrer auch nicht die mit wumm-wumm-wumm an mit > vorbeidonnern. Ich frag mich immer wie die bei dem Krach telefonieren > können. > In-Ear-Headphones Gegen visuelle Ablenkungen helfen dabei Schweißerbrillen.
Lustig, wie sich immer alle über Stöpsel im Ohr aufregen. Taube dürfen wohl bei euch kein Auto fahren, oder? Habt ihr noch nie an diese Personengruppe gedacht?! Die kommen auch bestens im Verkehr klar. Klar ist das nicht gut, keine Frage, aber jeder sollte selber wissen, ob man so noch im Verkehr klarkommt oder eben nicht. Genauso wie die Radfahrer die rumheulen, weil sie unterm LKW liegen. Ja meine Güte, wer einen LKW der abbiegen will noch schnell rechts überholt, der hat's nicht besser verdient. Auch wenn die Rechtslage das anders sieht, mit klarem Verstand sollte man selbst auf die Idee kommen, dass das nicht gut gehen kann. Weitblick nennt man sowas. Und jetzt her mit den Minussen...
Rick S. schrieb: > Lustig, wie sich immer alle über Stöpsel im Ohr aufregen. Taube dürfen > wohl bei euch kein Auto fahren, oder? Habt ihr noch nie an diese > Personengruppe gedacht?! Die kommen auch bestens im Verkehr klar. > Die sind auch daran gewöhnt. Falls Du mir nicht glaubst, dass Gewöhnung hilft, dann latsche einmal einen Tag lang in Deiner Wohnung mit geschlossenen Augen umher. Doch, das geht, Blinde schaffen das auch ... > Klar ist das nicht gut, keine Frage, aber jeder sollte selber wissen, ob > man so noch im Verkehr klarkommt oder eben nicht. > Bei den über 39 dB Dämpfung, den diese Teile haben, kommt man nicht klar. Wer sich das einbildet, dessen charakterliche Eignung mindestens Teilnahme am motorisierten Straßenverkehr ist fraglich. > Genauso wie die Radfahrer die rumheulen, weil sie unterm LKW liegen. Ja > meine Güte, wer einen LKW der abbiegen will noch schnell rechts > überholt, der hat's nicht besser verdient. Auch wenn die Rechtslage das > anders sieht, mit klarem Verstand sollte man selbst auf die Idee kommen, > dass das nicht gut gehen kann. Weitblick nennt man sowas. > Bleib am besten einfach zu Hause. Dann haben alle etwas davon. > Und jetzt her mit den Minussen... Nö, warum? So hirnverbranntes Zeug kriegt man selten zu lesen, das sollte sich niemand entgehen lassen.
Rick S. schrieb: > Klar ist das nicht gut, keine Frage, aber jeder sollte selber wissen, ob > man so noch im Verkehr klarkommt oder eben nicht. Eben nicht. Wenn ein unverbesserlicher Ohrstöpselträger plattgefahren wird, weil er den LKW nicht gehört hat, der aus der Hofeinfahrt kachelt ( vorher nicht sichtbar!), dann trägt er eine Mitschuld daran, dass der LKW Fahrer mit seinem Schock weiterleben muss. Ganz einfach: Wer funktionierende Ohren hat, handelt anderen gegenüber unverantwortlich, wenn er diese vorsätzlich nicht in das Verkehrsgeschehen einbindet. Es geht nicht immer nur um "ich". Andere sind davon auch betroffen. Ich finde den Egoismus der Outdoor-Kopfhörerträger beispiellos dramatisch. Ein Spiegel unserer derzeitigen "was geht´s mich an" Gesellschaft. Die Kandidaten würde ich gern mal 2 Wochen in einen Wald in Kanada schicken ( Grizzlybären ). Dort dürften sie Ihre Kopfhörer nicht abnehmem oder ausschalten. Viel Spaß. Wer draussen Kopförer trägt, erzwingt von seinen Mitmenschen die Aufmerksamkeit, die er eigentlich selbst erbringen muss.
boah, ihr alle habt mich erleuchtet! ich bin so ein wrack, man sollte mir am besten den Führerschein entziehen, 2 Wochen Gryzzlies aussetzen und meine Meinung, ich kann auch mit Kopfhhörern zurechtkommen im Verkehr ist natürlich unter aller Sau und kann nur aus völlig blinder Selbstüberschätzung herrühren. Danke zudem auf Paragraphenverweise, Belehrungen, Erniedrigungen und Polemik aller Art. Ich bin in meiner Person zutiefst erschüttert, ich sehe wie sehr ich mich ändern muss, um einer bunten Gesellschaft nicht zur Last zu fallen. Die Toleranz und das Verständnis beeindrucken mich! ich aber bin nur ein armer Tunichgut! Ach ja, ihr habt mich allesamt so sehr überzeugt, wie schön es doch wäre, nur ein bisschen so edel zu sein, wie ihr! danke
Stefan M. schrieb: > Ein Spiegel unserer derzeitigen "was geht´s mich an" Gesellschaft. Deine Antwort bestätigt mich...
Stefan M. schrieb: > Wer draussen Kopförer trägt, erzwingt von seinen Mitmenschen die > Aufmerksamkeit, die er eigentlich selbst erbringen muss. Ich hab mir schon manchmal überlegt, ob ich eine Pressluftfanfare am Radl brauche, wenn irgend so ein radfahrender Träumer meine Klingel nicht hört…
Uhu U. schrieb: > Ich hab mir schon manchmal überlegt, ob ich eine Pressluftfanfare am > Radl brauche, wenn irgend so ein radfahrender Träumer meine Klingel > nicht hört… An der Stelle könntest du mal wieder erzählen wie toll du mit übermenschlicher Muskelpower die ausstaffierten Ebike-Rentner überholst. Da sind dir doch bestimmt auch schon welche mit Ohrenstöpsel begegnet?
Rick S. schrieb: > Klar ist das nicht gut, keine Frage, aber jeder sollte selber wissen, ob > man so noch im Verkehr klarkommt oder eben nicht. Die Rechtssprechung dazu ist seit 25 Jahren klar: Musik ist erlaubt, solange dabei nicht die Wahrnehmung von Warngeräuschen in der Aussenwelt behindert wird. Und Warngeräusche sind nicht nur die Krankenwagensirene, sondern auch die Fahrradklingel. Was schonmal den Einsatz geräuschdämpfender Kopfhörer ausschließt. Und wer mal Fahrschule gemacht hat weiss: Das gilt auch fürs Auto. Sergej P. schrieb: > um einer bunten Gesellschaft nicht zur Last zu fallen. Nun, zumindest wirst du der Versicherung nicht zur Last fallen, wenn sie Schadenersatz ablehnt, weil du mit zu lauter Musik den Bus hinter dir nicht wahrgenommen hast.
Karl K. schrieb: > Nun, zumindest wirst du der Versicherung nicht zur Last fallen, wenn sie > Schadenersatz ablehnt, weil du mit zu lauter Musik den Bus hinter dir > nicht wahrgenommen hast. ja, danke dass du das so genau weißt, wie gut dass es hier so viele Versicherungsexperten gibt. Ihr wisst alles so genau und richtig, mensch da werde ich richtig neidisch
Sergej P. schrieb: > wie gut dass es hier so viele > Versicherungsexperten gibt Es gibt da so ein neumodisches Ding, nennt sich Internet, und da gibt es was, nennt sich Suchmaschine, da findet man dann so Sachen... https://www.arag.de/rechtsschutzversicherung/verkehrsrechtsschutz/kopfhoerer-fahrrad/
Wer sich im heutigen Straßenverkehr eines oder mehrerer seiner Sinne freiwillig beraubt, dem ist in der Tat nicht mehr zu helfen. Intelligenz ist halt leider kein Evolutionsvorteil mehr...
Wolfgang R. schrieb: > Intelligenz ist halt leider kein Evolutionsvorteil mehr... Ganz im Gegenteil! Solche Dumpfbacken leben deutlich gefährlicher, haben also einen Selektionsnachteil, der auf fehlende Intelligenz zurückzuführen ist…
Wolfgang R. schrieb: > Intelligenz Meine Eigenintelligenz verbietet mir das Tragen eines Kopfhörers (beim Autofahren) sogar, weil ich nach Gehör einparke.
Uhu U. schrieb: > Ganz im Gegenteil! Leider nicht immer, meist haben sie sich schon fortgepflanzt bevor Darwin zulangt.
Fra N. schrieb: > Leider nicht immer, meist haben sie sich schon fortgepflanzt bevor > Darwin zulangt. Das macht nix. Die Evolution ist ein stochastischer Prozess, möglicherweise erwischt es dann einfach die nächste Generation, sofern die nicht denken: "So ein Idiot wieder Alte will ich nicht werden".
Uhu U. schrieb: > Ich hab mir schon manchmal überlegt, ob ich eine Pressluftfanfare am > Radl brauche, wenn irgend so ein radfahrender Träumer meine Klingel > nicht hört… bitte sehr, hier ist etwas lautes. zwar keine Pressluft, aber bestimmt auch deutlich hörbar. https://www.amazon.de/hornit-Fahrradhorn-140-DB/dp/B07BH31R34 ... nützt aber auch nichts, wenn der Radfahrer die (möglicherweise sogar "aktiven") Kopfhörer auf hat, volle Dröhnung Musik hört, und dann seinerseits z.B. vom Krankenwagen mit Martinshorn überfahren wird
:
Bearbeitet durch User
Auf was für Ideen die Menschen kommen ....... Ich wäre viel zu abgelenkt durch die Musik auf den Ohren. Anselm
Da ich 95% Feldweg fahre, habe ich kein schlechtes Gewissen mir unterwegs den einen oder anderen DLF-Podcast per In-Ear-Kopfhörer zu geben...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.