Hallo zusammen,
bin auf der Suche nach einem günstigen "Leitungssucher", also ein Gerät,
mit dem man unterputz Stromleitungen findet. Z.B. vor dem Setzen eines
Dübels in der Wand.
Hat jemand das unten verlinkte Gerät und kann was dazu sagen? Oder kann
jemand ein anderes Gerät empfehlen?
Was ich damit gerne machen würde:
1. Spannungführende Leitungen in der Wand finden
2. Holzbalken finden oder die Unterlattung unter Gipskartonplatten
3. Armierungen und (Wasser-) Leitungen in der Wand finden
4. Vom Netz getrennte Leitungen verfolgen
Ist sowas mit dem Gerät möglich? Was wären geeignete Geräte?
Vielen Dank schon mal!
https://www.ebay.de/itm/Ortungsgerat-Metalldetektor-Wand-Scanner-Detektor-Stud-Finder-Leitungssucher/383095548325?hash=item59324629a5:g:YCQAAOSwoxVdTXtc
Ich kenne das angebotene Gerät zwar nicht, es sollte mich aber wundern
wenn es sich von den anderen schlecht funktionierenden Geräten in dieser
Preislage unterscheidet. Die wesentlich teureren Profigeräte haben zwar
bessere Erkennungsraten, liegen aber trotzdem noch relativ oft daneben.
Deswegen ja auch hier die Frage, wenns nichts taugt, kann ichs nicht
gebrauchen...
Es gibt eins mit gleichem Gehäuse (ich denk mal baugleich) von Yato. Das
ist eine polnische Firma die unter ihrem Label Werkzeug aus Fernost
vertreibt, ähnlich BGS.
Von daher dachte ich, dass zumindest die Distanzangaben einigermaßen
stimmen sollten.
Was wäre denn ein Profigerät? Zählt da schon der Bosch GMS120 dazu?
Der TE schrieb:> bin auf der Suche nach einem günstigen "Leitungssucher", also ein Gerät,> mit dem man unterputz Stromleitungen findet. Z.B. vor dem Setzen eines> Dübels in der Wand.>> Hat jemand das unten verlinkte Gerät und kann was dazu sagen? Oder kann> jemand ein anderes Gerät empfehlen?>> Was ich damit gerne machen würde:> 1. Spannungführende Leitungen in der Wand finden> 2. Holzbalken finden oder die Unterlattung unter Gipskartonplatten> 3. Armierungen und (Wasser-) Leitungen in der Wand finden> 4. Vom Netz getrennte Leitungen verfolgen
weißt du überhaupt was du willst oder meinst du kannst den Magier damit
miemen? Eierlegende Wollmilchsäue waren schon immer nur Murks im
Quadrat.
Versuch es doch mit ner Wünschelrute, elektr. Leitungen sind ja wohl was
ganz Anderes als Verlattungen oder MetallStänder beim GK-Bau und Wasser-
oder Rohr-Leitungen wieder was anderes.
Mit ner schicki micki LCD-Anzeige kann man natürlich den Leuten was
vormachen, praktisch ist da aber eher weniger und umsetzen intern
technisch ist wieder dazu mehr Aufwand nötig. Lass das Fachleute machen,
die brauchen nicht solche Zauberkisten.
Niemand schrieb:> Lass das Fachleute machen,> die brauchen nicht solche Zauberkisten.
Naja, es gibt ja sog. Installationszonen, wo sich angeblich alle
dran halten. Aber auch Elektriker, die einfach Impu-Kabel schräg
über die Wand legen, in einer Küche, wo praktisch jeder Schränke
an die Wand hängt.
Naja, Metall sollte schon irgendwie detektierbar sein (ohne Magie).
Wenns mit dem Holz nichts wird... auch egal. Geschickt waere es aber
schon, auch fuer den Profi.
> Eierlegende Wollmilchsaeue
Was gaebs denn an Einzelgeraeten?
Der TE schrieb:>> Eierlegende Wollmilchsaeue> Was gaebs denn an Einzelgeraeten?
Nun, die einfachen Metallsuchgeräte mit LED funktionieren bei
normalen UP-Installationen meist ausreichen gut. Meins hat bei
Conrad mal 5 EUR gekostet. Bei tiefer liegenden Leitungen z.B.
in Betondecken haben alle diese Geräte ihre Schwierigkeiten.
Der TE schrieb:> 2. Holzbalken finden oder die Unterlattung unter Gipskartonplatten
Welchen physikalischen Effekt stellst du dir vor, um gleichzeitig Metall
und Holz zu detektieren?
Danke für die ganzen Beiträge!
Frank G. schrieb:> Der Bosch Wallscanner.
Das ist interessant, in der Beschreibung ist von verschiedenen Modi die
Rede, z.B. für frischen Beton. Kann also sein, dass das
"Umgebungsmaterial" (Gips/beton etc.) und die Wandfeuchte einen größeren
Einfluss haben.
> Bewegt man so einen Detektor zu schnell, piept es und man meint, da wäre> eine Leitung o.ä. in der Wand.> Eine an der Wand angelegte Hand verbessert die Genauigkeit bzw. Ortung.
Wie muss man sich das vorstellen? Wo legst du die Hand an, direkt neben
dem Gerät?
Wolfgang schrieb:> Welchen physikalischen Effekt stellst du dir vor, um gleichzeitig Metall> und Holz zu detektieren?
Naja, die Geräte, auch teuere, werben damit. Offensichtlich ist das
physikalisch möglich. Wobei "gleichzeitig" ja erstmal nur "im gleichen
Gerät" heißt.
Obs jetzt Holz ist oder ein anderes Material, das die Wand im Inneren
unterbricht, brauch ich auch nicht angezeigt zu bekommen. Wenn ich weiß
da ist was, kann ich schon aus der Umgebung extrapolieren. Natürlich
sollte es nicht die gleiche Reaktion wie bei Stahl zeigen.
Hi,
Holz und Metall, also da liegt wohl das größere Problem.
Aber auch übliche Leitungssucher haben Probleme.
Der Fernsehtechniker sagte, die ganze Wand stünde unter Spannung.
Das glaubte ich ihm nicht.
Dann ging ich hin, habe an die nächstgelegene Steckdose ein
dimmerbetriebenes Gerät angeschlossen und habe dann mit einem kleinen
Taschenradio, das noch Langwelle empfangen kann, die Wand abgesucht. Und
tatsächlich.
Das Geknatter war mal stärker und mal schwächer.
So konnte ich den Verlauf der UP-Leitung lokalisieren.
Von wegen, "ganze Wand steht unter Spannung".
ciao
gustav
Wolfgang schrieb:> Welchen physikalischen Effekt stellst du dir vor, um gleichzeitig Metall> und Holz zu detektieren?
In solchen Geräten sind zwei verschiedene Sensoren verbaut.
Karl B. schrieb:> Von wegen, "ganze Wand steht unter Spannung".
Wenn eine Wand frisch tapeziert, also nass ist, gbts das durchaus.
Die fliessenden Ströme sind aber normalerweise gering und nicht
gefährlich.
Der TE schrieb:>> Bewegt man so einen Detektor zu schnell, piept es und man meint, da wäre>> eine Leitung o.ä. in der Wand.>> Eine an der Wand angelegte Hand verbessert die Genauigkeit bzw. Ortung.> Wie muss man sich das vorstellen? Wo legst du die Hand an, direkt neben> dem Gerät?
Einfach mit der flachen Hand (ohne Handschuh) an der Wand "abstützen"
und mit der anderen Hand den Detektor führen.
Wieso das so ist, kann ich dir nicht erklären.
Hallo
Der TE schrieb:> Frank G. schrieb:>> Der Bosch Wallscanner.> Das ist interessant, in der Beschreibung ist von verschiedenen Modi die> Rede, z.B. für frischen Beton. Kann also sein, dass das> "Umgebungsmaterial" (Gips/beton etc.) und die Wandfeuchte einen größeren> Einfluss haben.
Nur mal so nebenbei. Man sollte mindestens in jeder größeren Stadt so
ein Gerät auch mieten können. O.g. oder ähnliches Gerät von Bosch hab
ich vor ein paar Jahren für etwa 20€ pro Tag geliehen.
MfG
MaWin schrieb:> Wenn schon Holzbalken, dann>> https://walabot.com/de/diy
Vergiss es! Diese Geräte funktionieren nur dann zufriedenstellend, wenn
die Wände nicht von der einprogrammierten Norm abweichen. Der Walabot
DIY verwirrt mich z.B. regelmäßig schon bei der Identifizierung des
Wand-Typs mit Falschmeldungen. Beim anschließenden Scannen zeigt er
gerne und oft Rohre oder Leitungen an, obwohl da nachweislich keine
verlaufen. Oder umgekehrt. Verlassen kann man sich darauf nicht.
Frank G. schrieb:> Der Bosch Wallscanner.
Die gleichen Einschränkungen gelten meiner Erfahrung nach auch für diese
überteuerten Wallscanner.
Lest einfach in der Bedienungsanleitung den Teil mit der (nicht)
zugesicherten Zuverlässigkeit und schon sollte auch dem Letzten klar
werden, dass es auch mit den teuren Geräten keine Sicherheit gibt.
--- schrieb:> Wenns nur um Kabel geht, bekommst du für ca. 800€ was Richtiges.>> https://www.beha-amprobe.com/de/produkte/leitungssucher-und-kabellaengenmessgeraete/at-6020-eur
So etwas habe ich mir vor Jahren preiswert (deutlich unter 200 Euro) von
Mastech gekauft. Ist ein wirklich schönes Spielzeug und funktioniert
sogar ganz gut.
Traurigerweise sind derartige Geräte für Laien absolut ungeeignet, da
man für die Einstellungen und Bewertung der Ergebnisse oft Erfahrung
oder Wissen über die Wände benötigt. Zur Ergänzung oder zum Spaß sind
die ganz nett, aber ansonsten halte ich es inzwischen oft so wie der
Pole, der bei uns früher als Handwerker gearbeitet hat: sich einmal kurz
Bekreuzigen und schon gehts los... :)
Danke nochmal für die Beiträge. Ein Bekannter leiht mir jetzt sein
älteres Boschgerät dann seh ich mal ob ich damit weiterkomme, wo die
Grenzen so liegen.
Frank G. schrieb:> Einfach mit der flachen Hand (ohne Handschuh) an der Wand "abstützen"> und mit der anderen Hand den Detektor führen.
Ah, OK. So Tipps sind oft goldwert, Danke!
