Lange genug hat der Mensch Maschine und Elektronik gesteuert. Jetzt ist es genau andersrum: https://www.youtube.com/watch?v=JaUAVo8PBJ4 Sieht zwar aus wie Exoskelett, aber diesmal steuert Exoskelett den Menschen. Der Mensch hat keine Kontrolle darüber. Was denkt ihr über diese Idee?
Ist doch schon heute so. Siehe Smartphones.
Warum so ’nen Clickbait-Titel? Die Maschine steuert hier gar nix, das Exoskelett bewegt Menschen. Ist was anderes.
Jack V. schrieb: > Warum so ’nen Clickbait-Titel? Die Maschine steuert hier gar nix, das > Exoskelett bewegt Menschen. Ist was anderes. Warum verdrängen und verbrämen was Realität ist? Die exaktere Frage wäre gewesen: "Wer steuert die Maschinen welche die Menschen steuern?" Die Antwort in diesem konkreten Fall lautet: Der Künstler und sein Team, welche uns damit etwas aufzeigen. In der Realität sind es aber die Konzernmanager welche über die IT Konzerne mehr oder weniger subtil ihre Macht über die Gesamte Menschheit ausweiten, oder auch wie in China ganz ungeniert, der Staat der als Gegenentwurf zur westlichen Welt über den Staatskonzernen steht, während es hier umgekehrt aber nicht besser ist. Im Kapitalismus beutet der Mensch den Menschen aus, im staatsmonopolistischen Kommunismus ist es umgekehrt. Namaste
Ach, ich bin ein einfacher Mensch. Ich beschreibe, was ich sehe – und in dem Video sehe ich keine Maschinen, die Menschen steuern, sondern Exoskelette, welche Menschen bewegen. Natürlich kann man allerhand reininterpretieren – genauso, wie man in Wolken allerhand Figuren erkennen kann, aber tatsächlich sehen kann ich da nur Menschen, die von ‘nem Exoskelett bewegt werden. Keine Konzernmanager, kein China, keine Gesellschaftsformen.
Jack V. schrieb: > Natürlich kann man allerhand reininterpretieren – genauso, wie man in > Wolken allerhand Figuren erkennen kann, aber tatsächlich sehen kann > ich da nur Menschen, die von ‘nem Exoskelett bewegt werden. Keine > Konzernmanager, kein China, keine Gesellschaftsformen. Die "Kunst" besteht darin eine Aussage zu treffen ohne sie zu benennen. Wenn du etwas mehr Lebenserfahrung gesammelt haben wirst, wirst du solche Kunst lesen lernen wie ein Buch. Das ist nich schlimm wenn, du nur siehst was du siehst, und dass es dich fasziniert, oder auch nicht. Aber allemal faszinierender ist der Blick hinter den Vorhang des Offensichtlichen. Für dich mag das nur meine Interpretation sein und ein Anderer kann Anderes interpretieren. Das eben ist Kunst. Man darf einfach nur fasziniert sein. Nur eines ist dieses Kunstwerk sicher nicht; "inhaltsleer". Maschinen sind immer Werkzeuge in der Hand von Menschen. Und hier wird dieses Werkzeug offensichtlich benutzt, Menschen zu übersteuern. Wem dabei keine Analogien einfallen ist sehr unbedarft, weil einfach nur jung und unerfahren, oder will nicht hinschauen. Das darf jeder sehen wie er will. Das verschließen der Augen kann man nicht verhindern, sowenig wie das Anerkennen der Realität. Schönes WE. Heute ist Jahrmarkt in Walzenhausen, auf dem Balkon überm Bodensee, Adé Namaste
Und wieder einmal erweist sich die Sinnhaftigkeit eindeutiger Formulierung: "Diese Maschine steuert ein Mensch" lässt sich zweifelsfrei von "Diese Maschine steuert einen Menschen" semantisch abgrenzen. So schwierig ist das eigentlich nicht. Die Unterscheidung zwischen vis absoluta und vis compulsiva hingegen ist ein anderes Problem
Also ich sehe ein Paar Lichter, ein paar Menschen und irgendein herumgezapple. Keine Ahnung was da eigentlich läuft. walta
Ich sehe die Apokalypse kommen.
Thomas E. schrieb: > Ich sehe die Apokalypse kommen. Und was für Erkenntnisse wird sie uns bringen?
@TO Du hattest als Kind kein SENSO? (AKA Simon says)
Walta S. schrieb: > Also ich sehe ein Paar Lichter, ein paar Menschen und irgendein > herumgezapple. Keine Ahnung was da eigentlich läuft. > > walta wenn die KI das dann steuert, dann hast du ne Ahnung was da läuft
Das ist wie mit jeder Technologie. Man kann immer Szenarien aufstellen wie sie missbraucht werden kann und gelegentlich treten sie auch ein. Selbst die Technologie des Lagerfeuers kann missbraucht werden, wie man zur Zeit in Brasilien sieht. Das ist der Lauf der Dinge. Aber was man darüber denken sollte? Sich überlegen wo sie eingesetzt werden kann. In diesem konkreten Fall sind die Vorteile schließlich auch nur Entertainment. Allgemein geht die Entwicklung von Exoskeletten ja bekanntlich eher in die Richtung die Steuerbefehle vom Menschen zu verstärken. Umgekehrt bräuchte man doch keinen Menschen drinnen wenn die KI alles macht. Die Aussage dieses Exoskelett steuert den menschen ist, wie schon andere gesagt haben Falsch. Steuern bedeutet einem anderen System die Befehle zu geben wie es sich zu verhalten hat. Das ist hier nicht der Fall. Nüchtern betrachtet ist die einzige Gefahr von sowas dass jemand ein Folterinstrument baut und jemand der Gelegenheit hat ein Folterinstrument zu bauen, findet etliche andere Wege. Andreas B. schrieb: > Ist doch schon heute so. Siehe Smartphones. Bla bla, die ewige Leier.
Alex G. schrieb: > > Die Aussage dieses Exoskelett steuert den menschen ist, wie schon andere > gesagt haben Falsch. Steuern bedeutet einem anderen System die Befehle > zu geben wie es sich zu verhalten hat. Das ist hier nicht der Fall. > > Nüchtern betrachtet ist die einzige Gefahr von sowas dass jemand ein > Folterinstrument baut und jemand der Gelegenheit hat ein > Folterinstrument zu bauen, findet etliche andere Wege. > > > Andreas B. schrieb: >> Ist doch schon heute so. Siehe Smartphones. > Bla bla, die ewige Leier. Wilhelm II. hätte dazu wohl auch einiges bemerken können. So richtig neu ist das alles nicht.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.