|
Anzeige
|
Speicherlimit eines ProgrammsIch portiere gerade ein Programm von C zu C++ und entdecke ein seltsames verhalten.
Dabei gibt es beim Kompilieren gar keine Fehler oder Warnungen. Hat jemand eine Idee, woran es liegen könnte? Gibt in Eclipse irgendwo einen Speicherlimit oder ähnliches? Wie viele immer wieder schreiben: den entscheidenden Teil deines Programms hast du weggelassen. Daher muss ich viel Hellsehen und liege ggf. falsch. Falls du z.B. in der main() Funktion so eine Instanz erzeugst:
dann produzierst du wahrscheinlich einen Stack overflow, falls die Stack-size nur 512 kB ist. Wenn du den Speicher mit 'new' auf dem Heap allokierst, dann vermeidest du den Stack overflow:
Solch große Datenblöcke sollte man nicht auf den Stack legen. Solocan Z. schrieb: > Ich portiere gerade ein Programm von C zu C++ und entdecke ein seltsames > verhalten. > >
> > Dabei gibt es beim Kompilieren gar keine Fehler oder Warnungen. > > Hat jemand eine Idee, woran es liegen könnte? Gibt in Eclipse irgendwo > einen Speicherlimit oder ähnliches? Vielleicht // bei // int datin[600000]; entfernen, dann läuft es.
Gast
#5982113
Nicht W. schrieb: > Vielleicht // bei > // int datin[600000]; > entfernen, dann läuft es. voll witzig. Höhö Könnte es sein, dass sich mit dem Umstieg C nach C++ auch die Größe deines int geändert hat? Ansonsten wäre der Kontext und die Compileroptionen hilfreich. Zumindest bei einem Programm mit einem großen globalen Array musste ich dem Linker genügend Platz auf dem Stack geben. /stack:0x1000000
Gast
#5982241
Bei mir geht das.
Gast
#5982245
Solocan Z. schrieb: > Dabei gibt es beim Kompilieren gar keine Fehler oder Warnungen. Du legst ja auch nie eine Instanz von "wave" an. Du kannst beliebig viele beliebig große Klassen definieren, ohne dass was passiert. Erst wenn du davon Instanzen anlegen möchtest, gibt es Probleme. Ganz genau wie bei "struct" in C. Ein struct oder eine Klasse ist wie ein Bauplan. Du kannst auch einen Bauplan von einem Flughafen aufmalen ohne dass es Probleme gibt. Erst wenn man ihn bauen will fällt auf dass es auf der Welt nicht genug Kabel gibt, oder was auch immer das Problem ist... Helmut S. schrieb: > Zumindest bei einem Programm mit einem großen globalen Array musste ich > dem Linker genügend Platz auf dem Stack geben. Wenn das Array global ist, braucht man dafür keinen Platz auf dem Stack. Nur wenn es lokal und nicht static ist. Michael D. schrieb: > Wie viele immer wieder schreiben: den entscheidenden Teil deines > Programms hast du weggelassen. Überhaupt fehlt erstmal das Wichtigste, welches Target, welcher Compiler, welches OS usw.? Da Du ja nicht unter PC-Programmierung postest, kann es alles mögliche sein, außer ein W10- oder Linux-PC. Solocan Z. schrieb: > Gibt in Eclipse irgendwo > einen Speicherlimit oder ähnliches? Nö, eine IDE kennt keine Limits. Die kennt erst das Linker-Script für Dein unbekanntes Target. Z.B. auf einem ARM Cortex bräuchtest Du dafür schonmal 2,4MB RAM je Instanz. Danke für sehr hilfreiche Antworten. Ja, es lag daran, dass das Array durchs Instanzieren in den Programmspeicher gelegt wurde und dieser nicht ausreichte. Dynamisches Allokieren hat das Problem beseitigt. Ich werde mir jetzt in Ruhe mal das Speicherkonzept und Anwendung von C++ angucken. Bitte statt new unique_ptr benutzen: https://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr Ein rohes new sollte in modernem C++ nicht mehr zu finden sein. Antwort schreiben |
Anzeige
|
