Eine ernsthafte Frage. Gibt es so etwas? :D Wieso schaue ich Lehrvideos über Spektrumanalyazer an, habe Freude daran nach und nach ein Verständnis dafür zu entwickeln und wieso spiele ich mit dem Gedanken einen gebrauchten oder neuen Spektrumanalyazer für hunderte Euros oder mehr zu kaufen, obwohl ich keinen Spektrumanalyazer benötige? :D Verschwende ich meine Zeit? Oder wieso will ich einen Logikanalysator für 200€ obwohl es auch der billige für 10€ für meine Anwendungen reicht und eh nur sehr selten gebraucht wird? Oszilloskope und Signalgeneratoren finde ich auch mega klasse und brauche beides nicht. Es erscheint mir sinnlos. Anderseits worin besteht der Sinn Münzen oder Spielfiguren zu sammeln bzw. sich damit zu beschäftigen?
> Oszilloskope und Signalgeneratoren finde ich auch mega klasse und > brauche beides nicht. Dein Krankheitsbild ist bekannt. Es ist nicht heilbar! Nick
Nick M. schrieb: >> Oszilloskope und Signalgeneratoren finde ich auch mega klasse und >> brauche beides nicht. > > Dein Krankheitsbild ist bekannt. Es ist nicht heilbar! Also besser in einem Psychologieforum statt eines Elektronikforums fragen?
Du bist nicht allein. Es gibt auch noch volt-nuts-Krankheit ;-) Ich habe auch nicht wenige Messtechnik-Gerät, der ich wirklich nicht brauchen müsste. Es sei denn Sampler-Oszilloskop (da wird nicht DSO gemeint) mit Anstiegszeit von =<25ps oder Netzgerät mit GPIB Funktionalität, 7,5 stellige Tischmultimeter etc. Lass dir beim Spielen nicht von Neider stören. Grüss Matt
Atemis H. schrieb: > Messtechnik Hobby? Ich habe beruflich über viele Jahre ein Rasterelektronenmikroskop (Preis ca. 200k€) betreut. In all den Jahren ist mir nichts ein- gefallen, was ich mir privat in diesem Gerät hätte ansehen sollen. Warum sollte ich mir dann ein ähnliches Gerät anschaffen?
> Warum sollte ich mir dann ein ähnliches Gerät anschaffen?
Haben ist besser als brauchen.
wie der kleine Dilbert... "Sie müssen jetzt sehr stark sein, er wird nie ein normales Leben führen können - er wird INGENIEUR werden!" und die Mutter bricht in Tränen aus. Klein Dilbert zerlegt derweil das Röntgengerät. meine Sammlung an HP-19 Zoll-Technik aus den 70ern bis 80ern wird langsam auch platzraubend.
Harald W. schrieb: > In all den Jahren ist mir nichts ein- > gefallen, was ich mir privat in diesem Gerät hätte ansehen sollen. > Warum sollte ich mir dann ein ähnliches Gerät anschaffen? Nagut, das nützt dir auch nur was, wenn du eine Gold-Sputteranlage hast. Dann kannst du nämlich u.a. Grillenbeine ansehen, das haben wir als Studenten im Labor gemacht, wenn sonst nichts zu tun war.
Harald W. schrieb: > In all den Jahren ist mir nichts ein- > gefallen, was ich mir privat in diesem Gerät hätte ansehen sollen. > Warum sollte ich mir dann ein ähnliches Gerät anschaffen? Das Die von geöffneten Chips? :D Insekten? Die einzelnen Zellen von Pflanzen? Bakterien? Harmlose Viren? Wenn man bei der Google Bildersuche Rasterelektronenmikroskop eingibt findet man sehr viele coole und interessante Aufnahmen. So was selbst machen zu können wäre fantastisch. Ich würde die Aufnahmen wahrscheinlich auf diversen Plattformen veröffentlichen um es mit anderen zu teilen und auch andere zu begeistern.
Atemis H. schrieb: > wieso spiele ich > mit dem Gedanken einen gebrauchten oder neuen Spektrumanalyazer für > hunderte Euros oder mehr zu kaufen, obwohl ich keinen Spektrumanalyazer > benötige? :D > Verschwende ich meine Zeit? Nö, alles gut. Manch einer kauft sich auch eine teuere Heimorgel und lernt Orgel spielen, obwohl derjenige sich ja auch eine CD kaufen könnte, mit all den Liedern drauf welch er gerne hören würde. Oder er abboniert einen Internat Audio-Stream "classic music", und hört sich dort alles an. Ist aber nicht das selbe, wie wenn du selber eine "Wersi Galaxis" hast und drauf rum orgelst. Wenn ich mal eine Spektrum-Analyse brauche, dann weiß ich mich bei dir gut aufgehoben ;-) PS: Ging sowas (Spektrumanalyse) nicht auch mit einen preiswerten TV-Stick und SDR?
Christoph db1uq K. schrieb: > meine Sammlung an HP-19 Zoll-Technik aus den 70ern bis 80ern > wird langsam auch platzraubend. Dann schick sie mir.- Platz habe ich allerdings auch keinen mehr. ;-)
Harald W. schrieb: > Atemis H. schrieb: > >> Messtechnik Hobby? > > Ich habe beruflich über viele Jahre ein Rasterelektronenmikroskop > (Preis ca. 200k€) betreut. In all den Jahren ist mir nichts ein- > gefallen, was ich mir privat in diesem Gerät hätte ansehen sollen. > Warum sollte ich mir dann ein ähnliches Gerät anschaffen? Da fallen mir nur 2 Dinge ein, falscher Beruf oder Falsches Messgerät. ;) Ne, im ernst, so ein gerät mal aus der nähe und genauer anschauen, das wäre schon was. Wegstaben V. schrieb: > PS: Ging sowas (Spektrumanalyse) nicht auch mit einen preiswerten > TV-Stick und SDR? Für ganz einfache Sachen durchaus zu gebrauchen, also um mal zu schauen kommt überhaupt etwas, ist das Signal da wo es sein soll. Aber schon für einfache Messungen stößt Du da sehr sehr schnell an grenzen. U. B. schrieb: > Platz habe ich allerdings auch keinen mehr. ;-) Das könnte der hacken an der eigentlich Fragestellung sein... Wer hat genug Platz! :D
Christian B. schrieb: > Nagut, das nützt dir auch nur was, wenn du eine Gold-Sputteranlage hast. > Dann kannst du nämlich u.a. Grillenbeine ansehen, Das Sputtergerät war unumgängliches Zubehör, aber irgendwelche Aufnahmen von Insektenbeinen findet man problemlos im INet.
Atemis H. schrieb: > Das Die von geöffneten Chips? Sehen eher langweilig aus; man kann ja nicht in die Tiefe sehen. > Wenn man bei der Google Bildersuche Rasterelektronenmikroskop eingibt > findet man sehr viele coole und interessante Aufnahmen. Ja, was andere vor mir schon gemacht haben, muss ich ja nicht unbedingt wiederholen. Aufnahmen von CDs haben wir auch gemacht. Die sahen auch nicht anders aus als bei Wikipedia. Später habe ich mit einem Rasterkraftmikroskop mit ähnlicher Auflösung gear- beitet. Auch dabei fiel mir keine privat sinnvolle Anwendung ein. Zumal die meisten Oberflächen sowieso zu grob zum Messen sind. > So was selbst machen zu können wäre fantastisch. > > Ich würde die Aufnahmen wahrscheinlich auf diversen Plattformen > veröffentlichen um es mit anderen zu teilen und auch andere zu > begeistern. Hmm, vielleicht habe ich ja nicht das richtige Meütechnik-Hobby-Gen. :-) Ein Multimeter für 200€ habe ich mir allerdings auch geleistet, obwohl ich das wohl auch nur selten ausnutzen kann. Zumindest kann ich dmit die Genauigkeit meiner Allerweltsmultimeter über- prüfen, die ich normalerweise zum Messen benutze.
Nick M. schrieb: > Dein Krankheitsbild ist bekannt. Es ist nicht heilbar! https://www.eevblog.com/forum/testgear/test-equipment-anonymous-(tea)-group-therapy-thread/
Christoph db1uq K. schrieb: > meine Sammlung an HP-19 Zoll-Technik aus den 70ern bis 80ern wird > langsam auch platzraubend. lach bei mir auch. Ich hab jetzt schon ein extra Zimmer dafür, aber der Platz ist bereits wieder voll. Aber so ein 8566B Spektrumanalyzer plus Frequenzerweiterungen ist nicht nur schwer, sondern auch breit und tief. Bemerkenswert: Auf Arbeit habe ich R&S Messtechnik die recht neu ist (einstellige Jahre), und der 8566B ist nach wie vor nicht wirklich schlechter.
Christian B. schrieb: > Dann kannst du nämlich u.a. Grillenbeine ansehen, Fetische gibts .... Ich schau mir ja gerne Beine an, aber Grillenbeine? Atemis H. schrieb: > Es erscheint mir sinnlos. Ja, mir auch. Das ist ja so als ob man Schraubenschlüssel sammelt und poliert, ohne je eine Schraube damit anzuziehen. Nützlich wird ein Werkzeug beim lösen realer Probleme und erst da kann man die tatsächliche Qualität bewerten. Gibt aber schlimmere Hobbys. Tut ja keinem weh wenn Du das so machst.
Michael K. schrieb: > Ich schau mir ja gerne Beine an, aber Grillenbeine? Gegrillte Beine mit Fleisch drumherum gefallen mir da schon besser. Sowas wird meines Wissens z.Z. massenhaft irgendwo in München verkauft. :-)
Atemis H. schrieb: > Oszilloskope und Signalgeneratoren finde ich auch mega klasse und > brauche beides nicht. > > Es erscheint mir sinnlos. Ist es auch, wenn Du die niemals brauchst für Deinen Beruf, also Du brauchst kein Elektronik-Messie zu werden, es sei denn, Du möchtest irgend wann ein Museum bauen für Geräte, die nie gebraucht wurden...
Harald W. schrieb: > Das Sputtergerät war unumgängliches Zubehör, aber irgendwelche > Aufnahmen von Insektenbeinen findet man problemlos im INet. Ja, natürlich findet man fast alles im Netz. Wenn man danach geht dürfte man gar nichts mehr selbst machen. Etwas Neugier sollte man schon bewahren. Ausserdem ist das natürlich nur ein Beispiel. Mir wäre der Wartungsaufwand für so ein REM allerdings privat auch viel zu hoch. Es sind ja nicht nur die Anschaffungs- sondern auch die laufenden Kosten, die irgendwie gedeckt sein müssen.
Mein Problem ist: Soll ich die Radieschen ins linke Beet oder ins rechte Beet aussäen, oder in beide zwischen Rabarber, zwecks Schattenbildung bzgl. Klimaschädliche Eindringlinge im nächsten Frühjahr?
Harald W. schrieb: > Also besser in einem Psychologieforum statt eines Elektronikforums > fragen? Es gibt Anstalten für so etwas.
Vielleicht wirst du dereinst feststellen, dass du im Leben irgendwann einmal falsch abgebogen bist. Egal, so haut er wenigstens anderen Leuten nicht im Suff die leere Schnapspulle über den Kopf und lungert nicht auf der Straße herum.
So schlimm also? :D Na ich denke es gibt vieles womit sich Menschen aus purer Freude und Neugier befassen. Manche Menschen befassen sich ja auch mit Physik oder Astronomie und haben nicht vor Physiker oder Astronom zu werden. Wenn man es philosophisch betrachtet ist der Sinn des Lebens unbekannt und alles wirken scheint nur einen temporären Sinn zu haben. Demnach ist die Tätigkeit eines Ingenieurs, der mit Messgeräten arbeitet, letztendlich genau so sinnvoll und sinnlos, wie die Beschäftigung aus reiner Freude. Oder welchem tieferen Sinn folgt das lösen von menschlichen Problemen? Um gut zu leben? Und was ist der Sinn eines guten Lebens? Freude? Also folgt es über Umwege dem selben Antrieb wie ich?
> Wenn man es philosophisch betrachtet ist der Sinn des Lebens unbekannt Genau so ist es! Das Leben ist ein chemischer Prozess, den man über sich ergehen lassen muss. > Demnach ist die Tätigkeit eines Ingenieurs, der mit Messgeräten arbeitet, > letztendlich genau so sinnvoll und sinnlos, wie die Beschäftigung aus > reiner Freude. Full ACK!
https://www.youtube.com/watch?v=g8vHhgh6oM0 das ist der zitierte Dilbert-Trickfilm HP 8620 mit vier Einschüben ab dem 86222 (0-2,4 GHz) bis zu 12 GHz, 8555 Spek im HP140 Grundgerät (Speicherbildröhre), der ist allerdings noch reparaturbedürftig, dann den thermischen Leistungsmesser HP435 mit 8441 Messkopf, und seit letztem Jahr den Spek 853 mit Einschub 8558 (0-1,5 GHz), auch etwas ausgeleiert. Also auch ein Fall für die Selbsthilfegruppe anonymer Messgerätesammler.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.