"Neben der höheren Geschwindigkeit ist die gesteigerte Sicherheit ein Argument für eine Wallbox: Ein zusätzlicher Fehlerstromschutz minimiert das Risiko, dass das Hausnetz überlastet wird. So wird verhindert, dass Sicherungen rausfliegen, sich Teile erhitzen oder im schlimmsten Fall anfangen zu brennen." Wieder was gelernt. link angemeckert edit: https://www.zeit.de/mobilitaet/2019-09/wallboxen-elektromobilitaet-wandladestation-elektroautos-ladeinfrastruktur-faq
Ich werd den Link nicht lesen... Das Zitat tut schon genug weh.
Ben B. schrieb: > Ich werd den Link nicht lesen... Das Zitat tut schon genug weh. Was erwartest Du? Es ist die Zeit! Als Michael Naumann noch Chefredakteur dieser Wochenzeitung für Politik und Kultur war, setzte er sich in den Kopf, Bürgermeister der Freien und Hansestadt Hamburg werden zu wollen, und tatsächlich ließ ihn die SPD kandidieren. Nach einiger Zeit fand er zwischen zwei Vernissagen und einer Soiree Gelegenheit, sich im ö-r Regionalfernsehen zu seinem Wahlkampf zu äußern. Was hatte den erfahrenen hanseatischen Journalisten am meisten beeindruckt? Man mag es nicht glauben: er war doch tatsächlich plötzlich und überraschend drei Monate lang tagtäglich mit der für ihn immer wieder neuen Tatsache konfrontiert worden, dass es (schon) damals in Hamburg Kinder gab, die in Armut leben mussten. Bezeichnender Weise hat sich niemand gewundert oder gar daran Anstoß genommen. In Hamburg weiß man, was man an der Zeit hat. Dass sein Gegenkandidat diese Steilvorlage nicht aufgriff, dürfte verständlich sein; das hätte ein schönes Eigentor gegeben. Aber dafür kann man sich bei Bedarf in der Zeit seitenlang darüber schlau machen, ob eine Burka nun eher Frauen unterdrückt oder schützt oder eher Männer diffamiert oder demaskiert. Auch das kann eine anregende Lektüre sein, während frau gerade darauf wartet, dass der Range Rover endlich fertig wird, damit sie die Tochter zum Ballettunterricht bringen kann. Oder war es der Reitkurs? Egal, Hauptsache, das Kind bekommt ein bisschen Bewegung. Welche Texte möchtest Du diesen Lesern zumuten?
H.Joachim S. schrieb: > Argument für eine Wallbox: Jetzt muss ich erst einen Wall aufschütten damit ich mein Elektroauto aufladen kann? H.Joachim S. schrieb: > Ein zusätzlicher Fehlerstromschutz minimiert > das Risiko, dass das Hausnetz überlastet wird. Das kommt davon wenn Menschen etwas aufschnappen und dann ungeprüft wiedergeben. Bei uns kostet so eine "eBox" 500€ und das Auto wird nur dann aufgeladen wenn der Anbieter gerade keinen Strommangel hat, am besten noch einen Stromüberfluss der Solar oder Windkraftanlagen. Der Preis pro kWh liegt aber dafür nur bei 20 Cent.
Hab es auch gelesen und hatte meinen Spaß. Wenn da ein RCD drin ist brauchste im Haus ja nur noch einen neuen Selektiven für 300€ um sicherzustellen das der RCD in der Wallbox als erstes auslöst.
Was erwartest du von eine Auto-"Journalisten"?
Matthias T. schrieb: > Wenn da ein RCD drin ist brauchste im Haus ja nur noch einen neuen > Selektiven für 300€ Selektiv UND allstromsensitiv. Desser ist vorgelagerte FIs zu entfernen
Wallbox muss ja nicht unbedingt mit Autos zu tun haben... https://www.wall.de/city-toiletten SCNR
Das ist der Fachkräftemangel
Michael X. schrieb: > Das ist der Fachkräftemangel Das ist die heutige Journaille! Der Bruder des Schwagers des Cousin der Putzhilfe hat gehört das ... und schon wird das als Gewissheit raus gehauen. Kann man in allen Themengebieten, wenn man sich etwas auskennt, feststellen. Ungeprüft unrecherchiert aber überzeugend dargebracht. Grausig was da derzeit läuft.
Weingut P. schrieb: > Grausig was da derzeit läuft. Was erwartest Du? Seit Jahrzehnten wird das Bildungssystem auf allen Ebenen vernachlässigt. Wo sollen da in irgend einem Bereich halbwegs sachkundige Journalisten her kommen?
Percy N. schrieb: > > Seit Jahrzehnten wird das Bildungssystem auf allen Ebenen > vernachlässigt. Nein so wird es propagiert, in Wahrheit ist es ein bewusstes Handeln durch Unterlassen. Vernachlässigung geschieht zumeist unabsichtlich. Dieszu unterstellen währe eine Verharmlosung in Richtung der Absichtslosigkeit. Namaste
Winfried J. schrieb: > Nein so wird es propagiert, in Wahrheit ist es ein bewusstes Handeln > durch Unterlassen. Stimmt! So hat "Vater Staat" es zum Beispiel unterlassen, das Kommerz-Fernsehen zu verbieten, oder für diesen Dreck zumindest verbindliche "Niveau-Richtlinien" zu erstellen. Statt dessen wird zugelassen, dass die ÖRs sich dem Nullniveau der Privaten immer mehr annähern. Allerdings mit Kalkül, was die Politik betrifft, denn dummes Volk = gutes Volk.
Matthias T. schrieb: > Hab es auch gelesen und hatte meinen Spaß. Wenn da ein RCD drin ist > brauchste im Haus ja nur noch einen neuen Selektiven für 300€ um > sicherzustellen das der RCD in der Wallbox als erstes auslöst. Mal eine kurze Zwischenfrage: Ist der selektive RCD dann wirklich Pflicht? Weil prinzipiell kann es mir ja eigentlich egal sein, welcher FI von den beiden da als erstes auslöst, die Schutzwirkung wäre in meinen Augen ja so oder so gegeben. Oder übersehe ich hier etwas?
Achim B. schrieb: > So hat "Vater Staat" es zum Beispiel unterlassen, das Kommerz-Fernsehen > zu verbieten, oder für diesen Dreck zumindest verbindliche > "Niveau-Richtlinien" zu erstellen. Statt dessen wird zugelassen, dass > die ÖRs sich dem Nullniveau der Privaten immer mehr annähern. Wie soll so eine Niveau-Richtlinie aussehen? Wer soll die einzelnen Beiträge gegenprüfen? Du, Winnie? Wie möchtest du das Verbieten einzelner Beiträge gegen Zensur abgrenzen? Fragen über Fragen, die du sicher kompetent beantworten kannst. Btw. wenn man sich hier so manche Ing-Beiträge zum Thema Wirtschaftlichkeit, Kostenstellenrechnung etc. ansieht, dann ist das mit dem Niveau hier auch nicht weit her.
Matthias S. schrieb: > Oder übersehe ich hier etwas? Ja, einen möglichen Kollateralschaden bei Dritten. Namaste
Achim B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Nein so wird es propagiert, in Wahrheit ist es ein bewusstes Handeln >> durch Unterlassen. > > Stimmt! > > So hat "Vater Staat" es zum Beispiel unterlassen, das Kommerz-Fernsehen > zu verbieten, Du irrst. Ursprünglich war in der BRD die Veranstaltung von Rundfunk eine ausschließlich unabhängige öffentlich-rechtliche Aufgabe. Adenauer hat seinerzeit versucht, einen privatrechtlich organisierten TV-Sender namens "Deutschland Fernsehen GmbH" zu Propagandazwecken zu gründen und hat sich damit vor dem BVerfG eine gehörige Tracht Prügel eingefangen. So musste das ZDF als Anstalt des öffentlichen Rechtes gegründet werden, was immer noch schwierig genug war, da die Kulturhoheit der Länder tangiert war. Privater Rundfunk wurde erst deutlich später ermöglicht; und er ist immer noch konzessionspflichtig. > oder für diesen Dreck zumindest verbindliche > "Niveau-Richtlinien" zu erstellen. Statt dessen wird zugelassen, dass > die ÖRs sich dem Nullniveau der Privaten immer mehr annähern. > Ja, das ist ärgerlich. Zudem hat es due Folge, dass - was eigentlich unvorstellbar war - auch das Dosenbier-TV im Niveau noch weiter absackt. > Allerdings mit Kalkül, was die Politik betrifft, denn dummes Volk = > gutes Volk. Das wusste schon Goebbels, und nicht nur der. Hitler hat es damals in Landsberg zu Papier gebracht. Immerhin habe ich im gesamten Nachrichtenwust eine einzige Meldung - wimre von inforadio.de - entdeckt, die explizit darauf hinweist, dass die aktuelle Entwicklung des repressiven Systems im Hong Kong am bundesdeutschen Vorbild orientiert.
Kara B. schrieb: > dann ist das mit > dem Niveau hier auch nicht weit her. ... sagt die Sockenpuppe ohne einen einzigen sachbezogenen Beitrag. um es mit Alf zu sagen: "Ha, ha!" > Wie soll so eine Niveau-Richtlinie aussehen? > Wer soll die einzelnen Beiträge gegenprüfen? Du, Winnie? Nein, danke. Bei mir läuft seit 3 Monaten gar kein TV mehr. Alles Bestens! Namaste
Winfried J. schrieb: > ... sagt die Sockenpuppe ohne einen einzigen sachbezogenen Beitrag. Du hast also den Sachbezug in meiner Frage, wie die Qualitätssicherung des Niveaus aussehen soll, nicht erkannt. Winfried J. schrieb: > um es mit Alf zu sagen: "Ha, ha!" Eine intellektuell wirklich sehr anspruchsvolle Replik, zumindest für deine Ansprüche. Gegenüber deinem sonstigen Geschwalle wirklich prägnant.
Percy N. schrieb: > Immerhin habe ich im gesamten Nachrichtenwust eine einzige Meldung - > wimre von inforadio.de - entdeckt, die explizit darauf hinweist, dass > die aktuelle Entwicklung des repressiven Systems im Hong Kong am > bundesdeutschen Vorbild orientiert. Ja, an Deutschland werden seit 70 Jahre die umfassendsten Machbarkeitsstudien zum Thema "akzeptierte Repression" vollzogen. Das begann unmittelbar mit der Teilung Deutschlands und setzt über die Wiedervereinigung sich bis heute fort. Und warum, weil Nachkriegsdeutschland nach dem Zusammenbruch als Kriegsverlierer das ideale Experimentierfeld bot und noch immer bietet, für (a)soziale de facto Doppelblindstudien aller Art. Namaste
Winfried J. schrieb: > Matthias S. schrieb: >> Oder übersehe ich hier etwas? > > Ja, einen möglichen Kollateralschaden bei Dritten. > > Namaste Der wodurch entsteht?
..., durch den unnötige Stromaufall an nicht fehlerbehafteten Verbrauchern. Wegen solcher falsch aufgebauten Gebäudehauptverteiler mit nichtselektiven RCD kommt es nicht selten zu Stromausfällen an Aufzügen mit Personeneischluss in der Folge. Namaste
Winfried J. schrieb: > ..., durch den unnötige Stromaufall an nicht fehlerbehafteten > Verbrauchern. > Wegen solcher falsch aufgebauten Gebäudehauptverteiler mit > nichtselektiven RCD kommt es nicht selten zu Stromausfällen an Aufzügen > mit Personeneischluss in der Folge. Das ist ja jetzt von mir auch nicht unbedingt übersehen worden. Mir ist schon klar, dass, wenn der vorgeschaltetete RCD fliegt, natürlich mehr Stromlos ist, als wie wenn das ein selektiver wäre. Was da dranhängt ist aber meistens auch eher unterschiedlich. Aufzüge habe ich in einem Bauernhaus bei dem die nachträglich gebaute Fahrzeughalle nochmal einen zusätzlichen RCD erhalten hat, wohl eher selten. Mir ging es jetzt eher um die direkte Schutzwirkung des RCDs.
Kara B. schrieb: > Wer soll die einzelnen Beiträge gegenprüfen? Du, Winnie? Nee, Winnie nicht, du nicht, und ich auch nicht. Sondern: - Max Goldt (Kultur) - Walter Moers (Geschichte) - Heinz Strunk (Essen & Trinken) - Thomas Kapielski (Kunst & viel Trinken) - Helge Schneider (Musik & Jazz) - Frank Schulz (Ausland) - Martin Sonneborn (Politik) - Daniel Kehlmann (Bildung) - Angela Merkel (Mode & Quote)
Ist das wieder so ein Thread wo die dauerdepressiven "aufgeklärten" Bürger jeden Gehirnfurz reinrotzen dürfen? Hitler und das sinkende Bildungsniveau hatten wir ja relativ schnell. Wie wärs mit der Atlantikbrücke und Soros als weitere Diskussionsgrundlagen? Mal so als Inspiration. Aber schön dass Winnie wieder da ist, welcome back. Vielleicht erlöst du das Forum von seiner momentanen Herbstflaute.
Achim B. schrieb: > - Angela Merkel (Mode & Quote) Achim, das ist unfair. Man muss die Dame nicht mögen, aber sie ist so ziemlich die Einzige, die nicht hin und wieder den einen oder anderen Quantensprung durchlebt.
Der Artikel ist weitgehend fachlich richtig und in den benutzten Masseinheite korrekt formuliert. Nur auf dem falsch benutzten Ausdruck "Fehlerstromschutz" herumzureiten ist fies. Was mir fehlt ist der Hinweis, dass in einer Strasse nicht beliebig viele Anwohner 11 kW aus der Zuleitung holen können. Da ist die Infrastruktur noch nicht elektroautotauglich, und das wird auch noch Jahre dauern bis sich das ändert.
Le X. schrieb: > Ist das wieder so ein Thread wo die dauerdepressiven "aufgeklärten" > Bürger jeden Gehirnfurz reinrotzen dürfen? Warum erinnert mich Le X Beitrag an den doofen Witz mit dem Geisterfahrer?
Achim B. schrieb: > Warum erinnert mich Le X Beitrag an den doofen Witz mit dem > Geisterfahrer? Vermutlich weil es eine beliebte Strategie von fehlgeleiteten Minderheiten ist zu postulieren, man sei ja eigentlich die Mehrheit. Dieser Sachverhalt soll durch den doofen Witz zum Ausdruck gebracht werden.
Jetzt stellt sich die Frage: Was machen rechtgeleitete Minderheiten, und wie verhalten sich fehlgeleitete Mehrheiten? Und: wer leitet die jeweils?
Percy N. schrieb: > und wie verhalten sich fehlgeleitete Mehrheiten? Sie laufen gerne im Gleichschritt und gucken in einer bestimmten Phase ihres Lebens auf Befehl nach rechts… Früher waren sie stolz darauf, rechts zu sein. Heute meinen sie, sie seien links, obwohl sich tendenziell im Oberstübchen nichts geändert hat…
Uhu U. schrieb: > Percy N. schrieb: >> und wie verhalten sich fehlgeleitete Mehrheiten? > > Sie laufen gerne im Gleichschritt und gucken in einer bestimmten Phase > ihres Lebens auf Befehl nach rechts… > > Früher waren sie stolz darauf, rechts zu sein. Heute meinen sie, sie > seien links, obwohl sich tendenziell im Oberstübchen nichts geändert > hat… Ich habe die Tage Eugen Kogons "SS-Staat" mal wieder ausgegraben und im Vorwort geschmökert. Zeitlos beklemmend!
Le X. schrieb: > ermutlich weil es eine beliebte Strategie von fehlgeleiteten > Minderheiten ist zu postulieren, man sei ja eigentlich die Mehrheit. mutraubend hingegen, dass Mehrheiten, nur aufgrund der tatsächlich oder nur eingebildeten Mehrheit, glauben automatisch recht geleitet zu sein, nur auf Grund des Umstandes, dass sie einem Leithammel folgen dessen Orientierung sie nicht zu bewerten vermögen und welchen sie deshalb als "Messias" anbeten. "Selber denken ist ja sowas von aus der Mode!" "Fü.... befiel, wir folgen." Namaste
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.