Moin, ich suche einen möglichst guten Router mit WAN und DECT. Die Fritzbox 4020 / 4040 haben kein DECT und die Fritzbox 5790 ist mir viel zu teuer. Hat da jemand Vorschläge? Danke!
Es gibt Fritzboxen auch auf dem Gebrauchtmarkt. Besonders wenn es nicht die allerneuste sein muss, oder es auch eine xx60 statt xx90 tut.
:
Bearbeitet durch User
Hallo Arno, ich hatte für einen Bekannten eine FritzBox 7390 bei Pollin gekauft. Kam ca. 40€. Die kann alles was die 7490 auch kann, jedoch kein 5GHz WLAN. Gruss Asko
Asko B. schrieb: > Hallo Arno, > > ich hatte für einen Bekannten eine FritzBox 7390 bei Pollin > gekauft. Kam ca. 40€. > Die kann alles was die 7490 auch kann, jedoch kein 5GHz WLAN. Wenn das DSL-Modem nicht genutzt werden soll wäre das noch eine Idee. Aber eigentlich ist die auch Out-of-Service. Ansonsten, wenns aktuell sein soll, wäre auch eine 7530 empfehlenswert.
:
Bearbeitet durch User
Die 7390 hat auch 5Ghz WLAN... Hab eine seit 8 Jahren in Betrieb, muss noch nen anderen unterschied geben,bin aber zu faul zum nachschauen..
Asko B. schrieb: > Hallo Arno, > > ich hatte für einen Bekannten eine FritzBox 7390 bei Pollin > gekauft. Kam ca. 40€. > Die kann alles was die 7490 auch kann, jedoch kein 5GHz WLAN. Leute, Ihr empfehlt doch nicht allen Ernstes einen Router, der das Ende des Supportzeitraums erreicht hat und keine Sicherheitsupdates mehr bekommt! Höchstwahrscheinlich baut Arno damit keinen Honeypot auf... https://avm.de/service/ende-des-produktsupports-und-der-produktweiterentwicklung/fritzbox/
John Doe schrieb: > Leute, Ihr empfehlt doch nicht allen Ernstes einen Router, der das Ende > des Supportzeitraums erreicht hat und keine Sicherheitsupdates mehr > bekommt! Was ist besser: Fritz ohne Support oder D-Link mit?
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > John Doe schrieb: >> Leute, Ihr empfehlt doch nicht allen Ernstes einen Router, der das Ende >> des Supportzeitraums erreicht hat und keine Sicherheitsupdates mehr >> bekommt! > > Was ist besser: Fritz ohne Support oder D-Link mit? Nix, beides gleich übel.
A. K. schrieb: > Und was soll er nehmen? Das kann man nicht sinnvoll beantworten, solange "Was muss die Box WAN-seitig können?" unbeantwortet bleibt. ADSL(2/+) und/oder VDSL bis 50 MBit können sehr viele Geräte, bei Vectoring wirds schon weniger, bei Supervectoring nochmal weniger. Spätestens bei Letzterem kommt noch die Frage des Providers dazu, denn trotz bestehender Standards spielt nicht immer alles so zusammen wie es sollte.
Jupp schrieb: > A. K. schrieb: >> Und was soll er nehmen? > > Das kann man nicht sinnvoll beantworten, solange > > "Was muss die Box WAN-seitig können?" > > unbeantwortet bleibt. ADSL(2/+) und/oder VDSL bis 50 MBit können sehr > viele Geräte, bei Vectoring wirds schon weniger, bei Supervectoring > nochmal weniger. Spätestens bei Letzterem kommt noch die Frage des > Providers dazu, denn trotz bestehender Standards spielt nicht immer > alles so zusammen wie es sollte. Da die im Eröffnungspost genannten 4020 / 4040 kein Modem haben, spielt das wohl keine Rolle.
Dirk B. schrieb: > Da die im Eröffnungspost genannten 4020 / 4040 kein Modem haben, spielt > das wohl keine Rolle. Da ein WAN-Port explitit genannt wird, wird es wohl doch eine Rolle spielen, denn bei einem reinen Router sind erstmal alle Ports gleich und werden nur durch die Konfiguration zu logisch WAN/LAN/whatever.
Jupp schrieb: > Dirk B. schrieb: >> Da die im Eröffnungspost genannten 4020 / 4040 kein Modem haben, spielt >> das wohl keine Rolle. > > Da ein WAN-Port explitit genannt wird, Ja, aber ein WAN-Port ist als Ethernet ausgeführt. Ansonsten wäre es eine xDSL-Schnittstelle. Zumindest hat sich dieses Verständnis so eingebürgert. Mit Nennung von FB 4020/4040 hätte man sich das aber auch wirklich denken können.
Reinhard S. schrieb: > Jupp schrieb: >> Dirk B. schrieb: >>> Da die im Eröffnungspost genannten 4020 / 4040 kein Modem haben, spielt >>> das wohl keine Rolle. >> >> Da ein WAN-Port explitit genannt wird, > > Ja, aber ein WAN-Port ist als Ethernet ausgeführt. Ansonsten wäre es > eine xDSL-Schnittstelle. Zumindest hat sich dieses Verständnis so > eingebürgert. > > Mit Nennung von FB 4020/4040 hätte man sich das aber auch wirklich > denken können. Sehe ich auch so ... wahrscheinlich ein FTTH Anschluss mit separatem Glasfasermodem. Wenn man sich die Geräte so anschaut, kommt der Verdacht auf das die DECT oder Analog Telefon Hardware meist im Modem Chip sitzt. Es gibt ja noch so LAN Adapter für Analog Telefone, dass gibt es bestimmt auch für DECT. Fände die Lösung aber auch nicht so toll. Erstmal eine günstige gebrauchte TPLink (tendenziell Energiehungrig 24/7 Gerät!) und abwarten bis die Hersteller auf diese verstärkt kommende Anforderung eingehen?
IchHabUrlaub schrieb: > und abwarten > bis die Hersteller auf diese verstärkt kommende Anforderung eingehen? Sind sie ja schon, externe Modem gabs ja auch schon vor FTTH. Das konnte auch schon die alte 7170. Bei den 7590 hast du dafür halt mal nen eigenen Ethernet-Port und musst nicht einen LAN-Port opfern, das ist alles.
Ganz verwegene Idee: Den Router einfach mal Router sein lassen und eine kleine IP DECT Basis daneben stellen? (und jetzt komm mir nicht mit dem Stromverbrauch, da sind überall Schaltregler drin & was die externe Basis mehr braucht frisst dir sonst der dickere SoC in den größeren Fritzen weg)
So ziemlich jede FritzBox kann ein externes Modem verwenden: Reicht eine 7530? https://avm.de/service/fritzbox/fritzbox-7530/wissensdatenbank/publication/show/265_FRITZ-Box-fur-Betrieb-mit-anderem-DSL-Modem-einrichten/
Reinhard S. schrieb: > IchHabUrlaub schrieb: >> und abwarten >> bis die Hersteller auf diese verstärkt kommende Anforderung eingehen? > > Sind sie ja schon, externe Modem gabs ja auch schon vor FTTH. Das konnte > auch schon die alte 7170. Bei den 7590 hast du dafür halt mal nen > eigenen Ethernet-Port und musst nicht einen LAN-Port opfern, das ist > alles. Ich sehe immer mal wieder die Frage aufploppen bezüglich eines Gerätes mit DECT oder sogar analogem Telefon Anschluss ohne Modem. Ob da jetzt nu an einem Port Lan1/WAN, WAN oder nur Lan1 steht ist denke ich den meisten Scheissegal. Ohne Modem: Der Gedanke dabei ist in der Regel, warum ein Modem mitbezahlen, wenn ich keins brauche. Wenn man sich die Preise anschaut, sind die Modems ja scheinbar nicht so ganz günstig bzw. deren Zulassung. WLAN-Router ohne Modem hatten bei mir vom gleichen Hersteller auch immer einen geringeren Stromverbrauch als Geräte mit Modem (Modem nicht in Betrieb). Wenn ich mal überspitzt mit 1,5 W weniger und 30 Cent/kWh rechne -> ca. 4,- € im Jahr. Wenn das Ding 8 Jahre Betrieben wird und bei der Anschaffung über 30,-€ mehr/weniger diskutiert wird ein relevanter Fakt :D ;).
Hallo IchHabUrlaub schrieb: > Ohne Modem: > Der Gedanke dabei ist in der Regel, warum ein Modem mitbezahlen, wenn > ich keins brauche. Wenn man sich die Preise anschaut, sind die Modems ja > scheinbar nicht so ganz günstig bzw. deren Zulassung. Router mit Modem (z.B. FB) sind halt Massenware und gebraucht bekommt man sie hinterhergeworfen. Zudem: Wieviele preisgünstige Router, die Wlan und DECT aber kein Modem haben, gibt's denn preisgünstig zu kaufen. > WLAN-Router ohne Modem hatten bei mir vom gleichen Hersteller auch immer > einen geringeren Stromverbrauch als Geräte mit Modem (Modem nicht in > Betrieb). Wenn ich mal überspitzt mit 1,5 W weniger und 30 Cent/kWh > rechne -> ca. 4,- € im Jahr. Wenn das Ding 8 Jahre Betrieben wird und > bei der Anschaffung über 30,-€ mehr/weniger diskutiert wird ein > relevanter Fakt :D ;). Milchmädchenrechnung!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.