Grid Dipper kaufen wo?

ist dein google leer
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/leader-tr-dip-meter-ldm-815-ovp-/1217868658-168-8338

Das ist der Beste

https://www.qrpproject.de/dipit.htm

Carlo Erba schrieb:

> Ob mit
> Transistor oder Röhrenbirnen ist mir im Prinzip egal.

Wenn es Dir wirklich um einen Grid Dipper geht, der geht nur mit 
Röhren, weil "Grid" Gitter bedeutet, und ein Gitter haben halt nur 
Röhren. Transistoren haben keine Gitter.

Wenn er mit Transistoren sein soll, lautet die Bezeichnung Tra Dipper 
oder auch einfach Tr Dipper.

Wenn es wirklich egal ist, dann einfach nur Dipper.

Für Sprachpuristen und Rechtschreibnazis: Die deutsche Bezeichnung dafür 
ist Resonanzmessgerät.

benutzt man so etwas heute noch?
LG

Transistor oder Röhrenbirnen ist mir im Prinzip egal.
>
> Wenn es Dir wirklich um einen Grid Dipper geht, der geht nur mit
> Röhren, weil "Grid" Gitter bedeutet, und ein Gitter haben halt nur
> Röhren. Transistoren haben keine Gitter.
>
> Wenn er mit Transistoren sein soll, lautet die Bezeichnung Tra Dipper
> oder auch einfach Tr Dipper.
>
> Wenn es wirklich egal ist, dann einfach nur Dipper.
>
> Für Sprachpuristen und Rechtschreibnazis: Die deutsche Bezeichnung dafür
> ist Resonanzmessgerät.

Damit hast du dem TE ungemein weitergeholfen. Bravo

Arno K. schrieb:

> benutzt man so etwas heute noch?

Wer ist "man"?

Abgesehen davon: Die Messaufgaben werden seltener, weil
RLC-Meter weiter verbreitet sind, aber wer einen hat und
damit umgehen kann -- warum sollte er ihn nicht einsetzen?

Hulk schrieb:
> Transistor oder Röhrenbirnen ist mir im Prinzip egal.
>>
>> Wenn es Dir wirklich um einen Grid Dipper geht, der geht nur mit
>> Röhren, weil "Grid" Gitter bedeutet, und ein Gitter haben halt nur
>> Röhren. Transistoren haben keine Gitter.
>>
>> Wenn er mit Transistoren sein soll, lautet die Bezeichnung Tra Dipper
>> oder auch einfach Tr Dipper.
>>
>> Wenn es wirklich egal ist, dann einfach nur Dipper.
>>
>> Für Sprachpuristen und Rechtschreibnazis: Die deutsche Bezeichnung dafür
>> ist Resonanzmessgerät.
>
> Damit hast du dem TE ungemein weitergeholfen. Bravo

Heb Dir Deinen Sarkasmus für Härtefälle auf. Wer googeln will, muss den 
Namen bzw. die Spitznamen von dem Kram kennen, den er sucht. ;O)

Egon D. schrieb:
> Abgesehen davon: Die Messaufgaben werden seltener, weil
> RLC-Meter weiter verbreitet sind, aber wer einen hat und
> damit umgehen kann -- warum sollte er ihn nicht einsetzen?

Das Ermitteln von L und C ist mit einem Dipper tatsächlich etwas 
umständlich.

Aber wer Schwinkreise aufbaut, für den ist das eine gute Hilfe, um die 
Teile schnell dahin zu bringen, wo man sie gerne hätte.

Ein Netzwerkanalysator ist in der Handhabe ähnlich kompliziert, je nach 
Fall sogar komplizierter. Er ist teurer als ein Dipper, aber dafür auch 
etwas genauer.

Grid Dipper to text markieren rechtsklick google suche fertig
https://www.google.com/search?q=Grid+Dipper&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b

lesen und runterrollen muss man dann doch noch

Arno K. schrieb:
> benutzt man so etwas heute noch?

Käptn Knallfrosch schrieb:
> Aber wer Schwinkreise aufbaut, für den ist das eine gute Hilfe, um die
> Teile schnell dahin zu bringen, wo man sie gerne hätte.

Heutzutage zeigt einem das ein kleiner VNA

Hulk schrieb:
> Damit hast du dem TE ungemein weitergeholfen. Bravo
Ob's ihm geholfen hat, weiß ich nicht.
Aber ich hatte ein kleines AHA-Erlebnis ;-)

Beim KW oder UKW Senderbau hat ein Dipper neben vielen nützliche 
Eigenschaften den Vorteil viel robuster zu sein. HF Voltmeter wie die 
URV3-5 von RS sind zwar sehr schön empfindlich und haben auch einen 
weiten Pegelbereich, sind aber gegen Überlastung nicht geschützt. Die 
empfindlichen Schottky Barrier Spezialdioden können bei unbekannten 
größeren Pegeln sehr schnell kapputt gehen, was sehr teure Reperaturen 
nach sich zieht und im Falle des URV3 mangels käuflicher Ersatzdioden 
das Ende des schönen Geräts nach sich zieht. Mit dem Dipper läßt sich 
ein Grobabgleich eines Senders sehr bequem durchführen und man hat durch 
die Kontrolle des Abstands und feinfühliger Bedienung die Möglichkeit 
gefährliche Pegel sofort erkennen zu können. Meinen Tradipper TE15 
überlastete ich damals am Anfang auch mal, was die sofortige Zerstörung 
des Oszillatortransistors nach sich zog. Ersatz mit AF139 war 
erfolgreich.

Bei Sender Frequenzvervielfachern hat ein Dipper auch den Vorteil sofort 
erkennen zu können ob man die richtige Oberwelle abgestimmt hat. 
Frequenzzähler zeigen bei reichhaltigem Spektrum oft auch nur falsche 
Frequenzen an. Für qualitative Erkundigungen ist der Dipper definitiv 
sehr nützlich.

Was mich betrifft, weiß ich die Versalität dieses Instruments sehr zu 
schätzen und auszunützen. Auch wenn mir professionelle HF Meßgeräte in 
ausreichender Varietät zur Verfügung stehen, setze ich sie nur dort ein 
wo es keine Überraschungen bezüglich unbekannter oder sich sprunghaft 
ändernden HF Pegeln, gibt. Bei professionellen Meßgeräten darf man sich 
keiner Schlampigkeit schuldig machen wenn man sich teure Reparaturen 
ersparen will. Deshalb ist ein guter Dipper für grobe Überwachungen 
immer noch ein sehr nützliches Gerät.

Abgesehen davon setzt man professionelle HF Meßgeräte meist nur in 
Impedanz gerechten Coaxialsystemen mit vorher bekannten unschädlichen HF 
Leistungen ein und einigermaßen richtig funktionierend. Notfalls müssen 
Eichleitungen bzw Abschwächer oder Directional Couplers verwendet 
werden.

Wem natürlich eine komplett ausgerüstete HF Labor Meßgeräte Austattung 
mit allen Schikanen zur Verfügung steht kann den (altmodischen) Dipper 
natürlich mitleidig lächelnd ignorieren und getrost vergessen...

MFJ stellt die Geraete noch her:

https://www.mfjenterprises.com/Product.php?productid=MFJ-201

Platinen Frickler schrieb:
> Beim KW oder UKW Senderbau

ein 150W 30dB Abschwächer und ein DC Block schützen eigl. ganz gut.
LG

Egon D. schrieb:
> Arno K. schrieb:
>
>> benutzt man so etwas heute noch?

ist ein nanoVNA für 50€ nicht tausend mal besser als ein Grid Dipper 
(man kann beim VNA ja auch eine Sonde/Resonanzmessbrücke anschließen, um 
den Dipp zu finden)