Hallo Forum, hat hier jemand ein ESP32 Board? Hat schon Mal jemand versucht einen so gering wie möglichen Stromverbrauch zu erzielen? Also LEDs entfernen usw... Ich brauche an dem Board eigentlich nur eins zwei GPIO PINs und Bluetooth LE (also auch nur 1 Prozessorkern uns die niedrigst mögliche Taktfrequenz) Danke und eine schönen Abend noch :) Lennard
(Du hast leider nicht geschrieben, von welchem ESP32-Board Du konkret redest. Da gibt es ja durchaus einige; ich gehe im Rest des Postings einfach mal davon aus, dass Du von irgendeinem ESP32-Development Board redest.) Wenn man den Stromverbrauch eines ESP32 minimieren will, dann nimmt man sinnvollerweise erst gar kein komplettes ESP32-Development-Board. Denn diese sind wie die Arduino-Boards normalerweise darauf ausgelegt, dass man direkt loslegen kann, indem man sie nur mit einem USB-Kabel an den PC anschliessen muss. Dazu enthalten sie normalerweise bereits einen USB-UART-Wandler, einen nicht besonders sparsamen 3.3V-Festspannungsregler, usw. usw. Dadurch sind sie für den auf minimalen Stromverbrauch getrimmten Einsatz ungeeignet. Nun könnte man natürlich diverse problematische Bauteile einfach vom Board herunterlöten, und so den Stromverbrauch senken. Sinnvoller im Sinne geringen Stromverbrauchs ist aber, gleich nur das den ESP32 enthaltende RF-Modul (z.B. ESP32-WROOM-32) zu nehmen; ausser 1-2 Kondensatoren und evtl. einem Pullup am Enable-Pin braucht man eh nichts. Oder halt ein Board/eine Adapterplatine, auf dem/der neben einem ESP32-RF-Modul bewusst nur das Minimum an benötigten elektrischen Bauteilen steckt, das also u.A. auch keine USB-Buchse hat.
Lennard M. schrieb: > hat hier jemand ein ESP32 Board? Hat schon Mal jemand versucht einen so > gering wie möglichen Stromverbrauch zu erzielen? Hi, Habe kürzlich eine Wetterstation mit einen ESP32 Dev Kit V1 Board gebaut und das etwas Abgepeckt wegen des Stromverbrauch. Den AMS1117 habe ich gegen einen MCP1700 getauscht Die Usb-uart-Bridge CP2102 habe ich komplett ausgelotet (flashen mache ich mit FTDI Adapter bei Bedarf) Und die Power-led Anzeige wurde auch entfernt Vg
Leider schreibst Du nicht, was Du durch deine Maßnahmen tatsächlich an Strom gespart hast.
Hallo, wenn der nichts weiter machen soll sollte man einen "nackten" ESP8266 verwenden. Die Minimodule ohne USB Anschluss. Also zum Bsp. ESP-12 mit kleiner 1µA in Deepsleep. Ein "nackter" ESP32 soll auf 7µA kommen.
Veit D. schrieb: > Also zum Bsp. ESP-12 mit kleiner 1µA in Deepsleep. Wo hast du diese Zahl denn her? Ich dachte bisher, dass 10µA die kleinste bekannte Zahl sei. Sie stammt aus einem frühen Datenblatt im Draft Status. Tatsächlich hat der Hersteller diese Zahl schrittweise erhöht und die Rahmenbedingungen geändert. Erst war es "max 10µA", dann "typically 10µA", dann waren es "minimum 10µA at 2,5V". Aktuell sind wir bei "The current of 20 μA is acquired at the voltage of 2.5V." Quelle: https://www.espressif.com/sites/default/files/documentation/0a-esp8266ex_datasheet_en.pdf Seite 11 Mit fehlt dabei immer noch die Angabe, ob das mit oder ohne Flash Speicher gilt. Vermutlich eher ohne. Bei meinen Versuchen kam ich auf 25µA bei 3,3V inclusive Flash. Ich glaube nicht, dass die genannten 7µA für den ESP32 wahr sind. Hier gibt der Hersteller sicher ebenso mit beschönigten Werten an.
Veit D. schrieb: > wenn der nichts weiter machen soll sollte man einen "nackten" ESP8266 > verwenden. Ursprungspost gelesen? Der ESP8266 hat kein BT.
Thomas schrieb: > Die hier reden von ca. 10 uA: > https://www.crowdsupply.com/unexpected-maker/tinypico#details-top Man sollte die Sätze schon ganz lesen, bevor man sich die Welt selbst schön redet: "Deep sleep has been optimised for all development platforms, and though we have seen it go as low as 10 uA, our official current rating in deep sleep is 18 uA." Wenn ich ein Gerät entwerfe interessieren mich nicht die besten Daten die irgendwer mal unter besonders günstigen Bedingungen erreicht hat. Wichtiger sind die Daten, die ich sicher versprechen und einhalten kann.
Hallo, erstmal danke für eure antworten. Und ja ich habe vom ESP32-Development Board geredet. Den ESP8266 kann ich tatsächlich nicht verwenden, da er kein Bluetooth hat. Eigentlich würde ich gerne nach BLE Geräten scannen und dann falls ein bestimmtes Gerät gefunden wird, soll ein Bistabiles Relais geschalten werden. Ich würde auch anderes Board nehmen aber mir war nur dieses bekannt.
Stefanus F. schrieb: > Veit D. schrieb: >> Also zum Bsp. ESP-12 mit kleiner 1µA in Deepsleep. > > Wo hast du diese Zahl denn her? Hier muss ich mich vertippt haben. Entschuldigung war keine Absicht. 10µA waren gemeint. Habe nochmal nachgelesen. Wobei wie schon festgestellt die Werte nicht in Stein gemeißelt sind. Der eine misst 11µA und ein anderer 20µA. Ich habe einen fast nackten Wemos D1. Der soll in DeepSleep mit Batteriespannung von ca. 3,3V laut c't 100µA ziehen. Meiner zieht 200µA. Für den ESP32 gibts hier paar Werte und paar Tipps. https://arduino-hannover.de/2018/07/11/esp32-mit-batteriebetrieb/ Was mich jetzt überrascht, soll ein dickerer ESP32 wirklich weniger Strom aufnehmen als ein ESP8266? Zumindestens laut den Angaben soll ein ESP32 nicht mehr ziehen als ein ESP8266. Ca. 7µA zu ca. 10µA. Auf der anderen Seite kommt es darauf wie oft er aufgeweckt wird. Unter normalen Einstellungen zieht der ESP32 das doppelte als ein ESP8266. Müßte man im Extremfall abwägen. Für den TO jetzt uninteressant wegen BT.
Frank M. schrieb: > Leider schreibst Du nicht, was Du durch deine Maßnahmen tatsächlich an > Strom gespart hast. Das ist auch ziemlich egal. Wirklich relevant wäre die Stromaufnahme des abgespeckten Systems.
Veit D. schrieb: > Was mich jetzt überrascht, soll ein dickerer ESP32 wirklich weniger > Strom aufnehmen als ein ESP8266? Ich habe weiter oben 18µA für ein Modul zitiert. Denke immer daran, dass Espressif bislang keine Scheu gezeigt hat, die Ruhestromaufnahme ihrer Chips massiv zu beschönigen. Die Stromaufnahme der notwendigen Bauteile drumherum (Flash, Kondensatoren, evtl. Spannungsregler) kommt noch dazu! Ich kenne jedenfalls kein Projekt, wo im Deep Sleep die Spannungsversorgung aufs Minimum abgesenkt wird, eine Klimaanlage zugeschaltet wird und der Flash Chip komplett Stromlos gemacht wird. Und schwupps: Hast du in der Realität schon ein vielfaches der 7µA. Das ist doch die gleiche Leier, wie Verbrauchsangaben beim Auto. Was die Hersteller da angeben, funktioniert nur, wenn man alle Sitze ausbaut, die Ritzen zuklebt, die Reifen mit 3,5 Bar knallhart aufpumpt und das Auto dann mit 65km/h ferngesteuert über die Autobahn gleiten lässt.
Thomas schrieb: > Die hier reden von ca. 10 uA: > https://www.crowdsupply.com/unexpected-maker/tinypico#details-top Hört sich erstmal interessant an, werde ich mir noch Mal genauer anschauen. Veit D. schrieb: > Für den ESP32 gibts hier paar Werte und paar Tipps. > https://arduino-hannover.de/2018/07/11/esp32-mit-batteriebetrieb/ Danke für den Link, die haben ja auch ihr Eco Power Board, das finde ich leider aber nur auf eBay und dort mind. 2stk für 76€... Johannes S. schrieb: > nRF52840, nRF52832. BLE ohne den WLAN Balast. Das sieht eigentlich ziemlich gut aus, kannst du mir ein Board empfehlen? Die gibt es ja als development Kit, als Dongle, als...
Lennard M. schrieb: > Das sieht eigentlich ziemlich gut aus, kannst du mir ein Board > empfehlen? Die gibt es ja als development Kit, als Dongle, als... wenn man eine Debugprobe wie STLink oder andere hat ist es ziemlich egal welches Board man nimmt. Ja, es gibt sehr viele, auch winzig kleine. Zum Testen ist das Waveshare ganz gut weil alles auf Pinheadern rausgeführt ist. Relativ neu ist das originale von Arduino: https://store.arduino.cc/arduino-nano-33-ble etwas teurer, hat dafür aber auch USB on Board. Habe ich aber noch nicht in den Fingern gehabt. An Software für die nRF52840 gibt es auch einiges, Arduino oder mbed oder das Nordic SDK.
Stefanus F. schrieb: > Die Stromaufnahme der notwendigen Bauteile drumherum (Flash, > Kondensatoren, evtl. Spannungsregler) kommt noch dazu! Ja klar, die Stromaufnahme von Kondensatoren soll man nicht unterschätzen, dürfte sich aber in engen Grenzen halten, wenn am Kondensator nichts hängt, dass ihn entlädt ;-)
Hier zum Beispiel irgendein 100µF Elko von Conrad, den die Suchmaschine auf der ersten Seite lieferte: https://produktinfo.conrad.com/datenblaetter/425000-449999/443906-da-01-en-ALU_ELKO_100UF_16V_LOW_ESR.pdf Dort sind es 3µA Oder der hier: 47µF von Würth: https://produktinfo.conrad.com/datenblaetter/1200000-1299999/001280255-da-01-en-WCAP_ASLL_ALU_ELEC_CAPS_865060443004.PDF 11 µA
Frank M. schrieb: > Leider schreibst Du nicht, was Du durch deine Maßnahmen tatsächlich an > Strom gespart hast. Ohne Änderung hatte der Deep Sleep des ESP32 DevKLitV1 Boards ca. 11,5 mA Guckst Du dann Datenblatt zu dem was ich geschrieben habe: AMS1117 habe ich gegen einen MCP1700 getauscht => 5mA weg CP2102 ausgelötet => 5mA weg, weil der Suspend scheinbar erst funktiniert, wenn einmalig eine Host Verbindung stattgefunden hat. Power-LED entfernt => 1,4 mA weg Macht somit irgendwas um die 100uA danach. Messfehler vorbehalten.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.