Hi Ich gedenke eine abgesetzte Spannungsmessung zu bauen, welche aus 2 Teilen besteht. Einem Gerät mit dem AD und eins mit dem DA, dazwischen sollte eine FO (downlink only) verbindung sein. Bie tiefer performance ist die angelegenheit eigentlich relativ simpel: AVR mit uart über FO. Leider sollte die Performance ca 50 MSPS bei 16 bit betragen. Was ist hier der richtige Lösungsansatz? Insbesondere bez FO. habe über ein FPGA mit integrierter CPU für netzwerkstack und FO netzwerk nachgedacht. Bin mir nicht sicher ob dies die Performance bringt oder nicht gar etwas overkill ist. Wie würdet ihr dieses Problem angehen? Existieren evtl bereits fertige Lösungen?
Spannung schrieb: > Leider sollte die Performance ca 50 MSPS bei 16 bit betragen. Also musst du deinen AVR mit mindestens 100MHz betreiben. Oh, wait ;-)
Spannung schrieb: > > Ich gedenke eine abgesetzte Spannungsmessung zu bauen, welche aus 2 > Teilen besteht. Einem Gerät mit dem AD und eins mit dem DA, dazwischen > sollte eine FO (downlink only) verbindung sein. Bahnhof. Was ist "FO"? "fiber optic"? Also Signalübertragung mit Licht? Das ist ein weites Feld. Aber wenn es um eine Spannungs messung geht, wozu dann der DA? > Leider sollte die Performance ca 50 MSPS bei 16 bit betragen. Was ist > hier der richtige Lösungsansatz? Du rechnest die Datenrate aus und suchst dir dann ein Übertragungssystem aus, das die schafft? Grob über den Daumen reicht die Technik für optisches Gigabit-Ethernet. Die Komponenten sind weit verbreitet und deswegen preiswert. Dann suchst du noch den ADC aus und schaust dir an, welche Interfaces die jeweiligen Komponenten haben und wie du die am besten verknüpperst. Aber wer weiß. Vielleicht hast du ja noch Vorgaben, von denen wir nichts wissen.
Ja eine LWL verbindung. Das Problem ist, dass ich ein Signal messen möchte, welches auf einigen kV Potiential liegt. Dieses Signal soll auf dem GND Potential rekonstruiert werden. Der Ansatz ist der, dass das Signal auf der HV Seite AD gewandelt wird, anschliessend digital über LWL übertragen und dann DAC zur rekonstruktion. Hotlink ist ein heisser kandidat da der Standart relativ einfach ist. Jedoch sind die Kosten der Transmitter/Empfänger von Cypress exorbitant teuer. Eine andere Idee die ich habe, ist FO Netzwerk. Noch eine idee ist einfach Kunstoff LWL TX/RX welche lediglich über wenige MHZ bandbreite Verfügen, mit OFDM etc. dazu zu bringen, dass sie die benötigte Datenrate von 100MBaud+ schaffen.
Und wie wäre es mit normalen Digitalisolatoren? Ich verwende die Si86xx Serie. https://www.silabs.com/products/isolation/digital-isolators/si86xx-digital-isolators Die können maximal 150 MBit, ich übertrage 100 MBit je IO und das funktioniert prima. Also ...auf einer Seite die Hochspannung und den ADC mit parallelem Ausgang, auf der anderen Seite den DAC mit parallelem Eingang. Vielleicht geht das sogar direkt ohne FPGA oder so. Als ADC kann ich den AD9650 empfehlen, aber der hat zwei Eingänge. Wenn du nur einen Eingang brauchst dann nimm einen anderen Stein.
Spannung schrieb: > Der Ansatz ist der, dass das Signal auf der HV Seite AD gewandelt wird, > anschliessend digital über LWL übertragen und dann DAC zur > rekonstruktion. Keine Frage, dass eine Digitalübertragung robuster ist, als es eine analoge wäre. Trotzdem (aus reinem Interesse) folgende Frage: Wird das Signal jemals in digitaler Form benötigt oder brauchst Du nur die analoge Rekonstruktion auf niederigem Potential? PS: Wieviele Kilovolt sind eigentlich 'einige'?
:
Bearbeitet durch User
M.A. S. schrieb: > Wird das Signal jemals in digitaler Form benötigt oder brauchst Du nur > die analoge Rekonstruktion auf niederigem Potential? Gute Frage! Wenn dann auch noch nur AC genügt, dann reicht vielleicht ein Kondensator.
Gustl B. schrieb: > Und wie wäre es mit normalen Digitalisolatoren? Die Spannungen sind leider etwas zu hoch M.A. S. schrieb: > Wird das Signal jemals in digitaler Form benötigt oder brauchst Du nur > die analoge Rekonstruktion auf niederigem Potential? lediglich analoge Rekonstruktion ist von Bedarf, ein optionaler digitaler Datenzugriff ist nice to have als option aber kein muss und lediglich von begrenztem Nutzen. Gustl B. schrieb: > Also ...auf einer Seite die Hochspannung und den ADC mit parallelem > Ausgang, auf der anderen Seite den DAC mit parallelem Eingang. > Vielleicht geht das sogar direkt ohne FPGA oder so. Als ADC kann ich den > AD9650 empfehlen, aber der hat zwei Eingänge. Wenn du nur einen Eingang > brauchst dann nimm einen anderen Stein. Hmm der ADC würde gut passen. Das es ohne FPGA/DSP etc. geht wäre super, sehe ich aber aktuell als etwas schwirig. Auch von grossem Vorteil ist eine begrenzte Anzahl von benötigten LWLs (am besten 1). > PS: Wieviele Kilovolt sind eigentlich 'einige'? aktuell ca. 12RMS 40 peak
Da gab es in der Vergangenheit eine Schaltung zur analogen Übertragung über LWL. LED & Phototransistor, sogar mit einem Trick zur Linearisierung. Würde sowas denn reichen?
Spannung schrieb: > Ich gedenke eine abgesetzte Spannungsmessung zu bauen, Gleichspannung? 1-Bit-Wandlung, 1 LWL.
Moin, Spannung schrieb: > Leider sollte die Performance ca 50 MSPS bei 16 bit betragen. Was ist > hier der richtige Lösungsansatz? Vor der Uebertragung die Datenrate reduzieren. Macht man bei Videouebertragungen auch mit grossem Erfolg. > Insbesondere bez FO. habe über ein FPGA > mit integrierter CPU für netzwerkstack und FO netzwerk nachgedacht. Dann denk' mal weiter drueber nach... > Bin > mir nicht sicher ob dies die Performance bringt oder nicht gar etwas > overkill ist. Musst halt den Nachdenkprozess weiter in die richtige Richtung betreiben. Wenn man einen GBit Ethernetlink mit grossen UDP-Paketen vollstopft, koennte man grad' so mit Ach und Krach bei 800MBit/sec Nettodatenrate rauskommen. Aber viel Luft waer' da nicht. Also koennte man ggf. ueber 2 Links nachdenken und die aggregieren. Oder 3 - dann kann man einen Zopf aus LWL flechten... Gruss WK
Dieter schrieb: > Da gab es in der Vergangenheit eine Schaltung zur analogen Übertragung > über LWL. LED & Phototransistor, sogar mit einem Trick zur > Linearisierung. Würde sowas denn reichen? Gute Frage. Vom Bauchgefühl her eher nicht, da auch langzeitstablität, temperatursabilität etc von relevanz sind. Dennoch kann ich mir vorstellen, dass Analog diesbezüglich gute Resultate erreicht werden können. Sehr störend ist die initiale Kalibration weleche Analog vermutlich ausgeführt werden müsste. Ich denke der digitale Ansatz ist der way to go. Antoni Stolenkov schrieb: > Gleichspannung? > > 1-Bit-Wandlung, 1 LWL. ? Ja dann lediglich ein Komperator, und der Ausgang direkt an den FO TX. Einfach, bietet jedoch probleme beim erfüllen der Anforderungen :P Zu einer möglichen Idee: Ich kann mich daran erinnern, das Xilinx gross ihren Zynq angepriesen hat. Das der ARM die volle performance bringen soll bez Netzwerkstacks. Nun bin ich diesbezüglich auf expertise angewiesen. Hat jemand erfahrung mit FPGA zu Netzwerk Anbindung? Wie wird der LWL treiber mit dem Zync ARM verbunden (welcher PHY?)? Wie werden FPGA intern die daten an den ARM übergeben (DMA controller?)? Kriegt der ARM die 800mbit gebacken? Nun die benötigte analoge Bandbreite ist ca 20MHz. Wenn ich ein AA Filter höherer Ordnung einsetze könnten auch etwas weniger als 50MHz/800mbit genügen. Ich denke jedoch, dass wir vorerst mit dem Ziel der 800mbit bleiben sollten, und diese Sicherheitsmarge für später zu halten.
Dergute W. schrieb: > Musst halt den Nachdenkprozess weiter in die richtige Richtung > betreiben. Bedeutung? Welches ist der Richtige Ansatz? Dergute W. schrieb: > Wenn man einen GBit Ethernetlink mit grossen UDP-Paketen > vollstopft, koennte man grad' so mit Ach und Krach bei 800MBit/sec > Nettodatenrate rauskommen. Wie vorher bereits beschrieben besteht eine geringfügige sicherheitsmarge, da lediglich 20MHz Bandbreite benötigt werden. Mit TCP habe ich bereits 950 in meinem Heimnetzwerk, UDP wäre wohl noch höher. Ob der Zynq zu gebrauchen ist, kann ich nicht sagen.
Moin, UDP sollte mit einem kleinen Spartan6 oder sowas gehen. In Tateinheit mit einem Ethernetphy, der halt dann deine olle Faser ansteuern muss. Da brauchts keine CPU: deine ollen Samples in einem FIFO von der ADC Clockdomaine auf die Ethernetclk bringen, dann per Statemaschin' Takteinlauf, SFD, Ethernetheader, IP-Header, UDP-(vielleicht auch noch RTP-)Header richtung PHY rauskotzen, ein Quaentchen Samples aus dem Fifo hinterher, dann die EthernetCRC drangepappt, 12byte Interpacketgap und der Zirkus geht von vorne los. Irgendwelche Zynqs mit Armen kann man natuerlich hernehmen, dann wird's vielleicht bequemer. Aber auch teurer. Auf jeden Fall muss halt auf der anderen Seite der Faser auch sowas aehnliches dranhaengen. Nur rueckwaerts... Gruss WK
Hast Du Dir schon Gedanken gemacht, wieviele Millisekunden das Signal verzögert über den DAC ausgegeben werden darf? (Das trifft am stärksten zu bei Komprimierung)
> > Ich gedenke eine abgesetzte Spannungsmessung zu bauen, welche aus 2 > Teilen besteht. Einem Gerät mit dem AD und eins mit dem DA, dazwischen > sollte eine FO (downlink only) verbindung sein. > > Bie tiefer performance ist die angelegenheit eigentlich relativ simpel: > AVR mit uart über FO. > > Leider sollte die Performance ca 50 MSPS bei 16 bit betragen. Was ist > hier der richtige Lösungsansatz? Insbesondere bez FO. habe über ein FPGA > mit integrierter CPU für netzwerkstack und FO netzwerk nachgedacht. Bin > mir nicht sicher ob dies die Performance bringt oder nicht gar etwas > overkill ist. > Wie würdet ihr dieses Problem angehen? Existieren evtl bereits fertige > Lösungen? ein LTC2272 mit einem lokalen uc der die Konfiguration übernimmt liefert Dir die Daten. Einen entsprechenden LWL-Treiber drannpappen und am anderen Ende einen der DACs, die dieses Protokoll sprechen zur Datenausgabe. Klingt nicht unmöglich aber durchaus sportlich wenn die 16bit auch nur annähernd nutzbar sein sollten. Ich hoffe Du hast lokal eine ausreichende Stromversorgung zur Hand, das ist kein Ultralowpowerdings. Wenn Geld keine Rolle spielt wäre ein optischer Modulator (Mach-Zehnder) eine Option. Wäre eine interessante Forschungsarbeit, Tek hat mit dem Konzept höchst erstaunliche Tastköpfe gebaut (14k€ aufwärts, sofort erhältlich und so wie Du es haben willst mit Analogausgang)
Bist Du derjenige, der schon vor einigen Tagen mit ziemlich genau derselben Anforderung (16 Bit, 50 MS/s, Isolationsstrecke) hier ankam? Bei so hohen Spannungen von etlichen Kilovolt muss man bei vielen handelsüblichen LWL auch beachten, dass einige dort für den Mantel bzw. die Zugentlastung verwendeten Materialien etwas leitfähig sind, z.B. Aramidgarne (Markenname Kevlar). Ein Kunde von mir verwendete solche eigentlich hinreichend langen LWL-Kabel für die Überbrückung von 50 kV bzw. 400 kV und wunderte sich dann über Instabilitäten bei der Hochspannungsversorgung. Nach längerer Suche bemerkte dann einer der Entwickler ein leichtes Britzeln am LWL-Steckverbinder. Bei den 40 kV des TE dürften also auch schon - je nach Kabeltyp - entsprechende Effekte auftreten.
Dergute W. schrieb: > Wenn man einen GBit Ethernetlink mit grossen UDP-Paketen > vollstopft, koennte man grad' so mit Ach und Krach bei 800MBit/sec > Nettodatenrate rauskommen Wenn das eine dedizierte Übertragungsstrecke ist, warum sollte man da UDP oder auch nur IP drüber fahren? Das bräuchte man doch nur, wenn man damit über vorhandene Technik rutschen wöllte. Wovon der TE aber auch auf Nachfrage > Vielleicht hast du ja noch Vorgaben, von denen wir nichts wissen. nichts gesagt hat. Seine 800 MBit/s würde er mit der Technik von GbE jedenfalls übertragen bekommen. Ganz im Gegensatz zu den ebenfalls genannten, lächerlichen TOTX/TORX mit ihren maximal 13 MBit/s. Aber wahrscheinlich sind sowohl die 16 Bit als auch die 50MSPS mal wieder maßlos übertrieben. Allein daß er das Signal auf der anderen Seite wieder DA-wandeln will, spricht doch Bände. Jede Wette, daß das komplett in sich zusammenfällt, wenn man mal reale Anforderungen an Auflösung und Bandbreite zugrunde legt.
Ich fände ja einen analogen Ansatz cool. Sowas wie Spannung wandeln in Lichthelligkeit oder Farbe und das dann übertragen und zurückwandeln. Ist auch die Frage ob das 16 Bits ENOB sind oder wieviele davon rauschen dürfen. Digitalisolatoren kann man in Serie schalten, dann wird die Isolationsspannung höher.
Moin, Axel S. schrieb: > Wenn das eine dedizierte Übertragungsstrecke ist, warum sollte man da > UDP oder auch nur IP drüber fahren? Das bräuchte man doch nur, wenn man > damit über vorhandene Technik rutschen wöllte. Ich wuerde es so machen. Weil man sich dann keinen Kopf mehr ueber jeden Kleinscheiss machen muss. Weil man weiss, dass Billigequipment damit zurechtkommt. Weil man mit Wireshark reindebuggen kann. Weil kein Klugscheisser ankommt und meint, ja warum haste dich denn nicht an Standards gehalten... Axel S. schrieb: > Allein daß er das Signal auf der anderen > Seite wieder DA-wandeln will, spricht doch Bände. Jede Wette, daß das > komplett in sich zusammenfällt, wenn man mal reale Anforderungen an > Auflösung und Bandbreite zugrunde legt. Da bin ich mir auch ziemlich sicher. Ist mir aber auch egal ;-). Von mir aus auch gerne mit was groesserem als einem Zynq, vielleicht so ein Uldra-brontal-Scale-plusplusgeteiltdurchmalminus der dicksten Kajuete, wo ein Chip ein VorstandsBruttoMonatseinkommen kostet. Ich musses ja nicht zahlen. Gruss WK
Axel S. schrieb: > Allein daß er das Signal auf der anderen Seite wieder DA-wandeln will, > spricht doch Bände. Mir gibt's eher Rätsel auf. Was passiert mit dem Signal? Das wird doch in den seltensten Fällen noch in der Bandbreite analog weiter verarbeitet. Wieso kann die Auswertung nicht auf der HV Seite passieren und man schickt nur das Ergebnis runter? Wenn da genug Strom & Platz für irgendwelche Gigabit Ethernet Geschichten ist, sollte das doch machbar sein.
Andre schrieb: > Axel S. schrieb: >> Allein daß er das Signal auf der anderen Seite wieder DA-wandeln will, >> spricht doch Bände. > > Mir gibt's eher Rätsel auf. Was passiert mit dem Signal? > Das wird doch in den seltensten Fällen noch in der Bandbreite analog > weiter verarbeitet. Genau das meine ich doch. Was macht man anschließend mit einem analogen Signal, das 25MHz Bandbreite und 96dB S/N hat? Warum macht man eben das nicht gleich mit dem digitalen Signal, wenn man es doch sowieso schon hat? Das ergibt alles Null Sinn. Dergute W. schrieb: > Axel S. schrieb: >> Wenn das eine dedizierte Übertragungsstrecke ist, warum sollte man da >> UDP oder auch nur IP drüber fahren? Das bräuchte man doch nur, wenn man >> damit über vorhandene Technik rutschen wöllte. > > Ich wuerde es so machen. Weil man sich dann keinen Kopf mehr ueber > jeden Kleinscheiss machen muss. Weil man weiss, dass Billigequipment > damit zurechtkommt. Weil man mit Wireshark reindebuggen kann. Weil kein > Klugscheisser ankommt und meint, ja warum haste dich denn nicht an > Standards gehalten... Du meinst einfach einen PC oder ein sehr dickes SoC auf die HV-Seite, das mit dem ADC über eine noch zu diskutierende Schnittstelle spricht und die Daten dann auf einer GbE Schnittstelle rausspuckt? Damit in einen Medienconverter (oder Switch) und auf Glas umsetzen? Kann man machen. Ist aber langweilig. Und in etwa so fordernd wie Lego. Oder Malen nach Zahlen.
> Ich gedenke eine abgesetzte Spannungsmessung zu bauen, welche aus > Teilen besteht. Einem Gerät mit dem AD und eins mit dem DA, > dazwischen sollte eine FO (downlink only) verbindung sein. > Bie tiefer performance ist die angelegenheit eigentlich relativ > simpel: AVR mit uart über FO. Wenig klar - leider habe ich nur ein Elektrotechnik-Studium. Daraus folgt zwingend: "Wir" brauchen NOCH mehr neue 'Fachkräfte'! (Musste sein.)
Statt dem ganzen hin und her mit numerischer Übertragung - wie wäre es, einfach eine der Spannung proportionale Frequenz zu senden? VCOs mit weitem Bereich sind bereits erfunden und am Ende steht ein Frequenzzähler.
Moin, Axel S. schrieb: > Du meinst einfach einen PC oder ein sehr dickes SoC auf die HV-Seite, > das mit dem ADC über eine noch zu diskutierende Schnittstelle spricht > und die Daten dann auf einer GbE Schnittstelle rausspuckt? Ja, PC koennt' man natuerlich auch machen. Nee, eigentlich gehts mir eher darum, dass man - abgesehen davon, dass ich auch nicht glaube, dass da tatsaechlich ein Informationsgehalt von 800MBit/s rueberkommt - das eben auch unter Verwendung von standardisierten Protokollen mit einem kleinen FPGA und enstprechendem PHY hinkriegen kann. Und sich nicht irgendwelche wahnsinnigen Protokolle selber ausdenken muss, sondern waehrend der Entwicklung (und vielleicht spaeter auch noch) von Allerweltsequipment (SFP, Wireshark, ...) profitieren kann. Gruss WK
Matthias S. schrieb: > Statt dem ganzen hin und her mit numerischer Übertragung - wie wäre es, > einfach eine der Spannung proportionale Frequenz zu senden? VCOs mit > weitem Bereich sind bereits erfunden und am Ende steht ein > Frequenzzähler. Bei welcher Frequenz möchtest du den VCO denn betreiben, und mit welcher Referenzfrequenz soll der Frequenzzähler denn arbeiten, um am Ende 50 Millionen Meßwerte pro Sekunde bei 16 Bit Auflösung auszuspucken? Mal so zum Vergleich: ein Reziprokzähler mit 10MHz Referenzfrequenz liefert bei den angefragten 5 Dezimalstellen schon mal 100 Messungen pro Sekunde. Sofern das Meßsignal mindestens 100Hz hat. Betreibe ihn mit 100MHz, dann bist du bei 1000 Messungen pro Sekunde. Dann bleibt "nur" noch ein Faktor von fünfzigtausend bis zum Wunsch. Wie weit glaubst du die Megaherzen hochskillen zu können?
-gb- schrieb: > Digitalisolatoren kann man in Serie schalten, dann wird die > Isolationsspannung höher. Das ist absurder und höchst gefährlicher Unsinn. Georg
Axel S. schrieb: > Bei welcher Frequenz möchtest du den VCO denn betreiben, und mit welcher > Referenzfrequenz soll der Frequenzzähler denn arbeiten, um am Ende 50 > Millionen Meßwerte pro Sekunde bei 16 Bit Auflösung auszuspucken? Ganz einfach, 3.2768 THz :-)
Axel S. schrieb: > Du meinst einfach einen PC oder ein sehr dickes SoC auf die HV-Seite, > das mit dem ADC über eine noch zu diskutierende Schnittstelle spricht > und die Daten dann auf einer GbE Schnittstelle rausspuckt? Damit in > einen Medienconverter (oder Switch) und auf Glas umsetzen? Kann man > machen. Ist aber langweilig. Und in etwa so fordernd wie Lego. Oder > Malen nach Zahlen. Oder überhaupt gleich auf WLAN. Braucht halt eine passende Antenne so dass das bei 50kV nicht zu viel "leuchtet".
rµ schrieb: > Oder überhaupt gleich auf WLAN. Braucht halt eine passende Antenne so > dass das bei 50kV nicht zu viel "leuchtet". Das würde eng bei 50MSPS, wenn denn wirklich soviel gebraucht wird.
Der TO möchte anscheinend Transiente bis zu maximal 20...25MHz (Shannon Theorem) im hohen kV Bereich digital erfassen und auch wieder analog ausgeben. Fertige Lösungen, Jein wäre die richtige Antwort. Die Module zum Zusammenstellen gibt es, aber das war es auch schon. Du benötigst eine Steuerung für 8 bis 16 sample & hold Bausteine. Diese werden nacheinander (Ringoszillator) durchgeschaltet. (Diese gibt es bis in Bereiche von mehreren GSPS.). An jedem dieser Ausgänge hängt ein AD-Wandler. Die geforderte Geschwindigkeit beträgt dann 1/n (n: Anzahl s&h Bausteine) und n Übertragungsleitungen LWL. Umgekehrtes System ist dann wieder einfacher zu realisieren.
Axel S. schrieb: > Bei welcher Frequenz möchtest du den VCO denn betreiben, und mit welcher > Referenzfrequenz soll der Frequenzzähler denn arbeiten, um am Ende 50 > Millionen Meßwerte pro Sekunde bei 16 Bit Auflösung auszuspucken? 800 MHz. Analog.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.