BNC Monatgestecker mit Kabel gesucht.

Nimm doch einfach eine BNC Doppelkupplung, die gibts auch mit Gewinde 
für Panelmontage.

Und wenns bündig sein soll gibts was von Neutrik:


https://de.rs-online.com/web/p/products/3997727

hinz schrieb:
> Und wenns bündig sein soll gibts was von Neutrik:
>
> https://de.rs-online.com/web/p/products/3997727

Ja genau sowas habe ich gesucht, das gibt es aber nicht zufällig direkt 
mit einem BNC kabel daran? dann würde ich mir ein seperates 
zwischenstück sparen.

Achim B. schrieb:
> Obacht geben! Die Neutrik sind für 75 Ohm!

Gibts auch für 50 Ohm, und von anderen Herstellern, z.B. CLIFF.

Ach sorry, da war ich mit den Gedanken wohl woanders. Ich meinte eine 
BNC Buchse, keinen Stecker. Idealerweise suche ich also eine 
Verlängerung wobei auf einer Seite ein Flansch zur Befestigung am 
Gehäuse angebracht ist. Innenliegend ist bevorzugt aber kein muss.

Das Signal hat maximal 250 kHz bei 5V. Auf dem Board ist eine 75 Ohm 
Buchse verbaut.

Igel schrieb:
> Innenliegend ist bevorzugt aber kein muss.

Dann hol dir ein Pigtail mit BNC. Den Stecker am anderen Ende kannst du 
ja auch abschneiden.

Igel schrieb:
> Auf dem Board ist eine 75 Ohm
> Buchse verbaut.

Noch eine Scheibe Salami übersehen. Dafür gibts ehr keine Pigtails, aber 
fertig konfektionierte Kabel mit zwei Steckern, auch sehr kurz.

Hm komisch, das gestern bei Reichelt dieses Bauteil bestellt:
https://www.reichelt.de/bnc-einbaubuchse-d-gehaeuse-75-ohm-schwarz-neutrik-nb75dfib-p131696.html?&trstct=pos_4

auf der Platine ist dieses montiert:
https://www.mouser.de/ProductDetail/AIM-Cambridge-Cinch-Connectivity-Solutions/CP-BNCPC-012?qs=sGAEpiMZZMuLQf%252BEuFsOri8NSIZowO0HclwGm6Dzs2s%3D

Obwohl beide 75 Ohm seind sollen, sehen mir diese nicht wirklich gleich 
aus, was meint ihr?

Im Anhang habe ich die beiden mal nebeneinander gehalten

Igel schrieb:
> Obwohl beide 75 Ohm seind sollen, sehen mir diese nicht wirklich gleich
> aus, was meint ihr?

Die Impedanz siehst du mit einem passenden Messgerät. Eine Kamera kann 
das bestimmt nicht leisten.

Die Messung kann ich hier und jetzt leider nicht durchführen, aber rein 
optisch sollte man den Unterschied doch schon erkennen können.

Wikipedia hat dazu ein Vergleichsbild:
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:BNC_50_75_Ohm.jpg

Igel schrieb:
> Obwohl beide 75 Ohm sein sollen,

Sind sie auch.

Achim B. schrieb:

> Welches wäre das passende Messgerät, mit dem man ermitteln kann, für
> welche Impedanz eine Buchse gemacht wurde?

Netzwerkanalysator.  Die gibts ganz billig... ;-)

Achim B. schrieb:
> hinz schrieb:
>> Netzwerkanalysator.  Die gibts ganz billig... ;-)
>
> Und damit kannst du die Impedanz einer BUCHSE messen? Wo Buchsen doch
> gar keine "Eigenimpedanz" haben, sondern lediglich für bestimmte
> Impedanzen ausgelegt sind?

Klar kann man das, so man es kann.

Igel schrieb:
> dann würde ich mir ein seperates
> zwischenstück sparen.

welches Zwischenstück?
Du nimmst einfch eine crimpbare BNC-Flanschbuchse und crimpst dein 20cm 
Kabel.
LG

Achim B. schrieb:
> hinz schrieb:
>> Klar kann man das, so man es kann.
>
> Das will ich sehen!

Du weißt wohl gar nicht was ein Netzwerkanalysator ist.

Achim B. schrieb:
> hinz schrieb:
>> Du weißt wohl gar nicht was ein Netzwerkanalysator ist.
>
> Weiß ich wohl!

Sieht gar nicht so aus.

Achim B. schrieb:
> Und damit kannst du die Impedanz einer BUCHSE messen? Wo Buchsen doch
> gar keine "Eigenimpedanz" haben, sondern lediglich für bestimmte
> Impedanzen ausgelegt sind?

Bei jeder Stoßstelle der Impedanz wird ein Teil des Signals reflektiert. 
Aus der Phase des reflektierten Signals und dem Verhältnis hin- zu 
rücklaufender Leistung kannst du das Impedanzverhältnis ausrechen.

my2ct schrieb:
> Achim B. schrieb:
>> Und damit kannst du die Impedanz einer BUCHSE messen? Wo Buchsen doch
>> gar keine "Eigenimpedanz" haben, sondern lediglich für bestimmte
>> Impedanzen ausgelegt sind?
>
> Bei jeder Stoßstelle der Impedanz wird ein Teil des Signals reflektiert.
> Aus der Phase des reflektierten Signals und dem Verhältnis hin- zu
> rücklaufender Leistung kannst du das Impedanzverhältnis ausrechen.

Und das dafür übliche Messgerät ist eben ein Netzwerkanalysator.

Achim B. schrieb:
> my2ct schrieb:
>> Aus der Phase des reflektierten Signals und dem Verhältnis hin- zu
>> rücklaufender Leistung kannst du das Impedanzverhältnis ausrechen.
>
> Aber doch nicht an einer nackerten Buchse! Geht doch erst, wenn die
> Buchse in irgendwas elektronisches eingebunden oder zumindest mit einem
> Widerstand abgeschlossen ist, oder?

Natürlich reicht es nicht die Buchsen neben den NWA zu legen.

Achim B. schrieb:
> hinz schrieb:
>> Natürlich reicht es nicht die Buchsen neben den NWA zu legen.
>
> Du willst mich nicht verstehen, stimmts?

Stimmt nicht.

hinz schrieb:
> Und das dafür übliche Messgerät ist eben ein Netzwerkanalysator.

Früher (tm) hätte man ein einfaches Stehwellenmessgerät genommen.

my2ct schrieb:
> hinz schrieb:
>> Und das dafür übliche Messgerät ist eben ein Netzwerkanalysator.
>
> Früher (tm) hätte man ein einfaches Stehwellenmessgerät genommen.

Das ist ein stark vereinfachter NWA.

hinz schrieb:
> Das ist ein stark vereinfachter NWA.

... und entsprechend preisgünstig.

Bei 250kHz mit einer Wellenlänge im Kabel von größenordnungsmäßig 800 
Metern und einer Störstellenlänge von vielleicht einem (BNC-Umsetzer 
Wandstecker mit falscher Impedanz) oder wenigen Zentimetern (verdrilltem 
Kabel im Gehäuse) ist die Störstell aber verschwindend kurz und man kann 
sich jeglichen Zirkus sparen.

Wolfgang schrieb:
> Bei 250kHz mit einer Wellenlänge im Kabel von größenordnungsmäßig 800
> Metern und einer Störstellenlänge von vielleicht einem (BNC-Umsetzer
> Wandstecker mit falscher Impedanz) oder wenigen Zentimetern (verdrilltem
> Kabel im Gehäuse) ist die Störstell aber verschwindend kurz und man kann
> sich jeglichen Zirkus sparen.

ACK