Erfassungsrate vs. höchste Frequenz

Gast
hansM schrieb:
> sind Erfassungsrate und höchste im Signal vorkommende Frequenz das
> Selbe?

Das kannst du dir selber überlegen.

Stelle dir einfach ein Sinussignal mit der höchsten Signalfrequenz vor 
und taste das mit der selben Abtastfrequenz ab. Du hast also immer einen 
konstanten Zeitversatz zwischen Abtastzeitpunkt und Nulldurchgang des 
Sinussignals ist. Damit erwischt du es also immer bei der selben Phase, 
d.h. du könntest dein abgetastetes Signal nicht von dem einer 
Gleichspannung unterscheiden. Das kann also nicht funktionieren.
Gast
hansM schrieb:
> Hallo,
> sind Erfassungsrate und höchste im Signal vorkommende Frequenz das
> Selbe? Oder bezieht sich die Erfassungsrate nur darauf, wie oft man den
> Sensor abtasten kann?

Hmm.

Der Vergleich von "Erfassungsrate" und "Signalfrequenz" sowie der 
"Erfassungsrate" und der "Abfragerate" ist in mehrerlei Hinsicht 
problematisch.

Allerdings ist Deine Frage vermutlich mit dem Hinweis auf das 
Nyquist-Shannon-Abtasttheorem schon beantwortet. Das könnte ungefähr zu 
der Denkweise eines Anfängers passen.

Aber falls nicht, stelle bitte die Frage ausführlich und gib die Quelle 
an, auf die Du Dich beziehst. Siehe Netiquette.
Gast
hansM schrieb:
> sind Erfassungsrate und höchste im Signal vorkommende Frequenz das
> Selbe?

Ist es nicht offensichtlich, dass die Erfassungsrate die Rate ist, mit 
der etwas erfasst wird, während die höchste im Signal vorkommende 
Frequenz eine Frequent ist, die in einem Signal vorkommt? Wir haben also 
einmal eine Erfassung (wie und von was auch immer) und wir haben einmal 
ein Signal, dass eine Frequenz hat. das muss beides garnichts mit 
einander zu tun haben. Und kann folglich nicht das selbe sein.



> Oder bezieht sich die Erfassungsrate nur darauf, wie oft man den
> Sensor abtasten kann?

Nein, die Erfassungsrate (soll wohl die Abtastrate sein?) gibt an, wie 
foft der Sensor den Messwert erfasst. Man könnte davon ausgehen, dass er 
die Erfassung mit der glichen Rate wieder ausgibt, dass muss aber nicht 
so sein. Und ob du den Sensor sooft "abtasten" kannst hängt von deiner 
"Abtastung" ab.
Die beiden Dinge haben i.A. nichts miteinander zu tun, werden aber oft 
so gewählt, dass die Sample-Rate mehr als das doppelte der höchsten 
vorkommenden Signalfrequenz ist. Man kann aber auch sinnvolle 
Messsysteme bauen, bei denen das nicht der Fall ist, siehe 
Unterabtastung.
Gast
nun ja, es geht hier allerdings nicht um die Abtatstrate, mit der ICH 
abtasten möchte, sondern es handelt sich tatsächlich um eine Angabe der 
Herstellers, der den Sensor mit einer Erfassungsrate angibt^^

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 7 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.