Gast
#6009162
Hallo, sind Erfassungsrate und höchste im Signal vorkommende Frequenz das Selbe? Oder bezieht sich die Erfassungsrate nur darauf, wie oft man den Sensor abtasten kann?
|
Anzeige
|
Erfassungsrate vs. höchste Frequenz
Gast
#6009162
Hallo, sind Erfassungsrate und höchste im Signal vorkommende Frequenz das Selbe? Oder bezieht sich die Erfassungsrate nur darauf, wie oft man den Sensor abtasten kann? Nein. Höchste im Signal zu erkennende Frequenz ist knapp unter der Hälfte der Erfassungsrate.
Gast
#6009182
Wie kommt man darauf?
Gast
#6009184
Das geht aus dem Nyquist Theorem hervor. Schau dir den Wikipedia Artikel dazu einfach mal an: https://de.wikipedia.org/wiki/Nyquist-Frequenz
Gast
#6009193
hansM schrieb: > sind Erfassungsrate und höchste im Signal vorkommende Frequenz das > Selbe? Das kannst du dir selber überlegen. Stelle dir einfach ein Sinussignal mit der höchsten Signalfrequenz vor und taste das mit der selben Abtastfrequenz ab. Du hast also immer einen konstanten Zeitversatz zwischen Abtastzeitpunkt und Nulldurchgang des Sinussignals ist. Damit erwischt du es also immer bei der selben Phase, d.h. du könntest dein abgetastetes Signal nicht von dem einer Gleichspannung unterscheiden. Das kann also nicht funktionieren.
Gast
#6009195
hansM schrieb: > Hallo, > sind Erfassungsrate und höchste im Signal vorkommende Frequenz das > Selbe? Oder bezieht sich die Erfassungsrate nur darauf, wie oft man den > Sensor abtasten kann? Hmm. Der Vergleich von "Erfassungsrate" und "Signalfrequenz" sowie der "Erfassungsrate" und der "Abfragerate" ist in mehrerlei Hinsicht problematisch. Allerdings ist Deine Frage vermutlich mit dem Hinweis auf das Nyquist-Shannon-Abtasttheorem schon beantwortet. Das könnte ungefähr zu der Denkweise eines Anfängers passen. Aber falls nicht, stelle bitte die Frage ausführlich und gib die Quelle an, auf die Du Dich beziehst. Siehe Netiquette.
Gast
#6009204
hansM schrieb: > sind Erfassungsrate und höchste im Signal vorkommende Frequenz das > Selbe? Ist es nicht offensichtlich, dass die Erfassungsrate die Rate ist, mit der etwas erfasst wird, während die höchste im Signal vorkommende Frequenz eine Frequent ist, die in einem Signal vorkommt? Wir haben also einmal eine Erfassung (wie und von was auch immer) und wir haben einmal ein Signal, dass eine Frequenz hat. das muss beides garnichts mit einander zu tun haben. Und kann folglich nicht das selbe sein. > Oder bezieht sich die Erfassungsrate nur darauf, wie oft man den > Sensor abtasten kann? Nein, die Erfassungsrate (soll wohl die Abtastrate sein?) gibt an, wie foft der Sensor den Messwert erfasst. Man könnte davon ausgehen, dass er die Erfassung mit der glichen Rate wieder ausgibt, dass muss aber nicht so sein. Und ob du den Sensor sooft "abtasten" kannst hängt von deiner "Abtastung" ab. Die beiden Dinge haben i.A. nichts miteinander zu tun, werden aber oft so gewählt, dass die Sample-Rate mehr als das doppelte der höchsten vorkommenden Signalfrequenz ist. Man kann aber auch sinnvolle Messsysteme bauen, bei denen das nicht der Fall ist, siehe Unterabtastung.
Gast
#6009270
nun ja, es geht hier allerdings nicht um die Abtatstrate, mit der ICH abtasten möchte, sondern es handelt sich tatsächlich um eine Angabe der Herstellers, der den Sensor mit einer Erfassungsrate angibt^^ Warum verlinkst du nicht einfach den fraglichen Sensor? Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|