Moin, ich habe lange mit Atom gearbeitet, als ich den das erste mal in der Hand hatte, war ich sofort begeistert. Die Oberfläche ist so übersichtlich wie nur irgend möglich und durch die Packages ließ sich viel nachinstallieren, ich konnte dann auch direkt AVRs programmieren, aber auch mal eine Webanwendung schreiben. Jetzt bin ich auf VSC gestoßen, der wirkt auf mich nicht ganz so übersichtlich, aber auch mächtiger als Atom. Er lässt sich auch über Packages erweitern, AVRs müssten sich also nachrüsten lassen. Die Git-Integration scheint auch ausgereifter und mit mehr Features aufzuwarten. Was VSC meiner Meinung nach auch besser macht, als Atom ist die Autovervollständigung, die zeigt bei Atom Variablen an, die außerhalb des Geltungsbereichs liegen, etc., bei VSC passiert das nicht, dort werden auch bei Funktionen die Parameter angegeben, ein nettes zusätzliches Feature, wie ich finde. Ich habe das Gefühl, VSC ist etwas ausgereifter, bei Atom gibt es z.B. einen seit mehreren Jahren einen schwerwiegenden Bug, wo keiner weiß, wie er zu reproduzieren ist, man ihn deshalb nicht beheben kann, etc. Beide Editoren sind von mittelbar von Microsoft, finde ich jetzt nicht so cool, sind ja aber OpenSource, da wird man mir also wahrscheinlich nichts untergeschoben haben :) Beide laufen auf Linux, das ist wichtig, ich benutze nämlich kein Win. Ich habe VSC erst einmal kurz ausprobiert und daher nicht viel Erfahrung damit, ich möchte mich ungern umgewöhnen und dann feststellen, ach ne, Atom ist doch besser, deshalb hier der Thread. Was habt ihr für Erfahrungen mit diesen Editoren gemacht und welchen könnt ihr mir eher empfehlen? Vielen Dank im Vorraus!
Hab beide probiert, sind beide übler Bloat (JS-Anwendungen in ’nem kastrierten Browser, wenn man so will). Wem’s nix ausmacht, dafür Ressourcen zu verbraten, kann ja nehmen, was er mag. Ansonsten finde ich die Nutzerführung bei beiden ziemlich furchtbar – mag aber auch dran liegen, dass ich mittlerweile alt bin, und früher nunmal alles besser war :| Bei VSC wäre zu gucken, dass man auch tatsächlich die OpenSource-Version nimmt. Gibt auch eine vorkompilierte Version von MS, da ist dann die berühmte „Telemetrie“ drin, von der sie alle so begeistert reden.
Das mit dem Bloat stimmt auf jeden Fall. Ich habe das Gefühl, Atom ist da sogar noch etwas schlechter als VSC. Das stört mich ehrlich gesagt aber nicht allzu sehr, da mein Rechner genug Power hat, um auch genug Bloat zu wuppen :) ramme PS: Ich brauche einen Editor zum Schreiben von Code ohne Bloat ;)
ramme schrieb: > Ich brauche einen Editor zum Schreiben von Code ohne Bloat ;) Ich persönlich mag ja Vim, würd’s aber heute keinem Einsteiger mehr empfehlen (da braucht man einige Tage, bis man’s sich soweit erarbeitet hat, dass die Vorteile zumindest schonmal im Ansatz sichtbar werden – sowas kann man der heutigen Generation leider nicht mehr anbieten, ohne dass sie einen angucken, als wäre man ’n sprechendes Auto, oder so. Da müssen die Früchte schon auf Bodenniveau hängen, damit sie hinlangen). Als grafischen Editor finde ich Geany ganz nett. Ob’s deine Anforderungen erfüllt, kannst du ja selbst mal schauen. Allerdings fehlt eine der markantesten Eigenschaften dieser im versteckten Browser laufenden Webanwendungen: es gibt keine tollen Animationen, welche die Verzögerungen bei der Bedienung maskieren, welche der Bloat mit sich bringt. Im Normalfall gibt’s bei dieser doch recht schlanken Anwendung nämlich keine Verzögerungen, die man mit Animationen überspielen müsste – dadurch fühlt’s sich für manche Leute „zu schlicht“ an.
:
Bearbeitet durch User
ramme schrieb: > Was VSC meiner Meinung nach auch besser macht, als Atom ist > die Autovervollständigung, die zeigt bei Atom Variablen an, die > außerhalb des Geltungsbereichs liegen, etc., bei VSC passiert das nicht, VSCode ist auch meine Lieblings IDE geworden. Hat Eclipse verdrängt weil ich die Konfiguration besser finde. Es reichen wenige Zeilen im JSON Format, Einstellungen von einem zum anderen Projekt zu übernehmen ist mit einfachem Text kopieren erledigt. Vorher habe ich am gernsten Eclipse benutzt, da haben sich aber zuviele Versionen gesammelt weil jeder Hersteller seine eigene IDE rausbringt und nichts zueinander kompatibel ist. Was Eclipse beim Highlighting aber besser konnte: es werden auch die defines in #ifdef berücksichtigt. Nicht aktiver Code wird hellgrau dargestellt, das ist besonders bei Code hilfreich der versucht alles in einer Datei unterzubekommen. Oder kann VSCode das mittlerweile auch?
Johannes S. schrieb: > Oder kann VSCode das mittlerweile auch? Für C/C++ kann er das, allerdings muss man ihm die defines auf irgendeine Weise übergeben, entweder von Hand über die c_cpp_properties.json ( https://code.visualstudio.com/docs/cpp/c-cpp-properties-schema-reference ) oder über speziellere Extensions, z.b. CMake Tools, der kann das automatisch aber halt nur für CMake Projekte.
ja, habe gerade auch nochmal danach gesucht. Ich hatte die IntellisenseEngine auf 'Tag Parser' stehen, die machte das nicht. Gut, den Nachteil hat VSCode mittlerweile aufgeholt: es gibt ebenfalls unendlich viele Einstellungen und PlugIns wie in Eclipse :)
Ok, ich sehe, die Tendenz geht zu, am besten keiner von beiden, im Zweifal aber VSC. Danke schoneinmal für eure Meinungen. Jetzt würde ich euch gerne noch mit einer anderen Frage belästigen ;) Gibt es bestimmte Themes, die eurer Meinung besser sind als andere und evtl. sogar welche, die man auf jeden Fall meiden sollte? Das voreingestellte Theme finde ich ganz gut, restlos überzeugt hat es mich aber nicht. Evtl aber auch nur gewöhnungssache.
ramme schrieb: > Jetzt würde ich euch gerne noch mit einer anderen Frage belästigen ;) und was hat die in diesem Thread zu suchen?
:
Bearbeitet durch User
Atom wurde bei mir schon vor einigen Jahren durch VS Code verdrängt, und jede andere IDE auch. Für mich gibt es nur noch VS Code. Das Angebot an Plugins und deren Leistung ist überwältigend. Das Gejammere über "Bloat" kann ich nicht verstehen. RAM und CPU sind billig, Lebenszeit/Arbeitszeit ist teuer. Die Zeiten in denen die IDE von unzähligen Komponenten des Betriebssystem abhängig war, will ich nicht mehr zurück: IDE-Version abhängig vom Betriebssystem, veraltete Releases, Big-Bang-Updates und bei System-Updates hat es regelmäßig die IDE zerfriemelt. Nein Danke. Da ist es mir heute egal, dass eine Software ihr halbes Betriebssystem mitbringt und einfach funktioniert, egal welche Plattform, egal welche Distribution, und egal welche Versionen des Betriebssystem und der Software. Den Preis für das bisschen RAM und CPU bin ich gerne bereit für orthogonale Software mit hoher Velocity zu bezahlen. Wir haben in wenigen Wochen 2020, nicht mehr 1995.
Experte schrieb: > Das Angebot an Plugins und deren Leistung Das mag stimmen. Was ich an den IDE's nicht mag, deren Funktionalität bis auf die Basics über Plugins definiert wird, ist dass das Angebot an Plugins sehr groß ist. Leider sind gefühlt 97% so schlecht umgesetzt oder sind fehlerhaft, dass man lange braucht, bis man eines findet, was brauchst ist. Atom, VSC, Sublime u.s.w. "kranken" alle unter diesem Problem. Ist bei Eclipse auch zum Teil so, aber selbst ohne Plugin hab ich dort schon so viel drin, dass ich eigentlich alles erledigen kann und das inzwischen sehr stabil. Eclipse inkl. CDT in einem Paket meine ich.
Experte schrieb: > Wir haben in wenigen Wochen 2020, nicht mehr 1995. 1995? Das wäre in diesem Forum bereits in der Zukunft ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.