Hallo an alle, kurz zu meinem Vorhaben: Ich möchte einen alten BMW M43TU B19 UL Benzinmotor für einige Experimente mit alternativen Brennstoffen in Verbindung mit einem Asynchronmotor als Starter und später als Generator benutzen. Dazu habe ich den genannten Motor aufgrund seiner für mich vorteilhaften Eigenschaften (passende Verdichtung, SOHC, Guss-Block, einfach ansteuerbares Zündmodul... und vor allem die gewünschte Sensorik: KW, NW, Klopfsensoren) besorgt. Nun habe ich aber aufgrund der spärlichen Datenlage (keine Chance, ein Datenblatt zu finden, weder ICs noch Sensoren...) und der mangelnden Erfahrung mit KFZ Elektronik noch einige Fragen: - Beide Sensoren sind Hallgeber mit hinterlegtem Permanentmagneten - Die Anschlüsse der Sensoren wurden lt. dem angehängten Schaltbild vom TIS (hier der KW Sensor) bzw. durch Vermessung des Motorsteuergeräts bestimmt: Pin 1: Masse; beim Motorsteuergerät niedrigohmig (<0,1Ohm) mit GND verbunden Pin 2: Signalausgang; konnte hier noch einen 4k7 Widerstand (der eingezeichnete Pull-Down?) finden. Warum hier noch ein Schalttransistor eingezeichnet ist, würde ich gerne wissen. Beim Durchsuchen des Steuergeräts kam ich bis zu diesem, jedoch habe ich den weiteren Verlauf der Basis des Transistors nicht weiterverfolgen können. Pin 3: Versorgung; lt. Schaltplan mit Transistor gegen Zündungsplus (Klemme 15) - ob 5V oder 12V ist unbekannt. Meine bisherigen Versuche: a) -> 5V und später 12V mit 0-10k Poti an Versorgung, Strommessung; Ergebnis: offenbar ein interner Stromregler im Sensor, da dieser brav 6mA bei 0 Ohm am Poti saugt (von 10k langsam runtergedreht), selbiges Verhalten an 12V b1) Stromversorgung nun direkt, 4k7 Pulldown am Signalausgang: Ergebnis: Signalspannung schwankt bei Verdrehung des Polrads (KW) zwischen 0 und 0,15V, egal ob 5V oder 12V Versorgung b2) gleich, nur mit 47k Pulldown am Sensorsignal: Ergebnis: Signalspannung schwankt zwischen 0 und 0,5V, egal ob 5V oder 12V; Nachteil hier: wenig Strom, daher leicht verfälschbares Signal... Sind diese Messwerte plausibel? Sollte das Signal nicht zwischen GND und VCC schwanken? Der NW-Sensor zeigte gar keine Reaktion, war aber auch stark ölverschmiert -> vl kaputt? Motor lief vor Ausbau jedoch normal ohne Notprogramm. Bin über jegliche Tipps, v.a. auch hinsichtlich möglicher Herangehensweisen, dankbar! LG Andreas
Andreas P. schrieb: > Pin 1: Masse > Pin 2: Signalausgang > Pin 3: Versorgung Das wäre üblich. Dann steckt da ein https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/B400/TLE49X5L.pdf drin. Der braucht den 4k7 Widerstand gegen plus und nicht gegen Masse. Andreas P. schrieb: > Sind diese Messwerte plausibel? Nein, aber wenn man statt 47k nach Masse mal 4k7 nach plus (12V) probiert... Andreas P. schrieb: > Der NW-Sensor zeigte gar keine Reaktion Hoffentlich hast du ihn inzwischen nicht kaputt gemacht.
Michael B. schrieb: > Dann steckt da ein > https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/B400/TLE49X5L.pdf drin. Verwenden die KFZ-Sensorhersteller (Hella etc) üblicherweise genau diese Infineon-Sensorenreihe? Michael B. schrieb: > Nein, aber wenn man statt 47k nach Masse mal 4k7 nach plus (12V) > probiert... Genau das hatte ich auch im Kopf weil übliche Konfiguration, jedoch geht aus dem Schaltplan klar hervor, dass Pin 35 (Signaleingang am Steuergerät) gegen Masse (Klemme 31) geschalten wird. Deswegen habe ich das noch nicht probiert, kann ich aber heute Abend versuchen. Peter P. schrieb: > https://www.kfztech.de/kfztechnik/elo/sensoren/hallsensor.htm Diese und alle von Google vorgeschlagenen anderen Seiten habe ich schon nach Infos durchkramt, aber speziell in der angegebenen (sehr guten) Quelle stand nicht, welche Pegel der Hallgeber normalerweise haben soll, 0V <-> 5V steht nirgends explizit.
:
Bearbeitet durch User
Auflösung: Die Sensoren funktionieren in der Tat mit konventionellen PullUPs (probiert mit 4k7, 5V) ohne Probleme... Das heißt für mich, dass ich besser die "üblichen" Methoden versuche, anstatt mich zu stark auf die Schaltpläne zu fokussieren. Danke vielmals für den Tipp, hatte das wegen der Falschinfo (oder falsche Denkweise?) von vornherein ausgeschlossen. Jetzt fragt sich nur noch, wieso der Schaltplan anders gestaltet wurde?
Andreas P. schrieb: > Jetzt fragt sich nur noch, wieso der Schaltplan anders gestaltet wurde? Weil die Dame, die den von der Elektronik bereitgestellten Schaltplanausschnitt für die C-Zeichnung in CATIA nachgemalt hat, da einen copy&paste-Fehler gemacht hat. Eventuell hat BMW das dann für das Werkstatthandbuch nochmal abzeichnen lassen, was neue Fehlerquellen erschließt. Immerhin haben die Signalnamen überlebt: U_KWG, Masse Kurbelwellengeber M_KWG und Puls Kurbelwellengeber-Ausgang P_KWGA.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.