Wieso ist Iridiumoxid leitfähig?

Leitfähigkn ist prinzipiell mal jedes Element. Selbst Isolatoren leiten 
elektrischen Strom. Diese tun das eben so schlecht, das es 
vernachlässigt werden kann. Wie gut ein Stoff leitet ist maßgeblich von 
der Anzahl freier Ladungsträger abhängig, ob das jetzt Ionen oder 
Elektronen sind sei mal dahin gestellt.  Du kannst gewisse Stoffen 
natürlich noch besser Leitfähigk machen beispielsweise durch dotieren 
bei Halbleitern.

Ich hab jetzt gerade keinen Zahlenwert im Kopf aber ich glaube so gut 
leitet Iridium Oxid doch garnicht? Nimmt man das nicht hauptsächlich als 
dünne Beschichtung um Korrosion zu verhindern?

Heizfühler schrieb im Beitrag #6011008:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Iridium-Anomalie
>
> interessanter als die Leitfähigkeit -
>
> Iridiumbarren sind wesentlich schwerer verkäuflich als Gold - Finger
> weg!

Das Problem hast du prizipiell auch bei Gold.
Nur Barren von bekannten Scheideanstalten, die dir jemand komplett 
abkauft, bekommst du gut wieder los.

Sonst darfst du die Ausscheidekosten bezahlen, und das ist teuer.

Ich persönlich würde niemanden privat eine Goldmünze oder Barren 
abkaufen, weil es aus China vergoldete Wolframbarren und Münzen gibt. 
Sogar Goldbarren mit Wolframkern gab es schon. Die sind nicht von echten 
Goldbarren fast nicht mehr unterscheidbar.
Im Gegensatz zu Fälschungen aus Kupfer oder dergleichen merkt man das 
nicht, wenn man es in der Hand hat. Du müsstest sie vor dem Kauf schon 
röntgen oder zersägen.

Sowas sollte man deshalb ausschließlich von Quellen wie 
Scheideanstalten, Geschäften oder Banken kaufen.

Oxide sind schlechte Leiter. Zumindest verglichen mit dem zugehörigen 
Metall.
Indiumoxid ist ein Halbleiter. Das Zeug leitet wesentlich schlechter als 
Aluminium aber erheblich besser als bspw. Glas. Darüber hinaus ist eine 
dünne Schicht davon noch durchsichtig und deshalb wir es als Leiter auf 
Glas für LCDs verwendet.

Allerdings würde niemand auf die Idee kommen, einen Herd mit einer 
Stange Indiumoxid anzuschließen - das geht schlicht nicht.

Aber bei Anwendungen, wo quasi kein Strom fließt, da ist das machbar.

jemand schrieb:
> Ich persönlich würde niemanden privat eine Goldmünze oder Barren
> abkaufen, weil es aus China vergoldete Wolframbarren und Münzen gibt.
> Sogar Goldbarren mit Wolframkern gab es schon. Die sind nicht von echten
> Goldbarren fast nicht mehr unterscheidbar.
> Im Gegensatz zu Fälschungen aus Kupfer oder dergleichen merkt man das
> nicht, wenn man es in der Hand hat. Du müsstest sie vor dem Kauf schon
> röntgen oder zersägen.

Ultraschall zeigt die Fälschung ratzfatz.

Testfall schrieb:
> Indiumoxid ist ein Halbleiter. Das Zeug leitet wesentlich schlechter als
> Aluminium aber erheblich besser als bspw. Glas. Darüber hinaus ist eine
> dünne Schicht davon noch durchsichtig und deshalb wir es als Leiter auf
> Glas für LCDs verwendet.

Man verwendet es aber nur dotiert, in dem Fall mit Zinn. Wie bei 
Halbleitern üblich erhöht das die Leitfähigkeit ganz enorm.
Bei Iridiumoxid wird das nicht anders sein.

Klangtest heißt das Stichwort. Gold- und Wolframmünzen sind easy zu 
unterscheiden. Wenn man die Frequenzen misst (Smartphone), gibt es nicht 
den Hauch eines Zweifels.

Jens schrieb:
> Klangtest heißt das Stichwort. Gold- und Wolframmünzen sind easy zu
> unterscheiden. Wenn man die Frequenzen misst (Smartphone), gibt es nicht
> den Hauch eines Zweifels.

Wie soll das denn funktionieren? Das hängt doch total von der Geometrie 
ab.

Christoph db1uq K. schrieb:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Iridium(IV)-oxid#Verwendung
>
> "Iridiumdioxid wird genutzt zur Beschichtung von elektrochromen
> Materialien oder metallischen Elektroden in der Medizintechnik zur
> Verbesserung der Korrosionseigenschaften und der biologischen
> Verträglichkeit."
>
> von Leitfähigkeit steht da nichts

Nur nicht wörtlich.

Wolfrahm schrieb:
> Wie soll das denn funktionieren? Das hängt doch total von der Geometrie
> ab.

Ja, tut es. Deswegen ist es bei Barren schwieriger als bei Münzen. 
Münzen haben eine hohe Auflage und sind jeweils immer (nahezu) gleich. 
Die Frequenzen unterscheiden sich um vielleicht 1-2%. Es gibt sogar Apps 
dafür.

Wolfram hat was Schubmodul und Elastizitätsmodul angeht, so extrem 
andere Werte, das man den Unterschied wohl ohne Hilfsmittel hören kann.
Google mal "coin ping test" oder so. Ist interessant. Sollte sich 
eigentlich jeder mit beschäftigen, der sich für Münzen interessiert.

Münzen aus exotischeren Metallen (Platin, Palladium, etc.) sind 
ungebräuchlicher, da ist es auch schwierig, weil kaum Vergleichsdaten 
existieren. Leider.

Meine Bemerkung galt dem Umstand, dass es Leute gibt, die gezielt 
Platin- oder Palladiummünzen kaufen wollen. Ich habe bisher noch keine 
Frequenzen für solche Münzen finden können. Eigentlich sollte sowas ja 
sogar vom Hersteller zur Verfügung gestellt werden...

Jens schrieb:
> Ja, tut es. Deswegen ist es bei Barren schwieriger als bei Münzen.
> Münzen haben eine hohe Auflage und sind jeweils immer (nahezu) gleich.
> Die Frequenzen unterscheiden sich um vielleicht 1-2%. Es gibt sogar Apps
> dafür.
>
> Wolfram hat was Schubmodul und Elastizitätsmodul angeht, so extrem
> andere Werte, das man den Unterschied wohl ohne Hilfsmittel hören kann.
> Google mal "coin ping test" oder so. Ist interessant. Sollte sich
> eigentlich jeder mit beschäftigen, der sich für Münzen interessiert.
>
> Münzen aus exotischeren Metallen (Platin, Palladium, etc.) sind
> ungebräuchlicher, da ist es auch schwierig, weil kaum Vergleichsdaten
> existieren. Leider.

Ah, danke für die ausführliche Erklärung!