Richtige wahl des Widerstandes zur Vermeidung eines TP

Fast korrekt, aber richtig gerechnet.

Tessa schrieb:
> Um also einen TP bei 500 kHz zu vermeiden müssen
> meine Widerstände je kleiner als 37,9 kOhm sein?
Du würdest ihn nicht vermeiden, du würdest ihn bekommen.

Was Dietrich beschreibt, wird in den Tastköpfen von Oszilloskopen 
gemacht, damit sie sich über einen weiten Frequenzbereich einigermaßen 
linear verhalten.

Die Alternative ist, wie du schon schriebst, den Spannungsteiler 
erheblich niederohmiger auszulegen, als die kapazitive Last.

Der Zahn der Zeit schrieb:
> Tessa schrieb:
>> Um also einen TP bei 500 kHz zu vermeiden müssen
>> meine Widerstände je kleiner als 37,9 kOhm sein?
> Du würdest ihn nicht vermeiden, du würdest ihn bekommen.

Nein, er hat doch recht, der Quellwiderstand müsste kleiner werden.
Da aber der Spannungsteiler als Quellwiderstand die Parallelschaltung 
aus beiden Teilerwiderständen hat, reichen zwei mal 50k aus. (Habe die 
Zahlen nicht nachgerechnet, sondern bin von seiner Rechnung ausgegangen)

HildeK schrieb:
> Nein, er hat doch recht

Hmmm... Also gerechnet habe ich auch nicht, dass geht viel schneller mit 
einer HF-Tapete.  Und dabei habe ich anscheinend gleich 2 Fehler 
gemacht:

1. Mit einem Spannungsteiler aus zwei ~38 kOhm Widerständen, 
Quellimpedanz also ~19 kOhm, und ~8 pF bekommt man einen TP von 1 MHz, 
nicht 500 kHz. Blöder Flüchtigkeitsfehler.
2. Ich hatte die Wörtchen "kleiner als" in "je kleiner als 37,9 kOhm" 
übersehen. Wer lesen kann, ist im Vorteil, wie man mal wieder sieht.

Asche auf mein Haupt. Hoffentlich stimmt' dieses Mal.

Der Zahn der Zeit schrieb:
> Und dabei habe ich anscheinend gleich 2 Fehler
> gemacht:

Was heißt hier Fehler? Ich wollte nur die ggf. missverständliche Aussage 
korrigieren.
Ja, er akzeptiert ja ein Tiefpassverhalten, aber fg soll eben oberhalb 
500kHz liegen.
Mir ging's darum:
Wenn er aus R und C die gewünschte Grenzfrequenz rechnet und dann den R 
kleiner macht, dann wird fg höher - ich weiß schon, dass dir das auch 
klar ist.
Aus deiner Aussage könnte man entnehmen (habe ich jedenfalls :-)), dass 
er dann erst einen unerwünschten bekommt. Nein, er schiebt fg nur weiter 
nach oben.
Ob die Zahlen stimmen, habe ich noch immer nicht nachgerechnet, aber die 
Betrachtungsweise vom TO ist korrekt.