Danke Dir Fabian. Bzgl. Apertur und dem Lötkleks habe ich soweit denke
ich dann verstanden.
Zu den fringing fields:
Genau, ich meine ein Array aus Patches, sprich eine Panelantenne, so
kann man es ja korrekt nennen oder?
The calculations in the previous Sections were based on the simple model
of the antenna as a magnetic wall resonator having only one mode
present. Although this approach gives acceptable results in many cases,
refinements are required to give more accurate results. These arise from
two essentially independent characteristics, the first being the
necessity to make some allowances for the effects of fringing fields in
terms of the location of magnetic walls, radiation sources and effective
substrate permittivity. The second extension to the theory required is
to note that the assumption that only one mode is present will not in
general be true. The fields excited by a feed will be dominated by a
particular mode near its resonant frequency, but other modes will also
be present and they should be accounted for if good accuracy is required
in the radiation or circuit parameters.
Ich habe mal mir mal erlaubt diesen Absatz zu zitieren. Da mein Englisch
nicht so hervorragend ist, versuche ich mal wiederzugeben, was ich
verstanden habe:
Die Näherungsformeln für die Breite und Länge der Patches sind für
verinfachte Modelle gedacht. Beispielsweise dann einzelne Patches, dort
wird der elektrische Feldverlauf ja nicht von anderen beeinflusst. Zudem
ist dann die Substratdurchlässigkeit wichtig? Ich hatte mir das so
vorgestellt, dass die Patches sich gegenseitig Koppeln und dadurch eine
kleinere Breite besser sein soll. Denn mithilfe der Näherungsformeln
kommt man immer auf einen größeren Wert der Breite...
