Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbewegt.

Nette Idee. Aber dann müsste ich optisch bestimmen ob der QR-Code 
grösser oder kleiner wird
- das wäre noch mühsamer als über die Signalstärke
- (Killerkriterium) dann müsste ich eine Kamera im Schwimmbad 
aufstellen. Da schmeisst dich jeder Bademeister (zu Recht) sofort 
raus...

Klingt interessant. Reichweite würde gemäss Hersteller passen.
'Tag' ist allerdings aktiv, braucht eine Batterie.

Aber Danke schon mal für den Hinweis, uwb als Technologie könnte passen

RFID wird schon bei Distanzen >30cm aufwändiger, da sehe ich keine 
Chance. Bei MC Donalds funktionieren die Tischaufsteller mit Bluetooth, 
das taugt für ein ungefähres Lokalisieren. Allerdings nur dann, wenn du 
die Sender an definierten Orten anbringen kannst. Vielleicht geht es mit 
zwei Sendern in zwei Taschen vorne und hinten am Becken, im Sinne 
zunehmender und abnehmender Feldstärke.
UWB von Decawave geht vielleicht auch, auch hier wie bei Bluetooth das 
„vielleicht“ in Bezug auf das Wasser.

Ganz so superklein als Microsender an der Brille wird es nicht werden. 
Eine Batterie ist in beiden Fällen notwendig. Gehäusetechnik ist kein 
einfaches Vorhaben, den nächsten Gedankenblitz „Verguss“ wird man 
ebenfalls nicht erfolgreich aus dem Ärmel schütteln.

micha schrieb:
> Wie machst du deine Wende? Imho gibt es Projekte, die die Bahnerkennung
> bzw Wende mittels Trägheitssensoren/Gyro bestimmen.

...manchmal Rollwende, manchmal nicht. Aber stimmt schon, gewisse 
Sportuhren machen das mit Trägheitssensoren/Gyro. Aaaber, das Display um 
den Längenzähler anzuzeigen, bräucht ich trotzdem noch irgendwo. Und Uhr 
am Arm will ich nicht, stört mich beim Schwimmen

Harald A. schrieb:
> Ganz so superklein als Microsender an der Brille wird es nicht werden.
> Eine Batterie ist in beiden Fällen notwendig. Gehäusetechnik ist kein
> einfaches Vorhaben, den nächsten Gedankenblitz „Verguss“ wird man
> ebenfalls nicht erfolgreich aus dem Ärmel schütteln.

jaa, klingen vernünftig deine Argumente. Tendiere momentan so richtung 
BLE-beacon, die gibts schon ziemlich klein...

Blechbieger schrieb:
> Wäre Radar eine Option?

Vom Bauchgefühl her: nein. Und nachdem ich den 3400-seitigen Design 
guide gesehen habe, sagt auch der Kopf nein...

Daniel Q. schrieb:

> Mit meinem Projekt will ich im Schwimmbad Bahnen (=Längen) zählen.
> Dabei habe ich einen (aktiven) Sender am Beckenrand,
> Um meine Bahnen zu zählen muss ich nur entscheiden, ob ich mich zum
> Sender hin bewege oder von ihm weg.

Das geht zumindest Theoretisch verhältnismäßig einfach über den
Dopplereffekt. Eine reine Pegelmessung wird m.E. nicht funktio-
nieren, weil die Pegel unter deinen Bedingungen einfach zu
niedrig und stark schwankend sind. Auch die Frequenzmesseung bei
den niedrigen Pegeln wird durchaus aufwändig.

> Kosten für das Ganze sollten 'hobbymässig' sein, alles unter 100€ für
> das Gesamtsystem (Microcontroller/Display/Powerbank für den Sender am
> Beckenrand) wäre akzeptabel.

Ich glaube, da unterschätzt Du den nötigen Aufwand gewaltig.

Harald A. schrieb:

> RFID wird schon bei Distanzen >30cm aufwändiger,

Nicht unbedingt aufwändiger, aber die Antennengrösse solte typisch
dem Abstand entsprechen. Also vermutlich deutlich grösser als der
TE erwartet.

Sensormann schrieb:
> Wenn Du einen Neodymmagneten in der Badekappe befestigst könntest Du am
> Beckenrand einen Ausschlag am Kompass feststellen wenn der Schwimmer
> sich nähert.
>
> So einen magnetischen Kompass in elektronisch. Die Magnetfeldänderungen
> auswerten und könntest dann die Runden daraus berechnen. Vielleicht
> wwäre das ja ein Ansatz.

Gute Idee, Magnet wäre klein, leicht und passiv. Genügend sensitiver 
Kompass sollte machbar sein.
Finde ich gut, mal ein völlig anderer Ansatz