Hallo zusammen. Mit meinem Projekt will ich im Schwimmbad Bahnen (=Längen) zählen. Dabei habe ich einen (aktiven) Sender am Beckenrand, z.B. auf dem Startblock. Dieser misst den Abstand zu einem kleinen, leichten (wenn möglich passiven) ID-Chip den ich an meiner Schwimmbrille befestige. Um meine Bahnen zu zählen muss ich nur entscheiden, ob ich mich zum Sender hin bewege oder von ihm weg. Wenn ich mich während ~30 Sekunden von ihm wegbewegt habe und danach während ~30 Sekunden zum Sender hinbewege, dann zähle ich eine Bahn hoch... Soweit das Konzept. Jetzt die Frage: was für eine Technologie nehme ich hier am besten? Wie fange ich mit sowas an? Der ID Chip wird immer wieder im Wasser sein, die Signalstärkenmessung wird sehr stark rauschen. Ist mir bewusst, dass ich sowieso sehr stark/robust mitteln muss. Maximale Entfernung wäre 25m bzw. 50 m. Könnte das mit RF-ID funktionieren? Wäre die Signalstärkenmessung genau genug? Oder doch eher Richtung Bluetooth? Dann müsste der ID-Chip aber auch eine Batterie haben (und wasserdicht sein), oder? Dasselbe mit Zigbee, oder? Kennt ihr andere Technologien? Die Entfernung muss ich nicht wirklich genau messen, nur einen Trend erkennen (Signal wird schwächer bzw. Signal wird stärker). Wichtig ist, dass das Teil an der Schwimmbrille klein/leicht/wasserdicht ist, soll beim Schwimmen nicht stören. Hat da jemand Erfahrung mit? Wäre froh um einen Kick in die richtige Richtung, damit ich mich hier nicht schon von Anfang an in die falsche Technologie 'verrenne'. Kosten für das Ganze sollten 'hobbymässig' sein, alles unter 100€ für das Gesamtsystem (Microcontroller/Display/Powerbank für den Sender am Beckenrand) wäre akzeptabel. Merci, Daniel
Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbewegt.
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Daniel Q. schrieb: > Kennt ihr andere Technologien? Badekappe und Badehose mit eingewebtem QR-Code.
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Nette Idee. Aber dann müsste ich optisch bestimmen ob der QR-Code grösser oder kleiner wird - das wäre noch mühsamer als über die Signalstärke - (Killerkriterium) dann müsste ich eine Kamera im Schwimmbad aufstellen. Da schmeisst dich jeder Bademeister (zu Recht) sofort raus...
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Decawave Sind kleine uwb Module. Ob das mit der Reichweite hin kommt müsste man mal probieren.
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Strichkot....hihi damit markierst Du die geschwommene Bahn:-) Ultraschall scheidet aus? hmm..aber das würde auch nicht..das reflektiert zu sehr..hmm stimmt steht ja da..hmm Ich überlege mal..bin erst mal unterwegs:-)
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
ob Sonar so knapp unter dem Wasser funktionieren kann? Nein, vermutlich nicht:-(
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Klingt interessant. Reichweite würde gemäss Hersteller passen. 'Tag' ist allerdings aktiv, braucht eine Batterie. Aber Danke schon mal für den Hinweis, uwb als Technologie könnte passen
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
RFID wird schon bei Distanzen >30cm aufwändiger, da sehe ich keine Chance. Bei MC Donalds funktionieren die Tischaufsteller mit Bluetooth, das taugt für ein ungefähres Lokalisieren. Allerdings nur dann, wenn du die Sender an definierten Orten anbringen kannst. Vielleicht geht es mit zwei Sendern in zwei Taschen vorne und hinten am Becken, im Sinne zunehmender und abnehmender Feldstärke. UWB von Decawave geht vielleicht auch, auch hier wie bei Bluetooth das „vielleicht“ in Bezug auf das Wasser. Ganz so superklein als Microsender an der Brille wird es nicht werden. Eine Batterie ist in beiden Fällen notwendig. Gehäusetechnik ist kein einfaches Vorhaben, den nächsten Gedankenblitz „Verguss“ wird man ebenfalls nicht erfolgreich aus dem Ärmel schütteln.
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Wie machst du deine Wende? Imho gibt es Projekte, die die Bahnerkennung bzw Wende mittels Trägheitssensoren/Gyro bestimmen. Eventuell am Kopf befestigt. Vorteil du brauchst keine Sender. Hm. War eventuell sogar ein ELV / Elektor Projekt...
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
micha schrieb: > Wie machst du deine Wende? Imho gibt es Projekte, die die Bahnerkennung > bzw Wende mittels Trägheitssensoren/Gyro bestimmen. ...manchmal Rollwende, manchmal nicht. Aber stimmt schon, gewisse Sportuhren machen das mit Trägheitssensoren/Gyro. Aaaber, das Display um den Längenzähler anzuzeigen, bräucht ich trotzdem noch irgendwo. Und Uhr am Arm will ich nicht, stört mich beim Schwimmen
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Harald A. schrieb: > Ganz so superklein als Microsender an der Brille wird es nicht werden. > Eine Batterie ist in beiden Fällen notwendig. Gehäusetechnik ist kein > einfaches Vorhaben, den nächsten Gedankenblitz „Verguss“ wird man > ebenfalls nicht erfolgreich aus dem Ärmel schütteln. jaa, klingen vernünftig deine Argumente. Tendiere momentan so richtung BLE-beacon, die gibts schon ziemlich klein...
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Daniel Q. schrieb: > Um meine Bahnen zu zählen ... Früher (tm) haben wir in der Schule noch gelernt, selbst zu zählen ;-)
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Wäre Radar eine Option? People Counting and Tracking Reference Design Using mmWave Radar Sensor http://www.ti.com/tool/TIDEP-01000 Keine Ahnung ob das ein lizenzfreies Frequenzband ist.
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Blechbieger schrieb: > Wäre Radar eine Option? Vom Bauchgefühl her: nein. Und nachdem ich den 3400-seitigen Design guide gesehen habe, sagt auch der Kopf nein...
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Wenn Du einen Neodymmagneten in der Badekappe befestigst könntest Du am Beckenrand einen Ausschlag am Kompass feststellen wenn der Schwimmer sich nähert. So einen magnetischen Kompass in elektronisch. Die Magnetfeldänderungen auswerten und könntest dann die Runden daraus berechnen. Vielleicht wwäre das ja ein Ansatz.
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Daniel Q. schrieb: > Mit meinem Projekt will ich im Schwimmbad Bahnen (=Längen) zählen. > Dabei habe ich einen (aktiven) Sender am Beckenrand, z.B. auf dem > Startblock. Dieser misst den Abstand zu einem kleinen, leichten (wenn > möglich passiven) ID-Chip den ich an meiner Schwimmbrille befestige. Mache an beiden Bahnenden eine Station hin die den Chip erkennt. Dann brauchst du nur noch den Wechsel zu erkennen und zu zählen. Kurt
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Daniel Q. schrieb: > Mit meinem Projekt will ich im Schwimmbad Bahnen (=Längen) zählen. > Dabei habe ich einen (aktiven) Sender am Beckenrand, > Um meine Bahnen zu zählen muss ich nur entscheiden, ob ich mich zum > Sender hin bewege oder von ihm weg. Das geht zumindest Theoretisch verhältnismäßig einfach über den Dopplereffekt. Eine reine Pegelmessung wird m.E. nicht funktio- nieren, weil die Pegel unter deinen Bedingungen einfach zu niedrig und stark schwankend sind. Auch die Frequenzmesseung bei den niedrigen Pegeln wird durchaus aufwändig. > Kosten für das Ganze sollten 'hobbymässig' sein, alles unter 100€ für > das Gesamtsystem (Microcontroller/Display/Powerbank für den Sender am > Beckenrand) wäre akzeptabel. Ich glaube, da unterschätzt Du den nötigen Aufwand gewaltig.
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Harald A. schrieb: > RFID wird schon bei Distanzen >30cm aufwändiger, Nicht unbedingt aufwändiger, aber die Antennengrösse solte typisch dem Abstand entsprechen. Also vermutlich deutlich grösser als der TE erwartet.
Re: Funktechnologie zur Distanzmessung? Entscheidung ob man sich zum Sender hin- oder von ihm wegbew
Sensormann schrieb: > Wenn Du einen Neodymmagneten in der Badekappe befestigst könntest Du am > Beckenrand einen Ausschlag am Kompass feststellen wenn der Schwimmer > sich nähert. > > So einen magnetischen Kompass in elektronisch. Die Magnetfeldänderungen > auswerten und könntest dann die Runden daraus berechnen. Vielleicht > wwäre das ja ein Ansatz. Gute Idee, Magnet wäre klein, leicht und passiv. Genügend sensitiver Kompass sollte machbar sein. Finde ich gut, mal ein völlig anderer Ansatz
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.