Ich würde gerne etwas mit dem IDT7006 machen. Habe mir das Datenblatt angesehen, und mir sind die 14 Adressleitungen aufgefallen (A0-A13). Damit kann man jedoch lediglich 4K adressieren (der IDT7006 hat 16K). Die große Preisfrage ist, warum fehlen 2 Adressleitungen um die gesamten 16K anzusprechen? Das würde mich mal brennen interessieren :-)
Jochen G. schrieb: > Damit kann man jedoch lediglich 4K adressieren Nö, damit kann man 16KB addressieren, 2^14 = 16384. In Mathe durchgefallen? Es wird immer ein Byte (X8) addressiert.
Gast
#6027582
Alta du kannst nich rechnen! 14 Adressleitungen sind immer noch 8k. Vielleicht ists ein 16 bit RAM.
Gast
#6027610
Hi Das Datenblatt ist irreführend: Im Blockschaltbild gibt es A0..A12 (8K). Bei den Footprints dagegen A0...A13 (16K). Da der Text von 16Kx8 spricht dürfte letzteres zutreffen. MfG Spess
Jim M. schrieb: > Jochen G. schrieb: >> Damit kann man jedoch lediglich 4K adressieren > > In Mathe durchgefallen? lowpegel schrieb: > Alta du kannst nich rechnen! Was ist das denn hier für ein Niveau? Nur Bekloppte hier unterwegs? spess53 schrieb: > Hi > > Das Datenblatt ist irreführend: Im Blockschaltbild gibt es A0..A12 (8K). > Bei den Footprints dagegen A0...A13 (16K). Da der Text von 16Kx8 spricht > dürfte letzteres zutreffen. > > MfG Spess Danke, wenigsten einer hier der nicht durchgeknallt ist.
Gast
#6027728
Jochen G. schrieb: > Danke, wenigsten einer hier der nicht durchgeknallt ist. Genau. Nur seien Brille geputzt hat Spess heute nicht. ;-) Im Blockschaltbild (Functional Block Diagram) zählen die Adressen bis A13 hoch. Ist also eindeutig ein 16K x 8bit (Dual-Ported-) SRAM. https://www.idt.com/us/en/document/dst/7006-data-sheet
Angehängte Dateien:
-
FBD_IDT7006.png
(54 KB)
Gast
#6027742
Hi >Genau. Nur seien Brille geputzt hat Spess heute nicht. ;-) >Im Blockschaltbild (Functional Block Diagram) zählen die Adressen bis >A13 hoch. Die Brille war geputzt, nur das Datenblatt hatte diesen Fehler -> Anhang. MfG Spess
Angehängte Dateien:
-
idt.png
(83 KB)
Gast
#6027760
spess53 schrieb: > Die Brille war geputzt, nur das Datenblatt hatte diesen Fehler > -> Anhang. Oh, dann hat wohl jemand beim Hersteller in den 10 Jahren zwischen 2008 und 2018 seine Brille geputzt und den Fehler heimlich behoben (davon steht nichts in der Revision Historie).
Gast
#6027764
Hi >Oh, dann hat wohl jemand beim Hersteller in den 10 Jahren zwischen 2008 >und 2018 seine Brille geputzt und den Fehler heimlich behoben (davon >steht nichts in der Revision Historie). Ja, so sieht es wohl aus. MfG Spess