Hallo, hat jemand eine Erhahrung, wie man die Sendeleistung eine Lora verbessern könnte? Ich benutze momentan bei einem Projekt die Lora Module RFM95-868MHZ und ich möchte die Sendeleistung verbessern.
Gast
#6028726
Verstärker?
Gast
#6028727
"Bessere" Antenne? Mehr Richtwirkung -> größere Reichweite
Gast
#6028739
Geo_60 X. schrieb: > Hallo, > > hat jemand eine Erhahrung, wie man die Sendeleistung eine Lora > verbessern könnte? > Ich benutze momentan bei einem Projekt die Lora Module RFM95-868MHZ und > ich möchte die Sendeleistung verbessern. Solltest du keine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet haben, könntest du uns ja mal den Namen des Modules nenen
Gast
#6028765
Lona schrieb: > Geo_60 X. schrieb: >> Hallo, >> >> hat jemand eine Erhahrung, wie man die Sendeleistung eine Lora >> verbessern könnte? >> Ich benutze momentan bei einem Projekt die Lora Module RFM95-868MHZ und >> ich möchte die Sendeleistung verbessern. > > Solltest du keine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet haben, > könntest du uns ja mal den Namen des Modules nenen Geo_60 X. schrieb: > RFM95-868MHZ Er hat doch den Name gennant.
Gast
#6028767
ich schrieb: > gennant Sollte genannt heißen. Schreibfehler...
Gast
#6028773
Lona schrieb: > ... könntest du uns ja mal den Namen des Modules nenen Wenn dir RFM95 da nicht hilft, wird das schwierig ;-) Geo_60 X. schrieb: > ... Lora Module RFM95-868MHZ ... Dennis schrieb: > "Bessere" Antenne? Mehr Richtwirkung -> größere Reichweite Vorher sollte man die ERP mal messen, um nicht mit den Spielregeln in Konflikt zu kommen. https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/Allgemeinzuteilungen/2018_05_SRD_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Wenn es um Funkverkehr mit einem eigenen Gateway geht, kann man natürlich immer auf der Empfangsseite eine Antenne mit höherem Antennengewinn einsetzen. Das unterstützt das RFM95 von sich aus aber nicht.
Gast
#6028776
p.s. Dennis schrieb: > "Bessere" Antenne? Mehr Richtwirkung -> größere Reichweite "Bessere" Antenne nützt überhaupt nichts, solange sie "im Keller" steht. Direkte Sichtverbindung zur Gegenstation mit ausreichend freier Fresnelzone um die Sichtlinie ist gefragt.
Nimm den RFM95PW, der hat die maximal erlaubten 27dBm Ausgangsleistung. Auf Kosten der Datenrate könntest Du den Spreizfaktor erhöhen und damit mehr Reichweite erzielen.
Gast
#6028951
Die ganze RFMxxx Modulreihe ist ja auch nicht gerade für exzellente Eigenschaften bekannt, sondern eher für mittlere bis schlechte Kopien von bekannten Chipsätzen . Ich würde es mal mit einem Modul von einem namhaften Hersteller versuchen. Sendeleistung erhöhen bei einem Modul dieser Art mit irgendwelchen "Eingriffen" ist fast immer zum Scheitern verurteilt.
Gast
#6028962
z.B. mal das RN2483 von Microchip, einfach per UART ansprechbar. Siehe auch hier: https://www.elektroniknet.de/design-elektronik/industrial-internet-industrie-4/lora-ohne-wan-139548-Seite-2.html Kostet auch nicht viel, überall erhältlich, z.B. https://www.mouser.de/ProductDetail/Microchip-Technology/RN2483A-I-RM105
Gast
#6028980
Welche Distanz musst du denn überbrücken?
Gast
#6029438
Harald schrieb: > Die ganze RFMxxx Modulreihe ist ja auch nicht gerade für exzellente > Eigenschaften bekannt, sondern eher für mittlere bis schlechte Kopien > von bekannten Chipsätzen . HopeRF verbaut schlechte Kopien von Semtechs LoRa Chips? Ja die Beschriftung ist anders..
Gast
#6030294
Lora geht schrieb: > Ja die Beschriftung ist anders.. Das meine ich eben. Vor Jahren gab es ja einen Hype um diese unsäglichen RFM12 (und ähnliche) Module. Nicht nur dieses Forum war voll von Beiträgen, den Modulen einen halbwegs stabilen Betrieb abzuringen. Irgendwo war dann auch mal beschrieben, von welchem Original der Baustein abgekupfert wurde.
Hallo, Harald schrieb: > Lora geht schrieb: >> Ja die Beschriftung ist anders.. > > Das meine ich eben. Vor Jahren gab es ja einen Hype um diese unsäglichen > RFM12 (und ähnliche) Module. Nicht nur dieses Forum war voll von > Beiträgen, den Modulen einen halbwegs stabilen Betrieb abzuringen. > Irgendwo war dann auch mal beschrieben, von welchem Original der > Baustein abgekupfert wurde. RFM12 und RFM02 laufen bei mir seit 10 Jahren 24/7 absolut zuverlässig. Richtig ist, adß am Anfang als HopeRF damit auftauchte, die Datenblätter ezwas ungereimt waren und das sie von den Silicon Labs Originalen etwas abwichen. War damals bei den Sensoten FOST02 und HP03 von HopeRF auch so, auch die laufen hier aber seit 10 Jahren 24/7, nachdem ich mich durch die damaligen Ungereimtheiten der Softwarebeispiel durchgewühlt hatte. Trifft auf die RFM Lora-Module gegenüber den Semtech auch zu, speziell die Gruppierung welche Frequenzen sie jeweils kennen, ist verschieden. Gruß aus Berlin Michael