Schneider CPC-Anwender können jetzt auch in den Genuss eines C64 SID Soundchips kommen - hier mal mit SID-Player: https://youtu.be/xVo5ycUuM5Q Gerbers und Firmware etc. im Github Repo. AVR Sourcecode kommt demnächst (und Dokumentation...) Gruß Michael
Beitrag #6030490 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6030492 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hallo
macht der TO mit den Hinweis Geld?
Ich wüsste nicht wie.
Hat irgend jemand hier einen Nachteil wenn er den Link folgt oder gar
das Projekt verwirklicht? - Wohl kaum.
Also ist der Hinweis doch absolut kein Problem und zumindest für einige
interessant wenn nicht sogar hilfreich.
Komisch das auf eindeutig kommerzielle Hinweise die uns allen möglichst
das Geld aus der Tasche ziehen sollen ("Schaut mal was ich bei E-Bay
gesehen habe" - "Was haltet ihr von diesen Service den wir jetzt
anbieten" etc.) und nur zum Vorteil des jeweiligen TO sind kaum so
bissig und negativ reagiert wird - den genau solche Zeitgenossen müssten
eigentlich vorgeführt werden - den nur sie wollen uns finanziell
erleichtern!
Danke Michael W. für den Hinweis, auch wenn ich persönlich kein
Interesse an diesen Projekt habe (lebe obwohl ich schon ein angehender
alter Sack bin im hier und jetzt und überlasse Technik Nostalgie gerne
anderen) so werden andere damit so einiges anfangen können.
Wie und was du ("man" generell) verlinkst und verbreitest ist ganz
alleine deine Sache und geht weder mir noch irgendeinen anderen was an,
sollte da etwas nicht 100% legal sein ist das ganz alleine dein (oder
wer jeweils auch immer den Link setzt, das Programm weiterverbreitet
oder ein Video nutzt) Risiko und nicht von sonst irgend jemanden -
ansonsten setzt sich dieser jemand auf das "Niveau" der zu recht so sehr
"beliebten" Abmahnanwälten herab.
Utzel
Gern geschehen. Wie gesagt, es ist alles Open Source. Die AVR Firmware soll noch etwas "aufpoliert" werden, sonst kommt wieder die AVR-C-Polizei... dann lade ich es hoch. Und selbst wenn ich ein paar zusammenbaue und dann auf Ebay verkaufe, werde ich dadurch "reich" oder mache ich das, um ein paar andere Schneider CPC Fans "zu bereichern"? Das ist für mich Community Service für Leute, die es sich nicht selbst zusammen bauen können. Das ist ein Hobby und der Preis ist ein Selbstkostenpreis, falls ich es denn verkaufe. Und wer es kann, kann es sich selbst zusammen bauen.
Utzel schrieb: > Wie und was du ("man" generell) verlinkst und verbreitest ist ganz > alleine deine Sache und geht weder mir noch irgendeinen anderen was an, > sollte da etwas nicht 100% legal sein ist das ganz alleine dein (oder > wer jeweils auch immer den Link setzt, das Programm weiterverbreitet > oder ein Video nutzt) Risiko und nicht von sonst irgend jemanden - > ansonsten setzt sich dieser jemand auf das "Niveau" der zu recht so sehr > "beliebten" Abmahnanwälten herab. So alles schön und gut, aber was hat das Geschreibsel eigentlich mit meinem Thema oder Projekt zu tun. Ich dachte, dies sei ein Forum zum Ideenaustausch und um Projekte und Code der interessierten Öffentlichkeit Vorzustellen, zwecks gegenseitiger Inspiration und Ideenaustausch, und um voneinander zu lernen. Sprich, konstruktiv, freundlich und enthusiastisch... Stattdessen kommt gleich so eine anonyme feige Socke als "Gast" und sagt "Das Video hast Du wohl geklaut?" Ist mir ja eigentlich auch egal, ich merke halt immer dass in diesem Forum der Wurm drin ist. Üble Nachrede im Internet ist strafbar. Hatte ich oben ja schon den Link gepostet, wurde aber "zensiert"... Ist ja auch schön und gut dass Du Deine Meinung mitteilst ob Du das Projekt nun interessant findest oder nicht, aber ist ja eigentlich auch egal, oder? Wer hat was davon wenn Du sagst Du findest es uninteressant? Ich finde auch etliche Projekte hier uninteressant (Wordclock und Heizungssteuerung und was nicht alles fürn Tinnef hier von den "Oberingenieuren" zusammengebastelt wird) - soll ich jetzt bei jedem Projekt meine Meinung reinschreiben ob ich das interessant finde oder nicht? Ist das konstruktiv, oder ist das auf gut Deutsch gesagt f** d** A****? Leider muss ich hier schon wieder den Kopf schütteln. In dem Forum hier ist echt der Wurm drin. Ich kann nur allen raten, sich lieber bei Hackaday.com mit anderen über Projekte zu unterhalten. Da ist die Stimmung anders. Hier mal ein Tipp an alle verknatterten alten Ober-Ingenieure: wenn man nix Konstruktives oder Positives oder was zum Thema zu sagen hat, einfach mal das M*** halten. Erst wenn man was Konstruktives und was zum Thema gesagt hat, darf man was Kritisches sagen. So wird es in den USA praktiziert, und es tut der Sache gut. So, Tschüß dann mal.
Diesesmal Line Out Recording für bessere Audio-Qualität, und LEDs für Licht-Effekte: https://youtu.be/FXDS3pdf-w8
Michael W. schrieb: > sonst kommt wieder die AVR-C-Polizei Nun ja, auf deren Meinung solltest du bestenfalls einen lassen.
Inzwischen habe ich die Sourcen (CPLD und ATMega) hochgeladen, und auch das README.md macht Fortschritte. Ist natürlich noch mehr Arbeit erforderlich.
Wow! Sehr schön gemacht! Auf einem CPC6128 habe ich einst das Programmieren gelernt! Und ich hab' ihn noch... Vielleicht nehm' ich ihn mal wieder in Betrieb. Könnte nur etwas heikel mit den Elkos werden. Hmm...
Alter Sack schrieb: > Und ich hab' ihn noch... Vielleicht nehm' ich ihn mal wieder in Betrieb. > Könnte nur etwas heikel mit den Elkos werden. Hmm... Da lob' ich mir den CPC 464... der hat keine Elkos :-) (Na ja, 1 oder 2 max, je nach Board Revision)
Angehängte Dateien:
-
speaksid-pcb-2-a.JPG
430 KB -
speaksid-pcb-2-b.JPG
340 KB
Inzwischen ist Platinen-Revision 2 eingetrudelt und getestet. Auf der Rückseite habe ich GND Copper Pour / Fill. Mich hatte der auf dem Kopf stehende SID geärgert. So ist es ansehnlicher. Damit ist das Projekt für mich abgeschlossen. Geroutet wurde das ganze übrigens mit FreeRouting.jar; Entwurf mit KiCAD. Dabei habe ich die Leiterbahnbreiten für Netzklassen GND, VCC und AUDIO entsprechend erhöht. Ich bin schwer beeindruckt von FreeRouting.jar... in der Zeit hätte ich es nicht von Hand hingekriegt (wenn überhaupt). PCB-Profis werden sicherlich die Nase rümpfen - aber für Amateure / Hobbyisten ist das Autorouting von FreeRouting.jar eine fantastische Sache, und erlaubt mit den Entwürfen in Regionen vorzustoßen, die sonst nicht in vertretbarer Zeit erreichbar wären.
Projekt Update: Speak&SID CPC ist nun auch ein MIDI IN synthesizer für den CPC: https://youtu.be/4esnHlCg138 Ein 10 $ MIDI Breakout Board wird per Dupont-Kabeln an den UART Pin Header angeschlossen. Ankommende MIDI Messages werden vom CPC via Serial Interface API abgeholt, ausgewertet, MIDI NOTE ON/OFF Messages ausgewertet, und in entsprechende Registerschreibzugriffe für SID Chip und CPC AY 3-8912 Soundchip umgewandelt, sodass die MIDI Noten hörbar werden (momentan verwende ich einfach SID Sawtooth, aus dem BASIC-Programm vom "C64 Programmer's Reference Guide", Seite 185 - einfacher geht's nicht - der SID kann natürlich viel viel mehr... ist nur Proof of Concept). AY 3-8912 ist auch schon 3stimmig / polyphon; den SID habe ich bisher erst monophon. Demnächst möchte ich Real Time Controlls für SID Filter Cutoff und Resonance unbauen. Und natürlich all 3 Stimmen nutzen. Zudem kann ich auch den SpeakJet Chip per MIDI steuern - der SpeakChip kann nicht nur sprechen, sondern ist ebenfalls ein 4stimmiger Soundsynthesizer! Damit kann man dann also den CPC in ein echtes MIDI Instrument mit 3 (SID) +3 (AY) +4 (SpeakJet) Stimmen verwandeln - und das ganze für ~ 50 EUR (im Selbstbau oder bei mir bestellen). Software für den CPC MIDI IN Synthesizer ist im ASM Source auf dem Github; es sollte einfach sein, den für eigene Experimente zu erweitern. Ist momentan nur ein Proof of Concept.
Jetzt schreibt mir gerade eine "Gloria" aus China von einem namhaften PCB-Produktionsservice; sie will mein Projekt gerne voranbringen und bietet Service an. Nun, PCB Assembly koennte ich schon gebrauchen... allerdings sind realistische Batch-Zahlen auch teuer. Hat jemand gute Erfahrungen mit PCB (Pre) Assembly-Service fuer kleine Stueckzahlen? Will ja nicht 50 Boards bauen lassen fuer ~1000 EUR, die ich dann nicht abgesetzt kriege... Da hilft wohl nur von Hand loeten fuer die paar Boards die ich verkaufe. Oder? Geht Euch das auch so dass ihr Mail aus China kriegt mit dem Hinweis, man haette das Projekt auf Github gefunden und waere so beeindruckt, und nun solle man doch bitte zusammenarbeiten mit denen damit es "gross rauskommt"?
Ist mir auch klar... Sie versuchen halt Geschäft zu machen. Schreibe ich ja selbst dass ich die paar Boards von Hand löten kann. ABER - ich würde eine assembly service nutzen wenn es denn erschwinglich ist! Daher die Frage. Da hier immer so viele Oberingenieure unterwegs sind die alles wissen - bitte um Information wie es am besten gelingt, eine Serie von 20 Boards produzieren zu lassen. Erfahrungen? Services? Preise?
Lohnt sich nicht wirklich bei 20 Stück ausser du denkst das du die Teile sehr teuer verkaufen kannst. Woher beziehst du die SID Chips? Oder kommt dann ein.ArmSID drauf ?
Genau, ARMSID oder SwinSID. Oder eben doch einen echten SID... gibt ja schon noch einige. Ich verkaufe die Teil für 50 €. Der SpeakJet Chip kostet mich schon 25 €. Die anderen Teile addieren sich auch auf 10 €. Dann noch das PCB... also nicht viel Gewinn möglich. Soll ja auch nicht! Wohlgemerkt - den SID Chip muss sich jeder selbst besorgen.
Du würdest dir Arbeit sparen, wenn du SMD Bauteile verwenden würdest.
Richtig, guter Hinweis... aber dann ist es kein DIY-Projekt mehr. Ich habe die Gerbers usw ja im Github damit es sich jeder Interessent selbst zusammenlöten kann.
Wenn du Bauteile in der Größe 1206 verwendest, kann das jeder DIYer löten. Die psychiologische "Hemmschwelle SMD" scheint immer noch vorhanden zu sein, dabei ist das Hantieren mit z.B. SMD Widerständen EINFACHER als das Hantieren mit bedrahteten Rs. Aber: Nettes Projekt. :D
SMDödel schrieb: > Wenn du Bauteile in der Größe 1206 verwendest, kann das jeder > DIYer > löten. > Die psychiologische "Hemmschwelle SMD" scheint immer noch vorhanden zu > sein, dabei ist das Hantieren mit z.B. SMD Widerständen EINFACHER als > das Hantieren mit bedrahteten Rs. > > Aber: Nettes Projekt. :D Dank! Du meinst ohne Paste und Stencil?
blubber schrieb: >> Du meinst ohne Paste und Stencil? > Ja. Dann ist es allerdings keine Erleichterung mehr für DIYler. SMD macht Sinn für den Hardwareproduzenten (mich also), um viele Exemplare rauszuhauen, mit weniger Loet-Arbeit. Dann allerdings nur mit Paste und Stencil! Für den DIYler macht es Null Sinn: - entweder Paste und Stencil und Reflow Oven oder aehnlich erforderlich -> haben nur "Profis" - mit groesseren SMD-Bauteilen und von Hand loeten ist es keine Zeitersparnis mehr in der Herstellung, sondern im Gegenteil (Rumfluchen mit Lupe und Pinzette...) Also: DIY-Projekte "fuer die Masse" benoetigen nach wie vor Through Hole, und SMD macht nur Sinn fuer "Massenproduktion" wenn es den Herstellungsprozess beschleunigt. Das hat mit Psychologie gar nichts zu tun.
Michael W. schrieb: > - mit groesseren SMD-Bauteilen und von Hand loeten ist es keine > Zeitersparnis mehr in der Herstellung, sondern im Gegenteil (Rumfluchen > mit Lupe und Pinzette...) Ich löte, wo es nur geht, SMD 0805 oder 0603 SMDs auf meine Platinen. Mit Hand, Lötkolben und ohne Lupe. Geht deutlich schneller und sauberer. Kein ständiges Umdrehen der Platine, Biegen von Anschlüssen, Abknipsen vor dem Löten, Fluchen, weil wieder ein paar rausgefallen sind... Ich bin mindestens doppelt so schnell fertig. Bei ICs kommt es natürlich auf die Bauform an und hat Grenzen, im DIY Bereich sinnvoll zu sein. Gruß, Rene
Ja, ich denke da hat jeder so seine Präferenzen - ich muss mir mal SMD Equipment besorgen, dann kann ich mir eine qualifiziertere Meinung bilden. In jedem Fall schon mal vielen Dank für die Diskussion! Gegen das Rausfallen verwende ich Blue Masking Tape... ;-)
Matthias W. schrieb: > Wird es auch eine Version nur mit SID geben ? :) Das Board sollte auch ohne SpeakJet chip funktionieren.
Rene V. schrieb: > Ich löte, wo es nur geht, SMD 0805 oder 0603 SMDs auf meine Platinen. > Mit Hand, Lötkolben und ohne Lupe. Wow, Du bist sicherlich jung und hast noch gute Augen... bei mir setzt schon der Alters-Tremor ein, und ohne Gleitsichtbrille geht es auch nicht mehr... ;-)
Michael W. schrieb: > Wow, Du bist sicherlich jung und hast noch gute Augen... bei mir setzt > schon der Alters-Tremor ein, und ohne Gleitsichtbrille geht es auch > nicht mehr... ;-) Wenn 50 jung ist ;) Da ich wegen Kurzsichtigkeit Kontaktlinsen trage und langsam die Altersweitsichtigkeit dazu kommt, geht es entweder mit Kontaktlinsen plus Lesebrille oder eben ohne Kontaktlinsen mit bloßem Auge. Das paßt dann genau. Ich hab auch schon einen 144poligen SMD FPGA aufgelötet. Das dann aber mit Lupe zur Kontrolle. Und es war anstrengend! Vielleicht sollte ich mir doch die SID-Platine für meinen CPC6128 basteln, um hier nicht zu off-topic zu werden ... Gruß, Rene
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.