mikrocontroller.net

Forum: HF, Funk und Felder Gibt es umgekehrte Ladderfilter als Bandsperre?


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
Autor: Chris (Gast)
Datum:

Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo zusammen,
die Frage ist eher theoretisch, gibt es so etwas wie umgekehrte 
Ladderfilter, also Filter aus mehreren gleichen Schwingquarzen, die 
einen bestimmten kleinen Frequenzabschnitt stark und steilflankig 
dämpfen können?

Es müsste ja vom Prinzip möglich sein, wenn man Quarze und Kondensatoren 
tauscht.


in O---||---+---||---+---||---o out
            |        |
           ---      ---
           XTAL     XTAL
           ---      ---
            |        |
         Ground    Ground

Autor: Karl M. (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Tipp,

aufbauen und durch messen, dann wissen wir mehr.

Ich habe bisher nur steilflankige Notchfilter mit Ringkernen Q=400 
gebaut.

Autor: eric (Gast)
Datum:
Angehängte Dateien:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Chris schrieb:
> die Frage ist eher theoretisch, gibt es so etwas wie umgekehrte
> Ladderfilter

Notchfilter findet man in der Literatur kaum.
Freund Horst hat aber ein schönes paper dazu geschrieben, dass ich hier 
mit Euch teile

Eric

Autor: HST (Gast)
Datum:
Angehängte Dateien:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo Chris,

ich möchte dem von Eric gezeigten Kram noch etwas hinzufügen:

Die obige einfache Schaltung führt zwar zu einem Notch, aber sie erzeugt 
dummerweise immer noch auch ein schmales Bandfilter mit wenigen kHz BBr, 
wie im Prinzipbild (Upper Sideband Filter) gezeigt.

Um einen breiten Durchlassbereich ober- und unterhalb des Sperrbereichs 
zu bekommen, müssen Induktivitäten eingesetzt werden, wie in Ref.(7) von 
W7ZOI gezeigt. Siehe Bild "W7ZOI-Notch" aus seinem Artikel. Der 
Sperrbereich wird sehr schmalbandig (<200Hz @-70db).

MfG, Horst

Autor: Egon D. (egon_d)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Chris schrieb:

> die Frage ist eher theoretisch, gibt es so etwas
> wie umgekehrte Ladderfilter, [...]

"Kettenleiter" (="Ladderfilter") bezeichnen eine
bestimmte Struktur, keine bestimmte Übertragungs-
funktion.

Autor: Chris (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
eric schrieb:
> Notchfilter findet man in der Literatur kaum.

Auch im Internet findet man nicht besonders viel.

eric schrieb:
> Freund Horst hat aber ein schönes paper dazu geschrieben, dass ich hier
> mit Euch teile

Gute Idee, Danke!


HST schrieb:
> Um einen breiten Durchlassbereich ober- und unterhalb des Sperrbereichs
> zu bekommen, müssen Induktivitäten eingesetzt werden, wie in Ref.(7) von
> W7ZOI gezeigt. Siehe Bild "W7ZOI-Notch" aus seinem Artikel. Der
> Sperrbereich wird sehr schmalbandig (<200Hz @-70db).

Sehr interessant! Gibt es dazu auch eine Art normierte Bauteilwerte, die 
man dan auf die eigene Frequenz umrechnen kann?


Egon D. schrieb:
> "Kettenleiter" (="Ladderfilter") bezeichnen eine
> bestimmte Struktur, keine bestimmte Übertragungs-
> funktion.

Danke für die Information!


Der Aufwand für ein quarzgestütztes Notchfilter scheint viel höher zu 
sein als für einen Bandpass.

Autor: Chris (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert

Autor: Chris (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
HST schrieb:
> Um einen breiten Durchlassbereich ober- und unterhalb des Sperrbereichs
> zu bekommen, müssen Induktivitäten eingesetzt werden, wie in Ref.(7) von
> W7ZOI gezeigt. Siehe Bild "W7ZOI-Notch" aus seinem Artikel. Der
> Sperrbereich wird sehr schmalbandig (<200Hz @-70db).

Meintest du dieses Werk ab S. 33 ('12. Crystal Notch Filters')?

http://w7zoi.net/genfil.pdf

Autor: HST (Gast)
Datum:
Angehängte Dateien:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo Chris,

Eine Referenz [6] hast du ja schon gefunden:
https://www.highfrequencyelectronics.com/Mar09/HFE0309_Mell-Lurie.pdf

Den W7ZOI-Artikel, den ich meine (Ref.[7]) kann ich hier nicht komplett 
zeigen (Copyright):

[7] "Oscillator Noise Evaluation with a Crystal Notch Filter"
Wes Hayward W7ZOI
QEX, July/August 2008

Aber hier ein Auszug zur Dimensionierung der Werte:
"Recall that a symmetrical pi network operating at one frequency with Q 
= 1 (XL= XC= R0) exhibits a 90° phase shift and most other properties of 
a quarter wave line. Finally, a deeper null is possible with a given 
crystal if we transform upward from 50 Ohm".

Ansonsten kann man am schnellsten solche Filter mit einem Simulator 
konzipieren, wie es im von Eric geposteten Papier gezeigt ist. Ich habe 
dies noch einmal zum einfacheren Lesen als PDF angehängt.

Vielen Dank übrigens für deinen letzten W7ZOI-Link, der mir noch nicht 
bekannt war. Zumindest für Quarz-Ladder Bandfilter (Butterworth, 
Tchebychev, Cohn, QER) muss man sich nicht mit den ganzen Formeln 
herumschlagen - dafür gibt es schon zumindest ein Programm. Aber das war 
ja hier nicht die Frage.

MfG, Horst

Autor: Heiner (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
HST schrieb:
> [7] "Oscillator Noise Evaluation with a Crystal Notch Filter"
> Wes Hayward W7ZOI
> QEX, July/August 2008

http://www.diagram.com.ua/english/library/qex-magazine/qex-magazine.php?row=4

Autor: Chris (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
HST schrieb:
> Zumindest für Quarz-Ladder Bandfilter (Butterworth,
> Tchebychev, Cohn, QER) muss man sich nicht mit den ganzen Formeln
> herumschlagen - dafür gibt es schon zumindest ein Programm. Aber das war
> ja hier nicht die Frage.

Vielen Dank für die Abhandlung im PDF-Format! Mit welchem Programm 
lassen sich denn Quarz-Notchfilter berechnen (danach hatte ich 
tatsächlich schon gesucht, aber nichts gefunden)?

Autor: B e r n d W. (smiley46)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
> Mit welchem Programm lassen sich denn Quarz-Notchfilter berechnen

Ein spezielles Programm für Notchfilter wird es nicht geben. Man kann es 
aber z.B. mit LTspice simulieren, muss dazu jedoch zuerst die 
Quarzparameter ermitteln.

Autor: eric (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
HST schrieb:
> Zumindest für Quarz-Ladder Bandfilter (Butterworth,
> Tchebychev, Cohn, QER) muss man sich nicht mit den ganzen Formeln
> herumschlagen - dafür gibt es schon zumindest ein Programm. Aber das war
> ja hier nicht die Frage.

Ich glaube Horst meint hier das Paket Ladpac von Wes Hayward in der 
Version 2008
Aber wie schon angemerkt ist das nicht für Notch-Filter

Eric

Autor: HST (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Sorry, wie die letzten Posts es schon aufzeigen, ist das ein 
Missverständnis - das/die von mir erwähnten Programm(e) berechnen keine 
Notch- sondern Bandpass-Filter.

Die oben beschriebenen Quarz-Notchfilter hatte ich schrittweise mit dem 
Simulator entwickelt. Deine Links zu la3pna und sm5bsz zeigen den Weg 
noch am besten (neben dem W7ZOI-Artikel).

MfG, Horst

Autor: Chris (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ein fertiges Berechnungsprogramm wäre auch zu schön gewesen.

B e r n d W. schrieb:
>> Mit welchem Programm lassen sich denn Quarz-Notchfilter berechnen
>
> Ein spezielles Programm für Notchfilter wird es nicht geben. Man kann es
> aber z.B. mit LTspice simulieren, muss dazu jedoch zuerst die
> Quarzparameter ermitteln.

Kann man mit diesen Parametern, die ich für ein 20MHz-Grundtonquarz 
habe, eine Simulation machen?
Cs: 13,603 fF
Ls: 4,647 mH
Cp: 3,68pF
Rs: unbekannt (~15 Ohm?)

Autor: Wilhelm S. (wilhelmdk4tj)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo zusammen, hallo Chris.

Kann man mit diesen Parametern,..., eine Simulation machen?

Warum nicht...? Ändern kannst du ja immer noch.

Mit welchem Programm du auch immer rechnest, nimm dir viel Zeit und 
bedenke
alles, was rechts und links des Weges liegt.

73
Wilhelm

Autor: HST (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Na ja, eigenlich hast du ja alle Daten für eine Simulation.
Als prinzipielles Beispiel für die Schaltung kannst du das Bild auf 
Seite 2 des PDFs nehmen (Quarze ohne die Serien Cs und Ls). Ohne 
Quarzverstimmungen bekommst du natürlich einen tiefen, aber sehr 
schmalen Notch.

Für den Anfang nimmst du parallel zu jedem der Quarze einen 
LC-Schwingkreis mit möglichst hohem L/C-Verhältnis (das Quarz Cp und die 
Koppel-Cs auf jeder Seite addieren sich jeweils dazu!).  Der 
Resonanzwiderstand sollte so hoch wie möglich sein, um das Filter mit 
relativ niedrigen Abschluss-R für einen breiten Durchlassbereich zu 
bedämpfen.

Bei 20MHz schlage ich 3,5 bis 4µH + 10pF-Trimmer vor. Cp der Quarze 
musst du messen oder einfach mal mit ca. 5pF ansetzen. Ein Rs von 8 Ohm 
entspricht einer Quarzgüte von ca. 73000.

Die Abschlusswiderstände sind immer ein Kompromiss zwischen 
Sperrdämpfung des Notches (Quarz-Rs) und der Durchlassbandbreite. 
Ausprobieren (1000-2000 Ohm). Die Koppel-Cs musst du so wählen, dass 
eine möglichst breite und flache Durclasskurve entsteht. Das hängt ja 
von deiner Anwendung ab und
sollte für eine erste Simulation reichen.

Autor: Chris (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich will es mit LTSPICE probieren.

Jedes Quarz muss dort nach diesem Ersatzschaltbild gezeichnet werden, 
oder?
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Schwingquarz-Ersatzschaltbild.png


Noch eine andere Frage. Hin und wieder sieht man vor Filtern 
Dämpfungsglieder 50 Ohm auf 50 Ohm mit 6dB. Welche Aufgabe haben sie, 
sollen sie die Filter entkoppeln und muss ich so etwas auch bei der 
Simulation verwenden?

Autor: Chris (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Danke HST! Habe deine Antwort erst gelesen, nachdem ich mein Posting 
gesendet habe.
Gute Anleitung!



Generator o----R-----Filter-----R
                       |        |
                       |        |
                      GND      GND



R = Abschlusswiderstände, ca. 1000-2000 Ohm


Die Abschlusswiderstände R werden so in die Schaltung eingesetzt wie in 
der Skizze, oder?

Autor: HST (Gast)
Datum:
Angehängte Dateien:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Im Prinzip, hängt von deinem Simulator ab.
Anbei die Screenshots meiner Simulation mit deinen Quarzen (2-polige 
Ausführung). Kannst du als Ausgangspunkt nehmen und evtl. noch mehr Pole 
hinzufügen.

Autor: HST (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Huch, hatte deine Frage erst jetzt gesehen.
Ja, so etwas dient zur Entkopplung von Filtern oder allgemein von 
Modulen mit reaktiven Eigenschaften.
Ist für diese simulation nicht notwendig.

Autor: Chris (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
HST schrieb:
> Ja, so etwas dient zur Entkopplung von Filtern oder allgemein von
> Modulen mit reaktiven Eigenschaften.

Gut zu wissen, Danke - auch für die Simulation!

Ich habe es gestern als Simu nachgebaut, leider ist ein völlig anderes 
Ergebnis ausgegeben worden, ohne schmalen Notch und linearen 
Frequenzgang oberhalb des Notches.

Wahrscheinlich habe ich von hier Werte falsch übernommen
https://www.mikrocontroller.net/attachment/434862/2pol_xtalNotch_20MHz_1a.png

Z1 = Z2 = 1100 Ohm

Ck1 = 9pF
Ck2 = 6pF

Quarz:
Cs: 13,603 fF
Ls: 4,647 mH
Cp: 3,7pF
Rs: 10

Parallelschwingkreis:
Spule: L = 3,9uH; R = 2,4 Ohm (?); was ist c = 1000F (?)
Kondensator: c = 1,5p


Dass die Spule eine parasitäte Kapazität besitzt, ist mir klar. 1000F 
werden es vermutlich nicht sein, was für ein Wert ist das (ein gedachter 
Koppelkondensator von fast unendlicher Größe)?

Autor: HST (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Ich sehe keinen Fehler in den übernommenen Werten.

Da hätte ich u.a. erklären sollen, dass im ARRL-Designer das Bauteil 
"SRX" eine Serienschaltung von R, L und C darstellt. Da hier bei der 
Induktivität nur R (Verlustwiderstand) und L interessant ist, habe ich 
mit C=1000F praktisch eine Durchverbindung erzeugt. Bei deinem Modell 
als Parallelkreis einfach weglassen.

Ein weiterer Fehler (das Modell war ursprünglich für andere Parameter 
gemacht worden) ist die Größe von R. Der sollte für eine Spulengüte von 
Q=50 so um 9,8 Ohm statt 2,4 betragen. Das ändert aber an der Kurve 
praktisch nichts.

Zeige doch mal das Schaltbild deiner Simulation, und die resultierende 
Kurve.
Stimmen die Abschlussimpedanzen (1100 statt den Standard 50 ohm)?


Ich benutze immer ideale Trafos an den Enden ("trf"), um die Impedanzen 
leicht an 50 ohm anzupassen.

Autor: HST (Gast)
Datum:
Angehängte Dateien:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Nachtrag:

Ich hab's auch noch mal in LTSpice als Netlist eingegeben (ziehe ich der 
Graphikbastelei vor). Die Ergbnisse sind identisch mit oben. Hätte mich 
auch gewundert.

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.