Groundplane Antenne - unklarheiten Radiale

OP #6061155
Hallo, mal eine Frage zur GP Antenne. In einem Onlineprogramm habe ich 
folgende Daten für DX 433MHz ausrechnen lassen (siehe Bild). Warum ist 
die Radiallänge länger als die Strahlerlänge? Normal sind doch beide 
gleichlang?

Ich habe leider auch keine Antwort im Netz gefunden warum giebt es GP´s 
mit 3 Radialen ? die meisten bauen 4 Radiale dran. Einzig in Bild 3 habe 
ich gelesen das 3 Radiale 50ohm im zusammenhang 45°Winkel haben und 4 
Radiale ca.44ohm haben?? wie ist es dan da bei 8 oder 16 Radialen?
Angehängte Dateien:
Gast #6061526
Ich vermute mal, dass die Impedanz bei 4 Radialen einfach kleiner ist, 
weil damit eben ein Element mehr an den Freiraum "angekoppelt" wird.
Also eine Analogie zu ohmschen Widerständen, bei denen ja auch ein 
weiterer parallel geschalteter, den Gesamtwiderstand verringert.

Ob mir der Herr Rothammel nun sein Buch um die Ohren haut, während Hr. 
Maxwell und Hr. Marconi mich festhalten, weiss ich aber auch nicht so 
genau. Wäre wohl nicht so angenehm, dass Ding war schon zu seinen Zeiten 
relativ dick.

Maxwell sollte man sich mal antun, ist aber schwierig. Rothammel erklärt 
den Fusspunktwiderstand anhander der Geometrie bzw. Strom- und 
Spannungsverteilung. Zur Groundplane, siehe 9. Auflage, S. 319, 320 
sowie S. 322 zur "Triple-Leg"
Gast #6061533
Allerdings möchte ich noch hinzfügen, dass bei der Groundplane bzw. 
Triple-Plane der Widerstand auch vom Winkel der Radiale ggü. dem 
Strahler abhängt. Ausserdem ist die Richtwirkung bei der Groundplane so 
gut wie nicht vorhanden, während bei der Triple-Plane die Winkel 
zwischen den Radialen bevorzugt sind.

Alles nicht so einfach ...
Gast #6061554
Markus R. schrieb:
> Ich habe leider auch keine Antwort im Netz gefunden warum giebt es GP´s
> mit 3 Radialen ? die meisten bauen 4 Radiale dran.

Bei 3 Radialen wird die Mechanik nicht so schön symmetrisch.
3 Stück ergeben fast 25% Materialersparnis bei den Radialen.
Daher meine Vermutung: Selbstbau eher 4, käuflich eher 3 Radialen.

Für das Feld ist der Unterschied nicht so riesig,
Aber warum rechnest du nicht selber mal nach, z.B. mit EZNEC o.ä.?
Gast #6061573
Da der quadratische Flansch einer PL-Buchse vier Bohrungen hat, bieten 
sich diese 4 Bohrungen förmlich dazu an, 4 Radials daran zu befestigen.

2 Radials können schon 60 Ohm haben und es entstehen zwei ausgeprägte 
Keulen mit einer gewissen Richtcharakteristik.

16 Radials sind ja schon fast ein massiver Blechkegel. Unter 40 Ohm wird 
der aber auch nicht kommen.

Theor schrieb:
>
> Ob mir der Herr Rothammel nun sein Buch um die Ohren haut, während Hr.
> Maxwell und Hr. Marconi mich festhalten...

Ha,ha. Das stelle ich mir gerade bildlich vor.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 6 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.