mikrocontroller.net

Forum: Mechanik, Gehäuse, Werkzeug Billig hergestelltes Werkzeug?


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
von Gerhard O. (gerhard_)


Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Wenn es Euch interessiert, hier meine Rants über die WE1010 Lötstation 
und Anderes:

Ich habe zur Zeit eine WE1010NA LS zum testen. Entwickelt in D und 
hergestellt in Mexiko, steht drauf.

Naja, funktionieren tut sie ja als Old School Lötstation ganz gut. Auch 
wenn eevblog Dave Jones etwas weniger davon überzeugt ist. Und an 230V 
stecke ich die 120VAC Station bestimmt auch nicht an:-) Aber darum geht 
es nicht. Meine folgende Kritik richtig sich hauptsächlich an das 
industrielle Design und die armselige Werkstoffqualität. Können die sich 
keine besseren Plastikformulierungen leisten? Muß es wirklich billigst 
China Qualität sein?

Äußerlich sieht die Station irgendwie modern aus. Das LCD scheint aus 
Restbeständen der WD1 Serie von Lötstationen zu stammen. Das ist ja OK, 
auch wenn ich um der Welt nicht verstehe warum die Entwickler nicht die 
Vorwahl Anzeigen ausnutzen durften. So viel Zeit und Geld hätte man beim 
Programmieren dafür wirklich nicht gebraucht um die Speicher und 
Auswahlfunktionen im FLASH unterzubringen. (Vielleicht wollte man 
teurere Stationen im Angebot nicht unterminieren). Es lassen sich 
nämlich keine Vorwahltemperaturen speichern, obwohl das LCD beim 
Einschalten und Display Selbstcheck solche anzeigt. Irgendwie sieht das 
blöd aus, daß man diese Funktionen nicht ausnützen kann. Nun aber zum 
Gehäuse.

Und, es gibt nämlich ein paar fette Hünchen zu rupfen und Haare in der 
Suppe. Wie das mal so ist, war ich auch am Innenleben interessiert. Zwei 
Schrauben auf der Rückseite versprachen ein Blick auf das innere 
Sanktum. Es war gar nicht leicht die Schnappzungengeheimnisse der 
Konstruktion zu ergründen.

Das Gehäuse ist ein ABS Guß mit matter Oberfläche. Nicht mehr das schöne 
glatte Weller Plastik von früher. Das ist noch nicht einmal das 
schlimmste. Die früheren Station hatten meist am Boden vier lange 
Schrauben um Ober- und Unterteil zusammenzuhalten. War früher ganz 
ordentlich. Dieses neue Design verwendet Nasen und Plastikzungen um sich 
zusammenhalten. Da kann leicht was brechen. Speziell wenn das Plastik 
alt wird. Auch ist das Aufsetzen des Oberteils etwas schwierig. Da muß 
man Geduld und Vorsicht üben um nichts zu beschädigen.

Nun frage ich mich, muß das wirklich so sein um heutzutage eine 
erschwingliche Station herzustellen, so billig vorgegangen werden muß. 
Warum macht man es dem Techniker so schwer seine LS zu warten und zu 
öffnen. Die WE1010 läßt sich bestenfalls ein paar mal öffnen bevor 
Plastiknasen beschädigt werden.

Was macht das schon, fragt man sich. Naja, irgendwie kann man sich an so 
offensichtlicher Billigkeit nicht wirklich freuen. Die früheren 
Wellerstationen waren oftmals innen auch recht billig konstruiert, aber 
zumindest sahen sie äußerlich edler aus und sehen bei guter Behandlung 
auch noch nach Jahren gut aus. Auch ist die Stärke des Gehäuses 
wesentlich bemessener. Die alten Gehäuse waren dicker in den Wandungen 
und hielten wahrscheinlich einen Fall vom Tisch möglicherweise aus. 
Diese 1010 wird wahrscheinlich zerspringen.

Die Texture der Frontplatte sieht in der Oberfläche ausgesprochen billig 
aus. Ähnlich wie bei $20 Billig-LS chinesischer Herkunft wie man sie im 
Internet sieht und deren Namen unaussprechbar sind. Muß das sein? Kann 
man sich nicht mehr erlauben der LS einen etwas edleren Look zu gönnen! 
Der Gesamteindruck beim näheren Betrachten ist ähnlich der jener 
Billig-Produkte in der Bucht.

Die WE1010NA sollte zumindest in NA eine Nachfolge für die WES51 und 
WESD51 sein. Qualitätsmäßig finde ich das WE1010 Gehäusekonzept eine 
Stufe niedriger in der Qualität. Leider wird tatsächlich extrem auf 
Kosten geschaut obwohl das bei der im Vergleich zu Konsumerprodukten 
viel geringere Produktion nicht so viel ausmachen sollte.

Zum Glück sieht die Elektronik LP viel besser aus. Da hat Weller 
definitiv nicht übermäßig gespart und habe daran im Augenblick nichts 
auszusetzen.

Der Netztrafo hat nur sekundärseitig eine einlötbare Sicherung am Trafo 
zusammen mit einem MOV. Die Primärseite hat keine Sicherung. Die Cul 
Drähte gehen direkt an die Lötösen. Eine interne Thermosicherung ist 
definitiv nicht vorhanden. Wie das durch die Fallstricke von UL, CSA UND 
VDE geht, ist mir gelichte ausgedruckt, etwas verwunderlich.

Auch wundert mich die Größe des Trafos. Früher waren solche Trafos eher 
in der 30-50W Klasse. Dieser soll jedoch 85VA leisten können. Gut. 
Wahrscheinlich nur zeitlich begrenzt mit Abkühlpausen. Aber das dürfte 
verantwortbar sein. Ich würde schon nachträglich eine Primärsicherung 
oder Thermosicherung anbringen wollen.

Wie funktioniert die Station? Nun, als Old School Design mit nicht 
direkt geheizter Spitze und Sensor, kann man sie keinesfalls nit der JBC 
und Co. vergleichen. Aber im normalen Betrieb macht sie es ganz gut, 
genau wie alle anderen ähnlichen Gerätschaften. Im Vergleich zur WESD51 
haben die 70W bei FR4 Lötungen etwas mehr Hitzeleistung. Die WESD51 
macht dagegen schon etwas schlapp.

Der Lötgriffel ist außer der Farbe identisch im Design mit dem PES51 
Griffel der WESD51. Der Heizer/Sensor ist äußerlich identisch hat aber 
2Ohm weniger Heizwiderstand. Die TC Spannung ist identisch bei äußerlich 
geheizten Spitzen. Mit dem Lötkolben arbeitet es sich angenehm solange 
man mit der traditionellen Größe des Spitzenhalters leben kann. Sonst 
kommen halt die JBC und WMRP in Frage. Der Kolben ist sehr leicht und 
das Kabel sehr flexibel. Lötfest ist das Kabel auch. In der Hinsicht bin 
ich eigentlich sehr zufrieden. Mein PES51 Lötkolben hat in sechs Jahren 
mit hunderen Betriebsstunden noch keinen Ausfall gezeigt. Ein Negativ 
ist, daß der Kolben nicht leicht auseinandernehmbar ist. Aber man kann 
wenn man weiß , wie.

Kurioserweise ist die Pin Belegung der beiden Lötkolben etwas 
verschieden. Der PES51 Stecker passt in die WE1010, funktioniert aber 
wegen der unterschiedlichen Pin Belegung doch nicht. Der WEP70 passt 
aber wegen dem 6-Pin Stecker nicht in die WESD51. Da beide Lötkolben 
identische Sensoren haben, wäre es durchaus nett gewesen die PES51 
Lötkolben auch mit der WE1010 mitverwenden zu können. Umgekehrt könnte 
die WESD51 wahrscheinlich auch die Leistung bringen da zumindest der 
Trafo die gleiche Baugröße hat. Ist halt Ansichtssache.

Nun. Ist die WE1010 LS wert gekauft zu werden? Als Old School Lötgerät 
auf alle Fälle. Die ET Spitzen sind billig und überall erhältlich und 
halten mit etwas Sorgfalt jahrelang. Preislich schneidet die 1010 nicht 
zu schlecht ab. Je nach Firma kriegt man sie schon ab US$112. Wer also 
Weller haben will mag sie berücksichtigen. 99% aller Lötarbeiten, außer 
in Extremfällen wo wirklich nur High-End Werkzeug funktioniert, lassen 
sich wie in allen anderen ähnlichen Lötgerät mehr oder weniger gut damit 
durchführen. Ich bin auch ziemlich sicher, daß die LS im Heimlabor bei 
guter Behandlumg eine einigermaßen vernünftige Lebensdauer erreichen 
wird. Auch wenn ich nicht unbedingt ein Fan des industriellen Designs 
bin, schlecht sieht sie nicht wirklich aus. Nur, viel mehr hätte man mit 
etwas mehr Budget daraus machen können.

Last not least: Weller sollte seine Webdesigners feuern! So etwas von 
grottigem Webdesign findet man selten. So eine Webseite ist eine 
Beleidigung aller jener klar denkenden Fachleute die an Fakten und 
Informationen in logischer Organisation interessiert sind.

Was denkt sich die Firmenleitung eigentlich? Was rauchen die dort im 
Boardroom? Haben die Ingenieure dort überhaupt noch ein Mitspracherecht 
und etwas zu sagen? Und diese IKEA Handbuch Ikonographie und 
Bilderbücher sind auch nicht ganz so tolle. Man hat es geschafft absolut 
ein Minimum an nützlichen Informationen zur Verfügung zu stellen und 
verschleiert diese Tatsache mit einem Übermaß an übertriebenen 
Sicherheits Informationen. Die früheren Brochüren waren da wesentlich 
besser "to the point". Vielleicht darf ich raten, sich einmal die 
Service und Operation Handbücher von Firmen wie Hewlett Packard oder 
Rohde&Schwarz von Meßgeräten vor 1990 anzusehen. Merkt ihr was? Wenn man 
diese modernen Publikationen liest, bekommt man den Eindruck, wir sind 
in deren Augen alles Deppen mit denen man nur mittels Hieroglyphen 
kommunizieren kann.

Irgendwie bin ich schon mit dem Produkttrend enttäuscht. Aber das ist 
eben Reality im neuen Jahrhundert. Die Menschheit braucht nötiger als je 
einen kräftigen Tritt in den Allerwertesten um wieder zur Besinnung zu 
kommen. Zur Zeit erleben wir eine lange Periode dunkelsten und eines 
voll aufgeblasenen Kapitalismus. Eine Nadel tut wohl not:-)

: Bearbeitet durch User
von TomW (Gast)


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
kurz halten

von Morgen (Gast)


Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Bilder sagen mehr als Worte!

von korax (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Gerhard O. schrieb:
> Nun frage ich mich, muß das wirklich so sein um heutzutage eine
> erschwingliche Station herzustellen, so billig vorgegangen werden muß.

Ja, muss. Dividende hat Prio 1.

von Wegstaben V. (wegstabenverbuchsler)


Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Gerhard O. schrieb:
> Man hat es geschafft absolut
> ein Minimum an nützlichen Informationen zur Verfügung zu stellen und
> verschleiert diese Tatsache mit einem Übermaß an übertriebenen
> Sicherheits Informationen.

So sind sie halt, die Amis. "Katze nicht in der Mikrowelle trocknen" und 
"Lötkolben nicht im beheizten Zustand in Körperöffnungen einführen" sind 
halt notwendig bei der Produktbeschreibung. Ansonsten droht eine 
Schadensersatzklage von xxx Fantastilionen Dollar, weil man sich eine 
Blase am Finger geholt hat.

von Kurbel (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Langatmig & langweilig.

von . . (Gast)


Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
gute, detaillierte Produktbewertung :) +++

von Bürovorsteher (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
> Wenn es Euch interessiert, hier meine Rants über die WE1010 Lötstation
> und Anderes:

Ich gebe mal eine ganz andere Einschätzung. Lötstationen waren gestern.
Aber wer eine vernünftige Feile braucht, sollte unbedingt die 
Valtitan-Präzisionsfeilen von Vallorbe nehmen. Die kommen in meiner 
Hitliste sofort nach der JBC-Reworkstation.

von MaWin (Gast)


Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Gerhard O. schrieb:
> Wenn es Euch interessiert, hier meine Rants über die WE1010 Lötstation

Hmm, eigentlich gefällt dir nur das Gehäuse nicht, weil es ein 
runterfallen nicht überlebt. Dafür gibts die Lötstation zum Chinapreis.

Die Entwicklung ist normal: Ingenieure erfinden etwas (bei Wdller 
Magnastat, damals als Elektronik teuer war viel billiger als 
elektronische Temperaturregelung) und danach kommen BWL Leute und 
versuchen dasselbe noch billiger herzustellen: Fabrik in China, 
minderwertige Materialien, bewusst inkompatible Zubehörteile, Recykling 
von Lagerüberbeständen, alles die üblichen BWL Massnahmen, ohne die dein 
Lötkolben 500 kosten würde und du ihn nicht gekauft hättest.

Erfunden hat Weller schon 50 Jahre nichts mehr, vermutlich gibt es dort 
seit 45 Jahren auch keinen erfindungsreichen Ingenieuer mehr, nur noch 
Gebrauchsingenieure die eben noch dünnere Plastikgehäuse designen auf 
Zuruf der BWL Hansel.

Macht nix, seit dem elektronische Temperaturregelung billiger als 
Magnastat wurde, also so seit 35 Jahren, ist Weller eh obsolet und lebt 
nur noch vom Namen.

Heute gibt es bessere Firmen, JBC wurde genannt.

von W.S. (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
MaWin schrieb:
> alles die üblichen BWL Massnahmen, ohne die dein
> Lötkolben 500 kosten würde und du ihn nicht gekauft hättest.

Nee, nicht ganz. Man kann wenn man will so etwas auch tatsächlich für 
besagte 100 anstelle 500 in den Markt bringen. Aber dazu sind ein paar 
Voraussetzungen fällig:
1. ausreichend große Stückzahlen
2. produktive Herstellungsverfahren
3. wenige Zwischenhändler-Stufen
4. den Preis nicht danach bemessen, was man glaubt, daß es der Markt 
noch irgendwie hergeben könnte.

W.S.

von MaWin (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
W.S. schrieb:
> Aber dazu sind ein paar Voraussetzungen fällig:

Die, die der Chinese beherzigt, daher ist er auch so erfolgreich.

von Gerhard O. (gerhard_)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
W.S. schrieb:
> MaWin schrieb:
>> alles die üblichen BWL Massnahmen, ohne die dein
>> Lötkolben 500 kosten würde und du ihn nicht gekauft hättest.
>
> Nee, nicht ganz. Man kann wenn man will so etwas auch tatsächlich für
> besagte 100 anstelle 500 in den Markt bringen. Aber dazu sind ein paar
> Voraussetzungen fällig:
> 1. ausreichend große Stückzahlen
> 2. produktive Herstellungsverfahren
> 3. wenige Zwischenhändler-Stufen
> 4. den Preis nicht danach bemessen, was man glaubt, daß es der Markt
> noch irgendwie hergeben könnte.
>
> W.S.

Nur ganz kurz von mir. Wie ich bis jetzt sehen konnte schwanken die 
Preise von unter US$100 in den USA und bis zu Euro 280. wie kann man 
solche Preisunterschiede erklären. Fuer Euro 280 kaufe ich mir gleich 
eine JBC.

Jedenfalls ist es schade, daß Weller unbedingt das Gehäuse drastisch 
verbilligen mußte. Die vier Bodenschrauben hatten einfach mehr Sinn. Die 
Wanddicke im Vergleich zum vorherigen Gehäuse ist doppelt so dünn wie 
ich an der WESD51 meßtechnisch vergleichen konnte.

Trotz aller Kritik finde ich die Station, wo es darauf ankommt, gut 
funktionierend. Eine JBC Klasse Station ist sie natürlich mit der 
indirekt geheizten Spitze nicht.

Die feuchten Schwammtests von Dave Jones sind aber meiner Meinung nach 
wiederum nicht sehr aussagekräftig weil zum Verdampfen von Wasser sehr 
viel mehr Energie verbraucht wird. Auch die JBC ging da erwartungsgemäß 
auf 93 Grad herunter. Nur heizt sie im Vergleich zur Old School Technik 
wahnsinnig schnell wieder auf.

Beim Versuchs Löten an einer zweilagigen LP gab es nur zwischen 10-20 
Grad Abfall von der Solltemperatur zwischen den Lötaugen und blieb in 
dem Bereich. Also kein langsamer Abfall. In solchen Situation ist die 
Heizkapazität völlig ausreichend. Gosse Masseflächen lassen sich 
durchaus leichtfüßig löten wenn man die Temperatur etwas erhöht. Bei der 
JBC ist das kaum notwendig. Für alle diejenigen die sich JBC Klasse LS 
nicht leisten können sind mit der WE1010 oder Hakko 888D gar nicht so 
schlecht bedient.

Bleifrei schafft die WE1010 ohne Anstrengung und Notwendigkeit von 
drastisch überhöhter Temperatur. Ich habe es mit einer WD1 Station 
verglichen und da ist kein Unterschied feststellbar. Beide Lötkolben 
produzieren bei 350 Grad einwandfreie bleifreie Lötaugen.

Da ich mir einbilde genug Löterfahrung zu haben, komme ich mit den 
gewöhnlichen LS durchaus zurecht. Die Metcal die ich noch habe ist 
natuerlich schon leistungsstärker und heizt schnell. Aber 
lebensnotwendig ist die auch nicht. Irgendwann wird ja auch mein 
Selbstbau JBC funktionieren. Dann kann ich ja vergleichen. Funktionell 
ist die WE1010 als einfache Station ohne Bells und Whistles durchaus 
empfehlenswert, insofern man Weller haben möchte. Niemand bestreitet, 
daß direkt heizende Lötspitzen zur Zeit das Ultimative ist. Nur können 
sich nur gut bemittelte Leute solche Technik leisten.

Was mir aber an alle Nicht-Weller Löttechnik nicht gefällt ist die 
schwerere Beschaffbarkeit und hohe Preis der Spitzen bei uns. JBC 
Spitzen sind bei uns nicht billig. Das gleiche gilt für Metcal und PACE. 
So sind wir halt wieder bei den Weller Sachen. Weller LS und Zubehör 
kann ich in einigen Fachgeschäften lokal kaufen. Die ET Serie Spitzen 
sind mit $6-8 sehr billig und von guter Qualität. Natürlich gehen die RT 
Spitzen auch ins Geld. Unter $45 ist da nichts zu machen. Meine Weller 
Spitzen halten wie schon früher erwähnt in der Regel über ein Jahr oder 
mehr. Da hat Weller bei uns einfach mehr praktischen Sinn. Hakko kriegt 
man vereinzelt auch noch. Der Rest ist Versandkauf von Amazon oder 
spezielle US Geschäfte.

Aus den USA zu bestellen ist mit Fedex oder ähnlichen Firmen sehr teuer 
weil zusätzlich zum USA/CDN Umrechnungskurs da noch teure Brokerage 
Gebühren der Versandmafia anfallen. Da kostet eine Bestellung gleich mal 
$30-70 mehr. Mit der Umtauschrate von 0.7 verteuert das die Sache noch 
einmal. Da sieht dann Weller im Vergleich nicht mehr ganz so schlecht 
aus. Trotz sogenanntem Free-Trade ist Handel über die Grenze teuer.

von Bürovorsteher (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Nun ja, Werkzeug für Preisbewusste spielt selten einmal in der 
Oberklasse.

von Lötkolben Jongleur (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Bürovorsteher schrieb:
> Nun ja, Werkzeug für Preisbewusste spielt selten einmal in der
> Oberklasse.

Das erinnert wieder einmal an den Spruch von der vollen Hose...

von Manfred (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Bürovorsteher schrieb:
> Aber wer eine vernünftige Feile braucht, sollte unbedingt die
> Valtitan-Präzisionsfeilen von Vallorbe nehmen. Die kommen in meiner
> Hitliste sofort nach der JBC-Reworkstation.

Als Weller-Benutzer heißt meine Präzisionsfeile "Dick", 300mm flach um 
25 Euro!

von Bürovorsteher (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
> Das erinnert wieder einmal an den Spruch von der vollen Hose...

Blödsinn, man muss lediglich wissen, wie man die Prioritäten setzt.

> heißt meine Präzisionsfeile "Dick", 300mm flach um 25 Euro!

Ja, Dick war auch mal sehr gut. Ich habe noch zwei kleinere 
Vorkriegsexemplare. Eine davon 150 mm mit Hieb 8 :-), wo gibt es das 
heute noch?

von michael_ (Gast)


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Dann hat sie nicht viel gefeilt!

Gerhard, machst du hier Training für eine Weltmeisterschaft im 
Maschineschreiben?

von Gerhard O. (gerhard_)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
michael_ schrieb:
> Dann hat sie nicht viel gefeilt!
>
> Gerhard, machst du hier Training für eine Weltmeisterschaft im
> Maschineschreiben?

Naja, was Dave Jones kann, kann ich auch. Nur braucht ihr seine 
aufreizende Stimme nicht anhören:-)

Ich bekomme langsam aber sicher eine Aversion gegen billige 
Plastikformulierungen und Schnappverrieglungen und Billigkonszruktionen 
im Allgemeinen. Zum Gehäuse Zusammenhalten gehört Halbzeug. Das ist halt 
der Fluch des 3D-MCAD Designs. Er verleitet die Entwickler allzuoft zu 
"kreativen" Lösungen die zwar am Monitor sexy aussehen aber mechanisch 
sehr nachteilig sind und wenig aushalten. Da die meisten 
Plastikformulierungen mit der Zeit spröde werden, brechen die 
Schnappverbindumgen oft in unberechenbarer Weise beim auseinandernehmen. 
Man versucht heutzutage fanatisch Metal Halbzeug wie die Pest zu 
vermeiden.

von Roland F. (rhf)


Bewertung
1 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo,
Gerhard O. schrieb:
> ...und hohe Preis der Spitzen bei uns. JBC Spitzen sind bei uns nicht
> billig.

Bei uns auch nicht, ist mir aber völlig egal:
Ich habe mir vor Äonen mal eine Lötstation bei Conrad gekauft, die gibt 
es heute noch: 
https://www.pollin.de/p/loetstation-daytools-ls-937-450-0c-840185. 
Damals kosteten Spitzen 3-4 EURO, heute liegen die bei 1,95 Euro. Die 
hielten aber immer nur ein paar Monate, da kam dann im Laufe der Zeit 
einiges zusammen.

Seit 5 Jahren habe ich eine JBC-Station, da kosten die Spitzen teils 
mehr als das 10-fache. Aber ich löte immer noch mit den ersten beiden 
mitgelieferten Spitzen, die nach wie vor wie neu sind. Von daher 
relativieren sich die Preisunterschiede bei den Spitzen.

rhf

von juergen (Gast)


Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Gerhard O. schrieb:
aufreizende Stimme nicht anhören:-)
>
> Ich bekomme langsam aber sicher eine Aversion gegen billige
> Plastikformulierungen und Schnappverrieglungen ....



Ja- diese Schnappverriegelungen!!

Bei der alten Magnastat mit dem kantigen Gehäusewar war noch alles schön 
verschraubt, richtig mit Schraube und Gewinde. Da konnte man die Station 
auseinander bauen und unbeschadet wieder zusammensetzen. Die Magnastat 
danach gab's dann anstatt Schrauben mit Plasiknasen. Von den vier Nasen 
sind mir jetzt schon zwei abgebrochen und die anderen beiden halten auch 
nicht mehr so richtig. Ein Markenprodukt sieht anders aus.

von W.S. (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Gerhard O. schrieb:
> Aus den USA zu bestellen ist mit Fedex oder ähnlichen Firmen sehr teuer

Tja, da sprichst du ein nicht-technisches Problem an, das vor allem in 
den USA, aber auch neuerdings in GB virulent ist.

Man sieht das selbst bei Ebay: Gelegentlich gibt es da durchaus Dinge, 
die man kaufen würde, wenn denn nicht ein völlig unverhältinismäßig 
hoher Versand-Aufschlag wäre. So nach dem Motto: Warenpreis 10 Dollar, 
Versandkosten Inland 2 Dollar, Versandkosten Ausland 27 Dollar. Selbst 
aus Israel sind die Versandkosten nicht derart unverschämt.

Hab grad mal geschaut: Durchschnittspreise für JBC-T245 in Kanada so 
etwa C$38..C$55 plus 0..C$3 für Versand (macht 26..37€ plus 2€ Versand), 
dasselbe aus USA zu C$36.65 plus C$15.92 für Versand, dasselbe aus D 
nach Kanada für 18.33€ plus 3.70 Versand (C$26.80 + C$5.40). Hab hier 
aber auch schon neue JBC-Spitzen für etwa 11..13€ gesehen und gekauft.

Bei euch scheint so ziemlich alles teuer zu sein.

Nun, mit sowas kicken sich die USA (und wohl in Zukunft auch GB) eben 
selbst aus dem Markt hinaus und man kauft dann eben Waren aus Ländern, 
die sich nicht so geldgierig anstellen.

W.S.

von MaWin (Gast)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
W.S. schrieb:
> Motto: Warenpreis 10 Dollar, Versandkosten Inland 2 Dollar,
> Versandkosten Ausland 27 Dollar

Ist doch völlig normal, frage mal unsere Pest was sie dafür will, ein 
Paket in einen Container auf ein Schiff zu stellen.

Dank Weltpostverband trägt die Post des Empfängerlandes gratis aus, aber 
trotzdrm kostet das Paket ein mehrfaches eines Inlandpaketes. Es ist 
jedoch eher weniger Aufwand.  Na gut, dafür trägt die Post die Pakete 
aus dem Ausland gratis aus.

So hemmt die unbegrenzte Gier der Staatskotzerne die Globalisierung für 
die Kleinen. Nur die Grossen bekommen Subventionen in den Arsch geblasen 
(Amazon zahlt ca. 2 EUR pro Paket, das drckg nicht die Kosten, 
subventioniert durch mein Weihnachspäckchen, 34 EUR in die USA).

von Freedolin (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
W.S. schrieb:
> Man sieht das selbst bei Ebay: Gelegentlich gibt es da durchaus Dinge,
> die man kaufen würde, wenn denn nicht ein völlig unverhältinismäßig
> hoher Versand-Aufschlag wäre. So nach dem Motto: Warenpreis 10 Dollar,
> Versandkosten Inland 2 Dollar, Versandkosten Ausland 27 Dollar. Selbst
> aus Israel sind die Versandkosten nicht derart unverschämt.

Die Versandpreise sind so hoch, weil die so desolat aufgestellt sind. 
Versand ins Ausland ist ein echtes Problem für die. Und das Problem wird 
dann logischerweise in der Preisgestaltung abgebildet.

Aber mal ehrlich: Als Europäer haben wir das Glück, uns die Märkte doch 
aussuchen zu können. Wenn es aus den USA zu teuer ist, wird woanders 
gekauft.
Zudem gibt es eh kaum US-Produkte, die so hochwertig oder einzigartig 
sind, dass man keine Alternative hätte.

von MaWin (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Freedolin schrieb:
> Zudem gibt es eh kaum US-Produkte, die so hochwertig oder einzigartig
> sind, dass man keine Alternative hätte

Na ja, bei Software und Computerprozessoren, bei Filmen und Musik, 
selbst beim Geld greifen die meisten zum US-Produkt, so sehr dass der 
Dollar doppelt über seinem Gegenwert gehandelt wird, was die Welt für US 
Amerikaner sehr billig, aber die USA von hier aus sehr teuer macht.

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.