Trennstelltrafo: Schuko am Eingang, ja oder nein?

Gast #6063264
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo Leute, habe da einen Regeltrenntrafo, bei dem das Eingangskabel 
schon mal vom Vorbesitzer ersetzt wurde. Dabei wurde ein Kabel und 
Stecker mit Schutzkontakt verwendet, intern aber nur L und N 
angeschlossen.
Mir stellt sich nun die Frage, ob man beim Trenntrafo nicht doch auch 
das Metallgehäuse auf den Schutzkontakt legen muss. Ich vermute mal sehr 
stark, ja, denn es ist ja bis hierher ein ganz normales Gerät mit 
Metallgehäuse, das geerdet werden muss.
Hat der Vorbesitzer den Schutzkontakt fälschlicherweise nicht 
angeschlossen?
#6063277
Lesenswert?
• ▲
▼
was denn wie denn wo denn schrieb:

> Hallo Leute, habe da einen Regeltrenntrafo, bei dem das Eingangskabel
> schon mal vom Vorbesitzer ersetzt wurde. Dabei wurde ein Kabel und
> Stecker mit Schutzkontakt verwendet, intern aber nur L und N
> angeschlossen.
> Mir stellt sich nun die Frage, ob man beim Trenntrafo nicht doch auch
> das Metallgehäuse auf den Schutzkontakt legen muss.

Wnn Du schon ein dreiadriges Kabel hast, würde ich den SL auch mit
dem Gehäuse verbinden. Es kann ja schliesslich nicht Schaden. Am
Ausgang sollte man allerdings nichts mit dem Schutzleiter verbinden.
Gast #6063530
Lesenswert?
• ▲
▼
Harald W. schrieb:
> Wnn Du schon ein dreiadriges Kabel hast, würde ich den SL auch mit
> dem Gehäuse verbinden. Es kann ja schliesslich nicht Schaden.

Zumindest die allseits bekannten Grundig RT5 / RT5A haben das 
Metallgehäuse nicht am Schutzleiter und sind mit dem "doppelten 
Quadrat" als SK2 gekennzeichnet.

Man kann streiten, aber ohne SL ist das ein Gerät auf dem Tisch weniger, 
wo man ungewollt an Erde fassen könnte.
Gast #6063856
Lesenswert?
• ▲
▼
was denn wie denn wo denn schrieb:
> Mir stellt sich nun die Frage, ob man beim Trenntrafo nicht doch auch
> das Metallgehäuse auf den Schutzkontakt legen muss

Wenn die eingebauten Teile nicht schutzisoliert (also doppelte Isolation 
nach VDE) vom Metallgehäuse sind: ja, muss man.

Der Ausgang soll aber potentialfrei sein, hat also keinen Schutzleiter 
mehr (was ich manchmal für zweifelhaft halte, als Sicherheitsmassnahme 
ist der Schutzleiter bei galvanisch getrennten 230V zwar nicht mehr 
nötig, als Bezugspotential aber manchmal sinnvoll, ich würde es 
schaltbar machen).
#6065379
Lesenswert?
• ▲
▼
Ganze Heerscharen von Doktoranden in unzähligen Instituten haben seit 
jeher ihre Messaufbauten mit "optimal" abgeklebten Schutzkontakten 
betrieben. Man muss halt wissen, was man tut...auch wenn ich das bei 
einigen, die mir damals begegnet sind, schwer bezweifelt habe!
Gruß Rainer

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.