Umfangreicher Codeeditor

-visual studio code
-atom

Writer schrieb:
> Und Notepad++ auf der anderen Seite ist (gegenüber CW) doch eher auf
> einzelne Files oder Direktories (statt projekten) fokussiert.

"Verzeichnis als Artbeitsbereich nutzen" unter "Datei" ist nicht 
ausreichend?

Man kann auch eine Tab-Anordnung in ein File speichern und wieder laden, 
kannst du diese "Tab-Sammlung" vielleicht als "Projektdatei" nutzen?

Gerald K. schrieb:
> ED  for  Windows

Der scheint gut zu passen. Die Featureliste liest sich wie bei CW + 
neuere Features wie Autokorrektur etc. Aber irgendwie auch schon seit 10 
Jahren tot. Noch läuft CW auf win 10.

Bernd B. schrieb:
> Slickedit!

Die pro-version scheint ganz okay, werde ich mir genauer anschauen. Die 
Videos scheinen allerdings nicht von der Projektseite her (mit dem 
aktuellen File um Fokus). Kann aber daran liegen, dass es ja auch die 
einfache Version gibt.

Und sorry für die. Rubrik, sollte Compiler und IDE sein. Bitte 
verschieben.

Ich nutze Kate. Man könnte dort "Projekte anlegen", und Dateien darin 
angeben, mit einer .kateproject Datei 
(https://github.com/KDE/kate/blob/master/addons/project/kateproject.example), 
ist aber völlig unnötig, wenn man nichts macht, und die git Integration 
an ist, kann es auch von dort alle Dateien anzeigen.

mukel schrieb:
> -visual studio code

+1

Manuel X. schrieb:
>> -visual studio code
>
> +1

+1

Manuel X. schrieb:
>> -visual studio code
>
> +1

ebenso. Durch die große Auswahl an guten Extensions mittlerweile eine 
EWMS geworden. Die Konfiguration ist über lange Textlisten 
gewöhnungsbedürftig, aber dafür lassen sich die JSON Files mit den 
Projektabhängigen Einstellungen einfach kopieren.

Sublime?

CLion von Jetbrains könnte auch eine Alternative sein.

VI oder EMACS natürlich

duck-und-weg

Visual Studio Code ist hier ja sehr beliebt.

Was mich ein wenig abschreckt: für alles und jedes muss ich erst eine 
extension installieren. C-File? -> Extension. Hex-Darstellung? -> 
Extension. Projekte? -> Extension. Kann man das irgendwie zentral 
konfigurieren, dass es bei jedem und vor allem auf neuem Rechner gleich 
funktioniert? Und vermisst ihr nicht die dutzende Icons mit kleinen 
Helferlein? Das man nicht immer per Tastatur oder übers Menü gehen muss?

Bernd K. schrieb:
> Writer schrieb:
>> Das man nicht immer per Tastatur oder übers Menü gehen muss?
>
> Du hast doch eh beide Hände an der Tastatur beim Editieren, da ist es
> doch umständlicher für jede Kleinigkeit wieder zur Maus zu greifen und
> zu klicken.

Beim Schreiben oder korrigieren ja. Doch bei 10 Zeilen am Tag (oder von 
mir aus 100) fällt das kaum ins Gewicht. Wichtiger ist ja das 
Lesen/Navigieren über den Code etc.

Als ich noch auf Windows unterwegs war hat mir der ConTEXT Code Editor 
immer sehr geholfen.
http://www.contexteditor.org/
Leichtgewichtig und sehr flexibel, insbesondere durch die vielen Plugins 
und Syntax-Highlighter, die man selbst schreiben kann. Kann selbst sehr 
große Dateien anzeigen. Unterstützt auch Workspaces.
http://www.contexteditor.org/features/
Die Entwicklung scheint allerdings auch nicht mehr so richtig 
weiterzugehen. Der Code schien mal auf G00gle Code gestanden zu haben, 
ist aber dank Gewinnoptimierung durch G00gle nicht mehr da. Bei 
Sourceforge noch zu finden:
https://sourceforge.net/projects/context-editor/
Sieht aus wie in Pascal geschrieben.

Einige Nutzerkommentare zum Editor sind hier zu finden:
https://www.heise.de/download/product/context-19377

Schau mal drüber, ist vielleicht einen Versuch wert.

Writer schrieb:
> Hallo,
>
> ich suche einen Nachfolger für Codewright, also einen professionellen,
> aber mittlerweile veralteten Editor. Dass wir den noch benutzen liegt an
> folgenden (nicht zur Debatte stehenden) Eigenheiten:

Tippe mal auf ältere Tasking C16X Umgebung - 0der?

Nick M. schrieb:
> Sublime?

+1

Ich hab mich vor Jahren mal auf Geany https://www.geany.org/ 
eingeschossen und bin soweit sehr zufrieden damit.

Ist ein "no bullshit" Code Editor mit allen üblichen Features.