Vivado und die undurchsichtigen Synthese-Einstellungen

M. W. schrieb:
> Wer erklärt es mir?

Die verwendeten Optimierungsstrategien sind meistens Heuristiken, die 
zwar im Schnitt bei den jeweiligen Optimierungszielen bessere Ergebnisse 
liefern. Das bedeutet nicht, dass sie immer bessere Ergbenisse 
liefern. Es kommt relativ häufig vor, dass ein Area-optimiertes Design 
bessere Timingwerte liefert als eines, das für Timing optimiert wurde. 
Das hängt vom Design ab und ist aufgrund der Komplexität des 
Optimierungsproblems nicht vorhersagbar.
Bei großen Designs mit sehr kritischen Timingconstraints macht man daher 
oftmals viele Synthese-/Implementierungsdurchläufe parallel, die sich in 
den Vorgaben etwas unterscheiden. Das nennt sich 
Entwurfsraumexploration, und ist beim ASIC-Design der normale Weg. Dort 
liefern die ersten Durchläufe meistens katastrophale Timingwerte, die im 
Laufe der Zeit dann nach und nach besser werden.
Wenn du ein Timing- oder Area-kritisches Design hast, musst du immer mit 
verschiedenen Parametern rumexperimentieren bis eine Lösung gefunden 
wurde, die alle Constraints erfüllt. Besonders interessant wird das, 
wenn Synthese und Implementierung unterschiedliche Vorgaben erhalten. 
Das kann, wie in deinem Fall, zu einer richtigen Lösung führen. Wie 
gesagt, Heuristiken.

Jede Synthese wird mit einer Random Seed gestartet.

Du hast einfach nur Gluek gehabt.

"Wer wuerfelt gewinnt!"

Ich denk mal in den Defaults sind noch gar nicht die Opt-Vorgänge 
aktiviert. Wahrscheinlich haben die dann schon gleich viel gebracht.

Tim schrieb:
> Wahrscheinlich haben die dann schon gleich viel gebracht.
Doch, es ändert sich ja. Also haben sie auch eine Auswirkung.

jemand schrieb:
> Jede Synthese wird mit einer Random Seed gestartet.
> Du hast einfach nur Gluek gehabt.
> "Wer wuerfelt gewinnt!"
Nein, die Ergebnisse sind reproduzierbar. Bis aufs FF genau.