An die Amateurfunk-Kollegen im Forum Duch Zufall entdeckt. Es gibt wieder SSTV Bilder von der ISS vom 28.12.2019 bis 1.1.2020 und einen Award für Empfang. Einzelheiten siehe http://www.afug-info.de/
Schon was empfangen? Die Aussendungen sollten heute ab 1100 UTC statt finden. Pech nur, dass um 1059 UTC heute die ISS ihren letzten ganz flachen Überflug hatte. Weiter gehts dann heut Nacht ab 0224 UTC:
1 | Satellitenüberflüge / Orbitron 3.71 / www.stoff.pl |
2 | |
3 | Standort : Bremen (8.7987° O, 53.0877° N) |
4 | Zeitzone : UTC |
5 | Suchzeitraum : 2019-12-28 00:00:00 |
6 | 2020-01-02 00:00:00 |
7 | Bedingungen : Maximale Sonnen-Elevation = Keine |
8 | Minimale Satelliten-Elevation = 0 Grad |
9 | Satelliten-Beleuchtung = nicht erforderlich |
10 | |
11 | Zeit Satellit Azim Elev Magn Entf S.Az S.El |
12 | -------------------------------------------------------------------------- |
13 | 2019-12-28 02:57:59 ISS 133.2 6.1 Ecl 1781 74.4 -40.4 |
14 | 2019-12-28 04:33:51 ISS 151.2 26.3 Ecl 851 94.6 -26.2 |
15 | 2019-12-28 06:10:17 ISS 171.4 62.6 -1.3 470 112.8 -12.2 |
16 | 2019-12-28 07:46:57 ISS 190.5 60.4 -1.1 479 131.4 0.6 |
17 | 2019-12-28 09:23:22 ISS 209.8 24.3 0.5 900 151.6 9.2 |
18 | 2019-12-28 10:59:11 ISS 227.9 5.1 2.4 1862 173.6 13.5 |
19 | 2019-12-29 02:10:24 ISS 128.8 2.8 Ecl 2082 62.2 -47.1 |
20 | 2019-12-29 03:46:05 ISS 146.4 19.6 Ecl 1042 84.9 -33.4 |
21 | 2019-12-29 05:22:24 ISS 165.8 53.7 -1.2 513 103.7 -19.0 |
22 | 2019-12-29 06:59:03 ISS 185.4 67.2 -1.3 454 121.9 -5.7 |
23 | 2019-12-29 08:35:34 ISS 205.1 32.2 0.0 736 141.2 5.3 |
24 | 2019-12-29 10:11:33 ISS 223.6 8.8 1.9 1578 162.4 12.0 |
25 | 2019-12-30 01:22:51 ISS 124.7 0.1 Ecl 2403 47.6 -52.9 |
26 | 2019-12-30 02:58:21 ISS 141.9 14.1 Ecl 1266 74.2 -40.4 |
27 | 2019-12-30 04:34:32 ISS 160.6 43.6 Ecl 590 94.4 -26.1 |
28 | 2019-12-30 06:11:08 ISS 181.1 69.9 -1.4 446 112.7 -12.1 |
29 | 2019-12-30 07:47:44 ISS 200.1 41.5 -0.5 612 131.3 0.6 |
30 | 2019-12-30 09:23:53 ISS 218.9 13.1 1.4 1318 151.5 9.3 |
31 | 2019-12-31 02:10:40 ISS 137.4 9.6 Ecl 1520 61.9 -47.1 |
32 | 2019-12-31 03:46:41 ISS 156.0 34.0 Ecl 706 84.7 -33.3 |
33 | 2019-12-31 05:23:13 ISS 176.3 68.1 -1.5 451 103.6 -18.9 |
34 | 2019-12-31 06:59:52 ISS 195.0 51.6 -1.0 527 121.8 -5.6 |
35 | 2019-12-31 08:36:09 ISS 214.6 18.3 0.8 1087 141.1 5.4 |
36 | 2019-12-31 10:11:48 ISS 232.0 2.2 2.6 2149 162.2 12.1 |
37 | 2020-01-01 01:23:01 ISS 133.1 5.9 Ecl 1799 47.2 -52.9 |
38 | 2020-01-01 02:58:53 ISS 150.8 25.9 Ecl 862 74.0 -40.4 |
39 | 2020-01-01 04:35:19 ISS 169.8 62.1 Ecl 472 94.3 -26.0 |
40 | 2020-01-01 06:11:58 ISS 190.7 60.9 -1.3 477 112.6 -12.0 |
41 | 2020-01-01 07:48:23 ISS 209.9 24.7 0.3 889 131.1 0.7 |
42 | 2020-01-01 09:24:13 ISS 227.6 5.3 2.1 1844 151.3 9.4 |
Bin mal gespannt. Diplom wäre cool, zumal ich mir erst vor kurzem noch das Autogramm von Leonov bei einem Vortrag sichern konnte.
Japp, zwei ganz gute Bilder und mehrere Verrauschte. Ich liebe dieses Forum: Ich poste die Überflug-Daten und ein Autogramm von Leonov und bekomme ein Downvote!
Marek N. schrieb: > Ich liebe dieses Forum: Ich poste die Überflug-Daten und ein Autogramm > von Leonov und bekomme ein Downvote! Das sind die Neider. Danke für dein Posting, ich fand es spannend. Wo hast du Leonov denn getroffen ?
Sollte man hier auch nennen. Die QRG ist 145,800MHz.
Hier 2 Schnapp. Bei zweite Bild (deren untere Zeile) ist ISS schon über Nahe Osten.
Danke für die Info. µC ist besser als DARC, der hat es verpennt.
M. K. schrieb: > Hier 2 Schnapp. > > Bei zweite Bild (deren untere Zeile) ist ISS schon über Nahe Osten. Bei deinem zweitem Bild am ende schien ich etwas bessere Bedingungen gehabt zu haben, dafür dann aber 2 mal mittendrin schlechter.
M. K. schrieb: > Hier 2 Schnapp. Hast du irgendeine große Antenne, die du nachführst, oder ist das einfach nur "in die Luft gehalten"?
Jörg W. schrieb: > M. K. schrieb: >> Hier 2 Schnapp. > > Hast du irgendeine große Antenne, die du nachführst, oder ist das > einfach nur "in die Luft gehalten"? Ging zwar nicht an mich die frage, aber... Bei mir ist es eine "einfache" fest installierte 2m/70cm Antenne. Kein nach führen oder der gleichen.
PingPong schrieb: > Bei mir ist es eine "einfache" fest installierte 2m/70cm Antenne. Kein > nach führen oder der gleichen. OK, dann schalt ich auch einfach mal ein. ;-) ps: erst morgen früh ja wieder, darf ich dann nur nicht verpassen.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg W. schrieb: > M. K. schrieb: >> Hier 2 Schnapp. > > Hast du irgendeine große Antenne, die du nachführst, oder ist das > einfach nur "in die Luft gehalten"? 2m Groundplane-Antenne , quick dirty, aus dem Fenster gehaltet.
Wecker schrieb: > Das Problem an dem ganzen: die Uhrzeit.... Vielleicht lasse ich es ja einfach die Nacht über rödeln. Gehe ich recht in der Annahme, dass das SSTV via FM ist? Dann wäre ja auch die Dopplershift unkritisch.
Man sieht, wie sich die Frequenz verschiebt. Ich, und viele andere, checken die websdr :P Ist das ganze LSB oder USB? ich bin da noch nicht dahintergestiegen, und http://www.lizard-tail.com/isana/tracking/ scheint etwas hinterherzuhängen. Über china hatte ich saulautes, aber ausssetzendes Signal, da war löaut der Website die ISS schon lange wech.
Jörg W. schrieb: > Gehe ich recht in der Annahme, dass das SSTV via FM ist? Dann wäre ja > auch die Dopplershift unkritisch. Ist das so, warum?
Richtig, ist FM. Doppler-Effekt spielt trotzdem eine Rolle, weil die ISS sich bewegt. Antenne zum Nachführen muss nicht unbedingt sein, mit festinstallierter Antenne kann man sich auch über schöne Bilder freuen. Mich nerven nur die Pausen zwischen den Bildern. Warum senden die nicht durchgehend.
Christian schrieb: > Richtig, ist FM. > > Doppler-Effekt spielt trotzdem eine Rolle, weil die ISS sich bewegt. Jep, bei einem Überflug waren es ca. + 2Khz biss 3Khz. > Mich nerven nur die Pausen zwischen den Bildern. > Warum senden die nicht durchgehend. Wohl war!
Wenn man sich den Wasserfall ansieht, dann scheint die Sendung Parallel zu laufen auf mehreren Frequenzen. Warum? Sorry für diese noobfragen, ich hab halt keinen plan.
Hab gestern 3 und heute auch 3 Bilder empfangen, ist halt rech früh am Morgen. Da komm ich auch schlecht aus den Federn. Morgen früh versuch ich wieder um 7:55 und dann um 9:30 MESZ. Sie fliegt zwar auch schon früher über uns so 6:15 und noch früher, aber da schnarch ich noch in die Federn.
Wecker schrieb: > Jörg W. schrieb: > >> Gehe ich recht in der Annahme, dass das SSTV via FM ist? Dann wäre ja >> auch die Dopplershift unkritisch. > > Ist das so, warum? Weil das bisschen Dopplerverschiebung normalerweise noch alles in die Durchlasskurve des FM-Filters passt. Bei SSB muss man dagegen natürlich die lokale Frequenz unbedingt nachführen.
Beim Durchgang gegen 3:10 habe ich leider nix brauchbares empfangen, dagegen um 4:47 rum ging es ganz gut.
Für "nur mal 'ne HB9CV in die Luft gehalten" finde ich die Ausbeute recht gut. :)
Dagegen ist meine Ausbeute nicht besser, ausserdem habe ich eine Überflug verpennt.
Könnt ihr einem Neuling in Sachen SSTV einen Crashkurs geben, damit man hier noch mitmachen kann.
M. K. schrieb: > ausserdem habe ich eine Überflug verpennt. Ich habe einfach Transceiver und qsstv durchlaufen lassen. Aufstehen wollte ich dafür nicht erst. ;-)
CQ schrieb: > Könnt ihr einem Neuling in Sachen SSTV einen Crashkurs geben, damit man > hier noch mitmachen kann. Du brauchst 'ne Software (bei mir: qsstv) und ein Audio-Interface zum Transceiver. Kopfhörerausgang -> Sound-Eingang genügt, wenn du den Eingang im Computer weit genug herunter stellen kannst, dass er nicht übersteuert.
Jörg W. schrieb: > M. K. schrieb: >> ausserdem habe ich eine Überflug verpennt. > > Ich habe einfach Transceiver und qsstv durchlaufen lassen. Aufstehen > wollte ich dafür nicht erst. ;-) Problem: Ich müsste Antenne aus dem Fenster halten. (Ich wohne noch in Mietwohnung) ich nutze RXSSTV, Empfänger ist alte WJ VHF/UHF Empfänger. Frequenz 145,8 Mhz, FM , Ausserdem,ISS muss so etwa in in Nähe (max paar tausend km ) http://www.isstracker.com/
:
Bearbeitet durch User
Wohne auch in 'ner Mietwohnung, habe aber eine HB9CV auf'm Dach, die nach Osten zeigt. Offenbar ausreichend, um pro Überflug zwei Bilder "einsammeln" zu können.
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg W. schrieb: > Du brauchst 'ne Software (bei mir: qsstv) und ein Audio-Interface zum > Transceiver. Kopfhörerausgang -> Sound-Eingang genügt, wenn du den > Eingang im Computer weit genug herunter stellen kannst, dass er nicht > übersteuert. Ah sehr gut. Das habe ich alles (bis auf ein Audiokabel :/ , dann bleibt halt der PC-Lautsprecher stumm). qsstv ist jetzt auch installiert.
Jörg W. schrieb: > Für "nur mal 'ne HB9CV in die Luft gehalten" finde ich die > Ausbeute > recht gut. :) Nicht schlecht! :)
Ich hätte doch aufstehen sollen, und es mit mehr Freifläche versuchen sollen. Das was reinkam kam 1A. Aber dann war sense :(
PS: Ich hatte nur die Antenne auf dem Balkon.
Wecker schrieb: > Ich hätte doch aufstehen sollen, und es mit mehr Freifläche versuchen > sollen. > Das was reinkam kam 1A. Aber dann war sense :( Ist diese Bild wirklich von ISS gesendet? Das ist standard-Testbild ISS (auf Youtube gesichtet) Schon weil RSOISS nur PD120 Format sendet. (oder hatte jemand mit Sender und diese Youtube-Video getestet.. und du empfängst ihm zufällig.)
Als erster Empfangsversuch mit einer einfachen Stabantenne innen am Fenster, doch ein ganz guter Erfolg. :)
Hm, sollte doch eigentlich auch mit einem DVBT Dongle und einer mal ebne flugs zusammengebastelten Groundplane klappen oder? Fürs Audio nimmt man VB Virtual Audio Cable her. Ein wenig Zeit wäre ja noch.
Hmm, das das Bild woandersherkommt M. K. schrieb: > Wecker schrieb: >> Ich hätte doch aufstehen sollen, und es mit mehr Freifläche versuchen >> sollen. >> Das was reinkam kam 1A. Aber dann war sense :( > > Ist diese Bild wirklich von ISS gesendet? > > Das ist standard-Testbild ISS (auf Youtube gesichtet) > Schon weil RSOISS nur PD120 Format sendet. > > (oder hatte jemand mit Sender und diese Youtube-Video getestet.. und du > empfängst ihm zufällig.) Ich fürchte Du hast recht :(
Manuel X. schrieb: > DVBT Dongle und einer mal ebne flugs zusammengebastelten Groundplane > klappen oder? Weiß nicht, wie empfindlich die sind. Die üblichen FM-Empfindlichkeiten liegen ja irgendwo bei -125 dBm. Bei mir kommen zwar noch paar Meter Kabel bis aufs Dach dazu, aber das ist ein ziemlich gutes Kabel (war eigentlich mal für eine 2,4-GHz-Installation gedacht, in der es nicht benötigt worden ist).
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.