i2c-ähnliches Signal für Wechsleransteuerung nachbilden mit Arduino?

Hi,

Wie es beim Arduino ist weiß ich zwar nicht, aber prinzipiell sollte ein 
I2C-Slave mit beliebig langsamem Takt zurechtkommen. Ich denke daher 
dass es sehr wahrscheinlich nicht am Takt liegt, sondern irgendwo 
anders...

Hast Du die Signale auch mal mit dem Oszi aufgenommen, und ist da das 
erste Byte genauso wie oben, nur dass das ACK fehlt?

Ansonsten wäre noch ein Versuch, den Arduino-Slave mal mit einem anderen 
I2C-Master anzusprechen, um zu sehen ob der ein prinzipielles Problem 
hat oder es nur mit diesem Master nicht funktioniert.

Hallo,

Arduino als I2C Slave:

IDE Bsp. > Wire > slave receiver

und/oder

http://www.gammon.com.au/i2c

lesen / anschauen

Ist es jetz I2C oder nicht? Weil du in der Überschrift von I2C-ähnlichem 
Signal schreibst...

Falls es echtes I2C ist: Hast du ein Datenblatt zu dem "originalen" 
Slave?
Dort könnte eine mögliche "Mindesttaktrate" stehn, genauso die korrekte 
Adresse.

So, habe mich nun auch mal angemeldet hier. Danke schonmal für die 
Antworten!

Markus S. schrieb:
> Ist es jetz I2C oder nicht? Weil du in der Überschrift von I2C-ähnlichem
> Signal schreibst...
>
> Falls es echtes I2C ist: Hast du ein Datenblatt zu dem "originalen"
> Slave?
> Dort könnte eine mögliche "Mindesttaktrate" stehn, genauso die korrekte
> Adresse.


Ich bin mir nicht sicher ob das wirklich i2c ist, lt meinem Oszi sieht 
der Start ja etwas anders aus (data und clock gehen gleichzeitig auf 0, 
nicht data zuerst wie in den i2c spezifikationen beschrieben) - aber 
ansonsten sieht es schon sehr danach aus.

Der originale Slave ist ein D78P014-Microcontroller von NEC. Ich habe 
mir das Datenblatt zwar angeschaut, aber bin ehrlich gesagt mit den 
ganzen Informationen absolut überfordert...

mrdelphi: Genau, ich habe den Arduino als Slave programmiert und da 
sieht alles so aus wie in meinem Foto, nur dass halt kein Ack kommt - 
und daher der Master dann abbricht und das ganze mehrfach wiederholt.
Wenn ich einen i2c-Sniffer baue (diverse Versionen aus dem Netz 
ausprobiert) kommt ebenfalls keine Reaktion - als wäre der Bus tot, aber 
im Oszi sieht man, dass dies nicht so ist.

Test: Der Oszi-Mitschnitt ist nicht mit Arduino aufgenommen, sondern mit 
original Master und Slave. Mit dem Arduino habe ich einen Beispielsketch 
der Wire-library (slave_receiver) genommen und lediglich die Adresse 
geändert, in der Annahme, dass dann zumindest automatisch die Ack-bits 
gesetzt werden. Leider ohne Erfolg...

Dennis M. schrieb:
> Ich bin mir nicht sicher ob das wirklich i2c ist, lt meinem Oszi sieht
> der Start ja etwas anders aus (data und clock gehen gleichzeitig auf 0,
> nicht data zuerst wie in den i2c spezifikationen beschrieben) - aber
> ansonsten sieht es schon sehr danach aus.

Hmm, da könnte in der Tat der Hund begraben liegen... bei I2C gibt es ja 
die Start Condition (und Stop Condition, aber die ist hier erstmal nicht 
relevant), weiß jetzt nicht auswendig wie die aussieht, aber evtl ist 
die nicht erfüllt durch dieses leicht andere Verhalten?

In dem Fall reagieren normale I2C-Slaves dann nicht, auch wenn die 
Adresse passen würde. Die Start Condition gibt sozusagen den Startschuss 
dass der Slave überhaupt weiter "zuhört"...