ESP32 mit 3x AA Batterie

ChrisTT schrieb:
> Wieviel er dabei genau verbraucht, muss ich noch durchmessen. Der ganze
> Prozess dauert ca. 10 Sekunden.

Das wäre schon wichtig wieviel Strom der ESP in der aktiven Phase 
aufnimmt.

ChrisTT schrieb:
> Der ESP32 läuft jetzt mit 3x AA Zellen(3x 1,5V, also 4,5V),
> angeschlossen an Vin (also 5V). Das klappt. Ich habe extra Lithium
> Batterien genommen, weil ich dachte, die halten ihre Spannung bis kurz
> vor Ende, aber das war leider etwas naiv.

Lithium AA haben ca. 1,8V wenn sie neu sind.


ChrisTT schrieb:
> ...um den ESP32 am 5V-Pin zu betreiben.

Weshalb? Läuft der nicht eigentlich mit 3,3V? Dann käme ein LDO in 
Frage. Kommt allerdings darauf an wieviel Strom der ESP benötigt.

Als Akku käme ein LiFePo4 in Frage, der hält seine Spannung
bei ca. 3,3 Volt.

Hallo,

Jörg R. schrieb:
> Als Akku käme ein LiFePo4 in Frage, der hält seine Spannung
> bei ca. 3,3 Volt.

wäre auch mein Vorschlag.
Ein 600mAh LiFePO4 in AA (14505) mit ESP8266-12E, BME80 und BH1750 läuft 
hier ca. 3 Wochen, wenn er alle 5 Minuten seine Daten schickt.
ESP32 Wroom, BME280 und MAX44009 ca. 4 Wochen.
Standort auf dem Balkon, also auch recht kalt z.Z.
Keine Zusatzbauteile, die Strom verbrauchen könnten, ein 100µ Elko 
parallel am ESP-Modul.
Meine Akkus sind die blauen Chinatypen, die ihre Kapazität auch 
verblüffend gut einhalten. Es sind ungeschütze Zellen, BMS habe ich 
inzwischen aus China auch gefunden. Die LiFePO4 sind aber hart im 
Nehmen, Tiefentladung auf 1,3V durften sie auch schon erlben, kein 
erkennbarer Kapazitätsverlust.
Sinnvolle Entladeschlußspannung ist ca. 2,9V, damit laufen die Sachen 
noch sicher, danach geht es ohnehin steil bergab,

Gruß aus Berlin
Michael

@TO
Problem gelöst...oder Interesse schon verloren?

ALE schrieb:
> MCP1700 von microchip sollten ~1.6 uA quiescent current haben, die
> kannst du bei mouser dir besorgen. Ich hab schon welche für 1.2 V
> gekauft.

Die MCP17xx Serie wird Stefan vermutlich kennen. Die schaffen aber nur 
250mA, im Gegensatz zu den 500mA des HT7833.

Jörg R. schrieb:
> ALE schrieb:
>> MCP1700 von microchip sollten ~1.6 uA quiescent current haben, die
>> kannst du bei mouser dir besorgen. Ich hab schon welche für 1.2 V
>> gekauft.
>
> Die MCP17xx Serie wird Stefan vermutlich kennen. Die schaffen aber nur
> 250mA, im Gegensatz zu den 500mA des HT7833.

Diesbezüglich hätte ich nochmals eine Frage:

Das Datenblatt des MCP1700 interpretiere ich so, dass sich die 250mA nur 
auf den Strom beziehen, der dauerhaft fliessen darf, kurzfristig 
hingegen Ströme von bis zu 550mA fliessen dürfen:
"The 250 mA rating is a maximum average continuous rating. As long as 
the average current does not exceed 250 mA, pulsed higher load 
currents can be applied to the MCP1700. The typical current limit for 
the MCP1700 is 550 mA"

Da ESP8266 und ESP32 ja nur kurzfristig hohe Ströme von 400mA und mehr 
ziehen,  der durchschnittliche Strombedarf hingegen deutlich unter 250mA 
liegt, gehe ich davon aus, dass der MCP1700 für ESP8266 und ESP32 
grundsätzlich durchaus geeignet wäre. (Zumal man auch zahlreiche 
Beiträge im Netz von Leuten findet, die sagen, dass sie den ESP8266 oder 
ESP32 tatsächlich problemlos in Kombination mit einem MCP1700 verwenden)

Allerdings hat ein anderer User hier sinngemäss gesagt, dass der MCP1700 
trotzdem nicht funktionieren würde. Auf meine Nachfrage hin wollte (oder 
konnte) er aber nicht verständlich erklären, warum, sondern hat meinem 
Eindruck nach einfach nur irgendwelche Fachbegriffe hingerotzt 
(Wörtliches Zitat: "gnd rounting, noise, statisch/dynamic behaviour, 
component selection") und sinngemäss gesagt, nein, er würde das nicht 
erklären, "da die herren empfänger/bastler hier jede bessere antwort 
nicht verstehen können/wollen"

Wenn der MCP1700 tatsächlich für den Betrieb mit dem ESP8266/ESP32 
grundsätzlich ungeeignet ist, würde ich mich jedenfalls freuen, wenn mir 
jemand eine Erklärung nennen könnte, die auch ein Elektronik-Amateur wie 
ich halbwegs nachvollziehen kann. (Bislang vermute ich nämlich immer 
noch, dass der besagte User in Wahrheit einfach nicht zugeben wollte, 
dass er keine gute Erklärung nennen konnte).

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Korrekt, der MCP170x kann kurzzeitig mehr Strom liefern, aber wie viel
> das genau ist und für wie lange, ist nicht spezifiziert.

Im DB findet man eine Angabe für Pulsbelastung von 500mA, ohne 
Zeitangabe. Ein Diagramm darüber habe ich im DB nicht gefunden. Es gibt 
aber Diagramme für den Lastwechsel auf 100mA bzw. 200mA. Hier sieht man 
dass die Spannung kurzzeitig um ca. 1V einknickt und sich erst nach ca. 
500us erholt. Bei 400mA wird der Spannungseinbruch deutlich höher sein.
Wird die Last wieder auf 1mA (bei 200mA Impulsbelastung) reduziert 
steigt die Ausgangsspannung sogar über dem eigentlichen Wert des Reglers 
an, ebenfalls für etwas über 500us.

Ein weitere Wert ist der angegebene Kurzschlussstrom von 400mA, der sich 
nach 10ms einstellt. Hieraus kann man schließen dass die Impulbelastung 
wirklich nur sehr kurz erfolgen darf.


Stefan ⛄ F. schrieb:
> Es gibt keinen vernünftigen Grund, hier absichtlich einen fragwürdigen
> Spannungsregler einzusetzen. Nicht einmal einen finanziellen.

Sehe ich auch so.

Jochen P. schrieb:
> Hat jemand Erfahrung mit dem MP1584, wie sich der bei solchen
> Lastwechseln verhält?

Weder LDO noch Linearregler. Wäre für den TO ungeeignet.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Es gibt keinen vernünftigen Grund, hier absichtlich einen fragwürdigen
> Spannungsregler einzusetzen. Nicht einmal einen finanziellen.

Ich habe noch mindestens 10 MCP1700-3302 im Schrank liegen, die ich 
einfach mal bei Aliexpress mitbestellt hatte, weil ich kurz zuvor 
irgendwo im Netz gelesen hatte, dass dieser LDO angeblich besonders gut 
für den Batteriebetrieb eines ESP geeignet wäre.

Wenn ich die nicht in irgendeinem ESP-Projekt verwende, werde ich sie 
realistisch betrachtet mit hoher Wahrscheinlichkeit nie verwenden. Für 
mich ist das Grund genug, den MCP1700 nicht einfach abzuschreiben, 
sondern besser verstehen zu wollen, unter welchen Bedingungen der 
MCP1700 in einer Schaltung mit ESP-µc mglw. doch geeignet wäre.

Jörg R. schrieb:
> Es gibt
> aber Diagramme für den Lastwechsel auf 100mA bzw. 200mA. Hier sieht man
> dass die Spannung kurzzeitig um ca. 1V einknickt und sich erst nach ca.
> 500us erholt. Bei 400mA wird der Spannungseinbruch deutlich höher sein.
> Wird die Last wieder auf 1mA (bei 200mA Impulsbelastung) reduziert
> steigt die Ausgangsspannung sogar über dem eigentlichen Wert des Reglers
> an, ebenfalls für etwas über 500us.

Danke, Jörg! Mit so leicht verständlichen Aussagen/Erklärungen kann auch 
ich als "Dummie" etwas anfangen.

1. Würden andere/zusätzliche Kondensatoren dieses Problem reduzieren? 
Mir ist bspw. aufgefallen, dass im Datenblatt des MCP1700 in den 
Diagrammen ausgangsseitig meist nur ein einziger vglw. kleiner 
1µF-Kondensator verwendet wird. In meinen ESP-Schaltungen verbaue ich 
z.B. aber eh immer noch einen Stützkondensator >= 100µF für den ESP. 
(Das hatte ich zu Beginn meiner Beschäftigung mit dem ESP8266 mal als 
Tipp für stabilen Betrieb gelesen, und bin damit immer gut gefahren, 
hatte bislang noch nie Probleme mit Instabilität)

2. Wenn ich die Diagramme richtig lese, wird da ein Lastwechsel von 
100µA auf 100 bzw. 200mA simuliert, also eine relative Änderung um das 
immerhin 1000 bzw. 2000fache. Bei einem ESP wäre die absolute Änderung 
der Last beim Funken in der Tat wohl sogar noch höher, die relative 
Änderung hingegen geringer, nehme ich mal an. Ist da zu erwarten, dass 
die Spannungsschwankungen ähnlich stark ausfallen, ist das Ausmass der 
Spannungsschwankung also fast ausschliesslich von der absoluten Änderung 
abhängig?

Joachim S. schrieb:
> 1. Würden andere/zusätzliche Kondensatoren dieses Problem reduzieren?
> Mir ist bspw. aufgefallen, dass im Datenblatt des MCP1700 in den
> Diagrammen ausgangsseitig meist nur ein einziger vglw. kleiner
> 1µF-Kondensator verwendet wird.

Dieser 1uF wird im DB ausdrücklich empfohlen. Er ist auch für das 
Regelverhalten des MCP mit verantwortlich. Es sollte zudem ein Keramik-, 
Tantal- oder Aluminium-Elektrolytkondensator sein.
Ich meine sogar das er auch für den Eingang empfohlen wird, bin mir da 
aber gerade nicht sicher.


> In meinen ESP-Schaltungen verbaue ich
> z.B. aber eh immer noch einen Stützkondensator >= 100µF für den ESP.
> (Das hatte ich zu Beginn meiner Beschäftigung mit dem ESP8266 mal als
> Tipp für stabilen Betrieb gelesen, und bin damit immer gut gefahren,
> hatte bislang noch nie Probleme mit Instabilität)

Der 100uF (zusätzlich zum 1uF, nicht stattdessen) puffert natürlich 
etwas, aber er muss vom MCP auch wieder aufgeladen werden. Je nach Last 
und Ladezustand des 100uF wird der MCP u.U. in die Strombegrenzung 
getrieben.

Es ist quasi Zufall ob die Schaltung mit dem ESP funktioniert, oder auch 
eben nicht. Es kann sein dass sie mal geht...und beim nächsten Senden 
vielleicht nicht.


> 2. Wenn ich die Diagramme richtig lese, wird da ein Lastwechsel von
> 100µA auf 100 bzw. 200mA simuliert, also eine relative Änderung um das
> immerhin 1000 bzw. 2000fache. Bei einem ESP wäre die absolute Änderung
> der Last beim Funken in der Tat wohl sogar noch höher....

Ich habe keine Erfahrung mit dem ESP, lese aber öfter mal dass Ströme 
auch >400mA möglich sind.


> ...die relative
> Änderung hingegen geringer, nehme ich mal an. Ist da zu erwarten, dass
> die Spannungsschwankungen ähnlich stark ausfallen, ist das Ausmass der
> Spannungsschwankung also fast ausschliesslich von der absoluten Änderung
> abhängig?

Ich vermute sogar dass das Regelverhalten, also die Einbrüche bei 
dynamischer Last, ungünstiger Aussehen wenn die Lastsprünge von 0,0A bis 
z.B. 200mA erfolgen. Wäre interessant dies mal zu testen.


Joachim S. schrieb:
> Ich habe noch mindestens 10 MCP1700-3302 im Schrank liegen...

Das ist keine Begründung für die Auswahl der Bauteile;-) Da bin ich bei 
Stefan.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Es gibt keinen vernünftigen Grund, hier absichtlich einen fragwürdigen
> Spannungsregler einzusetzen. Nicht einmal einen finanziellen.


LDO mit höherem Ausgangsstrom, aber auch ca. 1mA Ruhestromaufnahme: LF33

gauna schrieb:
> Ruhestrom liegt bei ca
> 10 uA.

ich betreibe den esp8266 mit einen externen watchdog chip - 
attiny25/pic12 und habe im sleep unter 1uA!

Someone schrieb:
> Beim ESP8266 mache ich mit dem MCP1700 und einem großen Elko (>=220µF)
> gute Erfahrungen. Das läuft sehr stabil.

... da würde mich mal der reststrom des elko's besonders im sommer 
interessieren.
oder wenn die sw mal geändert wird und e.g. wlan oder was auch immer in 
der sw die energiebilanz erhöht, ob dann diese aussage stabil, die ja 
ohne randbedingungen hier als absolute wahrheit postuliert wird noch 
bestand hat?
im professionellen low-power umfeld wählt man die elko's so klein wie 
möglich und bei den ahnungslosen bastlern eher als "schlangenmedizin" so 
gross wie möglich ...
vielleicht macht es sinn, doch mal die eigenschaften von so simplen elko 
bausteilen zu studieren?!


ThomasW schrieb:
> Der schaffte den hohen
> Anlaufstrom vom ESP auch nicht. Hab dann einen Supercap 5V 4F dahinter
> geschaltet, seit dem läuft es Problemlos.

ähnlich ist die geschicht mit den supercaps, die altern schneller als 
man denkt, besonders bei "relativ hohen" strombelastungen, weil dafür 
sind die gerade nicht gedacht ...

es gibt aber auch richtig gute elko's und super-cap's nur die kosten 
richtig geld und sind dann nur viel teurer als der esp8266.

wenns richtig sein soll, dann kommt/muss die energie direkt aus den 
batterien, step-up wandler macht nur sinn wenn die energiequelle low 
voltage vorgibt, eine low voltage quelle wählt man nicht freiwillig zum 
spass!

ein elko ist kein batterie ersatzt sondern ein bauteil mit einigen hier 
unerwünschten eigenschaften unter zeitlich/dynamischen randbedingungen.

das sw design hat ganz sicher einen grossen einfluss auf die 
energiebilanz,

preisfrage: was ist den besser oder ist es egal ...

die tasks schneller mit 160MHz abarbeiten oder doch besser hier mit 
80MHz und dafür länger oder je nach aufgabe dynamisch die clk freq. 
umschalten?

der esp8266/esp32 wird bei mir nur noch mit micropython betrieben, das 
ist eine ganz andere welt zu c, viel einfacher ist da komplexes 
datenhandling von e.g. meiner weather station - ganz klare empfehlung!


mt

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Der Tipp mit den 100µF kommt von mir*. Wenn du mir diesbezüglich
> vertraust, warum dann nicht auch bezüglich des Spannungsreglers?
>
> *) Alle anderen hatten zuvor immer 220µF oder noch mehr empfohlen. Ich
> war der erste, die die 100µF in Umlauf brachte.

Weil da bereits die Prämisse falsch ist: Nur weil Du vielleicht der 
Erste warst, der 100µF in Umlauf gebracht hat, heisst das doch nicht, 
dass ich speziell Dir in dieser Hinsicht vertraue.

Ich weiss gar nicht mehr, wo oder bei wem ich das mit den 100µF damals 
aufgeschnappt habe (ist mittlerweile ja auch schon mehrere Jahre her). 
Vielleicht war das wirklich in einem Posting von Dir; tendenziell würde 
ich jetzt aber eher auf "Michael U. (amiga)" tippen, weil das derjenige 
µc.net-User war, von dem ich am meisten gelernt habe, als ich begann, 
mich mit dem ESP8266 zu beschäftigen.
Im Endeffekt ist es aber auch egal, denn es geht mir hier nicht um 
vertrauen, sondern um verstehen und etwas dazuzulernen.

Jörg R. schrieb:
> Dieser 1uF wird im DB ausdrücklich empfohlen. Er ist auch für das
> Regelverhalten des MCP mit verantwortlich.

Ich habe das Datenblatt eher so verstanden, dass der 1µF-Kondensator am 
Ausgang nicht als ausdrückliche Empfehlung, sondern eher als Minimum zu 
verstehen ist:
"A minimum output capacitance of 1.0 µF is required for small signal 
stability in applications that have up to 250 mA output current 
capability."

Im Datenblatt wird zwar fast durchgängig ein 1µF-Kondensator am Ausgang 
verwendet, bei den von Dir erwähnten 200mA-Load Step-Diagrammen bspw. 
werden stattdessen aber 22µF verwendet, während man sich bei den 
100mA-Load Step-Diagrammen noch mit 1µF begnügt. Das hatte ich so 
interpretiert, dass für höhere Lasten bzw. Lastwechsel (wie es bei den 
ESPs halt der Fall ist) höhere Kapazitäten am Ausgang sinnvoller sind.

Joachim S. schrieb:
> Das hatte ich so
> interpretiert, dass für höhere Lasten bzw. Lastwechsel (wie es bei den
> ESPs halt der Fall ist) höhere Kapazitäten am Ausgang sinnvoller sind.

... das ist im prinzip IMMER falsch! weil ein regler dynamisch den 
lastwechsel ausregeln soll und dann wird alles über10/22u zum problem, 
weil der regler zu träge/langsam wird wegen der hohen zeitkonstante die 
daraus folgt.

also der regler muss zeitlich in der lage sein den strom zu liefern UND 
nicht irgend ein elko der irgendwo (direkt am regler oder weiter weg mit 
induktivitäten dazwischen) hängt.

daher stütz-c's/elko's sind dazu da, die durch 
lastwechselströme+induktivitäten/leitungsverbindungen und daraus 
resultierende spannungseinbrüche/da induzierte spannung entgegengesetzt 
ist zu mildern!

also der elko ist nicht die notwendige puffer-energiequelle für einen 
sicheren betrieb.

eigentlich recht einsichtig, da wenn der elko erstmal entladen ist/wird 
muss er ja auch wieder geladen werden und das braucht zeit. daher 
hintereinander erfolgende stromentnahmen machen eure annahmen dann zu 
nichte ...

schaut euch mal stromlaufpläne von labornetzteile an, die grossen elkos 
sind immer vor dem regler und nicht dahinter!


mt

FritzFan schrieb:
> Ich würde gerne den ESP32 aus 1,5 Volt betreiben -> StepUp.

... nochmals, bei low power geht es eigentlich nicht um den "richtigen" 
strom oder die spannung, weil die müssen sogar immer garantiert werden 
für sicheren betrieb SONDERN es geht um die notwendige leistung/energie 
im sichern betrieb!

wenn du 1.5V batterie und step-up regler nehmen willst brauchst du die 
notwendige kapazität der batterie entsprechend der geforderten 
dynamischen leistung, du hast dann aber auch entsprechend hohe 
energieverluste und darum macht es eher wenig sinn.


> Wie gross muss dann der Stützkondensator sein (220µF + 100nF ???)

mit der denke am besten unendlich oder so gross wie platz ist, nur wie 
lange braucht der dann um geladen zu werden und wie verlustbehaftet 
speichert der die energie?


mt

Hallo,

Apollo M. schrieb:
> Joachim S. schrieb:
>> Das hatte ich so
>> interpretiert, dass für höhere Lasten bzw. Lastwechsel (wie es bei den
>> ESPs halt der Fall ist) höhere Kapazitäten am Ausgang sinnvoller sind.
>
> ... das ist im prinzip IMMER falsch! weil ein regler dynamisch den
> lastwechsel ausregeln soll und dann wird alles über10/22u zum problem,
> weil der regler zu träge/langsam wird wegen der hohen zeitkonstante die
> daraus folgt.
>
> also der regler muss zeitlich in der lage sein den strom zu liefern UND
> nicht irgend ein elko der irgendwo (direkt am regler oder weiter weg mit
> induktivitäten dazwischen) hängt.

im Prinzip stimme ich Dir zum Verhalten von Regler usw. völlig zu.
Ich habe da praktisch im konkreten Fall keiner eli weitergehende 
Untersuchungen gemacht.
Sich ist: ein ESP8266 läuft im Spannungsbereich zwischn 3,6V und gut 
2,5V stabil und hält die Daten auch beim WLAN ausreichend gur ein.
Sicher ist auch: ein ESP8266 stürzt beim Aktivieren von WLAN ab wenn die 
Spannung nur relativ gering, aber schnell einbricht. Warum da so isz 
entzioeht sich meiner Kenntnis.
Mit dem besagten Elko am ESP8266 passiert genau das nicht.
Das traf bei mir sowohl bei 2x AA Primärzellen als auch mit dem oben 
diskutierten MCP1700, den kleinen China-Stepdown und selbst bei einem 
LiFePO4 400mAh spradisch bis häuft auf.
Ob 100µ oder 220µ, ob vielleicht schon 10µ oder 22µ gereicht hätten, 
habe ich nie getestet, mit Elko trat das Problem ganz praktisch NIE auf, 
auch nicht bei Laufzeiten von Wochen, auch nicht jetzt um 0 Grad auf dem 
Balkon.
Ich gebe zu, ich bin da schon immer pragmatisch veranlagt, es sollte 
laufen...
Insofern gebe ich solche Tipps durchaus.
So als Anmerkung: alte ESP8266-01 laufen mit den 3,3V eines CP2102 
USB-Wandlers und 100µ Elko stabil. Neuere mit größerem Flash dagegen 
nicht mehr. Das klappte zu meiner eigenen Verwunderung, die Grenzen 
meiner Spannungsquellen sind mir durchaus bekannt.

Wie oben schon erwähnt: auf dem Balkon läuft jetzt seit gut 4 Wochen ein 
ESP32 Wroom mit BME280 und MAX44009 an einem 1500mAh LiFePO4, sollte 
noch ca. 6 Wochen durchhalten (geschätzt). Alle 5 Minuten die Daten per 
MQTT.
Selbst da habe ich aus Gewohnheit 100µ parallel dicht am ESP32 Wroom 
Modul...

Gruß aus Berlin
Michael


Gruß aus Berlin
Michael

Michael U. schrieb:
> Wie oben schon erwähnt: auf dem Balkon läuft jetzt seit gut 4 Wochen ein
> ESP32 Wroom mit BME280 und MAX44009 an einem 1500mAh LiFePO4, sollte
> noch ca. 6 Wochen durchhalten (geschätzt). Alle 5 Minuten die Daten per
> MQTT.

... ich sag mal, wenn du einen sensor(s) sehr lange abgesetzt autonom 
betreiben willst, dann ist sowohl esp8266 als auch esp32 die falsche 
wahl!

die energiebilanz vom wlan funkinterface ist grausam!

stattdessen gehört dein esp32 in die bude mit e.g. einem nRF24L01 
interface und die sensoren sind mit e.g. attiny/pc16+nRF24L01, die gehen 
unter 2V und unter 1uA im sleep mit watchdog.

wenn low power mit esp dann muss es esp8266 mit externem watchdog sein, 
da die energiebilanz beim esp32 noch schlechter ist.

allerdings ist der esp32 um längen besser als der esp8266, nur brauchst 
du das alles ja nicht nur um die sensoren abzufragen ...


aber am ende ist auch das alles egal, wenn du davon nicht deine familie 
ernähren mußt und spass hast. wir spielen halt alle mit unserer 
eisenbahn/lego rum und gut ist.


mt

Hallo,

Apollo M. schrieb:
> ... ich sag mal, wenn du einen sensor(s) sehr lange abgesetzt autonom
> betreiben willst, dann ist sowohl esp8266 als auch esp32 die falsche
> wahl!
Das ist eben der Punkt. Abgesetzt im Sinne von "weit entfernt" ist 
sowieso durch die Reichweite von WLAN, nRF, BT usw. begrenzt. Dann käme 
noch LoRa in Betracht. "Abgesetzt" heist bei mir erstmal: kein 
Stromanschluß am Aufstellort ohne Aufwand verfügbar oder kleine 
Sensorschachtel ohne Kabeldrumrum usw. "lange abgesetzt betrreiben" wäre 
z.B. oben auf dem Dach und schlecht zum Akkuwechsel erreichbar, das habe 
ich hier aber nicht wirklich. Da würde ich dann auf eine andere 
Einzellösung ausweichen, im Keller liegt seit 10 Jahren ein Sensor mit 
Tiny45, RFM02 und FOST02 an einer CR123A Fotobatterie, die ist ca. alle 
3 Jahre fällig. Als Test gab es einen Sensor nur mit Tiny45 und RFM02 im 
Gefrierfach mit einer CR2430, die hält ca. 1 Jahr durch, War nur ein 
Test, ist jetzt auch seit 10 Jahren dort im Betrieb. Das habe ich 
irgendwann dann über eine Bridge mit RFM12 und ESP8266 nach WLAN/MQTT 
getragen und habe die Sensoren weiter genutzt.

Apollo M. schrieb:
> allerdings ist der esp32 um längen besser als der esp8266, nur brauchst
> du das alles ja nicht nur um die sensoren abzufragen ...
Es stört aber eben auch nicht... ;-) Gerade der ESP32 kostet einfach 
wenig und ist mit seinen Funktionen so universell innerhalb der 
Entwicklungsumgebung zu handhaben, daß es gerade da bei den oft 
Einzelstücken sehr viel an Entwicklungsarbeit spart.

Apollo M. schrieb:
> aber am ende ist auch das alles egal, wenn du davon nicht deine familie
> ernähren mußt und spass hast. wir spielen halt alle mit unserer
> eisenbahn/lego rum und gut ist.

auch hier alles richtig, was Du schreibst. Natürlich hat das mit 
lowPower Konzept nur bedingt zu tun. Ich bin hier ja im 
Hobby-/Homebereich. Auf dem Balkon oder hier z.B. PIR einfach in den 
Räumen günstig aufgestellt, sind die aber gut erreichbar und ich komme 
oft genug dran vorbei um auch einen Akku wechseln zu können. Es erspart 
mir aber, einen festen Stromanschluß dahin zu legen.

Das Bild ist von meiner "Modelleisenbahn". :-)

Gruß aus Berlin
Michael

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Michael U. schrieb:
>> ein ESP8266 läuft im Spannungsbereich zwischen 3,6V und gut
>> 2,5V stabil
>
> Allerdings mag er keine schnellen Schwankungen in diesem Bereich.

Den TO interessiert das Alles nicht mehr;-( Wieder einmal einer der User 
beschäftigt und nichts mehr zu den Kommentaren schreibt.

Michael U. schrieb:
> Das Bild ist von meiner "Modelleisenbahn". :-)

sieht toll aus!
das richt nach viel arbeit und auch spass. ich komme soweit leider 
nicht, weil ich immer wieder das server konzept umwerfe oder ständig 
"bessere" sensoren im kopf habe.

echt schlimm mit mir - lauter angefangene, halbfertige oder nie fertige 
projekte.

gibt es dagegen eine wirksame medizin?!

ich bin auch anfällig für retrofieber. spectrum/z180 und xt/v20 clones 
setzen mir gerade wieder mit fieber zu.

garnichts machen ist ja auch keine lösung ...


mt

Hallo,

Apollo M. schrieb:
> das richt nach viel arbeit und auch spass. ich komme soweit leider
> nicht, weil ich immer wieder das server konzept umwerfe oder ständig
> "bessere" sensoren im kopf habe.

FHEM läuft auf einem RasPi 4 (vorher RasPi 3), dazu Mosqitto als MQTT 
Broker.
Man fondet sich in FHEM relativ schnell rein, einen Dashboardeintarg 
einbauen dauert keine 10 Minuten.
Siehe rechts unten: Luftqualität ist ein BME280 + ESP8266, so als Test.
Der Geigerzähler darunter auch, Werte ohne Garantie, Nutzen ???

Apollo M. schrieb:
> ich bin auch anfällig für retrofieber. spectrum/z180 und xt/v20 clones
> setzen mir gerade wieder mit fieber zu.

Echter C64 manchmal, IEC2SD, Zoomfloppy, Easyflash-Modul werden dann 
eben mal zusammengelötet...
Gut 2 Dutzend kleine alte Röhrenradios noch...

Apollo M. schrieb:
> echt schlimm mit mir - lauter angefangene, halbfertige oder nie fertige
> projekte.

Ich gebe Dir gern noch etliche von mir ab... :-)
Ich habe nur etwas den Vorteil, daß ich bereits Rentner bin.

Gruß aus Berlin
Michael

Michael U. schrieb:
> Gut 2 Dutzend kleine alte Röhrenradios noch...

... das die mw/lw/kw sender alle in die tonne gekloppt wurden verzeihe 
ich dieser regierung nie - das war ein kulturgut und kein techoschrott!

damit sind absehbar unsere weltempfänger, röhrenradios, ... bald 
nutzloser schrott.
dann müssen wir da wieder was einbauen, damit wir via streaming noch was 
hören können.

nur schrecklich ...


mt