Long mit float multiplizieren

[T.M .. (max)]

Hallo,

wie kann ich in der Arduino IDE ein long mit einem float-Wert von 1.14 
multiplizieren?

long zahl;
zahl = zahl * 1.14;

Als Ergebniss sollte 114 herauskommen (als long, ganzzahlig)

[spontan (Gast)]

const long zahl = 114;

[c-hater (Gast)]

T.M .. schrieb:
> Hallo,
>
> wie kann ich in der Arduino IDE ein long mit einem float-Wert von 1.14
> multiplizieren?
>
> long zahl;
> zahl = zahl * 1.14;
>
> Als Ergebniss sollte 114 herauskommen (als long, ganzzahlig)

OMG

Wie weit kann das Niveau denn noch sinken?

Also das Arduino-System hat definitiv zumindest eine Sache geschaffen: 
Arduidioten...

[Walter T. (nicolas)]

T.M .. schrieb:
> long zahl;
> zahl = zahl * 1.14;

Fast.

zahl = 1.14 * zahl;

Dauert aber.

[Rolf M. (rmagnus)]

T.M .. schrieb:
> long zahl;
> zahl = zahl * 1.14;
>
> Als Ergebniss sollte 114 herauskommen (als long, ganzzahlig)

So kommt was undefiniertes raus, weil zahl nicht initialisiert wurde.

Walter T. schrieb:
>> zahl = zahl * 1.14;
>
> Fast.
> zahl = 1.14 * zahl;

Was soll da der Unterschied sein?
Man kann auch einfach schreiben:

zahl *= 1.14;

Zu beachten ist allerdings, dass beim Ergebnis der Nachkomma-Teil 
einfach abgeschnitten wird. Es wird nicht gerundet.

Walter T. schrieb:
> Dauert aber.

Und braucht viel Flash. Man sollte also überlegen, ob man nicht auch 
ohne float auskommt.

[Mario M. (thelonging)]

Wenn "zahl" nicht allzu hoch ist, hilft auch:

zahl = zahl * 57 / 50

[T.M .. (max)]

Hallo,

oh danke, ich sehe gerade in meinem Code einen Tippfehler hatte und das 
ich 1,14 geschrieben hatte anstatt 1.14

..damit funktionierts dann :)

>Und braucht viel Flash. Man sollte also überlegen, ob man nicht auch ohne float 
auskommt.

Ok, wäre das zB besser:
(zahl*114)/100

EDIT: sehe gerade dass oben schon ein Vorschlag kam

[spontan (Gast)]

Schneller, falls unsigned long möglich

(zahl*146)/128

[T.M .. (max)]

Ja unsigned wäre möglich

[Walter T. (nicolas)]

Rolf M. schrieb:
> Was soll da der Unterschied sein?

Stimmt. Mein Fehler. Double promotion geht in beide Richtungen. Um genau 
zu sein: Doppelfehler. Richtig ist so:

zahl = (1.14 + DBL_EPSILON) * 100;

[spontan (Gast)]

Wieso schneller?
Einfach mal selbst den Assembler code anschauen...

[JohannesL (Gast)]

>(zahl*146)/128
Würde ich auch so machen.
Wobei man es noch zu

(zahl*73)/64 reduzieren könnte, was die Wahrscheinlichkeit eines 
Überlaufs etwas reduziert.

oder ganz ohne Überlaufgefahr (in der Zwischenrechnung)
(zahl / 8 ) + (zahl / 64) + zahl


>Einfach mal selbst den Assembler code anschauen...
Dann würde ich auch noch:

(zahl*36)/256 + zahl

anschauen. Hier wird ein ganzes Byte geschoben. Vielleicht effektiver.

[Wilhelm M. (wimalopaan)]

T.M .. schrieb:
> oh danke, ich sehe gerade in meinem Code einen Tippfehler hatte und das
> ich 1,14 geschrieben hatte anstatt 1.14

Wenn Du

    long zahl{};
    zahl = zahl * 1, 14;

schreibst, solltest Du eine Warnung bekommen, dass der rechte Operand 
des ,-Operators (Komma) keinen Effekt hat. Also: Du hast die Warnung 
ignoriert, was für Anfänger immer tragisch ist.

Dein Code war damit identisch zu:

    long zahl{};
    (zahl = zahl * 1), 14;

Und jetzt darfst Du auch mal nachdenken, was da passiert.