Gast
#6094505
Sind die Lötspitzenreiniger aus Metallwolle mit Kollophonium behandelt?
Nee, wozu auch. Zinn und Schmodder soll ja abgestreift, nicht auf der Messing-/Kupferwolle verteilt werden. Mit Kolo drauf könntest du den Ball ziemlich schnell entsorgen weil er gesättigt ist. Und es würde heftig qualmen.
Gast
#6094516
hat sich erledigt - Weller hat ein Datenblatt zu WDC2: https://media-weller.de/weller.php?action=send&modul_erp_article__lang=de&modul_erp_article__main_nr=85 Flussmittelanteil 3,5%
Gast
#6094520
Alexander S. schrieb: > wozu auch. Lesen bildet: Minimierung der Spitzenerosion Verdopplung der Lötspitzenstandzeiten Schnelle Benetzung, auch auf schwierigen Oberflächen Weniger Lotspritzer durch geringeres Spritzverhalten des Flussmittels
Spitzenreiniger schrieb: > Flussmittelanteil 3,5% Wo steht das? Ich denke du verwechselst da einiges. > Lesen bildet: Soso.
Gast
#6094553
Alexander S. schrieb: > Wo steht das? Im oben verlinkten PDF-Datenblatt gefunden auf der Wellerseite hier: https://www.weller-tools.com/consumer/EUR/de/Professional/Loettechnik/Zubehoer/Reinigung/WDC+2+Trockenreiniger
Gast
#6094564
Da werden je nach Einstiegsseite verschiedene PDFs angezeigtein daher ein Screenshot vom PDF-Viewer
Angehängte Dateien:
-
Zwischenablage03.jpg
(80 KB)
Gast
#6094581
nie im Leben ist da Kolophonium drin!
Gast
#6094596
Die Metallwolle ist eben nicht zur Grobreinigung, Zinnreste und Schmodder soll da nicht hinein. Zitat: Zur Grobreinigung wird das verunreinigte Altlot an einer Softkante in das Auffanggefäß geklopft. Die Feinreinigung erfolgt danach durch Abstreifen oder Drehen der Lötspitze in der Spiralwolle. Nach der Feinreinigung ist weiterhin eine dünne Restlotschicht vorhanden, welche eine sofortige Oxidation der Lötspitze verhindert.
Gast
#6094606
Weller schrieb in der Produktinfo: >Für die Reinigung ... kommt eine spezielle Spiralwolle zum Einsatz. >Flussmittelanteil: 3,5 % Oli schrieb: > nie im Leben ist da Kolophonium drin! Heisst dass, die Produktinformation ist nicht mehr aktuell?
Gast
#6094624
Die deutsche Produktinfo /PDF gibts auch hier WDC2-T0051512599_ger_tds.pdf (: https://www.distrelec.de/de/soldering-tip-cleaner-soldering-tip-cleaner-weller-wdc/p/18242655 Möglicherweise ist die Angabe von 3,5% Flussmittel nicht auf Kolophonium bezogen - aber was soll es denn sonst sein?
Gast
#6094649
Spitzenreiniger schrieb: > nicht auf Kolophonium > bezogen - aber was soll es denn sonst sein? Kolophonium wird nurnoch von Bastlern verwendet. Wann immer Du 'NoClean' liest ist mit Sicherheit kein Kolophonium beteiligt.
Gast
#6094690
Horst schrieb: > Kolophonium wird nurnoch von Bastlern verwendet. Mag sein. Weller empfielt es seinen Consumern(=Bastlern?) ja ausdrücklich hier: https://www.weller-tools.com/consumer/EUR/de/Top-Menu/Know+How+and+FAQ/Loet-KnowHow ganz unten: Organisches Kolophonium oder Harze >Harze sind allgemein gesagt organische Feststoffe oder Flüssigkeiten. >Kolophonium ist das Harz, welches gutes korrosionsfreies und isolierendes >Flussmittel abgibt. Eine Vorreinigung von elektrischen Bauteilen ist bei >Verwendung von Lötdrähten mit Kolophonium Flussmittel im allgemeinen >überflüssig. Organische Flussmittel ohne Kolophonium löten generell besser >als solche mit Kolophonium, sie greifen auf der anderen Seite jedoch das >Grundmetall geringfügig an. Alexander S. schrieb: > Wo steht das? Ich denke du verwechselst da einiges. frei nach Goethe: > Die Botschaft las ich wohl, allein mir fehlt der Glaube. Also hab ich Weller gefragt wie diese 3,5% Flussmittel zu verstehen sind: https://www.distrelec.de/Web/Downloads/37/61/WDC2-T0051512599_ger_tds.pdf?pid=18242655
Gast
#6099296
KEIN FLUSSMITTEL heute kam die Antwort von Weller_: "Ich weiß nicht was Distrelec da gemacht hat, nein die Wolle enthält natürlich kein Flussmittel. Dies ist eher ein Hinweis das die Standzeit der Spitzen durch Lot mit 3,5% Flussmittelanteil längere Standzeiten haben." Alles gut!
Beitrag #6100077 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6100100 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6100115 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #6100168 wurde von einem Moderator gelöscht.