Hallo, ich habe Probleme mit SMD-Bauteilen aus der Eagle-eigenen-Biblio. In der Board-Datei hängt der SMD-Widerstand nicht am Leiterzug. Ich habe es mit dem Resistor R1206 versucht. Wenn ich mir ein eigenes Bauteil entwerfe klappt es problemlos. Ich benutze Eagle 8.2 mit dem Fangfaktor 5% und dem Fangradius 20mil. Auch wenn ich die Bauelemente Einfüge erscheinen einige Fehler. Anscheinend sind diese mit der Version 8.4 erstellt und in mein Eagle 8.2 gewandert bei der Installation. Danke und Gruss aus Magdeburg Jürgen
Einfach nur Gast schrieb: > Auch wenn ich die Bauelemente Einfüge erscheinen einige Fehler. Das ist bedauerlich Einfach nur Gast schrieb: > Danke und Gruss aus Magdeburg Bitte p.s. Vielleicht ist in deiner Board-Datei irgendwas anders, als du erwartest. Um das hier zu diskutieren, wäre SCH- und BRD-Datei als Grundlage nicht schlecht.
Einfach nur Gast schrieb: > Anscheinend sind diese mit der Version 8.4 erstellt und in mein Eagle > 8.2 gewandert bei der Installation. Hat jemand meine Glaskugel gesehn? Irgendjemand??
Hast du R1 selber gemacht? Dessen Origin ist im linken Pad - ungewöhnlich. Und R2 ist logisch nicht mit dem Netz S$01 verbunden. Da ist es kein Wunder, wenn der Widerstand nicht am Leiterzug hängt (resp. umgekehrt !). W.S.
Einfach nur Gast schrieb: > Na dann die board-Datei ... Die nützt alleine nichts. Der Fehler ist in der Netzliste/Schaltplan.
Ja, R1 selbst gemacht. Einfach mal schnell in einer Minute. Deshalb auch der Origin nicht in der Mitte. Einfach mal schnell im 0.1-inch-Raster erstellt. Aber es geht um R2. Der geht nicht an den Leiterzug. Auch nicht mit Fangen! J.
Beide SMD lassen sich ohne Probleme verschieben. Auch R1, der etwas dilettantisch gewerkelt wurde. Man beachte das "origin" :D
Einfach nur Gast schrieb: > Aber es geht um R2. Der geht nicht an den Leiterzug. Es gibt auch kein Netz, das mit R2 verbunden ist. -> Schaltplanfehler
Wolfgang! Was willst Du ständig mit dem Schaltplan! Das ist hier nicht die Frage. Ich habe die Board-Datei ohne Schaltplan erstellt, da ich gern per Hand route. Und R2 wurde aus der Biblio geholt und hat ein Net. Nur es kann nicht mit dem Leiterzug verbunden werden. Bei bedrahteten BE geht es doch problemlos und bei meinem selbst gebastelten R1 auch, der genau im 0.1inch-Raster liegt. Und versucht doch mal die SMD-Pads bei einer Rastereinstellung von 0.1inch symmetrisch zum Origin zu positionieren! Ich habe beim Erstellen bewußt das Raster nicht auf 0.05inch umgestellt! J.
Einfach nur Gast schrieb: > Was willst Du ständig mit dem Schaltplan! Das ist hier nicht die Frage. > Ich habe die Board-Datei ohne Schaltplan erstellt Doch, genau DAS ist hier die Frage. Wenn du nun schon ohne Schematic etwas zusammenwurschteln willst, dann verbinde deine BE mit Netzen - wie, das lies in der Dokumentation nach. Dann kannszt du auch routen und die Leiterzüge hängen dann am BE. W.S.
Einfach nur Gast schrieb: > Und R2 wurde aus der Biblio geholt und hat ein Net. Und wo? Im brd ist nichts:
1 | <signals> |
2 | <signal name="S$1"> |
3 | <contactref element="E$1" pad="1"/> |
4 | <contactref element="R1" pad="1"/> |
5 | <wire x1="20.32" y1="20.32" x2="20.32" y2="25.4" width="0.6096" layer="16"/> |
6 | <wire x1="20.32" y1="25.4" x2="20.32" y2="29.21" width="0.508" layer="16"/> |
7 | </signal> |
8 | </signals> |
Einfach nur Gast schrieb: > Was willst Du ständig mit dem Schaltplan! Das ist hier nicht die Frage. > Ich habe die Board-Datei ohne Schaltplan erstellt, da ich gern per Hand > route. Es geht um die Netzliste. Und der Schaltplan ist IMHO die einfachste Methode, um sie zu erstellen. Es spricht doch überhaupt nichts dagegen, das Board hinterher von Hand zu routen.
Einfach nur Gast schrieb: > Was willst Du ständig mit dem Schaltplan! Das ist hier nicht die Frage. > Ich habe die Board-Datei ohne Schaltplan erstellt, da ich gern per Hand > route. Du hast ganz offensichtlich keine Peilung von Eagle. Schaltplan und Board bilden bei Eagle eine Einheit und wenn in der Schaltung keine Verbindung zu R2 ist, dann kannst Du dorthin auch kein Netz (Leiterzug) verlegen. Du kannst zwar irgend etwas malen aber wirklich Sinn macht das nicht, weil Du dann auch alle Kontrollmechanismen von Eagle aushebelst. Mit "ich route gern per Hand" hat das gar nichts zu tun. Das ist einfach nur eine schlampige Arbeitsweise, genauso wie Dein Widerstand mit dem außermittigen Origin. Auch so etwas kann man ordentlich machen. PS: Wolfgang hat schon recht das er den Schaltplan sehen will, da er ebenso wie W.S. Deinen Fehler von Anfang an erkannt hat.
Nachtrag: Oder mache es so wie von W.S. vorgeschlagen, definiere ein Netz mit dem R2 verbunden ist. Das geht mit 2 zusätzlichen Klicks im Boardeditor - bekommt man sogar notfalls ohne die Hilfe zu bemühen heraus.
Keine Peilung von Eagle? Naja, ich mache das schon etwas länger und bestelle meine Boards auch in China. Das gute an Eagle ist dabei, das Eagle sich an nicht verbundenen leiterzügen mit Pads nicht stört. Das Bauteil muß nur da sein wegen der Lötstoppmaske. Jetzt kommt bestimmt: Das gibt Fehlermeldungen im DRC-Befehl! Überlappung der Polygonfläche mit Leiterbahn da unterschiedliche Namen! Aber das war nicht die Frage. Ich habe mal die Package des Bauteils (R2) auseinandergenommen. Die Pads sind keine Pads bei dem Bauteil sondern Poligonflächen. Wie diese im Bord verbunden werden steht in der Doku. Deshalb auch im Bord keine Netlist. Der Schaltplan erzeug einen Pseudo-Pad mit einem eindeutigen Namen! Habe auch die Antwort im Netz gefunden! Mann sollte die englischen Texte auch vollständig lesen! Deshalb geht es dort problemlos. Also weiter so ..... Und trotzdem Danke für die Anregungen.
Einfach nur Gast schrieb: > Keine Peilung von Eagle? Naja, ich mache das schon etwas länger und > bestelle meine Boards auch in China. Wenn Du alles kannst, warum fragst Du dann. Achja, in China werden auch Bords gefertigt die regelkonform erstellt wurden. Einfach nur Gast schrieb: > Also weiter so ..... Solange die Boards nur für Dich privat sind ist es es auch Deine Sache und darfst auch gern weiterhin so schlamprig arbeiten.
Einfach nur Gast schrieb: > Aber das war nicht die Frage. Ich habe mal die Package des Bauteils (R2) > auseinandergenommen. Die Pads sind keine Pads bei dem Bauteil sondern > Poligonflächen. Wie diese im Bord verbunden werden steht in der Doku. > Deshalb auch im Bord keine Netlist. Der Schaltplan erzeug einen > Pseudo-Pad mit einem eindeutigen Namen! Das sehe ich anders. Im Code für den R1206 also R2 sind eindeutig zwei Pads definiert. Man beachte das Codewort "smd" ;) Das ist auch das einzige im Layer 1. Nix Polygon. :P
1 | <package name="R1206"> |
2 | <description><b>RESISTOR</b></description> |
3 | <wire x1="0.9525" y1="-0.8128" x2="-0.9652" y2="-0.8128" width="0.1524" layer="51"/> |
4 | <wire x1="0.9525" y1="0.8128" x2="-0.9652" y2="0.8128" width="0.1524" layer="51"/> |
5 | <wire x1="-2.473" y1="0.983" x2="2.473" y2="0.983" width="0.0508" layer="39"/> |
6 | <wire x1="2.473" y1="0.983" x2="2.473" y2="-0.983" width="0.0508" layer="39"/> |
7 | <wire x1="2.473" y1="-0.983" x2="-2.473" y2="-0.983" width="0.0508" layer="39"/> |
8 | <wire x1="-2.473" y1="-0.983" x2="-2.473" y2="0.983" width="0.0508" layer="39"/> |
9 | <smd name="2" x="1.422" y="0" dx="1.6" dy="1.803" layer="1"/> |
10 | <smd name="1" x="-1.422" y="0" dx="1.6" dy="1.803" layer="1"/> |
11 | <text x="-1.27" y="1.27" size="1.27" layer="25">>NAME</text> |
12 | <text x="-1.27" y="-2.54" size="1.27" layer="27">>VALUE</text> |
13 | <rectangle x1="-1.6891" y1="-0.8763" x2="-0.9525" y2="0.8763" layer="51"/> |
14 | <rectangle x1="0.9525" y1="-0.8763" x2="1.6891" y2="0.8763" layer="51"/> |
15 | <rectangle x1="-0.3" y1="-0.7" x2="0.3" y2="0.7" layer="35"/> |
16 | </package> |
Zuerst legst du mal ein SIGNAL von R2 an die Leiterbahn. Dann kannste auch routen. Und wenn es nicht gehen sollte starte das Routing mal vom R2 aus.
Jörn P. schrieb: > Zuerst legst du mal ein SIGNAL von R2 an die Leiterbahn. Dann kannste > auch routen. Und wenn es nicht gehen sollte starte das Routing mal vom > R2 aus. Ich dachte, nach zwei Tagen kommt jetzt echt was spannendes, oder wenigstens was innovatives. Aber sieben mal die gleiche Leier, da muss der TO sich doch verarscht vorkommen, als ob wir uns alle abgesprochen hätten.
. . schrieb im Beitrag #6098187: > Ich dachte, nach zwei Tagen kommt jetzt echt was spannendes, oder > wenigstens was innovatives. Aber sieben mal die gleiche Leier, da muss > der TO sich doch verarscht vorkommen, als ob wir uns alle abgesprochen > hätten. Der TO soll einfach mal meinen Vorschlag probieren. Bei dem hier eingestellten Test.brd funzt das nämlich. Da brauchts keine großen Analysen.
Pfui, ein Board ohne Schaltplan. Das hat nichts mit "von Hand routen" zu tun. Da der TO in dieser Hinsicht absolut beratunsgresistent ist, gibts auch von mir keine Hilfe. So macht man das nicht, auch wenn man das schon 40 Jahre so macht - dadurch wirds nicht richtiger/besser.
Hallo Leute! Mal wieder nett anzusehen wie auf eine relativ einfache Frage kein Ergebnis zustande kommt! Der TO wollte doch nur wissen, wie sich der R2 ohne Schaltplan im Bord fangen lässt! Der ".." stellt überraschend fest, dass die Bauteile zu verschieben sind! Er bemängelt lediglich das Origin im R1. Soll er doch mal versuchen, im 0.1inch-Raster die Pads symmetrisch anzuordnen. Er wird es nicht schaffen! Weiter behauptet er, dass im brd aber nichts ist (Net) und gibt auf eimal weiter unten nochmal die Koordinaten der Pads von R2 an. Schon seltsam! Sieht zwar schlau aus hilft aber nicht. Wahrscheinlich hat er seine Glaskugel befragt. Und Zeno (vielleicht eher Zero) kann es wahrscheinlich auch nicht. Und in China regelkonform??? Aber das ist nicht der eizige Beitrag in diesem Forum wo erst am Thema vorbeigeredet dann nur Kretik geübt aber keine Lösung angeboten wird. Nur weiter so! Wie lassen sich denn nun die Pads von R2 mit einem Leiterzug verbinden??? Oh!!! Es scheint wirklich so weiter zu gehen! Aber der letzte Beitrag ist wirklich das Letzte!
Ein postfaktischer Post wie er im Buche (Forum) steht. :P
Oh_Oh schrieb: > Aber das ist nicht der eizige Beitrag in diesem Forum wo erst am Thema > vorbeigeredet dann nur Kretik geübt aber keine Lösung angeboten wird. Die Lösungsvorschlag war, Eagle vernünftig zu benutzen, d.h. einen Schaltplan, zur Festlegung der Verbindungen zu benutzen. Ein alternativer Vorschlag wäre, gleich zu M$Paint zu greifen. Das wehrt sich nicht, wenn man einen Strich malt.
Er könnte auch KiCad verwenden, dort kann man prima ohne Schaltplan arbeiten. Macht man trotzdem nicht so.
Bimbo. schrieb: > Er könnte auch KiCad verwenden, dort kann man prima ohne > Schaltplan > arbeiten. > > Macht man trotzdem nicht so. Man kann auch mit Eagle ohne Schaltplan arbeiten. Man muß es nur können und wissen wo die Grenzen sind. ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.